"Estaba tranquilísima en la secretaría de Provincias (Ministerio del Interior), tenía excelente diálogo con todos los gobernadores. Se hizo cargo de Economía -cuando nadie quería- por pedido del Presidente y con acuerdo de CFK. La mandaron a EE.UU y la echaron. Destrato total.
Le ofrecieron ser viceministra de Massa. No aceptó. Va el Banco Nación, que presidía hasta ahora Eduardo Hecker, que se enteró que lo echaban cuando estaba por empezar una actividad oficial en Catamarca.
Scioli también estaba tranki panki en la embajada de Brasil. Lo hicieron volver, asumió como ministro con toda la pompa. Que el volumen político, que la candidatura presidencial. Un mes, y vuelta a Brasil. El incentivo: allá se viene Lula. Pero qué desprolijidad.
Ahora el Senado tiene que volver a aprobar el pliego de Scioli. Todo muy parecido a lo que pasó el año pasado con Felipe Solá, que se enteró de que lo echaban cuando estaba en una escala rumbo a una cumbre. Todas decisiones tomadas a las apuradas, bajo presión y a último momento.
Por supuesto que está muy bien ser presidenta del Banco Nación, pero el desgaste se sufre igual".
En diciembre de 2004, se publicó el número 18 de la revista Cuadernos, del Foro Patriótico y Popular y el Instituto de Estudios Nacionales, que contenía una exposición del economista Néstor Forero, que se animaba a enfrentar el recurrente problema de la restricción externa argentina y sus consecuentes desequilibrios en el tipo de cambio, como vivimos nuevamente en estos días de corrida cambiaria casi permanente.
Forero vinculó esta urgencia argentina al problema de la deuda externa, para luego retomar los trabajos de un economista olvidado por la historia argentina: Mauricio Prelucker. "Nosotros proponemos la creación de un tribunal ad hoc nacional, con los principales juristas argentinos y algunos extranjeros para que investiguen toda la deuda, título por título, para saber quiénes son los responsables del endeudamiento", comenzó diciendo.
"Yo propongo que a todo aquel que denuncie dónde están radicados los fondos se le dé una enorme comisión, calculo del 10%, en retribución de aquella información fehaciente. Esto permite operar dentro de las contradicciones del sistema financiero internacional. Y ¿qué hacer con los fondos así cobrados mientras se sustancie la carta de saber qué es deuda legítima y qué es deuda ilegítima? Los fondos así cobrados, yo propongo que sean destinados a la compra de los títulos de la deuda de los países que supuestamente son nuestros acreedores, para convertirnos en acreedores de nuestros acreedores", desafió Forero.
A continuación, el doctor en Ciencias Económicas desarrolló la parte central de su propuesta, que puede servir en este 2022 de discusiones alrededor de cómo escapar a las recurrentes devaluaciones del peso argentino por la falta de dólares: "En esta crisis de la deuda, permitirle a aquellos que han fugado los fondos repatriarlos. Pero no repatriarlos libremente, sino con destino fijo, y que es capitalizar empresas estratégicas a crearse. No estoy hablando de las empresas privatizadas que regresan a nuestro patrimonio, sino de empresas a crearse, tales como: la canalización del Río Bermejo, que nos daría un 40% más de tierras fértiles, la construcción de la columna vertebral del ferrocarril para unir a todo nuestro territorio, la forestación de toda la costa patagónica argentina, la explotación minera argentina, y las líneas marítimas argentinas nuevamente. ¿Por qué? Porque nuestro principal producto exportador hoy, como rubro, es la harina de soja, que nos produce 3.400 millones de dólares por año, y gastamos en fletes de exportación e importación 3.000 millones de dólares. Es decir, es nuestra principal erogación después de la Deuda Externa. Para eso necesitamos crear empresas estratégicas con esos fondos. Y vamos a poner un ejemplo: de cada 100 dólares, reconocerles acciones por 50 y el resto que quede en manos del Estado, e invitar a nuestros acreedores legítimos a canjear títulos de la deuda por acciones de esas empresas estratégicas. ¿Por qué? Porque si así lo hacen, será menor la presión tributaria que necesitamos para pagar la deuda externa y la canjeamos por regalías, por trabajo. De la misma manera, se puede hacer con nuestros jubilados, de la misma manera se puede hacer con los países que nos ayuden a colaborar en el cobro internacional de impuestos, y el resto de la masa de fondos necesaria para crear estas empresas estratégicas. Yo señalo que deben ser necesariamente unos 100.000 millones de dólares, a través de la creación de una moneda inconvertible, tal como lo enseñaban Silvio Gessel y Mauricio Preluker, para que esa moneda circule fuera de los bancos y permita fundamentalmente financiar el capital de trabajo y los salarios de los argentinos, basada esa emisión de monedas en las acciones de estas empresas estratégicas. Y las empresas estratégicas con la moneda, y ambas financiando y respaldando el trabajo argentino, y no cualquier trabajo argentino sino el estratégico. Para, de esta manera, podamos, tal vez, comenzar a hablar de liberación nacional, de liberarnos del sojuzgamiento de la deuda externa, de una verdadera independencia económica. Argentina es el eslabón más débil en la cadena de la deuda externa. Pero también, siguiendo aquellas enseñanzas de San Martín de “serás lo que debas ser o sino no serás nada”, tal vez pueda ser el primer país que inicie esta tarea, esta lucha latinoamericana y planetaria contra el poder internacional del dinero, entonces sí podremos decir con nuestro patriota Alejandro Olmos Gaona: estamos al servicio del pueblo".
"Muchos argentinos, algunos reafirmando su formación ideológica y otros colonizados culturalmente por la prensa hegemónica alimentada, y muchas veces también, financiada por los primeros, repiten que falta mano de obra porque muchos prefieren cobrar los planes y no ir a trabajar. Esta aseveración tiene una tremenda inconsistencia si se observa lo que sucede en realidad.
Si tomamos, por ejemplo, un trabajador rural del Valle de Río Negro, que trabaja a destajo en tareas discontinuas, como poda, raleo y cosecha en condiciones climáticas extremas, vemos que sus días completos en el mes se ven reducidos. Calculando lo que puede ganar un trabajador joven con escasa antigüedad, y además si cobra todos los planes, llegamos a una cifra aproximada de 141.020 pesos (575 euros). Frente a un trabajador español que cobra en concepto de salarios mensuales el equivalente a 344.960 pesos argentinos (1.408 euros). Casi dos veces más, frente a productos de primera necesidad que, en España, valen solamente el 30% más que acá.
De manera que un trabajador español, con el salario de un día de trabajo, puede comprar 71 litros de leche, y un trabajador argentino con el salario de un día, más los planes, puede comprar 26 litros de leche. Ante esta situación, los trabajadores, siguiendo las reglas de mercado, también están en éste ofreciendo su mano de obra y se comportan exactamente igual que otro participante: si lo ofrecido no cubre sus expectativas, se retiran del mercado de algunos rubros que pagan poco, como el caso que detallamos (labores discontinuas en el agro), y se van a otros rubros como la extracción petrolera, la construcción en general, desde grandes obras a viviendas, o al sector industrial o de servicios. O prefieren hacer changas en el sector informal y cobrar los planes. De esta manera bajan los costos.
Y ¿cuáles son los costos del trabajador? Son la indignidad, el hambre y la pobreza. Pero cuando los empresarios esgrimen las causas de que el mercado es adverso y aumentan los precios y no suben adecuadamente los salarios, son cabales personas, respaldados por economistas ortodoxos neoliberales de pensamiento único que aparecen exponiendo en todos los medios. En cambio, cuando los trabajadores se retiran del mercado o cobran planes, son vagos que no quieren trabajar, respaldados por “políticos populistas-planeros”, según la prensa hegemónica. Esta estigmatización del trabajador y de las políticas sugeridas para crear trabajo digno corroe los lazos de una sociedad, genera indignación y violencia y para controlarla se recurre a la represión".
Juntos por el Cambio intentó dejar sin quórum la sesión en la Cámara de Diputados levantándose de sus bancas: el objetivo era que no se aprobara la media sanción del proyecto de creación del Área Marina Protegida Bentónica “Agujero Azul” en la Plataforma Continental Argentina, donde yacen los restos del submarino ARA San Juan y su tripulación.
Además, la votación partió a Juntos por el Cambio: los diputados de Encuentro Federal -comandados por Margarita Stolbizer- permanecieron en sus bancas, mientras sus compañeros se pararon y esperaban el fracaso en el tablero, algo que no ocurrió, pues el proyecto recibió media sanción con 127 votos afirmativos, 2 negativos y una abstención, de Emiliano Yacobitti (Evolución Radical), quien quedó logueado en el sistema y tuvo que aclarar el sentido de su voto.
Entre los votos afirmativos se registraron los de los diputados de Encuentro Federal, Domingo Amaya, Sebastián García de Luca, Emilio Monzó y Margarita Stolbizer, pertenecientes a Juntos por el Cambio.
Se creó una zona marítima de protección donde está el ARA San Juan. Adivinen qué hizo Juntos por el Cambio. pic.twitter.com/6EJbVPNrVR
“En la plataforma extendida argentina tenemos tres posibilidades sobre el fondo de mar: otorgamos permiso de pesca de arrastre, otorgamos permiso para exploración y explotación hidrocarburífera y minera, o la protegemos creando una zona bentónica. Nosotros elegimos la protección porque tenemos dos motivos para hacerlo, el primer motivo es la presencia del ARA San Juan y sus 44 tripulantes que en el triste episodio del 15 de noviembre de 2017 quedaron en nuestro mar patagónico en eterno patrullaje de nuestra soberanía; y la segunda es la conveniencia de la protección de la biodiversidad de nuestros mares”, explicó la autora de la iniciativa, Graciela Camaño.
El proyecto de ley ya había tenido, hace 20 días atrás, un fuerte cruce en el recinto entre Camaño y Cecilia Moreau contra Mariana Zuvic, la referente carriotista que intentó boicotear esta protección que se trata de establecer sobre la zona donde está el ARA San Juan, un submarino que le sigue trayendo dolores de cabeza a Juntos por el Cambio. Luego de la aprobación de anoche en Diputados, ahora falta la media sanción del Senado.
Moreau cuestionó a la santacruceña por haber denunciado maniobras en la Cámara y que se dictaminan proyectos como moneda de cambio. “Es un ataque a la convivencia entre los actores de la democracia; alude a contraprestaciones que no existen, pero quien las plantea es porque es capaz de recibirlas”. Y cerró hablando de una doble vara, ante lo cual exhibió una foto de la amiga de Carrió junto al diputado del Parlasur Fabián “Pepín” Rodríguez Simón, prófugo de la Justicia en Uruguay. En la imagen, ambos tenían un cartel con la frase: “Chau privilegios”. Con ironía, Moreau reclamó que el exoperador judicial del gobierno de Cambiemos “venga a declarar”.
El economista Horacio Rovelli escribió: "La primera condición que debe tener quien asume el Ministerio de Economía de la Nación es poseer un plan de acción y un equipo capaz de instrumentarlo.
Ese plan, en primer lugar, debe priorizar rescatar parte de la deuda externa, que, según el Informe “Mercado de cambios deuda y formación de activos externos, 2015-2019” del BCRA, demuestra que de la deuda tomada en la gestión de Cambiemos, la “fuga de capitales” del período comprendido entre diciembre de 2015 y octubre de 2019 alcanzó los 86.200 millones de dólares, que en total, 6.693.605 personas físicas y 85.279 personas jurídicas (empresas) compraron esos 86.200 millones de dólares durante la gestión de Cambiemos, pero los 100 mayores compradores de dólares (que son empresas), adquirieron 24.679 millones de dólares. Nunca el BCRA reveló quiénes son esas 100 firmas, pero sí lo hizo el semanario digital “El Cohete a la Luna” en su nota titulada “Los 100 de Macri” del 24 de mayo de 2020 y allí figuran las 100 principales empresas del país (Telefónica Argentina, Pampa Energía, el holding Techint, Arcor, Aceitera General Deheza, Ledesma, Clarín, Glencore, Shell, etc) y las personas más ricas (Eduardo Elsztain; Enrique Eskenazi, Néstor Ick, Claudio Belocopitt, Mauricio Filiberti, Gerardo Werthein, etc).
De otro modo, lo que se hace es que la deuda la pague el pueblo argentino y como del Presupuesto Nacional no se pueden detraer los recursos para pagar el capital (se pagan solo los intereses) se debe cumplir con las condiciones impuestas por el FMI, que refinancia cada vencimiento de capital adeudado con ese organismo internacional.
Cuando el Estado no tiene un proyecto propio, no planifica, no analiza, no prevé y, peor aún, justifica su accionar aplicando a rajatabla las leyes de la dictadura militar y, cree que con eso cumple con su deber, el resultado no puede ser otro que el de improvisar sobre la marcha y ser funcional al poder económico, que fue el que pergeñó dichas leyes.
(...)
El nombramiento como Ministra de Economía de Silvina Batakis es auspicioso, primero por ella, que es una profesional competente y con muchos años de experiencia en la gestión pública.
Segundo porque las alternativas que se barajaban eran todas devaluacionistas, esto es, pretendían devaluar nuestra moneda en torno al 30% porque según su interesada visión el tipo de cambio está atrasado, hecho que se contradice con los principios de la ciencia económica, cuando se tiene un superávit comercial acumulado de más de 31.000 millones de dólares en la gestión de Alberto Fernández. Que lo haya dilapidado el BCRA es un grave problema de la administración de la autoridad monetaria, pero no es un problema económico.
Tercero, se necesita poner el centro del plan en generar puestos de trabajo e impulsar el mercado interno y, para ello, es necesario preservar el valor de nuestro dinero.
Solamente con un plan que se base en el trabajo y la producción nacional se puede reordenar la economía del país y, para ello, es imprescindible que el Estado se apropie de la renta extraordinaria de nuestros recursos naturales y de la fertilidad de la tierra y, la primera medida debe ser recuperar parte de las divisas fugadas.
"Silvina Batakis estaba en el área Provincias del Ministerio del Interior. Mi observación es que no es un cuadro de primera línea, aunque es de confianza de Daniel Scioli y con buenas relaciones con La Cámpora. Mi primera duda es qué alcance tiene el embate de la crisis. Si esto queda circunscripto al ministerio de Economía o si lleva a una reestructuración mayor o si esto afecta al propio Alberto Fernández. Pero el nudo central es saber qué pasa con Miguel Pesce en el Banco Central.
Este fin de semana, el Ministerio de Economía anunció el informe trimestral de deuda pública, que está en el orden de unos 389 mil millones de dólares. En el primer trimestre solamente, la deuda aumentó 13 mil millones de dólares, por el lado del Tesoro. Por el lado del Banco Central, el stock de Leliqs pasa los 50 mil millones de dólares y tienen vencimiento a 28 días. El nivel de estrangulamiento del Banco Central que recibe Batakis, entonces, es gravísimo. Por otra parte, la corrida cambiara que hicieron los fondos buitre no se sabe si va a parar acá o va a haber una pausa. Creo esto último. Esta apretada de los fondos buitre fue para que les subieran la tasa de interés antes de renovar. En julio y agosto, los vencimientos están en el orden de los 800 mil millones de pesos cada mes, en el Tesoro. Estas son las realidades que hay que afrontar. Este es el crudo cuadro que recibe Batakis.
El acuerdo con el FMI puede cambiar. El Fondo no va apretar, porque está tranquilo una vez que le aprobaron el acuerdo con Macri, que salva sus responsabilidades, las del Fondo y las de Macri. El FMI le puede hacer un desembolso adicional a la Argentina sobre la base de los 57 mil millones de dólares que pactó Macri, de los cuales el Fondo entregó 45 mil. Los 4 mil millones que desembolsó días atrás fueron para que el país registrara artificialmente, al 30 de junio, que tenía 42 mil millones de dólares de reservas. Pero ese dinero entró por una ventanilla y salió por otra; fue solo para cumplir con las metas. Pero el Fondo no va a estrangular a la Argentina".
Por Héctor Giuliano
Licenciado en Administración y Finanzas. Experto en Deuda Pública y Externa.
%209.41.54%E2%80%AFp.%C2%A0m..png)
%2022.27.50.png)
.jpg)
