"El FDT está terminado en los hechos"

El analista internacional y politólogo Guillermo Robledo vaticinó que "la inestabilidad política y económica crecerá, y el síntoma más claro es que el acuerdo con el FMI generó una crisis en el Frente de Todos -estamos ante el fin del Frente de Todos- y además todos dicen que no se va a poder cumplir".

"Todo eso se refleja con la inflación, la caída del poder adquisitivo del salario y ante esto el Frente de Todos no tiene posibilidades de reelegir, y todavía faltan dos años. Hay síntomas claro de esto: Massa se bajó de la candidatura y le dijo a los suyos que se reserva para 2027; el otro síntoma claro es que el grupo San Isidro -impulsado por Urtubey, Schiaretti, Morales, Monzó, Frigerio- decidió no responderle más a Alberto Fernández, porque está construyendo un nuevo poder político para 2023", analizó.

"Por todo esto, el Frente de Todos está terminado en los hechos reales, más allá de que formalmente continuará. De ahí que un montón de amigos del Presidente tienen la idea de la reelección, pero la realidad de los poderes reales no es así. Justamente, lo más importante es saber dónde está el poder en Argentina, porque evidentemente está en un lugar que es mucho más hegemónico que el resultado de una elección", consideró Robledo, y agregó: "Hay que revertir las fuerzas del poder y neutralizarlo".

En este contexto, el también presidente del Observatorio de la Riqueza -organismo creado a pedido del papa Francisco- aseguró que "Cristina no se puede asombrar de que Fernández no ejerce el poder, porque Alberto tiene un espíritu y una mentalidad con una formación ideológica liberal, y no como hace el peronismo, que planifica".

"Cristina se tendría que plantear el error de haber elegido a alguien que está imbuido de una mentalidad de dejar hacer y dejar pasar a los poderes reales; no falta Alberto a su historia, pero el mandato que recibió del Pueblo es otro, pero está en contra de su naturaleza y de allí que no lo pueda cumplir", aseveró.

Finalmente, Robledo hizo un llamado a adelantar las próximas elecciones presidenciales "para desarmar el golpe colonial judicial", porque "solo así el Pueblo volverá a luchar". "Los jueces están subordinados al poder mediático", alertó.

Más:

"Argentina corre el riesgo de evaporarse"

La verdad de los impuestos en Argentina

"Desde hace tiempo, y a fuerza de insistencia en los medios y los discursos políticos, se ha instalado la idea de que “en Argentina se cobran muchos impuestos”.

El peso relativo que puede tener la carga tributaria en nuestro país es materia de debate. Desde hace tiempo, la clase política en su conjunto le debe a la sociedad una revisión profunda de la estructura tributaria argentina, donde persisten impuestos altamente distorsivos y gravosos como Ingresos Brutos.

Sin embargo, vale la pena poner ciertas afirmaciones en contexto, para evitar los lugares comunes y desterrar ciertos mitos respecto a la economía argentina en comparación con otros países.

Uno de los clichés que suele habitar el debate político es que “en Argentina se castiga con muchos impuestos a los que más tienen, y ello desincentiva a los empresarios a invertir”.

Un informe publicado por el Iaraf (Instituto Argentino de Análisis Fiscal) incluye un detalle de los principales ocho impuestos que se cobran en Argentina, en relación al Producto Bruto Interno (PBI). De allí surge que el impuesto que más recauda en nuestro país es el IVA (6,8% del PBI). Asimismo, indica que el impuesto a las Ganancias sobre las personas representa el 2,5% del PBI, mientras que el impuesto a las Ganancias sobre las sociedades, solo el 2,3%. En pocas palabras y pese al mito, en nuestro país pagan mucho más impuestos los pobres que los ricos.

Un relevamiento realizado por el sociólogo Julian Corvaglia, desbarata otro de los mitos en relación a los impuestos, que dice que “Argentina es de los países donde más se grava la riqueza”.

En la comparación elaborada en base a datos de la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos), resulta que Argentina es de los países que menos recauda por impuesto a las Ganancias de las personas físicas en relación al PBI: 2%. Dinamarca, el que más, cobra el 24,3%".

Fuente

Más:

Hay que discutir la generación de riqueza, porque con la distribución no alcanza

Renta inesperada: son apenas 19.600 empresas

La Administración Nacional de Seguridad Social (ANSES) habilitó este jueves el formulario online para inscribirse para cobrar el bono de $18.000. Se trata de un refuerzo de ingresos anunciado por el Gobierno nacional, que muchos llaman "nuevo IFE".

En el caso de los jubilados (hasta dos haberes mínimos), a quienes ya se les otorgó un bono de $6.000, se les pagarán otros $12.000 para así llegar a la cifra estipulada. Además, lo cobrarán trabajadores informales, monotributistas de las categorías A y B, y trabajadoras de casas particulares. Se cobrará en dos cuotas de $9.000 en mayo y junio.

El economista Horacio Rovelli opinó que "en principio, es una buena medida, que busca ponerle un freno a la caída del poder adquisitivo de la población. Está acotado a los que facturan hasta 700 mil pesos al año, es decir, 60 mil por mes. ¿Cuál es el problema de esto? El financiamiento". 

"Según el ministro Martín Guzman, se va a cobrar una tasa de ganancia al 50% a aquellos sectores que ganaron más de 10 millones de dólares el año pasado, el 3% del universo; son 19.600 empresas alcanzadas por este aumento de la alícuota del impuesto a las Ganancias por renta inesperada", detalló.

"Pero las empresas no acordaron esto con Guzmán; hasta el ministro de Agricultura, Julián Domínguez, se opone a este nueva alícuota a los superganadores. Pero el 70% de la tierra está arrendada, alquilada. Los dueños viven de la renta, que paga a precio soja, y no quieren pagar impuesto a las ganancias, a pesar de esa renta asegurada. Por eso, Cargill, ADM, Bunge, Louis Dreyfus, Aceitera General Deheza, Molinos Río de la Plata son los que se oponen a esta medida", explicó el ex director de Finanzas Públicas nacional.

Más:

Renta inesperada: el precio de la soja es récord

"Rosatti tenía a un represor como matón"

Patricia Isasa fue capturada durante la última dictadura militar, el 30 de julio de 1976, cuando tenía 16 años, y estuvo detenida en la comisaría primera, la comisaría cuarta y la Guardia de Infantería Reforzada (GIR) de la provincia de Santa Fe. En ese entonces, Isasa era estudiante de la Escuela Industrial y participaba en la Unión de Estudiantes Secundarios. Luego de ser secuestrada por grupos de tareas, estuvo tres meses desaparecida, y luego, dos años y dos meses a disposición del Poder Ejecutivo.

Años después, Isasa se enteraría que su secuestrador y represor era empleado del actual presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Horacio Rosatti, cuando éste fue intendente de Santa Fe (1995-1999): "Se llama Eduardo Alberto Ramos. También fue mi violador. Esa persona, en el año 1977, cometió otros delitos con una banda que se dedicaba a robar y violar en la ciudad de Santa Fe. Fueron descubiertos y desactivados. Ramos fue condenado a 16 años de prisión. Terminó en libertad a los 8 años y entró a trabajar en la Municipalidad de Santa Fe". 

"En mi trabajo de investigación, lo encuentro en la municipalidad santafesina, cuando Rosatti era intendente. Todo el mundo decía que Ramos era el matón de Rosatti, lo usaba para resolver conflictos, al mejor estilo mafioso, dicho esto por el sindicato y los trabajadores de ahí. Además, Ramos fue denunciado por manosear compañeras. La Constitución de Santa Fe impide tener empleada a una persona que haya sido condenada por delitos penales y también exonerada de fuerzas de seguridad", detalló Isasa, en diálogo con AM1220 (Buenos Aires).

"Me reuní con Rosatti y le dije que tenía de empleado a Ramos en la secretaría de Cultura. No me dijo nada, y lo dejó trabajando durante toda su administración, porque era su matón. Su accionar fue un delito: incumplimiento de los deberes de funcionario público. A Ramos, recién le dieron la baja en la Municipalidad de Santa Fe en 2005. Hoy, cumple tres cadenas perpetuas", sintetizó.

Más:

Ramos en 2008: “No hubo ni 30.000 ni fueron desaparecidos”

Fenómeno: argentinos que se fueron a Uruguay, y uruguayos que vienen a Argentina

El 31 de marzo, el Banco Patagonia informó al Banco Central uruguayo la decisión de iniciar el proceso de retiro de operaciones en el país vecino. El banco, controlado en un 100% por el Banco Patagonia -que a su vez pertenece al Banco do Brasil-, comunicó esa decisión el 4 de abril a la Comisión Nacional de Valores (CNV).

¿A qué se debe?

La versión uruguaya del Banco Patagonia, con sede en Punta del Este, tiene la licencia de institución financiera externa (IFE) y realizaba operaciones como banca off-shore y tenía como clientes a casi todos argentinos. La cantidad de argentinos que en el último tiempo se radicó en Uruguay impactó en el modelo de negocios del banco, lo que derivó en la decisión de levantar las operaciones.

Ante una merma en la operación de clientes no residentes, el banco resolvió levantar las operaciones, en un proceso que se extenderá entre cuatro o seis meses.La cartera de depósitos se la podría llegar a quedar Banco do Brasil.

Pero en estos días se ve un fenómeno inverso.

Un aluvión de al menos 40 mil personas cruzó este fin de semana pasado desde Uruguay hacia Argentina, con Buenos Aires como primer destino, en el inicio de la Semana Santa, llamada en Uruguay Semana de Turismo. Y, en menor medida, también hubo unos 16.000 que eligieron como destino las playas de Brasil. Los pasos binacionales terrestres sobre el Río Uruguay presentaron demoras, con filas de hasta seis kilómetros y 10 horas de espera en el puente que une Fray Bentos con Puerto Unzué, según reportaron medios locales.

La afluencia de visitantes podrá verse incrementada en los próximos días ya que la Semana de Turismo, con el viernes como feriado, se extiende en Uruguay hasta el lunes por el festivo del 19 de abril, en conmemoración del desembarco de los 33 orientales, que se adelanta.

Los uruguayos que fueron hacia Argentina se ven atraídos por la diferencia cambiaria, en particular si acceden al dólar blue. Aunque el centro es Buenos Aires, con turismo gastronómico, de compras y espectáculos, también están las personas, sobre todo del litoral, que buscan cruzar para acceder a productos más baratos en ciudades fronterizas argentinas.

Según los indicadores de la coyuntura económica procesados  por la Universidad Católica del Uruguay (UCU), el tipo de cambio real con Argentina, tomado a un promedio de la cotización del oficial y del blue, cerró en marzo en 73 sobre una base 100 que considera el promedio del año 2000 y 2021, un 27% por debajo del valor histórico. El Observatorio de la Coyuntura Económica de la UCU presentó en marzo un informe con el comparativo regional entre enero y febrero, lo que ubicó al dólar blue un 52% por debajo de la base histórica tomada como referencia. En febrero de 2020, el dólar blue cotizaba a $75 pesos argentinos. Y en Uruguay, antes del inicio de la pandemia, el dólar valía $39.

Fuente Fuente

Más:

Los argentinos que se van a Paraguay

Alerta: menos de 20 empresas concentran el 50% de las exportaciones

En el Palacio San Martín (CABA), funcionarios y empresarios argentinos y chilenos coincidieron en relanzar los vínculos económicos y "encadenar" productivamente a sectores que son complementarios entre sí

"El Gobierno se ilusiona con los datos del comercio exterior: en el primer bimestre, las exportaciones fueron de u$s 11.991 millones, el dato más alto de la serie. Sin embargo, preocupa en el equipo económico que la cantidad de empresas exportadoras sigue por debajo del pico que hubo hace más de una década.

Lo que se observa según datos oficiales es que después de la convertibilidad y hasta el 2008, el promedio de exportadores fue de alrededor de 14 mil empresas. Tras la crisis internacional, el número desciende a un promedio de 12 mil compañías, hasta llegar a 9000 en 2015. De allí se desprende un mayor nivel de concentración: menos de 20 empresas concentran el 50% de las exportaciones. El salario de las empresas exportadoras es 30% más alto que el del resto de las compañías, según un trabajo realizado por el CEP XXI.

En el 2011, las manufacturas de origen industrial representaban el 35% de las ventas al exterior, mientras que ahora se encuentran en el 25% del total.

De las 20 mayores exportadoras de manufacturas industriales, 7 pertenecen a la industria automotriz, 5 a la industria química, 3 a la industria metalmecánica y 3 al sector agroexportador (todas especializadas en aceites y comercialización de granos), que exportaron principalmente biodiésel. De las 2 restantes, una se especializa en fabricación de motores y turbinas y la otra en la fabricación de papel y sus productos.

En 2020, 18 de las 20 pymes que más exportaron se especializan en el sector agroindustrial (granos y oleaginosas, carnes, pescados, cebada, maní, lácteos), mientras que las otras dos tienen perfiles industriales (una del sector químico y otra del textil).

En el Gobierno analizan medidas sectoriales para ámbitos con potencial exportador: para la minería, analizan un nuevo mecanismo de derechos de exportaciones; mientras que para la economía del conocimiento, analizan de qué manera evitar la falta de liquidación de divisas de servicios que se ofrecen para el exterior. Si bien se trabaja entre Economía, Desarrollo Productivo y Banco Central, por ahora no encuentran soluciones a lo que es un problema macroeconómico, y no sectorial, debido a la brecha cambiaria.

“El financiamiento de las pymes es la mitad que hace 10 años”, aseguró Federico Vaccarezza, magister en relaciones comerciales internacionales. El financiamiento de los bancos llegó a un pico de u$s 10.348 millones en 2017, a ubicarse en u$s 2.879 millones en 2021, según datos analizados por el investigador en base al Banco Central. “En el mismo período, otros países de la región duplicaron el financiamiento, o fortalecieron los reintegros. Brasil, por ejemplo, tiene un banco que financia al sector productivo a tasas del 1%”, agregó. De hecho, Argentina tuvo una caída del 35% en cantidad de empresas exportadoras en la última década, mientras que en la región subió 5,2%, según la Cepal (Comisión Económica para América Latina y el Caribe)".

Fuente

Más:

Agrodólares: este año se espera un ingreso récord de más de u$s41.000 millones

¿La Corte está por fallar otra vez a favor del macrismo?

La Corte Suprema de la Nación se estaría preparando para dar a conocer una decisión de alto impacto político, en medio de la disputa con el Poder Ejecutivo por la conformación del Consejo de la Magistratura, que esta semana tendría un nuevo capítulo en el Senado, cuando sea aprobado por amplia mayoría el proyecto enviado por Alberto Fernández.

Pero el supuestamente inminente fallo del máximo tribunal tendría que ver con otra determinación que tomó durante la pandemia el gobierno nacional: descontarle a la administración de Horacio Rodríguez Larreta los fondos que mal le entregó el gobierno de Mauricio Macri cuando le traspasó la Policía Federal.

"Habría unanimidad de los supremos. Todo un gesto que se viene replicando con mensaje directo al círculo rojo", anticipó ayer el diario correntino El Libertador en relación con la sentencia que se daría a conocer en los próximos días y que podría inclinar otra vez la balanza en favor del macrismo y del establishment que ambos -Corte y gobierno porteño- representan.

Por el tema, el pasado 10 de marzo, se llevó a cabo una audiencia de conciliación convocada por la Corte Suprema entre el gobierno nacional y el porteño, que no llegaron a un acuerdo. Luego de ello, los supremos les dieron un plazo de 30 días a las partes para que intenten arribar a una conciliación. Si transcurrido ese plazo no acuerdan, la Corte resolverá la cautelar solicitada por el gobierno de Horacio Rodríguez Larreta. Es este fallo que ya estaría decidido. Y en favor de las finanzas de Larreta: el monto actualizado sería de unos 120 mil millones de pesos. 

Con la audiencia de semanas atrás, "la Corte cumplió con la formalidad de darles tiempo para resolver sus cuitas, pero está dispuesta a bajar martillo. Ello no implica resolver la cuestión de fondo. Será una operación en dos tiempos. Primeramente, se haría lugar a la medida cautelar, restableciendo la remisión de los fondos. Luego, bastante tiempo después, el Tribunal resolvería quién tiene razón y la forma de cómo poner punto final a la pelea", adelantó El Libertador en su edición dominical.

Si la versión del matutino correntino se confirma en los próximos días, el Poder Judicial volvería a ratificar una decisión arbitraria del gobierno de Mauricio Macri, en este caso, haber elevado de 1,40 a 3,75 el porcentual que recibían los porteños de la masa nacional de fondos coparticipables en desmedro del resto de los distritos del país.

Más:

Cristina apuesta a un voto masivo del peronismo para demostrar que sigue en control del Senado

El marido de Pampita votó en contra de condenar el Terrorismo de Estado

Ayer, en el Día Nacional de la Memoria por la Verdad y la Justicia, la Legislatura porteña sesionó de manera especial para votar dos proyectos de declaración que buscaban conmemorar el 46° aniversario del último Golpe de Estado, condenar el Terrorismo de Estado y homenajear a los detenidos desaparecidos por la última dictadura cívico-militar. Ambas iniciativas fueron aprobadas por amplia mayoría, pero con el voto en contra de los partidos de Javier Milei y Ricardo López Murphy.

Roberto García Moritán, el marido de la modelo y conductora televisiva Carolina "Pampita" Ardohain, fue quien emitió el voto negativo del bloque de Republicanos Unidos, aduciendo una llamativa excusa: "Porque le debemos fidelidad a nuestros votantes, también votamos en contra". Por La Libertad Avanza, el partido de Milei, el youtuber Ramiro Marra apeló a la Teoría de los Dos Demonios para tratar de explicar su negativa y habló de "los excesos cometidos por miembros de las Fuerzas Armadas y las Fuerzas de Seguridad que actuaron al margen del estado de derecho" y "con el mismo rigor e imparcialidad, también condenamos a los integrantes de grupos subversivos responsables de u baño de sangre sin antecedentes en nuestro país, despreciando la vida de los ciudadanos, civiles y militares". 

A raíz de las tristes declaraciones de @vikidonda, comparando a Julio Argentino Roca con Videla, presenté un proyecto de repudio en la Legislatura.
El general Roca es sinónimo de progreso, modernización y patriotismo. El izquierdismo llevado al estado nos está costando muy caro. pic.twitter.com/t6kr9rcxUv

— Rober García Moritán (@Robergmoritan) March 19, 2022

El discurso pro-dictadura también había estado en las palabras de la compañera de bloque de Marra, Rebeca Fleitas: "Durante décadas, prevaleció un relato promovido por el oficialismo y reproducido por sus medios de propaganda que niegan la existencia o reducen la relevancia de la violencia provocada y llevada a cabo por grupos guerrilleros armados que secuestraban y asesinaban civiles, policías y militares, como lo hicieron los Montoneros, el Ejército Revolucionario del Pueblo, el Ejército Revolucionario de las Armas, y las FF.AA peronistas, organizaciones cuyos integrantes nunca fueron debidamente juzgados por hechos atroces contra la vida y la libertad en tanto crímenes de lesa de humanidad".

"Esto consolidó la impunidad de los guerrilleros terroristas. Muchos de esos ex guerrilleros ocupan u ocuparon cargos políticos, cobraron indemnizaciones millonarias y cobran pensiones del Estado, lo que ha quedado oculto gracias a la hegemonía de ese relato que lo sostiene y permitió estigmatizar y reprimieron a todos aquellos que se atreven a cuestionarlo", agregó Fleitas, citando datos del Centro de Estudios Legales sobre el Terrorismo y sus Víctimas, organización pro-genocidas que encabeza Victoria Villarruel, la diputada nacional que acompaña a Milei en el Congreso.

Los exabruptos de Fleitas generaron abucheos y expresiones de indignación, por lo que Emmanuel Ferrario, vicepresidente primero de la Legislatura a cargo de la sesión, debió pedir silencio en varias oportunidades. En ese contexto, la legisladora Victoria Montenegro, nieta recuperada por las Abuelas de Plaza de Mayo, sostuvo que "no hubo dos demonios, hubo un Estado terrorista que desapareció 30.000 personas. Es cierto, la memoria no está completa, faltan cientos de nietos y nos faltan los restos de muchos de nuestros padres y seres queridos".

Fuente Fuente Fuente Fuente

Más:

Patricia Bullrich también desempolvó la Teoría de los Dos Demonios

Milei se reunió con el hijo del genocida Bussi y estalló el liberterío

El partido del economista neoliberal Javier Milei, La Libertad Avanza, podría ser representado en Tucumán por Fuerza Republicana (FR), el partido de Ricardo Bussi, hijo del genocida Antonio Bussi, que está buscando una alianza con Juntos por el Cambio para las próximas elecciones a gobernador en 2023.

Milei y Bussi se reunieron el lunes, en Buenos Aires, y el diputado nacional le grabó un video a la hija del tucumano, Josefina, que ésta retribuyó con un entusiasta tuit: “¡Viva la libertad carajoooo! Grande Milei". Días antes, Bussi padre se había reunido con el intendente de Tucumán, Germán Alfaro, que sería la figura que encabezaría la fórmula a gobernador por Juntos por el Cambio.

¡Viva la libertad carajoooo! Grande @JMilei. Vamos a dar batalla en #Tucuman 💪🏻🔗 🇦🇷 pic.twitter.com/vOPKF583E2

— Josefina (@josebussi) March 21, 2022

Estos enjuages políticos hicieron saltar la interna entre los autodenominados libertarios, con youtubers como El Presto y Emmanuel Danann a la cabeza, que criticaron duramente a Milei por acercarse a Bussi, tildándolo -en algún punto, increíblemente- de ultraconservador y neonazi. Esta reacción de los detractores de la casta política y a la vez desesperados por un puesto en el Estado como asesores de Milei en la Cámara de Diputados -uno de ellos, Álvaro Zicarelli (ex ñoqui de Gabriela Michetti en el Senado, y luego de Amalia Granata en la Legislatura santafesina) ya integra la planta de asesores de Milei en materia de Política Internacional- desató la guerra en las redes sociales entre el liberterío, acusando a los youtubers de haber sido comprados por Horacio Rodríguez Larreta.

La reunión de Milei con Bussi hijo no es casual: el empleado de Eduardo Eurnekián fue asesor del genocida Antonio Bussi, como él mismo reconoció el año pasado.

Fuente Fuente

Tremendo como se le estan dando vuelta todos a milei ¿que habrá pasado? (Mas allá del TERRIBLE moco que se mandó) pic.twitter.com/iQuEv4lfbu

— Manuel Belgradorni (@belgradorni) March 22, 2022

Más:

Hija del siglo: en torno a la Argentina y el totalitarismo

Forster reclamó unidad del Frente y liderazgo fuerte de Alberto Fernández

El filósofo Ricardo Forster consideró que el Frente de Todos necesita fortalecer su unidad si quiere tener chances electorales el año que viene y reclamó un mayor liderazgo del presidente Alberto Fernández en la toma de "decisiones firmes" que debe llevar a cabo. "Creo que hay una gran responsabilidad histórica en dirigentes de la envergadura de Cristina y Alberto. El triunfo del 2019 estuvo ligado a la construcción de la unidad, pero ahora hay que responder ya a dificultades económicas, como la inflación", agregó.

"El camino hacia el 2023 sería muchísimo más difícil, por no decir casi imposible de revertir, si el Frente rompe su unidad y los distintos sectores eligen su propio camino. Entonces, hay conciencia de que, por un lado, es necesario sostener la unidad incluso como estrategia política y con ánimo de ser competitivo electoralmente, pero fundamentalmente hay una conciencia del peligro que significa de nuevo la derecha gobernando el país. La experiencia de los 4 años del macrismo fue terrible para la gran mayoría de los argentinos y argentinas porque sabemos que una derecha volviendo va a llevar adelante aquello que este gobierno logró, que el Fondo Monetario aceptara que no fueran parte del acuerdo: las famosas reformas estructurales", aseveró Forster.

"La paradoja del experimento del Frente de Todos es que las coaliciones funcionan en un régimen parlamentario, pero Argentina tiene un régimen presidencialista, donde el Poder Ejecutivo tiene que tener una relación fluida con el poder Legislativo, pero es el presidente el que tiene el caudal central de las decisiones. Pero hay una circunstancia novedosa y que tiene algo de paradójico en la estructura de coalición del Frente: la fórmula presidencial fue propuesta por aquella dirigente que tenía el mayor caudal de representación de los que iban a ser los votantes del Frente y que es, en sí misma, uno de los grandes símbolos políticos de la Argentina contemporánea, eso ya planteaba que el experimento iba a ser complejo, que esa alquimia iba a tener sus problemas", reconoció el asesor presidencial.

"Está claro que, hoy más que nunca, el centro de las decisiones tiene que pasar primero por un acuerdo de unidad del Frente de Todos entre Cristina y Alberto, y segundo, que el Presidente de la Nación sea el que esté a la cabeza de las decisiones fundamentales que tienen que tomarse. En un país con una tradición de liderazgo tan potente, ni hablar dentro del peronismo, hay que encontrar ese punto de fluidez donde el liderazgo se abre también a un debate democrático", propuso Forster, en diálogo con Radio KLA (Mar del Plata, Buenos Aires).

"Vamos inexorablemente hacia una profunda transformación de la vida política en nuestra sociedad, que tiene más que ver con demandas de participación de distintos sectores y con distintos intereses que a liderazgos de características carismáticas como los del siglo XX y de lo que va del siglo XXI, pero bueno, eso implica que hoy todavía sigue siendo fundamental, de cara a la sociedad, que haya claridad respecto a las decisiones que se toman. Una de las críticas que se la ha hecho a Alberto Fernández es cierta ambivalencia, como en Vicentin, pero yo creo que hoy el presidente de la Nación nos mostró también claramente sus otras tomas de decisión; creo que esta época, en este momento de inflexión, se requiere de nuevo de direcciones y de decisiones fuertes, que se ejerza un liderazgo intenso y fuerte", finalizó.

Más:

Supernova