"Córdoba está totalmente desbordada. Prácticamente no hay camas. En el Hospital Misericordia, todo el equipo de Pediatría fue reformulado y pasó a Covid Adulto. Ayer, se empezaron a hacer capacitaciones para entrenar médicos en el uso de respiradores. Se está comenzando a refuncionalizar al equipo de salud para poder atender la pandemia. En esta situación, no vamos a poder avanzar un par de semanas más. Va a ser caótico y la letalidad se va a disparar al doble", pronosticó el magíster en Salud Pública y en Administración de Servicios de Salud, Oscar Atienza.
"Llevamos dos semanas consecutivas siendo el segundo lugar con mayor cantidad de casos a nivel nacional, y eso que no estamos testeando porque se suspendieron los testeos a contactos estrechos. Así que, los 1.800 de hoy martes son por lo menos 3 veces esa cantidad. Argentina duplica los casos cada 24 días; Córdoba, cada 10. Quiere decir que vamos a tener 60 mil contagiados en 10 días más, y vamos a tener un promedio de 40 muertes por día. Canjeemos 15 días de una Fase 1 bien, bien dura, por 500 muertos diarios", propuso Atienza.
Tenemos media provincia quemada y media provincia contagiada y por suerte apareció el Gobernador a transmitir seguridad y confianza. https://t.co/MEtUNC9feu
"Río Cuarto es el lugar del país con mayor cantidad de casos por cada 100.000 habitantes. Bajó de fase, pero sin controles de parte del Estado. No hay herramienta en la historia más que una sola: la cuarentena dura, para poder detener la infección y, a partir de allí, continuar con un control sobre algunas actividades, por ejemplo, las reuniones sociales. Hay un montón de gente que circula por la calle. En Córdoba, el 95% de las actividades comerciales están en funcionamiento. No hay una sola restricción", describió, en diálogo con AM 530 Somos Radio (Buenos Aires). El especialista, días atrás, le envió una carta al presidente Alberto Fernández en la que le pide que acuda a "ese botón rojo para que desacelere la tasa de infección" por "el bien de todos", ya que "hoy mueren 500 argentinos que no deberían morir y enferman 15.000 que no deberían enfermar". "Hay que avanzar a un modelo de acciones intermitentes, no sostenidas. Es imposible pensar en entrar en una Fase 1 durante dos meses, pero sí durante 15 días y, a partir de allí, habilitar y deshabilitar actividades a medida que aumentan o decrecen los casos, apuntando a febrero/marzo, que se calcula va a estar la vacuna", explicó, y aseguró que ve que se está empezando a "generar esa conciencia colectiva de restringir para poder desacelerar la cantidad de contagios diarios, sino va a ser insostenible". Más: Mientras tanto, continúan los incendios en Córdoba
El showman del Grupo Clarín, Jorge Lanata, volvió a admitir que su programa de televisión responde a su enfrentamiento con el kirchnerismo, más que al periodismo objetivo e independiente que enarbola no sólo él sino el medio de comunicación que lo emplea.
"Yo no hubiera hecho PPT este año, pero ganaron los K. No podía estar afuera de la tele con los K en el gobierno, porque iba a pasar lo que está pasando hoy que nadie dice un carajo. Iba a quedarnos a nosotros decir algo", trató de justificarse Lanata en una entrevista con un canal de YouTube.
También admitió el favoritismo de los grandes medios por el gobierno de Mauricio Macri: "Los diarios estuvieron más cerca de Macri, el circuito informativo estuvo más cerca. Es curioso, porque lo terminaron cagando, no lo ayudaron; no sólo los medios, las empresas, la gente de guita".
"Cristina es brillante, pero está todo el tiempo ensimismada en su deseo. Creo que es una persona que no está bien, que no está equilibrada, pero no digo que la internen", dijo y agregó: "Yo he estado más cerca del peronismo que del radicalismo. Nunca voté a los radicales. Voté a Luder en 1983 y a Chacho Álvarez con Bordón, contra Menem. Voté a Macri, que no es radical, pero nunca me afilié a un partido político".
Ante la pregunta del periodista Joaquín Sánchez Mariño, Lanata terminó develando cómo cobra del Grupo Clarín, aunque prefirió no dar las cifras: "En la radio, a mí me pagan un sueldo, un porcentaje del total de la publicidad y un porcentaje del rating que hago. En la televisión, me pagan un sueldo y me dan un aviso por programa, y ya está. Gano mucha guita, pero más en la radio que en la televisión".
"Me cuentan que este domingo el bolsero publicista Luis Majul y el escritor de saldos Federico Andahazi, más una periodista con quien me senté en la tribuna de 678 el día de la muerte de Néstor Kirchner, se ocuparon de mi persona. Pues bien: ahora voy a referirme a ellos brevemente.
Majul usó los servicios de la AFI (Agencia Federal de Inteligencia) de Arribas y Majdalani para producir su programa, y a esa fantochada la llamó "periodismo de investigación". Y Andahazi fue contratado por la TV Pública para hacer un programa carísimo, con el fin de calmar su berretín de andar en moto por la nada. Yo hice muchas cosas: la investigación periodística de la película "El camino de Santiago", mientras vos, Majul, te dedicabas a mentir las 24 horas. Y hasta 2016, fui editor de Policiales de Tiempo Argentino, donde investigué Papel Prensa. En 2010, mientras vos oficiabas de vocero de Carrió y el macrismo, me ocupé de Magnetto, Mitre, Saguier y Papel Prensa, junto a Cynthia Ottaviano. Y cuando murió Nisman, investigué a la SIDE, Majul. Me ocupé de Stiuso, al tiempo que vos facturabas millones para la CABA y Vidal. Andahazi: nunca dije que había que "destruir" la tan rica ciudad. Lo que sostuve es que la manifestación será tan grande que no crecería el pasto. Se trata de un recurso literario. Sarmiento y Mitre se mofaban de los niños paraguayos mayores de 10 años que el Ejército masacró. Majul: en el Juzgado Federal de Lomas de Zamora investigan el nexo entre el SPF (Servicio Penitenciario Federal) y la AFI. Mejor prestá atención a eso, que es grave. Tu amigo Santoro está procesado por el juez Ramos Padilla, al igual que el fiscal Stornelli, por ser parte de la banda de D'Alessio. Pasaron cosas. El sector de la prensa canalla que me ataca es el mismo que agita las manifestaciones de la extrema derecha en contra del Gobierno, en un contexto de pico de contagios y muertes por Covid-19. Pronto los programas de Majul serán cómicos. La mano del amo y la voz del esclavo".
"Se habla y bien del modelo nórdico: Suecia, Dinamarca, Finlandia, Noruega. ¿Pues, cómo se resuelve algo socialmente clave como los salarios en estos países? Spoiler: no se dejan librados al mercado; mucho Estado y los sindicatos nacionales son centrales.
El modelo es “pattern bargaining” (negociación de acuerdos-marco). Al inicio de cada ronda, se juntan mediadores del Estado, y los líderes sindicales y empresariales del sector del metal exportador. El mediador elabora una propuesta sobre la base de criterios tecnocráticos que se sopesan con los intereses de los actores. Allí acuerdan una “pauta” de aumento. La misma mira la macro-economía general: no es tan “alta”, como podría permitir la productividad del sector exportador, pero a la vez levanta a los sectores económicos de servicios más débiles, y también orienta los salarios estatales. Después, el mediador del Estado se encarga de empujar esa pauta primero al resto del sector manufacturero, y después al resto de la economía. En esto, es ayudado por las confederaciones empresarias y sindicales nacionales, que “monitorean” la negociación de los sectores desde arriba. O sea, la negociación de los sectores “es libre”, pero el rol del Estado y las confederaciones son centrales. Los sindicatos ganan igualdad salarial e incidencia, empresarios ganan paz laboral (el derecho de huelga en Suecia está totalmente desregulado) y hay contención en el sector exportador. Además, en Suecia, el Estado tiene derecho a trasladar la discusión de esa pauta a los sectores no organizados sindicalmente. En Dinamarca, la prerrogativa es aún mayor: el Estado extiende la pauta original del sector exportador a los sectores que desea y obliga a votar por sí o no. Clave: con la globalización económica, esta forma de coordinación inter-sectorial (y el consiguiente desplazamiento del mercado en la cuestión salarial) arbitrada por el Estado aumentó, no disminuyó. El resultado es disminución de las desigualdades salariales y la belleza del gráfico: en Suecia o Dinamarca, el 70% o más de todos los trabajadores están cubiertos por un convenio propio o extendido por el Estado, y alrededor del 20% por el salario mínimo. En Reino Unido, es exactamente al revés. O sea, el capitalismo no tiene lógica única, a diferencia de lo que dice el mainstream económico.
Final alert: la carencia de un sector guía; por la fragmentación, este modelo no es trasladable a la Argentina. Sí la clave: los países igualitarios no dejan los salarios librados al mercado".
El intelectual vivo más importante del mundo, Noam Chomsky, calificó de "momento extraordinario" el que está viviendo la Humanidad actualmente, "un momento tanto de mal augurio y presagio, al igual que brillante de esperanzas por un futuro mejor" Advirtió que "el destino de la existencia de la humanidad depende de la lucha entre la internacional progresista y la reaccionaria", y llamó al progresismo en todo el mundo a "dar esa pelea" ahora.
Lo hizo en una conferencia magistral titulada Internacionalismo o extinción, una de las charlas de la Cumbre 2020 de la Internacional Progresista (IP), que se celebra desde ayer y hasta mañana en formato virtual.
"Nos reunimos en un momento extraordinario, un momento que es, de hecho, único en la historia de la humanidad, un momento tanto de mal augurio y presagio al igual que brillante de esperanzas por un futuro mejor. La Internacional Progresista tiene un papel crucial que desempeñar en determinar qué dirección tomará la historia.
Nos reunimos en un momento de confluencia de crisis de extraordinaria gravedad, con el destino del experimento humano literalmente en riesgo. En las próximas semanas, los problemas llegarán a un punto crítico en los dos poderes imperiales más grandes de la era moderna. La decadente Gran Bretaña, habiendo declarado públicamente que rechaza la ley internacional, está a orillas de una fuerte ruptura con Europa, en camino de convertirse en un satélite estadounidense aún más de lo que ya es. Pero, por supuesto, lo más trascendente para el futuro es lo que pasa en el hegemón global, disminuido por la bola de demolición de Trump, pero aún con abrumadora potencia e incomparables ventajas. Su destino, y con él el destino del mundo, bien puede ser determinado en noviembre. No sorprende que el resto del mundo esté preocupado, sino horrorizado. Sería difícil encontrar un comentarista más sobrio y respetado que Martin Wolf del Financial Times de Londres. Escribe que Occidente está enfrentando una grave crisis, y si Trump es reelegido, «esto será terminal». Palabras fuertes, y ni siquiera se refiere a las grandes crisis que enfrenta la humanidad. Wolf se refiere al orden global, un asunto crítico aunque no a la escala de las crisis que amenazan con consecuencias mucho más serias, las crisis que dirigen las manecillas del famoso Reloj del Apocalipsis hacia la medianoche—hacia la extinción. El concepto «terminal» de Wolf no es algo nuevo en el discurso público. Hemos vivido bajo su sombra durante 75 años, desde que aprendimos, en un día inolvidable de agosto, que la inteligencia humana había creado los medios que pronto producirían la capacidad para una destrucción terminal. Eso fue abrumador, pero había más. No se entendió por aquel entonces que la humanidad estaba entrando en una nueva época geológica, el Antropoceno, en el cual las actividades humanas están despojando el medio ambiente de una manera que ahora también se acerca a la destrucción terminal. Las manecillas del Reloj del Apocalipsis fueron establecidas poco después de que las bombas atómicas fueran usadas en un paroxismo de matanza innecesaria. Las manecillas han oscilado desde entonces, a medida que las circunstancias globales han evolucionado. Cada año que Trump ha estado en el cargo, las manecillas se han acercado a la medianoche. Hace dos años se acercaron como nunca antes. El pasado enero, lxs analistas abandonaron minutos, y cambiaron a segundos: 100 segundos para la medianoche. Citaron las mismas crisis que antes: las crecientes amenazas de la guerra nuclear y de catástrofe medioambiental, y el deterioro de la democracia. Esta última podría parecer fuera de contexto a primera vista, pero no lo es. El deterioro de la democracia es un miembro que encaja en este trío sombrío. La única esperanza de escapar de las dos amenazas de extinción es una democracia vibrante en la que ciudadanxs preocupadxs e informadxs participen plenamente en la deliberación, la formación de políticas y la acción directa. Eso fue el pasado enero. Desde entonces, el presidente Trump ha amplificado las tres amenazas, no un logro insignificante. Ha continuado su demolición del régimen de control de armas que ha ofrecido alguna protección contra la amenaza de una guerra nuclear, a la vez que persigue el desarrollo de armas nuevas aún más mortíferas, muy para el deleite de la industria militar. En su dedicado compromiso por destruir el medio ambiente que sostiene la vida, Trump ha abierto nuevas y vastas áreas para perforar, incluyendo la última gran reserva natural. Mientras tanto, sus secuaces están desmantelando sistemáticamente el sistema regulatorio que mitiga de algún modo el impacto destructivo del uso de combustibles fósiles, y que protege a la población de químicos tóxicos y de la contaminación, una maldición que ahora es doblemente mortal durante una grave epidemia respiratoria. Trump ha llevado también hacia adelante su campaña para socavar la democracia. Por ley, los nombramientos presidenciales están sujetos a la confirmación del Senado. Trump evita este inconveniente dejando las posiciones abiertas y, en cambio, llenando las oficinas con «nombramientos temporales» que responden a su voluntad: y si no lo hacen con suficiente lealtad al señor, son despedidos. Ha purgado al ejecutivo de cualquier voz independiente. Solo quedan lxs aduladorxs. El Congreso estableció hace mucho tiempo Inspectorxs Generales para monitorear el rendimiento de la rama ejecutiva. Empezaron a mirar en el pantano de corrupción que Trump ha creado en Washington. Este se encargó de ello rápidamente al despedirlxs. Apenas si hubo quien se asomó en el Senado Republicano, asegurado en el bolsillo de Trump, con algo de destellos de integridad que les quedaba, aterrorizadxs por la base popular que Trump ha movilizado. Esta arremetida contra la democracia es sólo el comienzo. La última jugada de Trump es advertir que podría no abandonar el cargo si no está satisfecho con los resultados de las elecciones en noviembre. La amenaza es tomada muy en serio en las altas esferas. Para mencionar unos ejemplos, dos respetados comandantes jubilados de alto rango publicaron una carta abierta al presidente del Estado Mayor Conjunto, general Milley, revisando su responsabilidad constitucional de enviar al ejército a destituir por la fuerza a un «presidente ingobernable» que se niegue a abandonar el cargo después de una derrota electoral, añadiendo a su defensa los tipos de unidades paramilitares que este despachó a Portland, Oregon, para aterrorizar la población por encima de la fuerte objeción de lxs funcionarixs electxs. Muchas figuras del establishment consideran que la advertencia es factible, entre ellas el Proyecto de Integridad de la Transición, que acaba de comunicar los datos de los «juegos de guerra» que ha estado realizando sobre los posibles resultados de las elecciones en noviembre. Lxs miembros del proyecto son «algunxs de lxs republicanxs, demócratas, funcionarixs públicxs, expertxs de los medios, encuestadorxs y estrategas mejor formadxs que hay», explica el codirector del Proyecto, incluyendo figuras prominentes en ambos partidos. Bajo cualquier posible escenario aparte de una clara victoria de Trump, los juegos conducen a algo parecido a una guerra civil, con Trump escogiendo terminar «el experimento estadounidense». Otra vez palabras fuertes, jamás escuchadas de las voces sobrias de la corriente principal. El simple hecho de que tales pensamientos surjan es de mal augurio. No están solxs. Y dado el incomparable poder de los EE.UU., mucho más que “el experimento estadounidense» está en riesgo. Nada como esto ha ocurrido en la historia de la democracia parlamentaria a menudo problemática. Y si nos ceñimos a años recientes, Richard Nixon —una persona no muy agradable en la historia presidencial— tenía razón en creer que había perdido las elecciones de 1960 sólo por la manipulación criminal de operativos demócratas. No impugnó los resultados, poniendo el bienestar del país por delante de la ambición personal. Albert Gore hizo lo mismo en el año 2000. Pero hoy no. Creando nuevos caminos en desprecio por el bienestar del país no es suficiente para el megalómano que domina el mundo. Trump también ha anunciado una vez más que él podría ignorar la Constitución y «negociar» por un tercer mandato si él decide que tiene derecho a ello. Algunxs eligen reírse de todo esto como si fuera el juego de un bufón. A su propio peligro, como muestra la historia. La supervivencia de la libertad no está garantizada por «barreras de pergamino», advirtió James Madison. Las palabras en papel no son suficientes. Está fundada en la expectativa de la buena voluntad y la decencia común. Eso fue hecho trizas por Trump junto con su co-conspirador, el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, quien ha convertido el «mayor cuerpo deliberativo del mundo», como se denomina a sí mismo, en una broma patética. El senado de McConnell se niega incluso a considerar propuestas legislativas. Se preocupa por ser generoso con lxs ricxs y apilar el poder judicial, de arriba a abajo con abogadxs jóvenes de extrema derecha capaces de salvaguardar la agenda reaccionaria Trump-McConnell por una generación, sin importar lo que quiera el público, sin importar lo que el mundo necesite para sobrevivir. El despreciable servicio hacia lxs ricxs por parte del partido republicano Trump-McConnell es sorprendente, incluso para los estándares neoliberales que exaltan la codicia. Una ilustración es dada por los principales especialistas en política fiscal, los economistas Emmanuel Sáez y Gabriel Zucman. Muestran que en 2018, después de la estafa fiscal que fue el único logro legislativo de Trump-McConnell, «por primera vez en los últimos cien años, lxs multimillonarixs han pagado menos [en impuestos] que lxs trabajadorxs del acero, lxs profesorxs de escuelas y lxs jubiladxs», eliminando «un siglo de historia fiscal». » En 2018, por primera vez en la historia moderna de los Estados Unidos, el capital ha tenido menos impuestos que la labor»: una victoria verdaderamente impresionante de la guerra de clases, llamada «libertad» en la doctrina hegemónica. El Reloj del Apocalipsis fue puesto en enero pasado antes de que se entendiera la escala de la pandemia. Tarde o temprano la humanidad se recuperará de la pandemia, a un costo terrible. Es un costo innecesario. Lo vemos claramente en la experiencia de países que tomaron medidas decisivas cuando China proporcionó al mundo información pertinente sobre el virus el 10 de enero. Entre ellos estaba principalmente el este y sudeste asiático y Oceanía, y otros que quedaron rezagados, y en la retaguardia unos cuantos absolutos desastres, en particular los Estados Unidos, seguidos por el Brasil de Bolsonaro y la India de Modi. Pese a la mala conducta o indiferencia de algunxs líderes políticxs, al final habrá una especie de recuperación de la pandemia. Sin embargo, no nos recuperaremos del derretimiento de los casquetes polares, ni de la explosiva velocidad de incendios árticos que liberan enormes cantidades de gases de efecto invernadero a la atmósfera, ni de otros pasos en nuestra marcha hacia la catástrofe. Cuando lxs científicxs más prominentes nos advierten «Entren en Pánico», no están siendo alarmistas. No hay tiempo que perder. Pocxs están haciendo lo suficiente, y lo que es peor, el mundo está maldecido con líderes que no sólo se rehúsan a tomar medidas suficientes sino que deliberadamente aceleran nuestro trayecto hacia el desastre. La malignidad en la Casa Blanca está a la cabeza de esta monstruosa criminalidad. No son sólo los gobiernos. Lo mismo aplica para las industrias de combustibles fósiles, los grandes bancos que las financian y otras industrias que se benefician de acciones que ponen en grave riesgo la «supervivencia de la humanidad», según las palabras de un memorando interno filtrado del banco más grande de Estados Unidos. La humanidad no sobrevivirá a esta malignidad institucional. Los medios para manejar la crisis están disponibles, pero no por mucho tiempo. Una tarea primordial de la Internacional Progresista es asegurar que todxs entremos en pánico ahora, y actuemos en consecuencia. Las crisis a las que nos enfrentamos en este momento único de la historia son, por supuesto, internacionales. El desastre medioambiental, la guerra nuclear y la pandemia no tienen fronteras. Y de una manera menos transparente, lo mismo es verdad sobre el tercero de los demonios que amenazan la tierra y dirigen las manecillas del Reloj del Apocalipsis hacia la medianoche: el deterioro de la democracia. El carácter internacional de esta plaga se hace evidente cuando examinamos sus orígenes. Las circunstancias varían, pero hay algunas raíces en común. Mucha de la malignidad se remonta al asalto neoliberal lanzado con fuerza a la población mundial hace 40 años. El carácter básico del asalto fue plasmado en los pronunciamientos iniciales de sus figuras más prominentes. Ronald Reagan declaró en su discurso inaugural que el gobierno es el problema, no la solución, lo que significa que las decisiones deberían ser removidas de los gobiernos, los cuales al menos están parcialmente bajo control público, y pasarlas al poder privado, que es completamente irresponsable al público, y cuya responsabilidad es el autoenriquecimiento, como proclamó el economista Milton Friedman. La otra fue Margaret Thatcher, quien nos instruyó que no existe la sociedad, sólo un mercado en el cual las personas son arrojadas para sobrevivir lo mejor que puedan, sin organizaciones que les permitan defenderse contra sus estragos. Sin darse cuenta, Thatcher estaba parafraseando a Marx, quien condenó lxs gobernantes autocráticxs de su época por convertir a la población en un «saco de papas», indefenso ante el poder concentrado. Con una consistencia admirable, las administraciones Thatcher y Reagan se movieron enseguida para destruir el movimiento obrero, el principal impedimento al duro dominio por parte de lxs amxs de la economía. Al hacerlo, adoptaban los principios rectores del neoliberalismo de sus comienzos en la Viena de entreguerras, donde el fundador y santo patrono del movimiento, Ludwig von Mises, apenas pudo contener su alegría cuando el gobierno protofascista destruyó violentamente la vibrante socialdemocracia austriaca y los despreciables sindicatos de comercio que interferían con la economía sana al defender los derechos de lxs trabajadorxs. Como von Mises explicó en su clásico neoliberal de 1927 Liberalismo, cinco años después de que Mussolini iniciara su brutal mandato, «No puede negarse que el fascismo y movimientos similares que apuntan al establecimiento de dictaduras están llenos de las mejores intenciones y que su intervención ha salvado por el momento a la civilización europea. El mérito que el fascismo ha ganado de este modo por sí mismo vivirá eternamente en la historia»: aunque sólo será temporal, nos aseguró. Los Camisas Negras se irán a casa después de haber terminado su buen trabajo. Los mismos principios inspiraron el entusiasta apoyo neoliberal para la espantosa dictadura de Pinochet. Unos años después, fueron puestos en operación de una forma diferente en el escenario global bajo el liderazgo de Estados Unidos y Reino Unido. Las consecuencias eran predecibles. Una fue la fuerte concentración de riqueza yuxtapuesta por el estancamiento para gran parte de la población, reflejado en el campo político al socavar la democracia. El impacto en los Estados Unidos muestra con claridad lo que unx podría esperar cuando el régimen de los negocios es prácticamente indiscutible. Después de 40 años, 0.1 por ciento de la población tiene 20 por ciento de la riqueza, el doble de lo que tenían cuando Reagan fue elegido. La remuneración para directorxs ejecutivxs se ha disparado, aumentando la riqueza de la gerencia general junto con ella. Los salarios reales para trabajadores masculinos que no están en puestos de supervisión han disminuido. Una mayoría de la población sobrevive de cheque en cheque, sin casi nada de ahorros. Las instituciones financieras, en su mayoría depredadoras, han explotado en escala. Ha habido repetidas crisis financieras, incrementando en gravedad, después de los cuales lxs perpretadorxs son rescatados por el amable contribuyente, pese a que eso es el menor de los subsidios estatales implícitos que reciben. El «mercado libre» condujo a la monopolización, con una reducción de la competencia y la innovación, ya que los fuertes tragaron a los débiles. La globalización neoliberal ha desindustrializado el país a través del marco de acuerdos de derechos del inversor mal etiquetados como «pactos de libre comercio». Adoptando la doctrina neoliberal de «los impuestos son robos», Reagan abrió la puerta a paraísos fiscales y empresas fantasma, previamente prohibidas de ejercer. Eso condujo a una gran industria de evasión de impuestos que facilitó un robo masivo a la población general por lxs más ricxs y el sector corporativo. No fue un cambio pequeño: la escala se estima en decenas de billones de dólares. Y así continúa, mientras la doctrina neoliberal se arraigó. Mientras el asalto apenas estaba tomando forma, en 1978, el presidente de la United Auto Workers, Dougherty Fraser, renunció a un comité de gestión laboral que fue establecido por la administración Carter. Se escandalizó al ver que lxs líderes empresariales habían «eligido librar una guerra de clases unilateral en este país: una guerra contra lxs trabajadorxs, lxs desempleadxs, lxs pobres, las minorías, lxs más jóvenes y lxs más viejxs, e incluso muchxs en la clase media de nuestra sociedad», y habían «roto y desechado el pacto frágil y no escrito que existía previamente durante un período de crecimiento y progreso” — durante el período de colaboración de clases bajo un capitalismo reglamentado. Su reconocimiento de cómo funciona el mundo fue algo tardío, de hecho demasiado tarde para evitar la amarga guerra de clases lanzada por lxs líderes empresariales que pronto se les concedió rienda suelta por gobiernos complacientes. Las consecuencias alrededor del mundo no sorprenden: rabia general, resentimiento, desprecio por las instituciones políticas mientras las principales instituciones económicas son ocultadas por una propaganda efectiva. Todo esto crea un territorio fértil para demagogxs que pretenden ser tus salvadores mientras te apuñalan por la espalda, mientras que desvían la culpa de tus condiciones a chivos expiatorios: inmigrantes, negrxs, China, quien sea que encaje en los prejuicios viejos. Volviendo a las grandes crisis que enfrentamos en este momento histórico, todas son internacionales, y dos internacionales se están formando para confrontarlas. Una da inicio hoy: la Internacional Progresista. La otra ha tomado forma bajo el liderazgo de la Casa Blanca de Trump, una Internacional Reaccionaria compuesta por los estados más reaccionarios del mundo. En el hemisferio occidental, la Internacional Reaccionaria incluye el Brasil de Bolsonaro y algunos otros. En Medio Oriente, los principales miembros son familias dictaduras del Golfo; la dictadura egipcia de al-Sisi, tal vez la más dura en la historia de Egipto; e Israel, que hace tiempo que descartó sus orígenes socialdemócratas y se desplazó lejos a la derecha, el efecto previsto de la prolongada y brutal ocupación. Los acuerdos actuales entre Israel y las dictaduras árabes, que formalizan relaciones tácitas de larga data, son un paso significantivo hacia la consolidación de la base de la Internacional Reaccionaria en el Medio Oriente. Lxs palestinxs son pateadxs en la cara, el destino apropiado de aquellxs que carecen de poder y no se postran a los pies de lxs amxs naturales. Al este, un candidato natural es India, donde el Primer Ministro Modi está destruyendo la democracia secular del paísy convirtiéndoloen un Estado racista nacionalista hindú, mientras aplasta a Cachemira. El contingente europeo incluye la «democracia iliberal» de Orban en Hungría y elementos similares en otras partes. La Internacional Reaccionaria también tiene un poderoso respaldo en las instituciones económicas mundiales dominantes. Las dos internacionales abarcan una gran parte del mundo: una a nivel de Estados, la otra al nivel de movimientos populares. Cada una es un representativo prominente de fuerzas sociales muchas más amplias, las cuales tienen imágenes del mundo muy contrapuestas que deberían emerger de la pandemia actual. Una de esas fuerzas está trabajando implacablemente para construir una versión más dura del sistema neoliberal global del cual se han beneficiado enormemente, con más intensas medidas de vigilancia y control. La otra mira hacia adelante a un mundo de justicia y paz, con energías y recursos dirigidos a servir las necesidades humanas en lugar de las demandas de una pequeña minoría. Es una especie de lucha de clases a escala global, con muchas facetas e interacciones complejas. No es exagerado decir que el destino del experimento humano depende del resultado de esta lucha".
"Analizo diferentes campañas de desestabilización al gobierno de Argentina con innumerables bots pagados con millones de dólares manchados de petróleo mexicano, litio boliviano y sangre colombiana, con la ayuda regional de los vendepatrias libertarios de Atlas Network.
Empezamos analizando el hashtag #NadieConAxel, desplegado durante las movilizaciones de la policía de Buenos Aires, con más de 220.000 tuits en un solo día. Las cuentas más importantes son las mismas que de las campañas #ArgentinaSupportsTrump o #ArgentinaApoyaABolsonaro. Por eso no es de extrañar que las diferentes movidas que difunden esta matriz de opinión que gira en torno a las fundaciones libertarias de Atlas Network y los cientos de miles de bots que suelen retuitear a Trump y blanquearlo en redes aparezcan etiquetadas como "Política de Estados Unidos" en Twitter. En estos gráficos podemos ver la distribución de los tuits en el tiempo y en el espacio, podemos apreciar que se pusieron muchos tuits fuera de Argentina, llama la atención Filipinas y Honduras, además la palabra más utilizada es "Policía" debido a la agitación del colectivo.
El autor del tuit con más retuits tiene el mismo perfil que todo este entorno digital, mensajes de odio apuntando a colectivos, retuits a cuentas de fundaciones de Atlas Network (como Eugenia Rolón de Fundación Libertad), tuits a favor de Trump y guiños a dictaduras como la de Jorge Rafael Videla. Este fenómeno de apelar a dictaduras de manera cariñosa es cada vez más habitual en este entorno digital, y es una constante también en España, Chile, Brasil, México.
Otros miembros de fundaciones libertarias, como Agustín Laje, presidente de Fundación Libre y miembro de la secta ultracatólica El Yunque (Hazte Oir/CitizenGo) participó en la conversación sin usar el hashtag. Fue entrenado en "contraterrorismo" en Estados Unidos.
Si analizamos las cuentas que recibieron más retuits, vemos que aparecen las cuentas habituales de la matriz de opinión. La primera coincide con quien comenzó las tendencias de apoyo a Trump y Bolsonaro. Ya hablamos de actividad inusual de la cuenta "GordoMonstruo".
Una cuenta administrada, seguramente, desde alguna empresa a la que se le asignaron cuentas falsas creadas por la maquinita de crear cuentas masivamente que trabaja para CLS Strategies. Vemos su crecimiento anómalo y como muchas de ellas pertenecen a la matriz "alejandxxxxxxxx".
Estas infinitas cuentas falsas no sólo alimentan la cantidad de followers de GordoMonstruo, también campañas "monstruo" de odio en todo el mundo. Las vemos participando en el hashtag con este patrón de cuentas falsas usado en el golpe en Bolivia. Si analizamos alguna de estas cuentas con este patrón golpista, veremos que las cuentas que conforman la matriz de opinión serán las más retuiteadas por el sector macrista y entorno de fundaciones libertarias financiadas en EE.UU como así también Laje y Manuel Adorni.
De hecho, no nos sorprende nada que quien aparece junto a la policía en sus movilizaciones sea el economista neoliberal y ex candidato a la presidencia, José Luis Espert, que dice que su presencia no es un acto político; claro, como la campaña en redes de su entorno, es todo espontáneo...
El entorno político, económico, mediático y social que más participa en estas campañas habitualmente no está en las movilizaciones. Espert es uno de los intelectuales del entorno neoliberal, un "Chicago Boy" en toda regla, dispuesto a vender su país por unos dólares.
Me llamó la atención una cuenta con el patrón alejandxxxx de 2012 (seguramente de la campaña de Peña Nieto en México), ya que la mayoría son de 2018 a 2020. Su primera actividad es el apoyo a Macri en 2015. Pero lo más curioso es que la cuenta más retuiteada fuera Chequeado.
Investigando un poco sobre Chequeado, veo que es el verificador oficial de Facebook de noticias falsas, que es dirigido por la esposa de un ex alto cargo del PRO, y que recibe mucho, mucho dinero de EE.UU y de la NED (dependiente de la USAID), como en Bolivia.
No olvidemos el acuerdo de Facebook como principal partner de lucha contra la desinformación con Atlantic Council, tampoco que el fundador de CLS Strategies es el director del organismo para LATAM de Atlantic Council. Facebook financia a AC y Chequeado.
Es conocido que la conexión de Macri con las fundaciones de Atlas Network es más que profunda, ya que varias de ellas formaron parte del gobierno tras vencer en las elecciones de 2015 con su apoyo financiado desde los EE.UU.
Si analizamos cuáles fueron las cuentas que pusieron más tuits (links out) en el hashtag que analizamos, detectamos que el número de cuentas que pusieron más de 200 tuits es muy elevado, y que muchas de ellas tienen 8 dígitos como indicador de cuenta falsa.
La cuenta con más tuits del hashtag es "il_ninio" con más de 700, replica el patrón habitual, cuentas más retuiteadas las de GordoMonstruo y El Presto, además Espert, Bullrich, Adorni, Antonella Marty (directora de Atlas Network Latam), Laje, Corina (Vente).
La siguiente cuenta con más tuits del hashtag es de la matriz de cuentas falsas usadas en otros países MatiasMxxxx, con 650 tuits. Retuitea a Trump, Bullrich, Laje, Fernando Iglesias, Gordo Monstruo, Comadreja, Chau Opereta, El Presto, Espert (no parece casualidad que aparezca en el acto de los policías).
Este no fue la única campaña de este tipo. Poco antes se lanzó el hahtag #GolpeDeEstadoK, con más de 400.000 tuits, donde los protagonistas son del mismo entorno. Miles de bots con las mismas matrices que la campaña anterior y en otros países con actores de Atlas Network regionales.
En estas gráficas se pueden ver la concentración de los 400.000 tuits en el tiempo, y los tuits con más retuits. Llaman la atención los tuits de dos de la matriz de opinión de Bolsonaro en Brasil. También quien empieza usando el hashtag y cuentas más importantes. En esta, El Presto destaca.
Precisamente El Presto (del entorno libertario y promotor de fake news y mensajes de odio hacia colectivos constante en los análisis de cualquier país) fue detenido por resisitirse a un allanmiento policial y poseer un arma con su número de serie limado. También se ha conocido su admiración por el dictador Videla.
El Presto también hace crecer por decenas de miles cualquier cuenta que haya creado al instante, como GordoMonstruo, de hecho los seguidores se los envían en bandejas de a 1.000 desde EE.UU, la misma matriz del Golpe de Estado en Bolivia. Sólo de la matriz alejandxxxx, tiene 100.
Estas son las cuentas que recibieron más retuits, llamando golpistas a quien ganó las elecciones democráticamente, táctica semántica usada por golpistas cada vez más extendida: ChauOpereta (8600), Macri2023(8000) y ElPresto (6200).
La matriz de opinión de trollstars como ChauOpereta, políticos como Patricia Bullrich, medios como Clarín o Infobae; economistas y Atlas Network como Milei o Laje, no varían mucho, suelen ser entre 50 y 100 cuentas. La matriz difusora varía al ser casi infinita. Pero esta matriz se repite".
"En Argentina, los personajes que luchan contra la cuarentena y azuzan discursos de odio están vinculados con think tanks como Atlas Network. Se imponen a través de las redes sociales, con bots y fake news, y también en los medios masivos de comunicación.
Aprovechándose de las necesidades económicas, el discurso de la derecha anticuarentena empieza a aflorar. Sus portavoces son ex miembros del gobierno de Mauricio Macri y líderes de opinión libertarios, que ponen todo en términos económicos y de libertades individuales por sobre el bien común y la salud. Mientras, los medios hegemónicos insisten con frases hechas que se repiten hasta el hartazgo: que nos rige “un gobierno de infectólogos”; que tenemos “la cuarentena más larga del mundo” o que “no hay suficientes testeos”, entre otras, que además son falsas. Dan espacio a los voceros de estas ideas fuerza, incentivando el miedo y la violencia en sus audiencias. Estas ideas están siendo instaladas por la derecha liberal en nombre de las libertades individuales. Su proyecto es el de un mercado sin límites; un Estado de mínima expresión funcional a sus intereses; y una ciudadanía que ofrezca su fuerza de trabajo y consuma. Este proyecto no está inventado en Argentina, claro. Viene, cuándo no, desde Estados Unidos. Haciendo una sencilla investigación se puede delinear el camino de vinculaciones entre los think tanks del gran proyecto liberal y los ideólogos locales de la anticuarentena.
Atlas Network es una organización fundada en Estados Unidos en 1981, cuyo objetivo es instalar los ideales de la mercadocracia y el liberalismo. Su visión: “Un mundo libre, próspero y pacífico donde los principios de libertad individual, derechos de propiedad, gobierno limitado y mercados libres estén asegurados por el estado de derecho”. Dan financiamiento a proyectos afines a través de premios y subsidios. En su web figura un fondo para la crisis del COVID-19 que asegura que “las respuestas a la pandemia que pueden justificarse a corto plazo probablemente representen amenazas a la libertad a largo plazo”. Es decir, piensan que hay que levantar las cuarentenas y otorgan fondos para instalar esa idea. Atlas Network ayuda a establecer think tanks similares en todo el mundo. En su página web muestran que tienen 441 partners en 95 países del globo (en otro lugar dicen que son 475, y en su cuenta de Twitter, 502 en 98 países), 99 de los cuales están en América Latina. En Argentina se mencionan varias fundaciones encargadas de difundir estas perspectivas: Ayn Rand Center Latin America, Centro para la Apertura y el Desarrollo de América Latina, Fundación Atlas 1853, Fundación Bases, Fundación Club de la Libertad, Fundación Educación para el Futuro y la Responsabilidad Intelectual, Fundación Liberalismo y Libertad, Instituto Acton para el Estudio de la Religión y la Libertad, Libertad y Progreso, Nosotros Los Contribuyentes y Fundación Libertad. Estas entidades trabajan instalando ideales anti-Estado, pro-Mercado, y una concepción de libertad asociada a lo individual y a la propiedad por sobre lo colectivo y social. Como ejemplos, la misión declarada por Nosotros Los Contribuyentes es educar sobre el aspecto “confiscatorio” que tienen los impuestos y trabajar para su reducción. El Instituto Acton, por su parte, “defiende una base moral para la economía de mercado”. Esa base moral incluye afirmar que la crisis “es culpa de los políticos argentinos populistas”. Todas estas fundaciones, incluida Atlas Network, se financian con aportes individuales de personas de las que nunca conocemos sus nombres.
Pero cuando leemos la historia de Atlas Network en su página web, mencionan en sus primeras líneas a la Fundación Libertad de Argentina como uno de los referentes en estas orientaciones. Pues bien, la Fundación Libertad está cumpliendo un rol importante en la concepción, cohesión y divulgación de las ideas que privilegian lo económico en tiempos de crisis sanitaria. Sus principales actividades son conferencias donde los oradores son miembros de la elite dominante, incluidos funcionarios del macrismo. Así, nos encontramos con la ex ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, el ex candidato a vicepresidente Miguel Ángel Pichetto y el ex ministro de economía Ricardo López Murphy en un panel titulado “Repensar la Argentina”; o el ex ministro de Salud de un gobierno que disolvió ese ministerio, hablando sobre cómo gestionar la pandemia. O a Domingo Cavallo, ministro de economía responsable de las privatizaciones en los noventa y de la debacle social de 2001, dando cátedra sobre cómo salir de la crisis actual. Todos personajes que deambulan por los medios y las redes hablando contra la cuarentena y a favor del mercado. La lista de socios de la Fundación Libertad es una caricatura que cierra el círculo: empresas de agronegocios, bancos, la Bolsa, laboratorios, empresas de medicina prepaga, empresas de seguros, algunos medios de comunicación. La Fundación Pensar, think tank del gobierno de Macri, tenía en su directorio a todos los funcionarios de aquella gestión: el propio Macri era su presidente honorario. También fue parte de la red de Atlas Network. Las ideas se inyectaban directamente desde el centro del capitalismo liberal al gobierno argentino. Por otro lado, están los líderes de opinión, vinculados a estas fundaciones, como por ejemplo Agustín Laje, José Luis Espert, Javier Milei, Miguel Boggiano o Agustín Etchebarne, verdaderos fusibles encargados de poner la cara en nombre de los think tanks. José Luis Espert se pasea por los medios en calidad de opinador sobre economía. Fue candidato a presidente en las últimas elecciones, sacando un magro 1% de los votos. Aun así, para los medios concentrados su opinión es representativa. Javier Milei también aparece constantemente en los medios audiovisuales masivos asegurando que debe desaparecer el Estado. Agustín Laje, por su parte, tiene incidencia como líder de opinión a través de las redes sociales. Su mirada anti izquierda y machista es particularmente grotesca. Preside otra fundación (Fundación Libre), donde Milei es miembro del Consejo. Estos personajes, autodenominados libertarios, son representantes de ese liberalismo económico que viene con derecha reaccionaria, xenófoba y misógina. Es decir, un neofascismo de mercado".
"Los empresarios de Río Cuarto y Vicuña Mackenna, en Córdoba, haciendo uso de equipo pesado, bloquearon el paso en el límite entre esa provincia y San Luis, frente a una llamativa "inacción policial" y amenazaron con que extenderán el bloqueo a las rutas nacionales 7 y 8", advirtió un fuerte comunicado dado a conocer ayer por los Partidos Comunistas de Córdoba, La Pampa, Mendoza y San Luis.
Las patronales agropecuarias cordobesas se quejan de las exigencias para ingresar a territorio puntano en medio de la pandemia del coronavirus, por lo que el domingo protestaron en el límite interprovincial y amenazaron con bloquear los puestos de control de San Luis. Antes, ya se habían manifestado el lunes anterior con un corte en la ruta 7 y habían vuelto a reunirse el viernes, cuando decidieron la protesta del fin de semana.
"El tránsito por las rutas de la provincia está garantizado desde siempre, no obstante es indispensable para poder hacerlo cumplir con la normativa vigente, que sólo está inspirada en cuidar y proteger nuestro estatus sanitario", expresó el gobierno de Alberto Rodríguez Saá en un comunicado, en el que también mostró su preocupación por el incremento de casos tanto en Córdoba como en Mendoza.
Según el gobierno puntano, hasta el momento han ingresado a San Luis más de 5.000 personas, de las cuales 700 son productores rurales. Actualmente, hay 377 personas realizando la cuarentena en los lugares dispuestos a tal fin. Y el esquema de control en los puestos limítrofes ha permitido detectar 20 casos positivos de coronavirus.
Durante la protesta del domingo, que fue liderada por productores cordobeses que tienen campos en San Luis, se vivieron momentos de tensión al producirse empujones y forcejeos con los policías que impedían el paso en el lugar. Algunos manifestantes tiraron arena desde un camión para imitar, del lado cordobés, los bloqueos que hay del otro lado.
En este marco, los Partidos Comunistas remarcaron que "la embestida se convierte, claramente, en un globo en ensayo que apunta a bloquear la vía interoceánica, por la que transitan más de tres mil camiones diarios, con lo que afectarán, gravemente, el comercio internacional, en particular de los parques industriales de San Luis y Villa Mercedes, como así también el abastecimiento de la población".
"El nuevo plan, que recuerda a uno viejo, va más allá y no puede disimular las mañas desestabilizadoras de la Mesa de Enlace, que nunca olvida su sueño golpista contra los poderes populares. Está claro que Confederaciones Rurales Argentinas, la entidad madre de las Sociedades Rurales del interior del país, no quiere pagar el impuesto extraordinario y así lo hizo saber su presidente, Jorge Chemes, porque poco les importa el hambre del Pueblo y su objetivo es sólo exportar, al menor costo y a la mayor ganancia", aseveraron. "¿Qué harán los gobiernos provinciales de Córdoba, San Luis y Mendoza y el propio gobierno Nacional? ¿Reaccionarán protegiendo a los más débiles o cederán ante las acciones destituyentes?Advertimos sobre la gravedad de la situación, pues el Pueblo bien sabe, por dolorosa experiencia histórica, que ceder frente a las insaciables, angurrientas e irresponsables presiones de la derecha, siempre dejó un luctuoso saldo de miseria, dolor y muerte para el pueblo trabajador, que masivamente votó al Frente de Todos, con la esperanza de una vida mejor", consideraron. También recordaron que "actuar significa impedir que se bloqueen nuestras rutas, dejando sin alimento y asistencia a un Pueblo que sólo tiene ante sí un desolador panorama, donde el coronavirus lo espera a menos de dos metros de distancia, para contagiarlo, y está a la vista que le resulta mucho más fácil matar a un pobre que a un rico". Finalmente, reclamaron que "el gobierno nacional lidere una acción que garantice la libre circulación en nuestras rutas nacionales, el abastecimiento de nuestros pueblos y nuestras ciudades y el no avance de una derecha que aprovecha la conciencia de las masas populares y su apoyo a las medidas sanitarias propuestas por el gobierno del Frente de Todos para ganar el espacio público".
Luis Pilquiman, vicepresidente del INAI (Instituto Nacional de Asuntos Indígenas), fue acusado de cometer una serie de irregularidades, mientras se trasladaba desde la zona de Pilcaniyeu hacia Bariloche (Río Negro). El portal porteño Infobae publicó una primera noticia, asegurando que el funcionario -segundo de Magdalena Odarda, titular del INAI- en el organismo nacional “trasladaba a una familia a los terrenos ocupados de Villa Mascardi”.
La fake news aseguraba que Pilquiman tenía el carnet de conducir vencido y no poseía la documentación del seguro del vehículo, que el sitio web identificó como una camioneta del Poder Judicial de Río Negro, según publicó el portal barilochense En Estos Días. Rápidamente desde la Justicia se descartó que la camioneta perteneciera a esa estructura. Pero no fue la única desmentida. Bajo el título “Las fake news afectan el proceso de diálogo”, el INAI emitió un comunicado rechazando las acusaciones. “Frente a la inexacta información vertida en medios periodísticos nacionales”, el INAI aclara que “el vicepresidente, Luis Pilquiman, no fue demorado por ninguna fuerza policial. La noche del domingo circulaba en un vehículo oficial, adquirido con fondos del Estado Nacional en el marco de la ejecución del relevamiento territorial en la Provincia de Río Negro”. “Se encontraba en la zona de Coquelen, aislada por el mal estado del camino y la acumulación de nieve, donde se encontraba gestionando la instalación de una radio VHF para posibilitar conectividad. A su regreso, se trasladaba junto a una familia desde un paraje rural de Pilcaniyeu a la ciudad de Bariloche para aprovisionarse de alimentos, en el marco de la asistencia focalizada, desplegada en la zona a fin de mitigar el fuerte impacto de la emergencia sanitaria por COVID 19, sumado a los efectos de la emergencia climática por las altas nevadas que sufrieron en la zona”, detalló el organismo nacional. “Son absolutamente falsas las acusaciones mediáticas, sobre el traslado de personas hacia la zona de Villa Mascardi, que se encuentra ubicada en el extremo sur de Bariloche, y el vicepresidente se encontraba ingresando a Bariloche desde el sector norte, con una familia ajena a la Lof Lafken Winkul Mapu”, señaló el INAI. Además, aclaró que “la camioneta oficial cuenta con el seguro obligatorio vigente”, aunque “al momento del operativo de control montado no se disponía en formato papel, pero una vez presentado se encuentra nuevamente en poder del vicepresidente”. En cuanto a la licencia de conducir que se encuentra vencida desde el mes de abril, “no pudo ser renovada ya que el Municipio de Pilcaniyeu no permite el ingreso de personas provenientes de la zona cordillerana, debido a que dicho municipio no cuenta con casos de Covid-19 y lleva una cuarentena estricta que imposibilitó el trámite de renovación del carnet”, explicó el organismo nacional. Finalmente, el INAI interpretó que “las falsas noticias, no sólo intentan conspirar contra el proceso de diálogo instaurado para la búsqueda de resolución al conflicto territorial de la zona de larga data en Villa Mascardi, sino que también buscan denostar al vicepresidente, en su condición de indígena y activo dirigente del Parlamento Mapuche de Río Negro”.
En las últimas semanas, ciertos medios de comunicación y dirigentes políticos han puesto sobre el tapete el debate sobre las "tomas de tierras" mapuches, centrando su mirada en el conflicto en Villa Mascardi (Río Negro), una problemática profundizada durante el gobierno de Mauricio Macri, con dos muertes (Santiago Maldonado y Rafael Nahuel) y represión contra esos pueblos originarios.
"Queremos compartir, desde territorio mapuche, la información sobre quiénes son los vecinos de Villa Mascardi en Bariloche que cuida Patricia Bullrich", contó una vocera de la comunidad Winkul Mapu citada por el portal Marcha. La ex ministra de seguridad macrista, actual presidenta del PRO, respaldó la movilización, días atrás, en Bariloche en contra de los mapuches, al igual que lo hizo durante su mandato de gobierno.
La representante mapuche clarificó a quiénes son funcionales esas marchas y esos respaldos políticos: "Eduardo Elsztain es el director empresarial del Hotel Llao Llao, que junto al Grupo Sutton quieren levantar un nuevo hotel lujoso de cinco estrellas en la zona. El Grupo Burco, con más de 20 socios de empresas anónimas de Bélgica, se apropió ilegalmente de más de 24 mil hectáreas a valores irrisorios para proyectos vacacionales de lujo, entre otros".
Otros nombres comprometidos con estas maniobras de estigmatización del pueblo mapuche son Alfredo y Tomás Bertger, y Federico Van Ditmar, que usualmente actúan en nombre de Joe Lewis, el magnate amigo de Mauricio Macri, con fuertes intereses en la zona, y poseedor de hasta un lago público -Escondido- desde hace décadas.
En 2017, el diputado provincial por Río Negro Luis Bardeggia (FpV) denunciaba penalmente la adjudicación directa de 24.543 hectáreas de tierra que, al cabo de menos de tres años, quedaron en manos del mencionado Grupo Burco. "Fue una verdadera sustracción de porciones de naturaleza", aseveró Bardeggia.
Tampoco parecen inocentes las expresiones del entonces gobernador y actual senador por Río Negro, Alberto Wertilneck, condenando la intervención del Ministerio de Seguridad de la Nación en pos de detener el accionar de los vecinos que salieron a presionar a los mapuches, afirmando que están "a favor de quienes son violentos" o "es la validación de una política que significa que en la Argentina de hoy el Estado te reconoce más por violar la Constitución y las leyes que por cumplirlas".
En esa línea, explicó que "dos de las diez mayores fortunas de Argentina pagan entre centavos y un peso la hectárea al mes en las áreas de mayor valor medioambiental y productivo de Río Negro. Ambas provincias confirmaron en los hechos que existen omisiones en las declaraciones juradas de las mejoras y mora en los pagos, en relación a las propiedades de la reina de los Países Bajos, Máxima Zorreguieta, grupo Tavistock, Burco y los countries neuquinos Chapelco Golf y Rincón". "Algunas de las tierras agropecuarias del grupo Bulgheroni sobre el río Negro pagan veinte centavos la hectárea en promedio, de acuerdo a la última liquidación del Impuesto Inmobiliario disponible en el sistema público digital. La factura incluye un descuento y una bonificación respecto a la liquidación del año anterior", agregó. Por otra parte, Lara recordó que "el grupo Roemmers compró hace menos de un año campos en el paraje El Foyel, por los que deberá pagar en promedio un peso la hectárea". A unos 15 kilómetros de distancia, "la administración de Joe Lewis, en Argentina, paga 316 pesos mensuales por 280 hectáreas, para las que en junio de este año finalmente blanqueó las mejoras, aunque todavía no pagan el impuesto correspondiente". "Hace exactamente un año, Roemmers formalizó la compra de un campo -de 4.800 hectáreas- vecino a la gran propiedad del Emir de Qatar y a algunas fracciones de Lewis, atravesado por la ruta nacional 40 que une San Carlos de Bariloche con El Bolsón. Es tierra prácticamente intacta regada por 9.300 metros del curso del río Foyel que corre hacia el Pacífico y casi la totalidad del arroyo Ushuaia (unos 6.500 metros). Hacia el este, aguas arriba, está Rincón del Diablo, la vasta zona del coto de caza de los capitales qataríes que representa en la Argentina Hugo Barabucci y en el lugar Andrés Saint Antonin, un productor ganadero de Bariloche", especificó la periodista. "La infraestructura de Hidden Lake S.A. es la mayor de todas las relevadas por nosotros, que incluye una central eléctrica. Por la parcela de 8.063 hectáreas, paga poco menos de 40.000 pesos al mes, lo que arroja algo menos de cinco pesos la hectárea al fisco de Río Negro. En cambio, en Neuquén la propiedad de Roemmers al sur del lago Lolog, de 206 hectáreas, con al menos 1.200 metros cuadrados de construcción, marina y helipuerto, paga 47.000 pesos por mes (228 por hectárea)", detalló la nota de El Cohete a la Luna.
"La catástrofe sanitaria por venir no impidió al Gobernador y a su Ministro de Salud instigar al Jefe de Gabinete Nacional a que autorice en Córdoba las reuniones familiares.
El hombre, responsable del recorte a los jubilados provinciales, apela ahora, en un discurso cachivache, a la necesidad de los abuelos de volver a estrechar en besos y abrazos a sus nietos. Alienta encuentros y reuniones desconociendo que el virus es más voraz que el fuego o el gatillo fácil que tampoco controla. Mientras la Sociedad Argentina de Terapia Intensiva afirma que "el sistema de salud está al borde del colapso y que el virus nos está ganando", el Gobernador elige ubicarse en una butaca dentro de la burbuja donde recibe los aplausos fatuos de empresarios, gerentes "mediterráneos" y hombres de campo adentro, quienes, sin importar el costo, ciegos, presionan por la apertura incondicional de la economía, con el voto a favor de sus pichichos que ladran en busca de la apertura de los bares, los gimnasios o las canchas de fútbol cinco. No está solo. Como si no bastara con las cifras de agosto, el mes de los peores resultados sanitarios, con la mayor cantidad de contagios y la mayor cantidad de fallecidos en la provincia, Schiaretti cuenta con un Ministro que no piensa modificar el rumbo hacia la desolación de septiembre. O piensa que haciendo lo mismo que viene haciendo obtendrá otro resultado. Parecería ser uno de esos individuos que multiplican dos por dos incansablemente, esperando que el resultado alguna vez sea distinto a cuatro. Dice mi cuñado Carlos que encontrar un acierto en la gestión de salud provincial es como encontrar una foto de Gardel despeinado. Pero el gobierno también cuenta como aliados a comunicadores adictos. Uno que se pregunta dónde está la Córdoba rebelde que debe pedir permiso al presidente para volver a las reuniones sociales olvidando que durante el reinado del nuevo campeón de bridge, a él le debió parecer re-rebelde la conducta de los legisladores cordobeses que asentían con disimulada rebeldía el monumental aumento de tarifas, el nombramiento de jueces por decreto, el endeudamiento, la fuga de capitales o la entrega de nuestro patrimonio territorial, por citar sólo algunos ejemplos dignos de rebelión. El otro, más canchero, abre el noticiero de la noche reproduciendo, orondo, un titular del diario inglés The Telegraph, donde se afirma que la cuarentena Argentina resultó inútil y él pone cara de “yo ya se los había dicho”. No acota, el canchero, que el diario pirata olvida que con la “cuarentena inútil”, Argentina cuenta con cinco veces menos fallecidos que la Pérfida Albión. Mientras tanto, indolentes, sus compañeres asienten, como asiente bobo, el perrito de la luneta de los taxistas. Vuelvo a la declaración de los médicos intensivistas : “Sentimos que no podemos más, que nos están dejando solos y que estamos perdiendo la batalla”. En CABA, el Ministro de Salud autoriza la apertura de bares y cementerios al mismo tiempo. Por algo será. Pero en el país también pasaron cosas. Sacachispas ganó por el noventa y nueve por ciento a uno. El maestro Ariel Borda se despertó esta semana pensando en lo bueno que estaría tener que pagar el impuesto a la riqueza. Y mientras los unos todavía tienen que explicar lo del Ara San Juan, los otros ponemos un satélite más en órbita. Ojalá el coche bomba del odio se desactive con el pedido de los médicos: “No necesitamos que nos aplaudan, necesitamos que no salgan”".
"Venezuela volvió a ser una palabra repetida por Juntos por el Cambio en el show mediático del Congreso. Al igual que durante los últimos años del gobierno de Cristina Kirchner, el terror a que Argentina “se transforme en Venezuela” vuelve a ser utilizado como herramienta política.
“Venezuela” en boca de los opositores argentinos es un concepto de terror simbólico y no un concepto histórico que amerite una reflexión seria. Por eso es importante alejarse de los discursos simplistas que califican de “dictadura” al gobierno de Nicolás Maduro y conocen al país por los sensacionalismos mediáticos. Si Venezuela, además de múltiples crisis, tiene una profunda debilidad democrática e institucional es importante estudiar la historia de cómo se llegó a esta situación.
La gran virtud comunicacional de la oposición venezolana ante “el mundo” fue poder presentarse con credenciales democráticas cuando sus prácticas reiteradamente estuvieron alejadas de promover cambios institucionales de ese tipo. Se habla mucho de Chávez o de Maduro pero pocas veces se habla de qué aportó la oposición venezolana para que el país sea ese escenario “de terror” que tantas veces se anuncia.
Dejando de lado el secuestro de Chávez o intento de golpe de estado de 2002 (y los múltiples intentos de destituir violentamente al gobierno con operaciones paramilitares también ampliamente difundidas) es importante saber cómo institucionalmente la oposición al chavismo destruyó los canales democráticos de transformación.
Luego de los intentos de golpes de estado de 2002 y 2003, en 2004 Chávez ganó un referéndum revocatorio de su mandato con el 59% de los votos. Ante semejante fracaso, la oposición quedó dividida y un sector decidió no participar de la elección para representantes de la Asamblea Nacional en 2005 dejando al chavismo con la mayoría absoluta en el Parlamento. Cuando fue minoría, la oposición venezolana decidió sabotear al Parlamento.
En 2012, fue la primera vez que visité Venezuela. En la campaña para la elección interna de la oposición, me sorprendió la campaña de Henrique Capriles, que le ganaría ampliamente a Leopoldo López y a María Corina Machado. Su virtud era que parecía aceptar al chavismo como realidad social y política (aunque sea para rechazarla). La señal que me permitió darme de cuenta de esa operación fue escuchar un spot en el que -“a lo Chávez”- Capriles llegaba a proponer la “unidad latinoamericana” o mantener las misiones sociales del chavismo.
A Capriles le tocó hacer una gran elección presidencial contra Chávez en 2012, logrando crear un espacio de oposición unido y sólido (la Mesa de la Unidad Democrática) pero perdió por del 10% de los votos. La posibilidad de una oposición unida y democrática duró poco. Luego de la muerte de Chávez, en 2013, Maduro ganó la elección presidencial por sólo el 1,5% de los votos. En esa ocasión, Capriles rechazó la auditoría del proceso electoral y llamó a “descargar la arrechera” convocando a movilizar para derrocar al gobierno, lo cual obligó a militarizar Caracas para evitar más asesinatos de militantes chavistas y quemas de sedes de misiones sociales. La oposición venezolana -cuando disputaba el poder voto a voto contra el chavismo- tampoco fue democrática.
El hecho más reciente y más traído a colación cuando se habla de “dictadura” en Venezuela fue cuando la oposición fue mayoría. Eso se dio en diciembre de 2015, cuando ganó ampliamente las elecciones de representantes para la Asamblea Nacional. Apenas asumieron los nuevos representantes en 2016, la vocación democrática de la oposición se tiró al tacho de basura nuevamente.
Las primeras leyes establecidas luego de que se instalara la nueva Asamblea Nacional fueron: amnistiar a criminales que los opositores consideraban “presos políticos”, entregar títulos de propiedad de la Gran Misión Vivienda y declarar el abandono del poder por parte del presidente. Eran todas leyes que eran inconstitucionales o entraban en conflicto con los otros cuatros poderes del estado. El principal punto de la agenda política opositora fue sacar a Maduro del gobierno en 6 meses.
El gobierno de Venezuela (como todo gobierno) tiene responsabilidad por la situación actual que vive el país. Pero es innegable que siempre tuvo una oposición que -a pesar de tener pocos o muchos votos- se inclinó sistemáticamente por destruir instituciones y hacer apuestas antidemocráticas. A esta altura de los conflictos, Venezuela, más que un cúmulo de culpas de un lado y del otro, debe servir para aprender de una situación no deseable.
¿Qué pasa en Argentina?
Macri, en 2015, hizo una operación política similar a Capriles en 2012. Su campaña, luego de identificarse con “el cambio” hegemonizando a la oposición al kirchnerismo, prometió que iba a mantener la AUH, el control estatal de Aerolíneas, Fútbol para Todos, etc. Pero durante su gobierno, no sólo muchas de esas promesas no se cumplieron, sino que en su intento político por subalternizar al kirchnerismo apeló a la guerra mediático-judicial para destrozarlo como adversario político.
Pero la coincidencia de la oposición argentina con la venezolana no se da por los déficits democráticos de la gestión de Macri sino por cómo se oponen actualmente sus seguidores. En los últimos meses, asistimos al intento de venezolanizar al país por parte de ellos.
Las convocatorias a marchas para atentar contra el Aislamiento Social Preventivo y Obligatorio, al igual que las movilizaciones golpistas en Venezuela, comenzaron como hechos aislados carentes de relevancia inmediata. Fueron movilizaciones sin masividad pero con altísima repercusión política (tanto oficialista como opositora). No fueron apoyadas explícitamente por los dirigentes, hasta que lograron cierta legitimidad mediática. Son movilizaciones carentes de una demanda común (Roca, Vicentín, “liberación de presos”, “reforma judicial”, “periodistas perseguidos”, Soros, etc.) a excepción de unificarse en torno al odio al gobierno. Tampoco proponen salidas institucionales posibles (propuestas al gobierno, presentación de leyes, etc.).
La movilización del odio en plena pandemia llevó a tensionar a la misma oposición, que muestra a “los que gobiernan” y a “los que escriben en Twitter”. Se trata de un juego que parcialmente podría ser útil para todos los actores políticos habilitándolos a forjar su identidad en una nueva etapa política. Pero ante una pandemia, que acelera los tiempos en las últimas semanas, las diferencias sobre cómo proteger a la gente entre Ciudad y Provincia de Buenos Aires se agudizaron y ese juego de oficialistas, opositores blandos y opositores duros se fue resquebrajando.
Por eso no es casual que ahora, en los medios opositores, se milite la salida con “mantita” a los bares en los días más fríos del año. Así es como simbólicamente se destruye el puente de diálogo que podía existir entre actores como Larreta y el Frente de Todos en plena pandemia. Mientras unos militan la salida a bares, otros se indignan con el mensaje de desesperación de los terapistas. Así no hay diálogo posible.
La operación de los sectores más radicales de la oposición argentina emularon a los de la oposición venezolana en todos los procesos de diálogo mediados por instituciones internacionales durante los últimos 6 años. Los bares de Palermo se transformaron en los de Chacaíto en estos días (lástima que en Buenos Aires hace un poco más de frío que en Caracas).
Pero si cabía alguna duda de los intentos de venezolanizar el país por parte de la oposición, tuvimos su comprobación el último martes en el Congreso. Las manifestaciones callejeras, los símbolos y las sensibilidades se transformaron en una realidad institucional. En el pico de la pandemia, el bloque de Juntos por el Cambio se presentó en la Cámara de Diputados poniendo en riesgo a los trabajadores y a ellos mismos para intentar sabotear el funcionamiento de la sesión.
Pocos se van a acordar dentro de un tiempo de las leyes que se votaron o del vencimiento del protocolo de funcionamiento del Congreso. Tampoco serán recordados seriamente los fundamentos legales de lo sucedido, porque lo que allí se presenció es más peligroso que cualquiera de las consecuencias legales de lo sucedido. Lo que pasó en el Congreso fue el primer intento de romper los canales institucionales de diálogo por parte de la oposición.
Una amenaza a la democracia argentina
Semejante irresponsabilidad de Juntos por el Cambio no es practicada en ninguno de los lugares en los que la oposición nacional dirige parlamentos locales. El acto de manifestación en el Congreso fue presentado con una épica plagada de heroicidad, al igual que todos los intentos de ruptura de diálogo que la oposición venezolana lleva adelante hace 20 años.
Esta estética de la rebeldía anti-institucional que se empezó a cocinar con las movilizaciones “anti-cuarentena” y se mostró en el Congreso es el principal peligro para la democracia en Argentina actualmente. Cuando se apuesta a destruir los canales de diálogo institucional no se puede seguir hablando simplemente de “profundización de la grieta”. En este caso, se entra en un proceso mucho más incierto cuyas consecuencias sí se pueden parecer a las de Venezuela, donde los ataques y las ofensivas del oficialismo y la oposición empiezan a saltearse las reglas del juego político existente.
Las fuerzas de derechas y liberales en Argentina lograron construir credenciales democráticas en lo que va del siglo XXI. Hasta lograron construir un partido como el PRO, y por primera vez llegaron a la presidencia por las urnas. Su habilidad política se destacaba por sobre otras fuerzas con las mismas ideologías en otros países de la región. La seriedad de su propuesta fue valorada en casi todo el mundo por haber logrado la primera gran derrota de los gobiernos progresista en la región en 2015.
En los últimos meses, Larreta se perfiló como el intento de continuar con esa propuesta que le permitió al PRO ganar elecciones hasta el 2019. Pero la venezolanización de la oposición, que apuesta a venezolanizar el país, la alejan del camino de ganar elecciones y la transforman en uno de los actores más peligrosos a los que se haya enfrentado la democracia argentina desde 1983.
En 2019, en nuestro país, se llevó adelante una transición política pacífica, institucional y democrática con dos espacios políticos que movilizaban masivamente y dirimían sus diferencias en las urnas. Argentina dio una lección democrática a la región, mientras en Brasil gobernaba Bolsonaro, en Bolivia se llevaba adelante un golpe de Estado o en Ecuador y Chile se reprimía ferozmente. La habilidad del Frente de Todos debería estar centrada en evitar la venezolanización del país; no sólo para cosechar buenos resultados electorales o tener más apoyos en las encuestas sino para fortalecer la democracia.
La estrategia política a partir de esta caracterización deberá ser audaz e inteligente, y será difícil de implementar consecuentemente. Pero el peligro amerita toda la paciencia y los esfuerzos posibles".
%209.41.54%E2%80%AFp.%C2%A0m..png)
%2022.27.50.png)
.jpg)
