sábado, 19 de octubre de 2019

En Córdoba, sacan ley para lavarle la cara a los agrotóxicos

En la Legislatura de Córdoba, se aprobó este miércoles -y por amplia mayoría- la ley de Buenas Prácticas Agropecuarias. Muchos sectores venían advirtiendo que esta normativa tiene lindo nombre, pero sigue incentivando la aplicación de productos químicos perjudiciales para la salud humana.
El principal objetivo declamado por los defensores de este programa es institucionalizar una política agroalimentaria que contribuya al desarrollo sostenible, promoviendo su adopción por parte de los productores agropecuarios, instrumentando, para ello, un sistema de incentivos a éstos y a organizaciones sociales.
En declaraciones a radio La Minga (Villa Giardino, Córdoba), Darío Ávila, uno de los abogados que defiende a las poblaciones víctimas de las fumigaciones, explicó que "con esta aprobación, lo que se acaba de hacer es legitimar un sistema de envenenamiento masivo de la población". "Es muy conocido por estos días que el modelo de producción agroindustrial viene siendo fuertemente cuestionado, no solamente por la ciudadanía que vive expuesta a los riesgos y a los peligros de estos químicos sino también por las universidades, la ciencia, la academia", completó.
Ávila también cuestionó el alineamiento de legisladores frente al pedido del gobierno. "Mediante una aprobación con mayoría absoluta y solamente tres votos en contra (del Frente de Izquierda y los Trabajadores), Unión por Córdoba, Cambiemos, el radicalismo y el kirchnerismo terminan de otorgar fuerza legal a un programa que viene siendo fuertemente cuestionado, no solamente en la provincia de Córdoba sino también a nivel país y a nivel global", recordó.
"Lo que se acaba de hacer es materializar las buenas prácticas agropecuarias, que son aquellas pautas, aquellas recomendaciones elaboradas precisamente por el agronegocio y que tiene como único objetivo terminar de legitimar el modelo agroindustrial", advirtió el especialista, que días atrás había pedido la postergación del debate.
"Lamentablemente, Córdoba ha tomado la iniciativa y ha sido punta de lanza y ha profundizado un modelo de agronegocio. Se acaba de generar un precedente legal muy nefasto para el futuro de los argentinos y principalmente de las generaciones futuras", completó Ávila.
En la sesión de la Unicameral, el kirchnerista Martín Fresneda defendió la iniciativa respaldada por la Mesa de Enlace: "Creo que tenemos que encontrar soluciones desde el consenso. Creo que desde el Poder Ejecutivo es importante que se vuelva a poner la mirada sobre los problemas ambientales". "Esta ley intenta hacer las cosas bien y que tengamos modelos productivos sustentables que creen trabajo", defendió y desmintió que la nueva reglamentación avance sobre leyes que protegen el bosque nativo cordobés.
El izquierdista Ezequiel Peressini, antes, había denunciado que la norma es "la máscara de cordero con la que van a disfrazar al lobo. Van a transformar en ley un programa que hace 3 años que funciona, y por medio de la cual el gobierno le entrega diplomas de buenas prácticas agropecuarias a productores que fumigan escuelas".
Más:
El engaño de la fábula de las buenas prácticas agropecuarias

viernes, 18 de octubre de 2019

Nunca más el neoliberalismo

"¿Será alguna vez la Argentina territorio libre de neoliberalismo? ¿Será ese alguna vez un objetivo común y prioritario de las fuerzas políticas populares? Ganarle una elección a un gobierno neoliberal no significa derrotar al poderoso entramado de intereses que lo sostienen. Se equivoca mucho quien pretende ver en el neoliberalismo un recetario económico. Es también un modelo político, social, cultural, una forma de ver la sociedad, de gestionar las relaciones humanas.
Los argentinos tropezamos tres veces con este sistema perverso: bajo la última dictadura, en la década Menem-De la Rúa y ahora con el macrismo. El resultado fue siempre el mismo: las tres veces terminamos más endeudados, más empobrecidos y más desiguales.
Neoliberalismo y «populismo» -para sintetizar y usar una expresión comprensible- no son términos equivalentes en su antagonismo. La experiencia nos indica de sobra que construir, en términos socioeconómicos, cuesta mucho más que destruir. La barbarie puede imponerse muy rápidamente; el bienestar general, no.
El camino hacia una sociedad más equitativa y solidaria es escabroso. Infinidad de escollos se interponen en esa búsqueda. El poder económico -bien llamado «poder real»- no regala nada; por el contrario, dispone de armas (simbólicas y reales) muy poderosas y convincentes que pone al servicio de su objetivo primordial: concentrar la riqueza en muy pocas manos.
En la historia de nuestro país y del continente sobran los ejemplos de procesos políticos progresistas que se frustraron porque en el intento se interpuso la barrera más potente: el neoliberalismo, es decir el capitalismo en su versión más depredadora pues no se basa en la producción de bienes sino en la especulación financiera. De hecho, en Argentina, menos de cuatro años de neoliberalismo alcanzaron para barrer con los principales avances logrados en doce años de kirchnerismo: desendeudamiento, caída de la pobreza y del desempleo, crecimiento industrial, desarrollo científico y tecnológico, mayor presupuesto educativo.
Las fuerzas políticas populares, progresistas o como quieran llamarse deberían asumir el compromiso de buscar un piso de coincidencias para trabajar en conjunto y en serio con el objetivo de evitar que el país vuelva a tropezar por cuarta vez con la piedra neoliberal. Nunca es fácil, pero desde el Estado es menos arduo. El Estado es la herramienta más poderosa para contribuir a generar niveles de conciencia política a nivel masivo. La educación, la organización social, el estímulo a la participación de los jóvenes, las políticas culturales, el cooperativismo, el consumo responsable  son algunas de las herramientas que, junto a tantas otras, deberían ponerse al servicio del Pueblo para que nunca más pueda ser estafado por el marketing engañoso de la derecha neoliberal, experta en vender espejismos electorales.
Tanto daño social, tanta destrucción económica, tanta pobreza, tanto hambre y dolor no deben pasar en vano. Este duro aprendizaje debe fructificar en conciencia política. Además de la atención de la urgencia ante el naufragio, esta es la principal responsabilidad de la dirigencia que se dice popular".
Fuente
Más:
Neoliberalismo/endeudamiento externo vs. Pueblo/Nación

miércoles, 16 de octubre de 2019

La libertad de prensa no es absoluta

"El juez federal de Dolores (Buenos Aires), Alejo Ramos Padilla, sacudió los cimientos de la mentada libertad de prensa criminalizando la tareas de varios periodistas, el más renombrado Daniel Santoro. Al hombre del grupo Clarín se le imputó extorsión y espionaje ilegal en la causa D'Alessio.
Referentes de la SIP (Sociedad Interamericana de Prensa) se sumaron a otras voces para criticar la tarea del juez. Se lo acusó de haber sido un instrumento político con fines desestabilizantes del actual gobierno. En especial, la tarea que realizaron y realizan su colega Claudio Bonadio y el fiscal Carlos Stornelli en la causa conocida como “Cuadernos”. También imputó a Stornelli, a las diputadas Elisa Carrió, Paula Oliveto y a un fiscal bonaerense llamado Juan Ignacio Bidone, quien, a diferencia de los demás, reconoció los hechos, por lo que fue suspendido.
El tal D’Alessio sería el “jefe” de una asociación ilícita. Se presentaba como abogado, agente de la AFI, CIA, DEA y/o conchabado de la Embajada de EE.UU. Todos niegan conocerlo.
La investigación del juez “prima facie” estableció, con relación al periodista Santoro, que mediante un mecanismo complejo de engaño, utilizando medios y a la administración de justicia federal penal de Comodoro Py, hacía creer a un empresario importante que era un “blanco”. Que estaba involucrado en una causa penal y que ellos –una asociación creada ex profeso para delinquir- lo iban a ayudar desincriminándolo por dinero. Si la víctima accedía y pagaba, se cerraba el caso. Si no lo hacía, empezaban a aparecer nombres en comentarios u artículos de prensa, los cuales Santoro impulsaba. A veces, por denuncias de las diputadas Carrió y Oliveto, con información extraída de investigaciones judiciales provistas por dos fiscales: uno federal, que sería Stornelli, el otro, Bidone, fiscal de Mercedes (Buenos Aires).
Se impone entonces discriminar lo absoluto del derecho/garantía de algunos argumentos sobre la libertad de prensa y sus fuentes que se pregonan y que obvian lo evidente: que se pueden cometer delitos mediante la prensa y que lógicamente sus autores serían los periodistas que participaron en ellos. Siempre en el caso de que la empresa periodística no haya actuado de común acuerdo con el dependiente y la fuente.
No se puede admitir que la “fuente” de un artículo periodístico destinado a extorsionar a un tercero permanezca inmune/impune, porque resulta ser un partícipe necesario del delito. Recientemente, un fallo de la Cámara Federal ordenó reabrir una causa contra dos periodistas -Gerardo “Tato” Young y Rodis Recalt-, denunciados por la AFI (Agencia Federal deInteligencia) de violar la Ley Nacional de Inteligencia, por haber revelado el nombre de un agente de inteligencia,  caracterizado en una nota como “el nuevo Stiuso”.
En numerosos precedentes, la Corte Suprema de Justicia expresó que la Constitución no asegura la impunidad para quienes cometan delitos comunes mediante los medios de prensa o afecten derechos de terceros. En tal sentido, la Corte sostuvo: “Ni en la Constitución de los Estados Unidos ni en la nuestra ha existido el propósito de asegurar la impunidad de la prensa. Si la publicación es de carácter perjudicial, y si con ella se difama o injuria a una persona, se hace apología del crimen, se incita a la rebelión o sedición, se desacata a las autoridades nacionales o provinciales, no pueden existir dudas acerca del derecho del Estado para reprimir o castigar tales publicaciones sin mengua de la libertad de prensa… Es una cuestión de hecho que apreciarán los jueces en cada caso” (cita de Fallos 306:1892).
En el mismo sentido se pronunció la mayoría de la Corte Suprema en el precedente de Fallos 308:789: “Que, no obstante, el aludido derecho a la libre expresión e información no es absoluto en cuanto a las responsabilidades que el legislador puede determinar a raíz de los abusos producidos mediante su ejercicio, sea por la comisión de delitos penales o actos ilícitos civiles”.
Este criterio fue seguido en el caso “Verbitsky, Horacio”, fallado el 10/11/1987, publicada en “El Derecho”, T. 126, p. 286 y ss.: “Ahora bien, para determinar en qué casos aquellas libertades podían ser legítimamente restringidas por normas penales, la jurisprudencia estadounidense ha elaborado un test denominado del ‘peligro claro y actual’ (clear and present danger)”.
De acuerdo con este test, el Estado, en salvaguarda de un bien jurídico que se encuentra amenazado, puede restringir formas de expresión cuando el discurso esté dirigido a promover -en forma inmediata- acciones contrarias a la ley o que así deriven. A su vez, la restricción a la libertad de expresión, para ser válida, debe ser impuesta en función de la protección de un interés particular o estatal serio y no cualquier bien que el Estado quisiese considerar como digno de tutela; de allí su legalidad".
Abogado penalista, egresado de la Universidad de Córdoba
Master en Criminología por la Universidad de Barcelona
Más:
Comisón Provincial de la Memoria rechazó la "Conadep del periodismo"

lunes, 14 de octubre de 2019

Macri volvió a hacerlo: mintió sobre deuda y ciencia

En el debate presidencial de la Universidad del Litoral (Santa Fe), el candidato de Juntos por el Cambio, Mauricio Macri, aseguró que la deuda pública creció en su gobierno, pero que lo hizo en menor medida que en los mandatos kirchneristas. “En nuestro gobierno, la deuda creció el 26% del PBI [Producto Bruto Interno], en el gobierno kirchnerista creció el 38% del PBI”, sostuvo Macri.
Falso.
Como se puede consultar en la web oficial de la Secretaría de Finanzas de la Nación, la deuda pública trepó 28 puntos porcentuales entre el cierre de 2015 y el segundo trimestre de este año, al pasar de 53% a 81%.
Sin embargo, desde fines de junio último, el salto cambiario de agosto elevó el peso de estas obligaciones. Por este motivo, la deuda cerrará el año en torno al 90% del producto, según proyecciones de la consultora Ecolatina, haciendo que los pasivos públicos crezcan alrededor 40 puntos porcentuales en la gestión del actual presidente.
Además, durante los 12 años de gobiernos kirchneristas, la deuda pública en relación al PBI no creció, sino que se redujo. Al mirar esta estadística se advierte que la deuda bruta de la administración central pasó de 167% del Producto en 2002 a 53% en 2015, incluyendo la deuda con los “holdouts”, conocidos como “fondos buitre”.
Así, durante el kirchnerismo la deuda cayó 114 puntos porcentuales. Esta reducción fue consecuencia de las dos reestructuraciones (realizadas en 2005 y 2010) y el crecimiento económico (cuando crece el PBI, la deuda pasa a representar menos del ingreso anual y lo contrario ocurre cuando hay caída de la economía).
Si en lugar de considerar los tres mandatos del kirchnerismo, sólo se toma en cuenta los últimos dos (cuando Fernández de Kirchner fue presidenta), el resultado no se modifica: entre 2007 y 2015, la deuda pública cayó 10% del PBI.
En otro de los tramos del debate presidencial de anoche, Macri afirmó que la inversión destinada a Ciencia y Técnica es una de las cinco partidas que más creció a lo largo de su gobierno.
Falso también.
Durante la gestión de Cambiemos, el gasto en este rubro retrocedió un 25% en términos reales, según muestran los datos del ministerio de Hacienda sobre lo ejecutado en 2015 y 2018. Si se toma lo estimado para 2019, caería cerca de un 38%.
De las 30 partidas en que se divide el Presupuesto, Ciencia y Técnica ocupa el puesto 17º, lejos de estar entre los primeros cinco puestos que marcó Macri. Mientras que las partidas que más aumentaron son Servicios de Deuda -es decir los intereses-, Inteligencia, Relaciones exteriores, Seguros y Finanzas, y Ecología y Medio Ambiente.
Por otro lado, comparando con lo ya ejecutado, se observa que el gasto en ciencia y técnica pasó de 0,35% del PBI en 2015 a 0,26% en 2018.
Fuente Fuente
Más:
Buen rating: ¿cuál fue la señal que más midió?

viernes, 11 de octubre de 2019

Alarmante: 50% de niños y jóvenes cordobeses sufren de malnutrición

Un relevamiento realizado durante el primer semestre del presente año sobre un total de 1.278 niños y adolescentes de 0 a 19 años, que habitan en diversos barrios y localidades de alta vulnerabilidad socio-sanitaria de Córdoba, reflejó con particular crudeza el fuerte impacto que las medidas de gobierno tienen en la cobertura de las necesidades nutricionales más básicas de la población.
El Indicador Barrial de Situación Nutricional llevado a cabo por la organización Barrios de Pie de Córdoba, en conjunto con el Instituto de Investigación Social, Económica y Política Ciudadana (ISEPCI), constató que la mitad de los niños y adolescentes de 2 a 19 años, “se encuentra en alta vulnerabilidad nutricional”.
Sobre un total de 1.150 menores, 578, es decir el 50,26%, está en “alguna de las variantes de malnutrición, sin discriminar grupo etario, destacando la preeminencia de los indicadores por exceso, sobrepeso y obesidad, que superan significativamente al indicador por déficit alimentario”. En tanto, la baja talla se ubica en un 6,66%. Se trata de 77 niños que presentan acortamiento para su edad. Al analizar los grupos etarios, cinco de cada 10 de estos chicos no estarían recibiendo una alimentación acorde a sus requerimientos nutricionales.
Los promotores de salud que concretaron el sondeo en comedores sociales confirmaron la tendencia de “un incremento de la malnutrición en la segunda infancia”, correspondiente a los niños de 6 a 10 años, todos ellos escolarizados, donde la malnutrición alcanza al 55,97%. Con porcentajes más bajos pero significativos se registró además un 47,62% de malnutrición en la primera infancia (niños de 2 a 6 años), y un 46,80% en los adolescentes (de 10 a 19 años). En todos los casos, es alta la preeminencia del sobrepeso y la obesidad, por sobre los indicadores de déficit por bajo peso.
“El presente de estos niños está comprometido por una alimentación inadecuada para su edad, lo cual de no modificarse, abre las puertas a enfermedades tanto en lo inmediato como en la edad adulta. Limitando su crecimiento y desarrollo integral tanto físico como psicosocial, deteriorando su calidad de vida”, alertaron Isaac Rudnik, director del ISEPCI, y de Marisa Caridi, coordinadora provincial de Barrios de Pie (foto).
“Las consecuencias de la escalada en los aumentos de los precios de los productos frescos como carnes, lácteos, frutas y verduras agravan cada vez más, la tendencia que ya veníamos observando del reemplazo de alimentos nutritivos por alimentos rendidores en las mesas de los hogares más humildes. Así, mientras baja la ingesta de proteínas, hierro, calcio y vitaminas, sube la de hidratos de carbono y grasas”, puntualizaron.
Más:
Diferencia entre malnutrición y desnutrición

jueves, 10 de octubre de 2019

El #MMLPQTP ya tiene su libro

El famoso cantito contra el presidente Mauricio Macri -conocido como #MMLPQTP El hit del verano- que se popularizó desde las canchas de fútbol hasta llegar a múltiples ámbitos de la vida social argentina ya tiene libro y fue presentado en la Feria de Córdoba.
Con prólogo de Silvia Barei, ex decana de la Facultad de Lenguas de la Universidad Nacional de Córdoba (UNC), y la edición de Mónica Ambort, docente de la Facultad de Ciencias de la Comunicación de la UNC y directora de la Revista El Cactus, se trata de una compilación de artículos coordinada, entre otros, por Claudia Ardini, directora del equipo Experiencias Transmedia Córdoba, un grupo de investigación de dicha casa de estudios.
"Cuando hablamos de experiencias transmedias se tiende a pensar en multimedia, y es muy difícil correrse de ese lugar. En verdad, son experiencias que se expanden mucho más allá. Esto pasó con el Hit del verano, que nació en una cancha de fútbol y se expandió sin que nadie pueda controlarlo, además de que nadie puede apropiarse de él. Estas cosas suceden en el plano de la cultura", analizó Ardini, y nombró el #NiUnaMenos como otra expresión de este tipo.
Omar Rincón, Roberto Marafiotti, Lionel Brossi, Sofía Gual, Belén Barroso, Alejandro Álvarez Nobell, Nadir Secco, Leonardo Corzo, Lucas Matías Contreras y Matías Colnatti son algunos de los autores que se animaron a abordar el #MMLPQTP desde perspectivas lingüísticas, semióticas, políticas, históricas y de género.
El libro -que fue presentada el pasado 18 de septiembre en la plaza San Martín de la capital cordobesa- recoge "estas formas de expresión que están muy lejos de la violencia. Aparece el cántico como catarsis, como advertencia pero sin intención de agredir al otro, más allá del insulto. Como decía Fontanarrosa sobre las 'malas plabras', me parece que son un desahogo en clave de humor", consideró Ardini en diálogo con radio Universidad (Córdoba).
"El malestar social que se iba generando quedó escrito en una especie de signo en un momento en el que explota en una cancha, cómo se viraliza y se instala en la piel de un país complejo", definió Silvia Barei en la presentación en la Feria del Libro. "Este cantito fue augural de la catástrofe que fue la presidencia de Macri", sentenció.
Más:
El Museo del #MMLPQTP

miércoles, 9 de octubre de 2019

La bomba de las provincias: su deuda creció 500% en 4 años

Durante el gobierno de Mauricio Macri, la deuda de las provincias creció 542%, pasando de $269.384 millones en 2016 a un estimado para fin de 2019 en $1.730.026 millones, según advirtió un nuevo informe del Centro de Economía Política Argentina (CEPA).
El incremento se dio en un contexto predominantemente recesivo, ya que en tres de estos años el Producto Bruto Interno (PBI) registró caídas, mientras sólo en uno se observó un crecimiento del total producido en el país. El detalle de deuda no incluye deuda flotante, que los gobiernos utilizan para atender desajustes temporales entre los cobros y los pagos y necesidades de liquidez a corto plazo.
“La política federal de Cambiemos ha sido facilitar el endeudamiento para enfrentar el deterioro creciente de las arcas provinciales. La cuestión de fondo reside en que las mismas se han visto deterioradas por la caída de la actividad por una doble vía: la recaudación provincial ha crecido por debajo de la inflación al igual que las transferencias por coparticipación”, explicó el trabajo.
En este sentido, CEPA precisó que, en 2004, la deuda de las 24 jurisdicciones provinciales ascendía a $75.244 millones, mientras que la recaudación por coparticipación se ubicaba en $28.239 millones, es decir que “en definitiva el endeudamiento representaba 1,62 veces la recaudación total (recursos propios + coparticipación)”.
En 2015, los compromisos de las gobernaciones ascendieron a $269.384 millones, mientras que la recaudación sumó $730.329 millones, de los cuales eran propios $314.906 millones, mientras el resto correspondía a la coparticipación. Es decir -aseguró el informe- que “se produjo una brutal caída relativa de la incidencia del endeudamiento sobre los recursos provinciales” y así, la deuda pasó a representar sólo 0,37 veces la recaudación anual.
No obstante, como reflejo de la política de financiamiento de la administración nacional, “a partir de 2016 se percibe un cambio en el sentido de la curva. La estimación de deuda a finales de 2019 ascendería a $1.730.026 millones y la recaudación propia de las 24 provincias sumaría $961.418 millones, mientras que la coparticipación ascendería a $1.540.976 millones. En definitiva, la deuda pesará 0,69 de la recaudación anual, casi duplicando su incidencia respecto de 2015”.
Además, “a la inversa de lo sucedido hasta 2015, el Gobierno Nacional promovió el endeudamiento provincial, y particularmente, el endeudamiento en dólares. Según el Observatorio de Deuda del ITE German Abdala, la suma de las deudas emitidas por las provincias en moneda extranjera a julio de 2019 alcanza los US$12.299,50 millones”, detalló el documento, citado por Comercio y Justicia.
Más:
Salir de la deuda externa decreciendo, no creciendo

martes, 8 de octubre de 2019

Macri hace campaña en el avión oficial

¿Por qué el presidente Mauricio Macri viaja en el avión oficial cuando está de campaña electoral? Esa pregunta retumbó anoche y gran parte de la mañana de hoy luego de la polémica visita del primer mandatario a Tucumán, según recoge el sitio web del diario La Gaceta.
La gira del "Sí, se puede" que lleva al presidente por distintas provincias encendió la controversia por el uso de la aeronave de la presidencia, en el marco del discurso macrista que -sin embargo- critica estas maniobras en los opositores, como el uso del avión sanitario de Tucumán en un acto proselitista de Alberto Fernández en septiembre.
El legislador y presidente del bloque PRO-Cambiemos, Alberto Colombres Garmendia, trató de explicar las razones por las que el jefe de Estado utiliza la aeronave oficial para viajar a los diferentes actos de su campaña: "El Presidente no se puede trasladar en otro avión por una cuestión de seguridad presidencial muy estricta. No puede alquilar otro avión, aunque quisiera".
Pero esta no fue la única polémica que despertó el paso de Macri por el Jardín de la República.
"Yo no le voy a faltar el respeto al Presidente, pero debería respetar al pueblo tucumano y a las autoridades que han sido elegidas por la voluntad popular", expresó el vicegobernador Osvaldo  Jaldo, en respuesta a las declaraciones realizadas por Macri contra el gobernador Juan Manzur.
"Siempre tuvo doble discurso: cuando estaba ahí, elogiaba las políticas, y cuando me iba, decía otra cosa", se había quejado el candidato oficialista antes de viajar a tierras tucumanas.
Jaldo afirmó que el presidente es bienvenido a la provincia "pero debería traer anuncios y un mensaje para los cientos de despedidos de la UTA, para los trabajadores suspendidos de Scania y para todos los que sufren las consecuencias de su gestión. Tendría que traer respuestas concretas para las economías regionales, con anuncios concretos para todos los tucumanos".
Más:
15 colectivos llevaron militantes al acto de Macri

lunes, 7 de octubre de 2019

Continúa cimbronazo en UCR Córdoba por apoyo de intendentes radicales a Alberto F.

La foto que se tomaron los jefes comunales radicales del norte de Córdoba con Alberto Fernández en Buenos Aires causó un fuerte impacto en la UCR y se extendió a todo Juntos por el Cambio, según publica el diario Perfil Córdoba.
Incluso, los cruces que se produjeron después entre el propio Ramón Mestre, líder del foro de jefes comunales del partido, con algunos de sus pares, se hicieron notar. Por ejemplo, Luis Azar, el intendente de Tanti, que salió a decir que “gente de Mestre” se había reunido con Sergio Massa en Buenos Aires.
Un radical, distante del aún intendente capitalino, salió a contar lo que había pasado adentro del partido: “Lo de (Luis) Azar fue duro, pero todos sabían que existieron reuniones con el entorno de Alberto. Por ejemplo, hace unos días se reunieron Cecilia Sabattini y Marcos Puricelli, la 1 y el 2 de Educación con Santiago Comadira, un asesor de Alberto. Les fueron a ‘vender’ los Parques Educativos”, dijo el correligionario y remató: “El dato es que también estuvo Pablito Ostanelli”.
Ostanelli fue secretario privado de Mestre, y tuvo que renunciar en medio de fuertes denuncias de corrupción que no sólo lo comprometían a él sino también al primer mandatario capitalino.
Los intendentes que se reunieron con el candidato Alberto Fernández no representan al radicalismo de Córdoba. El partido tomó una decisión de integrar la alianza Juntos por el Cambio, que tiene como
candidato presidencial a Mauricio Macri. Esa fue la decisión que tomó el radicalismo cordobés y la inmensa mayoría de los intendentes del partido trabaja para la reelección del Presidente de la Nación”, había salido a aclarar Mestre Jr. luego de que se conociera la foto de los intendentes convocados por el gobernador santiagueño Gerardo Zamora, de influencia de larga data en el norte cordobés a través de los dirigentes Gustavo Maurizzi y Walter Arriola.
Según Mestre, ninguno de estos 35 intendentes radicales le avisó de la reunión que se realizó en Buenos Aires el lunes pasado: “Por eso digo que fue una decisión personal de cada intendente que deberán explicar ante los afiliados del partido”.
La afrenta se da en medio de la dispersión de la UCR cordobesa tras la pelea entre Mestrre y Mario Negri en la previa de las elecciones provinciales y de la derrota de Ramoncito en la capital (que gobiernan los radicales desde hace 16 años), que dejó a muchos dirigentes distritales sin una conducción clara.
Los jefe comunales que se mostraron con Fernández fueron Luis Azar (Tanti), Diego Daniel Blengino (Los Cóndores), Gustavo Bracamonte (Cañada de Luque), Mario Alberto Centurión (Capilla Sitón)
Patricia Ciceroni (San Antonio de Arredondo), Daniel Constantino (Marull), Alejandro Cortez (Las Cañadas), Néstor Cuello (Parque Siquiman), Adrián Garay (San Pedro Norte), Manuel Farías (La Batea), Omar Ferreyra (Villa Giardino), Raúl Figueroa (Deán Funes), Antonio Heredia (Olivares San Nicolás), Fabián Luna (Villa Candelaria Sur), María Clemente Luna (San José de las Salinas), Juan Daniel Medina (Las Arrias), Ana María Miranda (Tala Huasi), Luis Miravet (Santa Cruz del Lago), Guillermo Moyano (Sarmiento), César Ñañes (Capilla de los Remedios), Diana Oviedo (Villa Pocho), Adolfo Parizzia (Estancia Vieja), Carmen Pereyra (Villa Dolores), Remigio Lauret (Colonia Tirolesa), Martín Rivero (Río Ceballos), Lucas Sánchez (Los Reartes), Hugo Suárez (Los Cedros), Rubén Tessino (Sinsacate), Ramón Zalazar (Anisacate), Dardo Zanotti (Santa María de Punilla), Silvia Zec (Villa Candelaria) y Carlos Luján (Villa del Prado).
Más:
Macri en Córdoba: un presidente de caravana

domingo, 6 de octubre de 2019

Hasta Angelici quiere jugar para Alberto F.

 
"Hace pocas semanas, Alberto Fernández mantuvo una reunión llamativa. Fue visitado por Daniel Angelici, el mandamás de Boca Juniors. Amigo de Mauricio Macri. El eje de la conversación entre ambos giró sobre la posibilidad de que, con acuerdo mutuo, pudiera ser designado en la Procuración General un reemplazante definitivo de Eduardo Casal. El hombre que quedó a cargo del Ministerio Público cuando la kirchnerista Alejandra Gils Carbó renunció al cargo. El nombre de la concordia acercado por Angelici habría sido el de Raúl Plee. El candidato kirchnerista no puso reparos sobre ese veterano fiscal. Pero prefirió prudencia: “Faltan las elecciones. Después se verá”, despachó con cortesía a su interlocutor", publica hoy en Clarín Eduardo van der Kooy, siempre de buena relación con el candidato del Frente de Todos.
Y detalla. "Quizá tampoco sea una casualidad que Alberto esté pensando para la Procuración General en un hombre que considera un discípulo de Righi. Se trata del juez Daniel Rafecas. Que el candidato K, en su momento, impulsó en la carrera judicial. El mismo que fue denunciado ante el Consejo de la Magistratura por el caso Boudou.
Alberto también pretendería, evitando situaciones traumáticas, alguna depuración en Comodoro Py. La sede de los jueces federales. No posee un plan definido. Aunque a priori estimaría convenientes el apartamiento, al menos, de cinco magistrados. Con jubilaciones, como la que ya tramita Bonadio, o renuncias voluntarias. Difícil que en ese lote no figuren Julián Ercolini, a cargo de las causas “Los Sauces” y “Hotesur”, que involucran a Cristina y su familia. O el camarista Martín Irurzun, autor del fallo sobre las prisiones preventivas sin condena firme. Varias de las cuales, después de las PASO, comenzaron a ser revocadas. Las últimas: la de los empresarios K, Cristóbal López y Fabian De Sousa; además la de Fernando Esteche, ex jefe de Quebracho".
Pero fue La Política Online el primer medio en dar cuenta del acercamiento de Angelici con los K, inclusive asegurando que "El Tano quiere aprovechar sus aceitados contactos en la justicia para lograr la liberación de Cristóbal López y Fabián de Sousa, y ganarse la simpatía de Alberto Fernández que está especialmente interesado en la situación de los dueños del Grupo Indalo".
Pero: "Cristina vincula a Angelici con dos figuras centrales de lo que considera persecución política en su contra: Gustavo Arribas y Laura Alonso. El titular de la AFI, uno de los motores de las causas contra el kirchnerismo, llegó a ese cargo recomendado por el "Tano". La titular de la Oficina Anticorrupción, que convirtió el organismo en una fábrica de denuncias contra el anterior gobierno, es del riñón de Angelici.
Pero hay más. Al Tano también lo señalan por el camarista que habilitó todo el dispositivo de encarcelamiento con prisión preventiva de los ex funcionarios, la famosa "doctrina Irurzun". Martín Irurzun es el juez más odiado por el kirchnerismo, incluso por encima de Bonadio. El camarista no responde a Angelici pero sí al "Coti" Nosiglia, socio del Tano".
Hace 10 días, en su columna de opinión en el diario La Nación, Carlos Pagni aseguró que uno de los "vasos comunicantes" entre Alberto F. y Angelici es Daniel Darío Mautone (en la foto, junto a Susana Giménez y Teté Coustarot), uno de los dueños de Casino Victoria y también del Diario El Heraldo de Concordia (Entre Ríos), ciudad de la que es oriundo.
"El presidente de Boca es socio en varios bingos de un íntimo amigo de Fernández: Daniel Mautone. Los primeros contactos políticos de Mautone se remontan a los tiempos de Eduardo Duhalde, de quien Fernández fue jefe de campaña. Mautone estaba próximo a Jorge Rossi, mandamás de la Lotería que tenía como secretario a Martín Insaurralde, el intendente de Lomas de Zamora.
Cristóbal López, otra celebridad del juego, debería estar agradecido con Mautone. No solo porque lo visitó en la cárcel cuando ni su amigo Caputo lo asistía. En Comodoro Py atribuyen al dúo Angelici-Mautone el sobreseimiento dictado por la jueza María Eugenia Capuchetti en favor de López y Fabián de Sousa por la venta de las acciones de Oil al ex-Newman Ignacio Rosner. Capuchetti llegó al antiguo juzgado de Norberto Oyarbide gracias a Angelici", detalló Pagni.
Pero Mautone no sería el único puente entre el peronismo unido y el macrismo en retirada.
Juan Carlos Olmos, el presidente del Consejo de la Magistratura de la Ciudad de Buenos Aires, es de la confianza tanto de Alberto Fernández como de Daniel Angelici. Además, candidato a ministro de Justicia de la Nación en caso de que AF gane los comicios.
Otros creen que el acercamiento de El Tano persigue otro fin, no tan personal: que Mauricio Macri no vaya a prisión.
"Hoy día le quita el sueño al Presidente resolver algunas de sus dificultades tribunalicias futuras, tal como él manifestó antes de volar a USA. Y se supone que Angelici está trabajando en el tema. En ese contexto, ¿qué intermediario tiene Macri, que no sea Angelici, con el peronismo de Alberto F? Quiso poner preso a Víctor Santa María, por mencionar un caso emblemático. Y utilizó a Fabián Rodríguez Simón y a Elisa Carrió para embestir contra todos los K. Complicado", considera U24.
Más:
Clarín ya le pega a Angelici