"Máximo Carlos Kirchner tiene treinta ocho años. Jamás lo votó nadie en un comicio porque nunca en su vida se postuló a cargo alguno.
Estudió periodismo, no terminó. Probó con la abogacía: tampoco terminó la carrera. Se dedicó a los negocios familiares.
Es hijo de dos presidentes pero quienes lo conocen desde la adolescencia recuerdan que era tímido y que jamás se interesó por la política. Nunca participó en la organización de un centro de estudiantes, por caso. "En primero o segundo grado no sabía hacer la vertical", recordó alguna vez su madre, la Presidenta, durante un discurso, en el que remarcó que ella y su esposo tampoco tenían plasticidad física pero aun así eran "abogados".
A pesar de que ocupan lugares de poder fnanciados desde el Estado, los "camporistas" aún no logran ganar elecciones en centros estudiantiles. Máximo es el jefe de su movimiento joven, pero nadie lo votó para ratificar ese liderazgo.
En toda su "carrera" dio solo un discurso público. Fue en el estadio de Argentinos Juniors. Entre otras cosas, le pidió al país que vuelva a votar a su mamá, a pesar de que una "re-reelección" está impedida por ley. También habló en una radio para desmentir un caso de corrupción.
En los últimos años, Máximo hizo política en Santa Cruz. Complotó contra el gobernador Daniel Peralta. Fracasó. Y se peleó con el intendente de Río Gallegos, Raúl Cantín. Su pareja fue designada como funcionaria. Su cuñada maneja la AFIP.
Desde el retorno de la democracia, solo un vice llegó a ese cargo sin antes haber sido votado en alguna elección por otros puestos. Se llama Amado Boudou". Fuente
"Para esta elección, hemos ido juntando las distintas encuestas que han sido publicadas en Argentina y poniendo los datos a disposición del público. Actualmente, tenemos los datos agregados de más de 220 encuestas producidas en Argentina que miden las preferencias de voto para las PASO, para la primera vuelta y para un número importante de elecciones provinciales.
Existen muchos modos de combinar estas encuestas pero en casi todos los casos se utilizan variantes de modelos no lineales que estiman cambios en la tendencia electoral con el paso del tiempo. En este caso, utilicé las encuestas que miden la intención de voto para el Ejecutivo nacional en las PASO y en la primera vuelta.
En los siguientes gráficos, los puntos describen la razón de votos de los candidatos en las distintas encuestas, las líneas rojas describen la tendencia del voto entre mediados de febrero y fines de mayo y las líneas grises describen el intervalo de confianza alrededor de la línea de tendencia, con p < 0.05. Dado que el número de observaciones disponibles para las PASO es considerablemente menor que para la elección general, la tendencia de las PASO tiene un alto margen de error mientras que la tendencia de la primera vuelta es estimada de modo más preciso.
Macro-Análisis de Encuestas Electorales (PASO)
Macro-Análisis de Encuestas Electorales (Primera vuelta)
En primer lugar, vemos el debilitamiento del massismo que ha sido ampliamente reportado por los medios y ha llevado a defecciones importantes dentro de sus filas. Los gráficos muestran que Macri ha mantenido estable su caudal electoral en estos tres meses, con buenas posibilidades de salir como el candidato más votado en las PASO a pesar de que su coalición seguramente quedará segunda. Finalmente, los gráficos muestran una creciente concentración del voto, que debería incrementar el nivel de polarización entre Scioli y Macri.
Más importante, sin embargo, es que los gráficos parecerían confirmar la sospecha de muchos de nosotros, que vimos siempre a Massa como un disidente peronista antes que como un opositor. Incluso el nombre de su partido, Frente Renovador, hace alusión al giro interno del partido luego de la derrota de Luder en 1983. El resultado es que, conforme se debilita el massismo, no vemos un aumento significativo del voto de Macri sino, muy por el contrario, un fortalecimiento del sciolismo como opción de gobierno. Por supuesto, algunos votos del massismo van a Macri, pero no la mayoría. Y Scioli está a tan sólo 5 o 7 puntos cruzar la meta en la primera vuelta.
El sciolismo tiene que apostar a cerrar el negocio en octubre, llegando a 40 puntos con 10 de ventaja sobre Macri. La clave de este triunfo, por tanto, está en desarmar al massismo para que no llegue a octubre o que, en su defecto, consiga un número de votos que se encuentre por debajo de 7% – 8%. Por tanto, por extraño que parezca, las posibilidades electorales del macrismo dependen de que Massa logre mantener un número significativo de votos en la elección de octubre y, por tanto, evitar que el sciolismo gane en primera vuelta. El macrismo tiene que mantener los votos massistas lejos del sciolismo. La consigna tiene que ser mantener vivo al FR hasta la primera vuelta y, para ello, una alianza presidencial no tiene ningún sentido. Mientras tanto, para la segunda vuelta, las posibilidades electorales de Macri dependen de capturar los votos del radicalismo y la oposición para compensar los desequilibrios de un voto massista que pareciera fortalecer a Scioli. Para Macri, la supervivencia del FR es mucho más importante que una coalición con Massa". Fuente
Braslavsky (Clarín): "La puesta en escena elegida distaba de un “renunciamiento” o de sugerir que iría por el premio menor de la provincia de Buenos Aires. Massa habló desde un atril de espaldas a dos columnas doradas y banderas argentinas a los costados, con un pasillo al fondo, un encuadre parecido al que se usa en la Casa Blanca para los mensajes presidenciales. Para no perder impacto en los noticieros debió esperar a que Cristina Kirchner terminara su discurso por cadena nacional desde la ex ESMA".
El procesado Pagni (La Nación): "A pesar de que anoche juró sobre su postulación, la incógnita Massa seguirá por un tiempo. Macri le ofreció a Massa un acuerdo sobre esta fórmula: 2013 a la menos uno. Traducido: en 2013, Macri aceptó no participar de la campaña bonaerense y hasta debió resignarse a que su partido, Pro, no figurara en la coalición. Massa decía que era inconveniente por razones de imagen. Ahora el inconveniente sería Massa. De modo que el jefe de Gobierno porteño ofreció llevar a candidatos del Frente Renovador en la oferta de su frente con la UCR y la Coalición Cívica, pero sin que figure Massa. Sobre este formato estuvieron negociando Pro y el Frente Renovador. De un lado de la mesa se sentaron Emilio Monzó y Jorge Macri. Del otro, Joaquín De la Torre y Mario Meoni. Una curiosidad: la transacción se limitó casi por completo a la provincia de Buenos Aires. Como si el massismo se hubiera resignado a no cultivar el resto del país. A las 23.30 de anteanoche habían llegado a un acuerdo, que incluía los lugares en las listas para cada grupo.
Sin embargo, a la 1.30 de ayer Massa llamó a Monzó para relativizar los compromisos que habían asumido sus representantes. Quedó todo en la nada. Massa mantuvo su candidatura a presidente, en competencia con José Manuel de la Sota. Es lo que había decidido en Tigre el domingo, en un conciliábulo con Graciela Camaño, De la Torre, Alberto Roberti y su esposa Mónica López, y Martín Redrado. La resolución de esa tarde se escenificó al día siguiente en la asamblea de Bella Vista. Un método para la toma de decisiones que ya trajo problemas al candidato: el último en reprochárselo fue el economista Miguel Peirano, que ayer abandonó sus filas.
Massa apostó a desafiar la polarización entre Scioli y Macri que registran las encuestas. Tiene por delante un desafío material. Su dependencia financiera con los sindicalistas que lo impulsan, encabezados por Luis Barrionuevo y por Roberti, va a ser más severa. Aunque también se especula con que podrá negociar con De la Sota el capital acumulado en las elecciones de 2013: los aportes del Ministerio del Interior y una suma de segundos de publicidad que equivaldría a 60 millones de pesos. De la recaudación anterior, dicen quienes conocen las cuentas del massismo, quedan unos 10 millones de dólares".
Luisito Investigador (La Nación): "Sergio Massa todavía se pregunta cómo puede ser que en menos de un año pasó de comerse crudos a sus rivales a tener que aguantar que el intendente de San Martín, Gabriel Katopodis, le diga que no puede acompañarlo porque si lo hace, se termina su carrera política. "Gabriel es mi amigo. ¿Qué fue lo que hicimos mal?", se preguntó.
De las doce fugas de intendentes y referentes que Massa tuvo que soportar, la de Katopodis fue la que más lo afectó. Ayer a la mañana, cuando miró la foto de su amigo con el secretario general de la Presidencia, Eduardo Wado de Pedro, tomó verdadera conciencia de que su proyecto presidencial no tiene un destino promisorio. Los que lo conocen bien sostienen que el líder del Frente Renovador ya está pensando en su futuro, más allá de lo que anunció ayer. Tiene una mezcla de tristeza y resentimiento. Anota en su mente la lista de "hipócritas" que le juraron amor eterno cuando superaba en las encuestas a Daniel Scioli y Mauricio Macri. Pero no alcanza a comprender la velocidad y le envergadura de la destrucción de su armado. Ahora le metieron en la cabeza que Francisco de Narváez era "un espía de Scioli". Y el ex intendente de Almirante Brown Darío Giustozzi, un "topo" de (Florencio) Randazzo".
Wainfeld (Página 12): "El Frente Renovador (FR) al final “juega” por su lado. Como en un sube y baja contra el oficialismo nacional se elevó cuando éste caía y empezó a rozar el piso cuando el kirchnerismo recuperó impulso.
El final plasmó movidas que se fueron articulando de antemano. La cuota de suspenso no deseado le cupo al “espacio” del diputado Sergio Massa (FR), (...) en una conferencia de prensa que coqueteó con el registro de discurso de campaña, sin lograr clímax, aplausos, ni hilo narrativo.
En 2013 el escenario se configuró de modo diferente. Su postulación fue reclamada por el establishment, que lo presionó de lo lindo. Su figura imantó adhesiones, en particular de tránsfugas del FpV. Cuando hablaron las urnas, se (lo) percibió en la cima del sube y baja. En los meses recientes Massa fue perdiendo sponsors, que se desplazaron hacia Mauricio Macri. Para colmo, unos cuantos le pidieron que se plegara a lo que hoy es “Cambiemos” como furgón de cola o como colectora o como candidato a gobernador. Las tres versiones dan la impresión de ser distintas: en sustancia no lo son taaaanto.
Los reclamos del “Círculo Rojo” no cuajaron porque la política existe y Massa se definió tratando de sostener lo que conserva. Como él enunció, es joven. También dijo que será presidente, lo que es más opinable.
Todavía es posible que algún anotado desista, con el consiguiente bajón y descrédito. Luce difícil pero la tibieza de Massa para referirse a sus rivales en la interna opositora ayer abre una mínima hendija de duda".
Liliana Intratable (Ámbito): "Miguel Peirano, ex ministro de Economía y uno de los principales integrantes del equipo económico de Sergio Massa, decidió alejarse del Frente Renovador. El alejamiento de Peirano responde a diferencias en el estilo de conducción del intendente de Tigre. Massa se habría "cerrado cada vez más en un círculo reducido, conformado por su esposa, Malena, Graciela Camaño y Luis Barrionuevo", de acuerdo con lo que deslizan fuentes próximas al entorno político del candidato.
De esta forma, quienes estaban en el armado político y económico de la propuesta "terminaban enterándose por los diarios" de decisiones sobre las que no fueron consultados. Este tipo de cuestiones explican también el abandono del Frente Renovador, entre otros, de la principal figura en el armado político de este espacio, Juan José Álvarez quién ya milita nuevamente en las filas del kirchnerismo".
"Hay que entender el modo de gobernar desarrollado por los Kirchner durante doce años. Muchas cosas han cambiado, como el relevo del conductor, pero se mantuvo un conjunto de prácticas estables y coherentes. Se agrupan en cuatro núcleos principales, a los que remiten las cuestiones más específicas: la ruptura de la institucionalidad republicana, la absorción del Estado por el gobierno, la organización de un régimen cleptocrático y la construcción de un discurso divisivo.
El primer núcleo es institucional. (...) Cristina Kirchner explicitó las ideas subyacentes: quien tiene la mayoría tiene todo el poder y lo ejerce sin limitaciones. Estas ideas llevaban a la dictadura; fueron frenadas, pero no abandonadas. Esta es una de las cosas sobre las que habrá que optar en octubre.(...) Los Kirchner exprimieron el Estado para construir su propio poder y, en primer lugar, para producir o fabricar los sufragios necesarios para ganar las elecciones. El terreno más adecuado fue y sigue siendo el mundo de la pobreza, donde los ciudadanos son escasos y las necesidades son muchas. Allí cada intendente construyó las redes que penetraron en la sociedad profunda; por ellas circularon los fondos del Estado, bajo la forma de subsidios discrecionales, trasmutados en votos. Con las diferencias lógicas, lo mismo ocurrió con muchos empresarios, con Madres de Plaza de Mayo y con tantos otros. Así se formó el Partido del Gobierno, con el que es difícil competir desde el llano.(...) En octubre habrá que elegir entre continuar con un gobierno de este tipo o reconstruir un Estado en forma, previsible y eficiente.
El tercer núcleo es la corrupción, una patología hasta cierto punto corriente en cualquier gobierno. Entre nosotros comenzó a aumentar peligrosamente de escala en los años noventa, en tiempos de la "carpa chica" y el "robo para la corona". Los Kirchner la han llevado a un nivel superior y la convirtieron en un rasgo específico de su manera de gobernar, que merece un nombre singular: "cleptocracia". (...) En octubre también habrá que decidir si se continúa o no con la cleptocracia.
El cuarto núcleo es el discurso o relato. Fue fundamental para construir el campo político, dividido tajantemente entre el "proyecto popular" y el de "los enemigos del pueblo", un espacio amplio en el que muchos fueron incluidos, ocasional o permanentemente. (...) El relato narra la epopeya de un gobierno fundador, llegado para regenerar a la Argentina. Usa tópicos del revisionismo histórico, pero no pretende arraigar en una tradición anterior, ni siquiera en la de Perón. Más peso tienen los motivos facciosos de los años setenta, combinados con una visión de los derechos humanos en clave revanchista.
(...) El tema del día fue repetido de manera monocorde por infinidad de voceros, con recursos mediáticos costeados por el Estado. Su carácter provocador y descalificador entusiasmó a los creyentes, enfureció a los agnósticos y fue indiferente para otros. Ellos son quienes tendrán que decidir si quieren o no seguir, por ejemplo, con las cadenas oficiales y los monumentos a Néstor Kirchner". Fuente
Nada que ver con lo que pasó en 2011, cuando sus números le decían que Macri le iba a disputar palmo a palmo en segunda vuelta la elección a CFK.
Que luego el porteño ni se haya animado a competir ni en las PASO fue un detalle que ninguna encuesta puede prever.
Ahora sí, el sueño amarillo de Giacobbe, el habitual invitado de Mariano Grondona y las patronales agropecuarias, será posible.
Lo dicen las encuestas de... Giacobbe (desde el minuto 20 del video).
"Hay un gran miedo a que no ocurra lo que venimos pronosticando que va a ocurrir, hace un año que estamos viendo ininterrumpidamente en las encuestas que el 57,8 % quiere que el gobierno pierde las próximas elecciones y sólo un 23%, que las gane. Va a haber cambios. El gobierno, señores, no tiene la menor posibilidad de consagrar el próximo presidente. Esto es exactamente lo mismo que en la elección de Menem contra De la Rúa (sic). Menem, 24%....
Todo lo que sea kirchnerismo se va a expresar como voto kirchnerista en primera vuelta y no hay ningún voto más. El kirchnerismo es hoy un voto de culto, como si fuera del Partido Obrero, voto que se hace de forma casi sagrada. En esos números es imposible, absolutamente imposible que cualquier candidato auspiciado por el gobierno gane la próxima elección. Estoy hablando que Argentina tiene una elección de segunda vuelta. saque lo que saque el candidato oficialista en primera vuelta, en segunda vuelta está muerto.
Somos los únicos que estamos diciendo que está primero Mauricio Macri. En octubre del año pasado dimos la primera medición nacional: dijimos que Maci tenía 28%, Scioli y Massa 19%. Eso generó una gran desconcierto. El 1 de marzo, en la segunda encuesta nacional, 31 para Macri, 19 para Scioli y 15 para Massa.
Para esa última encuesta hay solamente 15% de indecisos. Ninguno quiere que gane el gobierno. Es decir, tendríamos que proyectar los indecisos entre los opositores. En ese caso, Macri estaría en 36 puntos ya con una victoria en primera vuelta. Sé que es difícil de creer porque muchos colegas están diciendo lo contrario y la ecología hace lo suyo. Cuando hablo de ecología, hablo de lo verde".
En la charla con los empresarios agropecuarios de CRA (Confederaciones Rurales Argentinas), hace dos semanas, Giacobbe se confesó (minuto 12 del video): "Yo dirigí la campaña de Pechi Quiroga en Neuquén, aliado con el PRO. Macri mide 30 puntos en Neuquén. Sin embargo, Pechi Quiroga sumó 15 puntos, aunque los afiches que mandé a construir decían 'Si votás por mí, votá por Pechi Quiroga'".
"Sr. Papa:
Sigo siendo sólo un humilde periodista argentino, quizá un poco más degradado por estas cartas, pero no puedo dejar de observar que sigue Ud. recibiendo a una presidenta que se empeña, con la Cadena Nacional, en contar todo lo que nosotros, la prensa libre, pura e independiente, nos esmeramos en ocultar a esa clase media que ve avasallados sus sueños de superioridad, por una creciente cantidad de gente que no es blanca como Ud., ni judía como yo, ni rubia como el presidente del Citibank, sino que son unos morochos que ahora andan en auto y se conectan a las heladeras espaciales que ella misma pone en órbita.
No soy yo quien para prohibirle que Ud., con estos actos cristianamente demagógicos, busque su reelección papera o como bien dijo Mario Lago por ahí, quiera unificar las coronas del Vaticano y la de la FIFA (sobre los prófugos que dicen que son socios de Clarin, ya Pollicita denunciará que sus alertas rojos están queriendo ser levantadas gracias a un memorándum de entendimiento que los involucra a Ud., Obama y Putin y que existirían escuchas del Pastor Giménez que los compromete seriamente).
Sr. Don Papa: haga Ud. lo que guste, pero si los cardenales se le hacen de La Cámpora y empiezan a introducir armas de su fábrica Pietro Beretta en la Santa Sede, luego no se queje que no se lo advertí. Y por sobre todo, cuídese que nadie le firme un 08 trucho en su Papamóvil; con eso, tratarán de tirar abajo todo lo bueno que Ud. hizo mientras otros, los que acusan de corrupción, no saben cómo hacer para esconder la que tienen en Suiza.
Muchas gracias Sr. Don Papa. Como en Dios no creo, que Magnetto lo bendiga". Fuente
Elecciones octubre de 2013: 18 Intendentes (Gustavo Posse oficialmente se unió al Frente Renovador el 30/10/2013 y Jorge Macri nunca dejó el PRO, más allá de la alianza electoral circunstancial).
Diciembre de 2014: 25 intendentes (punto de mayor cantidad de intendentes renovadores)
7 de junio de 2015: Sergio Massa cuenta hoy con 17 intendentes, uno menos que en octubre 2013. Gabriel Katopodis de San Martín, entre otros, se rumorean están próximos a dejar el FR.
Los mapas son elocuentes: de una sola mirada resulta evidente la disminución de la base de apoyo territorial del massismo en lo que aún hoy representa su principal capital político: la provincia de Buenos Aires.
Sin embargo, hay todavía datos para que el FR conserve un cauteloso optimismo. Con 17 intendentes como base, ganó la elección a diputados del 2013, algo que lo catapultó a la escena nacional. El tigrense aún tercea en otras provincias, con un escueto pero importante margen que permitiría, en teoría, volcar algunas elecciones. En Jujuy, por ejemplo. En virtud de esto, y de su alianza con José Manuel de la Sota en el espacio UNA, es que Sergio Massa (no tanto el Frente Renovador) ha encontrado algún sostén. Una encuesta reciente de Aresco, le otorga 17 puntos de intención de voto a presidente en la PBA, lejos de Daniel Scioli y Mauricio Macri pero muy por encima de Margarita Stolbizer y Ernesto Sanz.
Como un dato, podemos decir que, al día de hoy, esos 17 intendentes que apoyan explícitamente al Frente Renovador son menos que los que se contabilizan entre la UCR y aliados, sin sumar a los que se agrupan en el centenario partido pero se han expresado públicamente por el PRO. Esta virtual paridad entre quienes supuestamente estaban destinados a ganar la provincia y quienes eran teóricamente casi testimoniales obliga a detenernos en la cantidad de electores que habitan dichos distritos y allí los “renovadores” gobiernan a un envidiable 14% del padrón, frente al 4% de los herederos de las boinas blancas. Si bien es la mitad que hace 5 meses, no es para nada menor.
El problema que tiene Sergio Massa es que sus aliados no lo juzgan por lo que vale hoy, sino por lo que valdrá en agosto y en octubre de acuerdo a la tendencia de los últimos meses, y allí las cosas no se ven bien. Si hoy Massa mide 17 puntos, esto lo deja, al proyectar la tendencia, en 6 o 7 puntos en octubre. Una apuesta demasiado riesgosa para un intendente que se juega su reelección.
Pero no sólo puede decirse que Sergio Massa ha sufrido un éxodo de intendentes. Lo más grave es el éxodo de qué intendentes y en qué zonas.
A continuación se presentan los mapas comparativos del apoyo al Frente Renovador en el riñón mismo de su base: la Primera Sección Electoral de la provincia de Buenos Aires. Así como gran parte de las perspectivas del FpV en provincia dependen de la Tercera Sección, el FR nació desde y para el norte: si cae la Primera, se cae todo.
Elecciones octubre de 2013
Diciembre de 2014
Junio de 2015
La primera sección pende de un hilo. Así como en una nota anterior describimos la problemática relación del panradicalismo con la provincia de Buenos Aires, pese a administrar un buen núcleo de intendencias, su “riñón” electoral tiene menos población y votos que las secciones fieles al peronismo, decimos ahora que la erosión del Frente Renovador en la Primera Sección amenaza sus perspectivas de manera dramática, porque es solo en la Primera Sección, tras la salida de Almirante Brown en la Tercera, donde quedan los partidos de mayor cantidad de electores.
Por ejemplo, si Gabriel Katopodis, intendente del partido de San Martín, pegara el garrochazo inverso, el Frente Renovador perdería de un plumazo un tercio de los electores gobernados en la primera y casi 20% del total en la provincia. Sería probablemente game over para el sueño y una campaña, salvo que ésta fuera sólo testimonial.
En síntesis, Sergio Massa tiene que elegir entre dos malas opciones: tiene demasiado capital político para bajarse, pero tiene demasiado poco para ser líder creíble de una coalición territorial como la que busca construir". Fuente
En una misma semana, acusó de mentiroso a Edu van der Kooy y de estafador profesional al Dr. Hubris por diagnosticar como médico por televisión.
¿Es una service-protección a su nuevo aliado Mauricio, apretado estos días por el Grupo ya que no quiere aflojar para aceptar a la massita en la provincia de Buenos Aires?
¿O es sólo un placer que se quiere dar Lila al mandarse una cristinada como forma de testear si algo de poder ha acumulado con sus jugadas en Recoleta de los últimos años o en verdad a nivel nacional sigue siendo tan intrascendente electoralmente como desde 2011?
La cosa es que a Lilita la enojó y mucho lo siguiente de la columna del miércoles pasado del abusador de los potenciales sobre la fallida operación de tirarle el cadáver de Nisman al gobierno nacional: "La oposición hizo poco. O hizo lo que pudo hasta que percibió la esterilidad de sus acciones. ¿Por qué razón habría que haber aguardado otra cosa de esa oposición ante un tema de semejante envergadura cuando todavía no ha logrado resolver la ecuación electoral que arrancará con las primarias de agosto?".
El miércoles, con Longobardi, en radio Mitre, Lilita lo trató de ignorante deliberado al compañero del General Blanck y aseguró que "Van der Kooy miente". Perdón, en verdad, lo acusó de tener "ausencia deliberada de vocación por la verdad" (minuto 2'30'' del video).
Y pidió derecho derecho de réplica en Clarín, que le concedió el espacio el jueves: "Cuando leo a un formador de opinión como usted realizando afirmaciones de este tipo siento en primer lugar un enorme dolor porque no fue fácil trabajar en este caso, corriendo riesgos personales, soportando presiones desagradables, sabiendo además que el poder operaba para que el caso quede en el olvido. En segundo lugar siento un injusto y desagradable sabor amargo. Debido a que mi seguridad personal y la de mi familia no estaba garantizada por problemas de amenazas, estuve acompañada por custodia personal y, ciertamente, en muchos casos, sin posibilidades de movilizarme.
Desde mucho antes de la muerte de Nisman, en rigor desde las elecciones legislativas de 2013, vengo trabajando para construir la “ecuación electoral” que a usted tanto le preocupa. Creo haber hecho y estar haciendo, especialmente en estos días, el mayor esfuerzo que haya hecho cualquiera de los líderes políticos nacionales. Con toda mi historia y toda mi intransigencia trabajo en los acuerdos más amplios posible para sacar al país a la república, al desarrollo económico, a la igualdad, liberarlo del crimen organizado, del narcotráfico y de las mafias y en equilibrar el poder. Si, todo eso, con mis aciertos y mis errores, creo que los aciertos no han sido pocos y que por los errores siempre estoy dispuesta a pagar personalmente los costos.
Ahora bien, sigo y seguiré luchando por la verdad del caso Nisman, investigué y declaré sin su reconocimiento. Sigo y seguiré trabajando por los acuerdos más amplios posibles para cambiar el poder. Pero insisto, con la muerte de Nisman no se especula electoralmente. No nos confundamos y no confunda. Con la república tampoco se especula, por eso sigo trabajando aunque a usted no reconozca la “ecuación electoral” o tal vez solo no le guste".
Los roces entre Carrió y uno de los editores responsables del diario Clarín no son de ahora. Se remiten también al año pasado, cuando el Grupo estaba entusiasmado con Massa y Lilita denunciaba que el tigrense era ir al Narcoescándalo.
El jueves, le tocó el turno a Nelson Castro, que se quiso pasar de vivo con la primera pregunta y recibió la andanada de ironías y ataques subrepticios propio de las personas consensuales y educadas, republicanas. Hasta que llegó el momento en que Lilita sintió que a ella también el dr. Hubris la telediagnostica: lo calificó de "periodista personalista" y le pidió que vea a su médico.
Imperdible también que Lilita le haya cedido a Editorial Planeta los derechos sobre su plataforma política (minuto 4'40'' del video). Es decir, el elector que quiera acceder a las propuestas del carriotismo deberá pagarle primero a Planeta.
Para que a la lengua filosa de la chaqueña no se le ocurra decir otras cosas, Clarín hoy le regala foto en tapa, como hace mucho tiempo no lo hacía. En algo que le sirve a él también: tratar de criticar la nueva reunión entre Pancho y La Shewua ("interferencia indeseable", le tiró al jefe de los católicos).
Dislates del republicanismo que nos viene a salvar.
"Estimado General", abre Mario Pereyra, el hombre de radio más escuchado en la provincia de Córdoba desde hace décadas. Es el año 1990. Su invitado es el ahora multicondenado genocida Luciano Benjamín Menéndez. Se encuentran en un programa llamado Qué Domingo.
Con toda la verba y el lenguaje que todavía no había podido ser resignificado por la sociedad, el amigo del Milico Aguad la emprendió libremente, sin que Pereyra lo parara: "Fue una guerra donde la subversión marxista se proponía transformar todos los valores en lo que creemos lo argentinos: la Patria, Dios, la libertad, la propiedad e iniciativa privada, la familia, las instituciones republicanas, de las que estamos gozando por el triunfo de los comandantes que hoy están presos. Lo que hace que una guerra sea justa son lo fines, no los procedimientos".
-Nadie dudará que si no hubiera ganado Videla, a esta hora no estaría vigente la Constitución.
-En eso la sociedad argentina puede estar totalmente de acuerdo, General, ¿pero no había otra forma de hacer lo que se hizo?
-Hubo excesos, nosotros castigamos excesos (...) Pero no tengo ninguna duda que el hombre común no se sintió agredido porque actuamos exclusivamente sobre el comunista, sobre el subversivo marxista, que era denunciado por el hombre común.
Luego de ese pasaje y ante la atenta mirada de ese entonces ascendente locutor sanjuanino, Menéndez teorizó sobre dictadura y democracia: "Nunca en ninguna mente de los que dirigían el Proceso estuvo eternizarse en el poder a costa de la democracia; de ninguna manera se pretendió reemplazar la democracia, siempre se intentó reivindicar la democracia".
Si se llega al final del video, Menéndez habla de las Madres de Plaza de Mayo, ante el silencio de Pereyra: "Es una organización que cuando la subversión empezó a sentirse derrotada en el campo militar estructuró toda esta propaganda que nos viene envenenando la vida a los argentinos desde hace 6, 7, 8 años".
La saga de enfrentamientos entre los ex compañeros continúa.
El regreso de la estrella del Grupo Clarín mereció comentarios del periodista de radio del Plata, que enojaron a aquél y que provocaron la respuesta del ex compañero de Ernestino.
Todo, mechado con la vieja dicotomía falsa entre periodismo independiente vs. periodismo militante, la guerra del rating (como arma poronguera) y kirchnerismo vs. antikirchnerismo.
El lunes, Zloto comentó el regreso de Lanata: "Me llamó la atención lo salvaje de la tira de Tino y Gargamuza, alimentando la grieta; y el comienzo fue muy pobre en lo humorístico. El video del operativo en el departamento de Nisman fue un logro periodístico importante, más allá de la interpretación que se le dio con Lanata diciendo ‘esto demuestra que fue un asesinato’, de ninguna manera".
La respuesta de Lanata fue ayer en radio Mitre: "Escuché un comentario sobre nuestro programa del domingo de una persona que trabajó conmigo. Me molestó y le voy a responder. ¿Qué me molesta de que alguien diga que hicimos un programa pobre? Que él ni siquiera puede hacer eso. ¿Desde dónde nos critica? Zlotogwiazda, con (Adrián) Paenza, con (Ernesto) Tenembaum, en un momento me cagaron y se quedaron con mi programa".
Después, encaró por el lado del rating: "Marcelo estuvo en el cable, y hacía un punto, dos o menos. Entonces pregunto, ¿desde dónde está opinando? El domingo hicimos 20 puntos, a mucha gente se ve que no le resultó aburrido, a él sí. Me pregunto desde dónde lo dice, ya que critica, si él hace uno".
Y terminó tildando a Zloto de ser kirchnerista (como si ello fuera algo malo): "Afortunadamente Marcelo salió del closet y ahora se muestra como K. Durante mucho tiempo vivió eso de manera culposa porque trabajaba en TN. Ahora ya está, es un K desatado. De hecho trabaja en una radio del Gobierno, en la radio de Electroingeniería. Eso en el fondo me parece bien".
Zloto le contestó ayer a la tarde, en radio Del Plata, incluyendo la ironía en su descargo: "Ya lo aclaré 35 veces. Él se fue del programa que conducía en América y dio la casualidad que cuando se fue el país estalló en pedazos a fines del 2001, y quiso volver. Me sorprende que alguien tan inteligente como Jorge tenga ese razonamiento muy minúsculo y maniqueo de pensar que porque yo ahora trabajo en radio del Plata digo lo que los dueños de la radio quieren que diga o que me acomodo a sus intereses".
"No fui kirchnerista, no salí del closet, no soy kirchnerista, tampoco creo que el kirchnerismo sea el diablo que azota a la Argentina, como se desprende de los análisis de Jorge. Me sorprende también de alguien que pasó las que pasó, que mida el éxito o la calidad por el rating", retrucó.
El ex Grupo Clarín cerró, no sin sarcasmo: "No soy de los que critican al periodismo militante; para que se entienda bien y pronto: el periodismo que hacen 678 y Jorge".
%2022.27.50.png)
