domingo, 1 de septiembre de 2019

Elogio de CFK

"1. Lo necesario
“¿2019? Te voy a dar una primicia maravillosa: no voy a ser ningún obstáculo para lograr la unidad del peronismo. Al contrario”, le dijo Cristina Kirchner a Luis Novaresio, en la entrevista que en septiembre de 2017 le concedió al sitio Infobae.“ ¿Esto significa que se autoexcluye?”, preguntó el periodista.“ Voy a hacer todo lo necesario”, pareció esquivar la expresidenta, entonces en el llano y en busca de una banca en el Senado. (...) Dos años después, Cristina va camino a convertirse en vicepresidenta, luego de haber cedido el primer lugar del binomio a Alberto Fernández, de haber generado condiciones para forjar acuerdos amplios con sectores críticos de su liderazgo o que la denostaban hasta hace no tanto y de haber manteniendo una centralidad política inédita, aun relegándose a un segundo plano. O por eso mismo.
2. Condiciones
(...) En 2017, en aquella y otras intervenciones públicas, advirtió sobre la política de ajuste en curso, pero también sobre la que vendría, cuando el Gobierno hablaba todavía de gradualismo y era difícil mencionar la palabra crisis para caracterizar ese momento político. Es más, sus palabras sonaban alarmistas, fuera de lugar. Lo mismo, su candidatura, cuando predominaba la prudencia en la crítica y el opo-oficialismo. Esa actitud, en aquel momento, no le alcanzó para evitar la derrota frente al insulso Esteban Bullrich. Pero le sirvió para marcar un camino. Y, sobre todo, para ratificar varias de las conclusiones que venía madurando. Entre ellas, que a pesar del caudal propio, necesitaba ampliar el espectro. Que si el Gobierno apostaba por la polarización (que contribuía a que no perdiese centralidad), ella tenía que “despolarizar”. A su modo.
3. Táctica y estrategia
En ese sentido, la decisión de ceder en Alberto la cabeza de la fórmula tuvo mucho de evaluación electoral, de análisis consecuente respecto de la disposición de piezas en el tablero. Era una especie de autocrítica implícita, luego de las críticas (pertinentes o no) por haberse “cerrado en su círculo íntimo” durante su última gestión y luego de rupturas estentóreas con dirigentes políticos, sociales y sindicales que habían formado parte de su elenco de gobierno. Autocrítica implícita, sin regodearse en la herida, en el error. Pero la decisión tuvo también bastante de apuesta por el día después. (...) El endeudamiento externo creciente, compromisos de pago en el horizonte cercano y la necesidad de renegociar para no caer en default requerirán de dosis parejas de firmeza, cintura política y pragmatismo. Cosas que Cristina, supuso, estaría en condiciones limitadas de proporcionar. Incluso, porque las expectativas sociales de los sectores que la acompañan hubiesen estado bastante por encima de lo que ella habría podido brindar como reversión del ciclo en curso.
4. El elegido
Cristina tuvo el mérito de conducir el proceso de rearticulación opositora. Marcar sus líneas rectoras, sus tiempos. Mientras que Alberto se convirtió en su ejecutor, incluso cuando ya era precandidato. Reuniones con gobernadores, encuentros con dirigentes territoriales, acuerdo con Sergio Massa. En ese momento, la crítica habitual (o la preocupación entre los propios) era que se lo veía más como armador que como postulante a la presidencia. En campaña, el Frente de Todos (y Fernández, en especial) tuvo el mérito de ofrecer una alternativa ante el desgaste acelerado del Gobierno y una clave discursiva para contener a los votantes tradicionales del kirchnerismo (su núcleo duro), pero también para sumar a segmentos desencantados con Cambiemos (más allá, también, de su núcleo duro) y a los votantes alejados de unos y otros, integrantes heterogéneos de una (ahora) imposible tercera vía. (...) Qué rol jugará Cristina en ese nuevo esquema de gobierno posible es una de las preguntas que encontrarán respuestas en las decisiones que compartan. En ese juego de tensiones entre voluntad y condicionantes".
Sociólogo y periodista
Más:
Macri: default emotivo

0 comentarios:

Publicar un comentario