¿Tenembaum, a favor de la pornografía infantil?

Luego de que Tamara Pettinato comentara una noticia que involucraba a un integrante de la serie Glee, a quien lo encontraron en posesión de pornografía infantil, el periodista Ernesto Tenembaum planteó: “¿Cuál sería el problema de tener pornografía infantil? Pregunto porque yo lo que digo es que la pornografía es una fantasía, no es que el tipo se violó un pendejo”.
“Es una fantasía espantosa, pero el tipo no cometió ningún delito; no le hizo mal a nadie”, quiso justificar Tenembaum, en su programa "Y ahora quién podrá ayudarnos", en Radio Con Vos, ante la sorpresa de Pettinato y el periodista Gustavo Grabia, que lo querían alertar sobre lo que estaba sosteniendo.
“Me parece horroroso, pero no estoy de acuerdo en que sea un delito. En todo caso, que lo lleven a un psiquiátrico”, redobló la apuesta el ex conductor de TN.

La psicóloga clínica Patricia Gordon explicó en su cuenta de Facebook por qué hay que desalentar desde los medios de comunicación este tipo de comportamientos: "Si bien en nuestro país, a diferencia de otros, la posesión de pornografía infantil no está penada, hay proyectos de ley que sí consideran esta posibilidad. Pero acá lo grave es la liviandad con que Tenembaum y también quienes lo acompañan, toman el tema. Parece que el periodista considera que no es grave poseer material porque eso no constituye una violación. Pero justamente, en los proyectos se considera un delito porque la continuidad de la exhibición de ese material estaría afectando en el tiempo al bien jurídico, que es el desarrollo psíquico y sexual de lxs niñxs.
Por otra parte, parece desconocer que suscribimos a la Convención de la ONU (Orgtanización de las Naciones Unidas) sobre los Derechos del Niño y al Protocolo relativo a la venta, prostitución infantil y utilización de niños en la pornografía, que insta a los Estados miembros a sancionar la producción, la distribución, el ofrecimiento, la venta o la posesión de material pornográfico en que participen niñxs.
Resulta grave que quienes ocupan un lugar en los medios estén justificando, de esta manera, a una industria que se erige sobre el dolor de lxs niñxs a quienes él llama "pendejos" con el argumento de que son "actos privados".
No es privado cuando desde esa conducta, que bajo ningún punto de vista puede considerarse una "enfermedad" (buscando la omisión de responsabilidad), se comete una canallada como lo es gozar con el sometimiento de niñxs.
Sería interesante saber qué diría Tenemabum si encuentra la foto de una hijx propix en la pc de un tipo que consume pornografía".