El pago del Boden 2012 los ofuscó

Otra vez. Como cuando se cruzan de brazos y ponen trompita porque poco pueden hacer ante la medida de la administración K (alguno hasta llegó a proponer un nuevo default, con tal de oponerse). Entonces le buscan la quinta pato al gato, como en YPF y Malvinas (en esos casos, aún más solos porque hasta sus empleados opositores se dieron cuenta de que iban a quedar muy en offside, muy). Ahora la vía de escapar rápido del final del corralito (bueno, por lo menos no llegaron a defender al gobierno de la Alianza para desprestigiar al actual. Un avance) es prometer que ahora sí todo va a estallar, y que vamos re mal, y que los principales funcionarios quieren renunciar, que están todos peleados, desorientados. Un lío todo, bah. Un despelote, con todas las letras. Esto no llega  a mañana. Para colmo, Amado los sigue exasperando (Roa tiene una vena que le está por explotar hace meses, por no decirlo en términos maradonianos antitotianos). Tedible.
Perfil I: "El Gobierno quiere pasar este año lo más rápido posible. Desde que asumió Cristina Kirchner en 2007, es el peor en materia económica, sobre todo por la deuda. Así lo manifestó la mandataria a su equipo económico en las últimas semanas".
Perfil II: "Ya se trate del subte, los trenes o las compañías que distribuyen gas o electricidad, las empresas de servicios públicos en la Argentina viven su hora más crítica en el modelo kirchnerista. Con déficits crónicos tanto en las finanzas como en las prestaciones, en cada sector hay síntomas de una situación terminal: formaciones que no funcionan, firmas al borde de la quiebra y problemas en la calidad de los servicios hasta el límite de la tragedia.
Perfil III: "Se despidió Guillermo Moreno. Al parecer, con demasiada anticipación y, quizás, imaginando que la partida no habrá de ocurrir. Soldado al fin, sin embargo, hace 48 horas, en el Mercado Central –y ante sus huestes, bandas, empresarios pymes, asesores, changarines, colaboradores, sindicalistas y otros– confesó su futuro retiro de la gestión (no aludió a otros ministros que lo van a acompañar). Como si esa despedida hubiese sido acordada con la misma Presidenta".
Perfil IV: "No tengo dudas de que el Gobierno sabe acerca del reflejo distorsivo del espejo K. Pero su inversión propagandística (y el uso discrecional de los fondos) impide un corrimiento del velo que permitiría ver a los foráneos, la realidad de la imagen. El espejo, muchas veces, no permite ver la realidad. La rotura del espejo sería la que, en el caso, nos impediría otros años de desgracia. La hipótesis de la negación referida, en cambio, es más siniestra, por cuanto entrega un supuesto que linda con la paranoia".
Clarín: "Cristina Fernandez de Kirchner logró aplacar la rebeldía de Miguel Galuccio, después de una tensa semana en la cual el titular de YPF amenazó con presentar la renuncia a la petrolera estatal.
Galuccio llego a convocar a su despacho al escribano de YPF Carlos Del Río, para concretar la dimisión. Ocurrió hace una semana y la medida quedó suspendida porque la Presidenta le envió un mensaje para tranquilizarlo a través de la consultora Doris Capurro. Ahora Galuccio comunicó ayer a sus colaboradores de extrema confianza que había decidido continuar al frente de YPF , a pesar de la fuerte desautorización que tuvo su gestión con la difusión del decreto que regula e interviene todo el sector petrolero.
En la compañía petrolera estatal se acusa de la difusión de la renuncia de Galuccio a la fuerte interna que existe en el gobierno por la perdida del autoabastecimiento de petrolero. En esa interna no se dan respiro Guillermo Moreno, Julio De Vido, Axel Kicillof y el propio –y más débil- jefe de YPF".
La Nación I: "Lejos de la euforia oficialista que se vivió en la sede de la Bolsa de Comercio, la oposición no festejó el anuncio presidencial sobre la cancelación de los bonos Boden 2012.
Todo lo contrario: distintos referentes opositores -con la excepción del líder de Pro, Mauricio Macri, presente en el anuncio presidencial junto a otros gobernadores- fustigaron duramente el pago de US$ 2300 millones a los tenedores de bonos. Afirmaron, con matices, que la medida "beneficia sólo a los bancos" y posterga "otras deudas del Estado, como los jubilados y los niños" del país".
La Nación II: "La personificación del poder es parte del proceso de identificación del Estado con el partido gobernante, constituyendo una de las formas típicas del Estado totalitario, ahora teñido de una suerte de religión populista, cuya jefa espiritual, a tenor de los dichos del propio vicepresidente, Amado Boudou, es la primera mandataria de la Nación. Mientras tanto, aunque con algunas libertades y derechos inexistentes, el país entra en muchos terrenos que nos están conduciendo a graves problemas sin que la Presidenta parezca darse cuenta de lo que está ocurriendo.
La inflación incontenible, provocada por el desmadre del gasto público y la política monetaria expansiva, nos sitúa junto a Venezuela en una de las escalas más altas de América latina, cuando el mundo se encuentra en recesión. Unida a la situación de inseguridad provocada por el auge de una delincuencia altamente organizada que cuenta a su favor con leyes benignas y jueces dispuestos a dejar rápidamente en libertad a asesinos, ladrones y violadores, está provocando un cóctel explosivo.
Vamos, además, hacia una economía cerrada con cada vez mayores controles de precios, prohibiciones de comprar divisas y restricciones al comercio exterior que exceden cualquier test de razonabilidad y proporción y que provocará, sin duda, el ya conocido efecto sobre el empleo, aumentando la pobreza y la marginación social".

La Batalla Cultural

Graciela Mochkofsky, periodista
"-Veintitrés: ¿Cómo ve la disputa entre “periodismo militante” y “periodismo independiente”?
-Mochkofsky: La situación no cambió mucho desde que saqué Pecado original, Clarín y los Kirchner y la lucha por el poder. Es una división entre medios oficialistas y medios opositores, es más objetivo llamarlo así. Muchos periodistas sufren mucho, estaban acostumbrados a una tradición en la que se trabaja para un medio pero sin ponerse la camiseta de la empresa. Mi experiencia en las redacciones fue la de pelear todos los días con mi editor. Desde entonces, la decadencia no ha dejado de profundizarse. Sin embargo, es un momento paradojal, porque hay muy poca libertad para escribir dentro de los medios tradicionales y mucha presión para asumir una posición política o ideológica. Pero al mismo tiempo hay más oportunidades de hacer periodismo genuinamente independiente, gracias a Internet, donde puedo publicar lo que me parezca, sin que nadie me censure".

Richard Sennett, sociólogo
"-Sennett: Estoy interesado en ver lo que pasa en el país de ustedes. Lo que yo sé de la Argentina viene de mi esposa que se crió allí. Lo que la ha atormentado toda su vida es la dictadura militar y sus consecuencias. Y la mayoría de los argentinos que conozco son cincuentones o sesentones, para quienes esa fue la experiencia vivida de su país. Lo que conozco de ustedes son las vivencias del exilio y toda su problemática. Debe seguir siendo un tema muy vivo para ustedes, ¿no es cierto?
-Ñ: Sí, es un tema que está muy presente en la agenda política y pública.
-Sennett: Eso es bueno. Eso es muy bueno. Es un tema muy ambiguo, cómo resolver eso. En Africa del Sur, por supuesto, tuvieron que intentar otro camino, con la Comisión de la Verdad y Reconciliación, en vez de meter a personas en juicios políticos. No puedes conseguir resolución, o un cierre emocional. O sea, la generación se tiene que morir para que haya resolución. Ninguna madre de alguien que ha sido torturado y después tirado al mar va tener un cierre emocional.
No sé si saben esto. Ahora estamos teniendo un momento muy interesante en Alemania. Porque, yo diría, que durante los veinte años subsiguientes al fin de la Segunda Guerra Mundial, los alemanes se enfrentaban al pasado con silencio. Después hubo una especie de rebelión generacional con la aparición del mayo francés. Hubo una especie de discurso sobre el nazismo que era algo así como echarles la culpa a los padres. Eso ahora se ha desvanecido. Lo que me llama la atención sobre los hijos adolescentes de mis amigos hoy es que están intentando recuperar el sentido de esto que en alemán se llama el Sonderweg . ¿Saben lo que es eso? El Sonderweg se refiere a las razones excepcionales que hizo asesinos a los alemanes. Pero ha llevado tres generaciones reconocer lo que pasó cultural y generacionalmente. Tal vez en tres generaciones eso les pasará a ustedes también. No sé. Pero es muy interesante. Y por supuesto, mientras más lejos, estas cosas se vuelven menos personales. Se convierten en relatos nomás, y no en temas personales. Tal vez llegarán a eso. Estoy muy interesado en hablar con ustedes sobre estos temas".

Cristina Mucci, periodista
"-Veintitrés: ¿Qué análisis haría de la cultura en los ’80, los ’90 y ahora?
-Mucci: Yo me quejé siempre del poco espacio que se les da a los escritores en el país. En este momento tienen un espacio como no tuvieron nunca. Hay figuras que son muy conocidas: Sarlo, Feinmann. Esto no sucede desde Borges y Manucho Mujica Lainez, que eran famosísimos. Hoy hay mucho debate intelectual. No me gusta cómo se da, por el nivel de agresividad y descalificación del otro. Más que debate hay choque. Sin embargo, creo que es un momento mucho más rico y de mucha más presencia del debate entre intelectuales. Prefiero esto al silencio de los ’90. Con respecto a los ’80, que fue un momento de gran efervescencia cultural, fue una época maravillosa. Estaba todo por hacerse".

¿Dónde ponen la plata los ricos?

"Uno de los argumentos más utilizados para no aumentar los impuestos de las personas con mayores rentas es que tales impuestos desincentivan el ahorro y la inversión productiva de tal ahorro, una inversión productiva que crea empleo. Este argumento se reproduce constantemente, una y otra vez, en la mayoría de medios de información y persuasión del país, subrayando que no hay que penalizar a los productores de riqueza y puestos de trabajo.
El problema con este argumento es que, por mucho que se repita, no tiene evidencia que lo avale. Un estudio reciente de una empresa de análisis de mercados (Market Watch) analizó recientemente qué hacen los súper ricos con su dinero (“Where the Rich are Keeping their Money”). Y aunque no es fácil encontrar esta información, algo sí que se pudo ver. Pues bien, la enorme cantidad de dinero que tienen los súper ricos no se invierte en lo que se llama economía productiva, es decir, donde se producen puestos de trabajo. El 90% estaba en compra y venta de propiedad inmobiliaria, en bonos del Estado, en cuentas personales y en otras actividades de uso personal o actividad especulativa. Sólo un 1% se invertía en el establecimiento de nuevas empresas que produjeran empleo. Otros estudios han llegado a conclusiones semejantes. En la encuesta Mendelsohn Affluent Survey alcanza un porcentaje sólo ligeramente superior, un 2%. En realidad, en un sorprendente momento de franqueza del medio más cercano al mundo financiero, el Wall Street Journal, indicó que el gran impacto positivo para las rentas superiores que supuso el gran recorte de impuestos para los súper ricos que aprobó la administración Bush “condujo al peor periodo de creación de empleo en la reciente historia del país” (citado en “Three Big Lies of the Super-Rich”, de Paul Buchheit).
En un artículo en Scientific American, Daisy Grewal cita los trabajos de dos psicólogos, Paul Piff y Dacher Keltner, que muestran que los súper ricos muestran comportamientos menos solidarios, menos compasivos, más egoístas y más propensos a saltarse las normas y reglas que las clases populares. Las clases populares han desarrollado unas culturas de solidaridad que se encuentran ausentes entre las élites ricas y súper ricas (Daisy Grewal, “How Wealth Reduces Compassion”, Scientific American, 10.04.12).
Una conclusión semejante se ha publicado por la Asociación para la Psicología Científica (Press Release, 08.02.12) en la que señala la cultura egocéntrica existente entre las personas de rentas superiores y su menor capacidad emotiva hacia otras personas con  necesidad de apoyo o solidaridad. La famosa frase de “nobleza obliga”, simplificando que los de arriba sienten la necesidad de cuidar de los otros no existe ya (en caso de que hubiera existido). Es cierto que personas muy ricas dan mecenazgo, pero son siempre las excepciones".
Fuente

Con tal de proteger a Macri, Clarín hasta te regala una tapa

Ah, sí, sí, sí. ¿Cómo es eso de querer titular "El patrimonio de Macri subió un 85% en un año"? Además, jamás Clarín haría una cosa así con un kirchnerista. Nunca.
Ni en la home está como titular destacado. Apenas si aparece como primero en la subsección Política, más allá de la mitad de la página, escondidito, y titulando casi inocentemente: "Macri tiene bienes por 61 millones".
A cambio, Ernestina y Magnetto (cada vez más comprometidos en la estafa contra los jubilados argentinos) le ofrendan al gobierno nacional un título a toda tapa sobre el aumento de las jubilaciones (aunque luego quieran mitigarlo en la bajada y con el título en rojo furioso sobre Echegaray).
Pero leamos a ver qué dice sobre el incremento patrimonial de su Golden Boy, dentro de la edición hoy (¿en qué página habrá salido?).
"Propiedades, bonos, acciones en el país, un campo. Mauricio Macri es un auténtico millonario. Desde luego, no es ninguna novedad. Lo es desde que nació. Según su última declaración jurada, su fortuna escala a más de 61 millones de pesos. Sin embargo, no deja de llamar la atención su crecimiento. Sus millones se multiplicaron en los últimos doce meses: si se comparan las cifras de 2011 con la declaración jurada de 2010, el crecimiento representa un 85 por ciento.
El salto entre un año y otro tiene que ver con una nueva cuenta corriente, esta vez en dólares y por un monto total de 6.329.231. En 2010, sólo contaba con 38.600 dólares en efectivo.
Lo de La Nación es peor aún: no lo puso en tapa, no está en su home y tampoco en su edición impresa, donde sólo se habla de una supuesta pata radical macrista en a CABA con Angelici a la cabeza (WTF!!!???).
¿Cómo era eso de tapar la realidad?

Alejandro Biondini se suma a la campaña de Clarín en defensa de la virginidad política de los presos argentinos

"Compatriotas:
Amén de una innumerable cantidad de cuestiones, la mayor preocupación que tiene nuestro pueblo es la inseguridad que todos padecemos, todos los sectores de la sociedad. Por eso la verdad que más allá de nuestra posición que es enfrentada al actual gobierno, estamos realmente sorprendidos por esta noticia, porque ustedes recordarán que nosotros tratamos este tema el 10 de julio, a partir de las declaraciones de Shoklender, la vinculación con La Cámpora, más allá de que quieran desmentirlo.
Pero estamos sorprendidos por este nivel de ofensa y descaro del oficialismo hacia el pueblo argentino, que pide más seguridad, que se cumplan las penas, que se frene la delincuencia. Y daría la impresión que el gobierno tiene una sintonía distinta, que vive en otra realidad y que cultiva valores contrarios a los del pueblo. No basta con decir que sacaron el 54%, que haya sido un voto de confianza de algunos sectores. Pero es como contratar a un plomero. Pero si después rompe las cañerías y hace un desastre, evidentemente la confianza, el contrato se concluye. Y es un servicio público la función pública, ellos son servidores de la ciudadanía, más allá de este resultado electoral, tienen un compromiso con el pueblo argentino de protegerlo. No puede ser el propio gobierno el que viole la ley, la Constitución y además que lo hagan para bastardos intereses partidarios.
Acá son delincuentes denunciando a otros. Shoklender es un cabo suelto del gobierno, que los conoce de adentro. Shoklender viene de aplicar estas políticas: él tenía privilegios cuando estaba preso en Devoto. Determinaba quién entraba en la universidad o no. La fuente ha demostrado ser creíble, confirmada por los hechos, no por su personalidad. Él es un ex integrante de esta suerte de banda que está en el gobierno.
¿Qué es esto de Vatayón Militante? Es una agrupación kirchnerista, un invento del director del Servicio Penitenciario Federa, Víctor Hortel, apadrinado por La Cámpora. Hortel, en un video, califica en una reunión interna con La Cámpora que Vatayón Militante es un grupo de choque. Dice que hay que abrir las prisiones. Dice que aplica política de DDHH vinculada con ex terroristas. Él responde a la línea Zaffaroni, del que se conoció hace poco que regentaba una red de prostíbulos, del ex terrorista jefe de Inteligencia de Montoneros, Horaco Verbitsky, de otros terroristas. Integra una agrupación que parece que intenta volcar un resentimiento. Antes estaba en una agrupación llamada Negros de Mierda.
La política es de inseguridad, con la ministra Garré, ex integrante de asociaciones subversivas. Shoklender denunció que Berni, en nombre del kirchnerismo, cuando fue el desastre de Tartagal en 2008, le hizo hacer al intendente de Tartagal un recibo de 100 millones, pero sólo recibió 20. Los otros 80 fueron al FpV.
El gobierno está protegiendo a 5 sectores: a sus propios funcionarios corruptos; al pasado de sus funcionarios, que mataron, que hicieron terrorismo; ahora se aliaron con presos comunes. Fíjense el nombre: vatayón que refiere a lo militar. Bueno, y militante. Alimenta el caos y el desorden, por ejemplo, Sileoni diciendo lo que dijo con respecto a las tomas de colegios. Hoy reivindica la Presidenta a los barras bravas. Sabemos que su campaña fue financiada con medicamentos truchos.
El gobierno ha entrado en una espiral demencial. Hay una obsesión con el mes de octubre, porque consideran que todos los conflictos se van a concentrar y el gobierno estaría en condiciones de perder la calle. Conversaciones de Moyano y el campo.
Entonces, están haciendo una fuerza de choque, por sobre los ciudadanos, el sentido común, violando la Constitución. Veremos en qué terminan todas estas interpelaciones. Pero el pueblo sabe de qué se trata. Es muy duro decirlo pero uno siente que tenemos un gobierno que está del lado de los delincuentes, y no del pueblo. Desde todo punto de vista, esto no es solamente inaceptable sino que también es intolerable.
Muchas gracias por haberme escuchado.
Viva la Patria".
Fuente
Sería deseable, señor usuario, que complemente este análisis con las palabras de la diputada nacional sin partido, Elisa Carrió.

Y también, que lea este informe del golpeador de puertas Mariano Obarrio donde acusa al director del Servicio Penitenciario Federal de "peronista".
Creería que con eso ya estaría.

Oliver Stone, sobre la legalización de todas las drogas

"Oliver Stone aseguró que Obama ha hecho poco por el progreso de América Latina y que todas las drogas deberían ser legalizadas. “Creo y estoy convencido que debemos legalizar las drogas y descriminalizarlas. Todas las drogas”, dijo el realizador, cuya última película, Savages, aborda el tema del narcotráfico. “Debería ser supervisado medicinalmente, una actividad que debería pagar impuestos al Estado”.
Ante la posición de que la legalización aumentaría el consumo, Stone aseguró que las drogas ya están disponibles. "Ahora, por ejemplo, -dijo- se consigue más cocaína, de mejor calidad y con menor costo de transporte que en 1971".
Para Stone, la guerra contra las drogas no funciona: “No hay necesidad de llegar a estos homicidios por todo México desde que Calderón declaró en 2006 una guerra contra las drogas”.
“Una guerra contra las drogas… qué concepto más estúpido”, agregó.
Stone también criticó la política exterior de la administración Obama. “Obama ha hecho muy poco por el progreso de América Latina. Le dio la espalda al golpe de Estado en Honduras, a la situación en Paraguay… Hillary Clinton sigue en el mismo viejo régimen: el Departamento de Estado no está interesado en el progreso de América del Sur”, aseguró".
Fuente con Video
Plus: Una review sobre la película de Stone conectada con la realidad

Los industriales cordobeses quieren devaluación

Reunidos en el Quinto Coloquio de la Unión Industrial de Córdoba (UIC), y a la vieja usanza de esos cónclaves neoliberales creyentes de tener la sartén por el mango, desfilaron los falsos profetas de catástrofes, como los denunció el domingo una vez más Roberto Navarro (video).
Y los medios afines estuvieron de maravillas, especialmente La Voz de Clarín: "Ercole Felippa, titular de la entidad anfitriona, intentó dejar claro que la UIC mantiene su línea ya tradicional: la pérdida de competitividad no se corregirá sólo con una devaluación del peso si no se controla también la inflación.
“El Gobierno no tiene más margen, por ejemplo, para seguir interfiriendo en el comercio exterior con medidas proteccionistas. Ya es el país que más medidas de ese tipo impuso. Y al mismo tiempo ha tenido que salir a prohibir la compra de dólares. La verdad, es que tiene que admitir que la alternativa más razonable que tiene es blanquear lo que ya es una devaluación de hecho y con eso resuelve los dos temas”, señaló en estricto off the record una de las cabezas de un importante grupo industrial. Esa parece ser la visión generalizada entre los hombres de la industria.
El ejecutivo de otro grupo fabril acotaba: “Lo que pasa es que una devaluación hoy puede ser muy distinta a la de 2001, cuando el consumo estaba hundido por la recesión y había un exceso de capacidad instalada en las industrias; hoy sería más complejo evitar que una devaluación realimente los precios”".
Fuente
Roberto Lavagna "dijo que ya hay una devaluación de hecho y que los agentes se manejan con un dólar “cercano a los seis pesos”. Además, sostuvo que “hay una sovietización del sector energético en la Argentina”.
 –¿Cambiaría algo asumir esa devaluación?
–Si el Gobierno se dispusiera a reconocer e integrarla en un programa distinto, eso cambiaría las cosas. Porque no sólo se quedaría con los aspectos negativos de una devaluación, los cuales se presentan hoy, sino que podría aprovechar los positivos, si la usa dentro de una política para corregir lo que le llevó a esta situación".
Fuente
"Orlando Ferreres aseguró que este año la economía “está cerca del estancamiento”. Aunque podría crecer 2,8 por ciento comparado con 2011, la industria podría bajar uno por ciento, afectando el nivel de empleo. Al respecto, dijo que con niveles de inversión de 22 por ciento del PIB, “es difícil que la economía siga creciendo”. Además proyectó que el dólar oficial, que en lo que va de 2012 se devaluó 18 por ciento, terminaría el año en 4,90 a 5 pesos.
Por su parte, Alfredo Blanco, ex decano de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad Nacional de Córdoba, fue en uno de los expositores más aplaudidos. En una puesta similar al “stand up”, pronosticó que el Gobierno no podrá sostener por mucho tiempo su política de control y que volverán “algunas ideas de los ‘90”. Al recordar “El Hilo de Ariadna”, el poema del griego Ovidio, igualó la inflación al minotauro que se comía a los cretenses y dijo: “Tengo mis dudas de que en Argentina exista un Teseo capaz de matar al minotauro y más dudas aún de que haya una Ariadna dispuesta a ayudarnos”".
Fuente
"Felippa contó en dos ocasiones con el aplauso espontáneo del millar de empresarios participantes del Coloquio efectuado el martes y ayer en el Sheraton al reclamar una “sustitución de importaciones en serio y no populismo industrial” y al puntualizar que el principal aspecto que afecta a la competitividad “es el impuesto inflacionario”.
El discurso de De Mendiguren cosechó más objeciones que apoyos entre los ejecutivos y dueños de Pyme de diferentes sectores que integran la UIC y que colmaron los salones principales del hotel. “No me sorprendió. Él (De Mendiguren) es así. Flota”, comentó una reconocida empresaria local. “A De Mendiguren le pongo un seis y a Felippa un ocho”, fue otra expresión. “De Mendiguren hace equilibrio, él dice que así logra cosas con el Gobierno y que peleándose no logra nada; por eso ni mencionó la inflación”, entendió otro empresario. La fricción terminó por encender a De Mendiguren cuando ya el Coloquio se despedía con un cocktail hasta el año próximo. “¿Qué más quieren que haga: que tire una bomba en la Secretaría de Comercio?”".
Fuente 

Para Novaro, la libertad vive en Buenos Aires

En su afán por congraciarse con sus patrones, el sociólogo ex asesor de Margarita incurre en lo que venía criticándole al kirchnerismo en sus últimas columnas: el final del federalismo y la preeminencia de un poder central radicado en la Capital Federal.
Luego de criticar que empresarios compren medios, como si el escribir en TN y defender los intereses de Clarín fuera estar del lado de almas caritativas comunistas que hacen periodismo con una máquina de escribir en el medio del desierto, Novaro arremete con su tesis unitaria e iluminista: "Dado que ya no podrá haber cadenas privadas nacionales, porque ellas sólo pueden cubrir el 30% de la población, y las redes de cable no pueden servir más que a 24 ciudades simultáneamente, y sus titulares no pueden tener a la vez señales de noticias y canales de aire o emisoras de radio, la norma garantizará que a la mayoría de las provincias no lleguen las noticias que se producen y difunden en la zona metropolitana, y sólo se conozcan las que emitan empresas totalmente dependientes de la publicidad oficial, o que actúan como voceras de grandes empresarios de la zona".
"Todo para terminar defendiendo a la estrella del Grupo para el cual trabaja: Jorge La Nata. "En nombre del federalismo, la pluralidad de voces y la desconcentración democratizadora, los tucumanos no tendrán derecho alguno a ver la misma programación que los porteños. Dado que no podrá haber cadenas privadas de alcance nacional, y tampoco redes de cable amplias, los habitantes del área metropolitana serán los únicos que podrán ver El Trece, o TN, o cualquier otra señal que no esté incluida en la red digital oficial", se queja Marcos, ni enterado de la posibilidad de pedir que un canal porteño pase el domingo a las 23 un programa de producción tucumana. ¿Por qué debería ser al revés?, repetimos la pregunta todavía no contestada desde hace semanas.
Finalmente, acude implícitamente a la metáfora de Radio Colonia de los 70's para igualar una vez más este gobierno con una dictadura: "Para ver el programa de Lanata, o El Trece, los tucumanos dependerán de DirecTV, que podrá seguir cubriendo miles de ciudades. Si no tienen el dinero para pagar ese servicio, podrán enterarse de lo que dice el antipopular aliado de los monopolios agromediáticos y demás enemigos de la patria a través de la edición siempre clarificadora de la tribuna del estalinismo local, 6,7,8, ella sí accesible para todo el mundo. O bien podrán buscar alguna noticia al respecto en los canales internacionales, que a través de los cables de todo el país sí pueden llegar a todos los hogares, y en multitud. Aunque lo más probable es que ellos se hagan eco de lo que sucede en el programa de Lanata, o en cualquier otro del periodismo independiente argentino, sólo cuando llegue el momento liberador de la “plena vigencia de la ley de medios” y el Gobierno logre librarse de ellos, sacándolos del aire".
Qué bueno sería que Novaro calme sus nervios pre-7/12 leyendo este informe, que marca que "el 60% de los contenidos audiovisuales transmitidos en las provincias argentinas en 2011 fue producido en el Área Metropolitana de Buenos Aires".

La vuelta de los Montoneros: Edu van der Kooy dice que ahora sí le cree a John Lender

El amigo íntimo del ex asesor de Repsol: "La utilización política de presos comunes llevada a cabo por el denominado “Vatayón Militante”, encuentra raíces inconfundibles en los Montoneros. Esa organización armada, en su época, transaba con bandas delictivas que aportaban la logística para los asaltos a los bancos, los secuestros y los ajusticiamientos.
Schoklender, el parricida, el psicópata, el ex apoderado de las Madres de Plaza de Mayo, el que cruza amenazas con Hebe de Bonafini y está envuelto en una causa por malversación de fondos públicos, podría transformarse en este tiempo –al menos en este escándalo– en una palabra veraz de la política. Un indicativo de hasta qué punto se degradó esa actividad".
Mientras tanto, en La Nación, sueñan con poder meter, algún día, el Estatuto de Roma: "La Corte Suprema de Justicia consideró que está prescripta y definitivamente concluida la posibilidad que tiene el Estado de investigar un ataque que cometió la organización Montoneros a un edificio de la Policía Federal. El hecho ocurrió en julio de 1976, cuando una bomba estalló en el edificio de Coordinación Federal de la fuerza, ubicado en Moreno 1417.
El explosivo estalló a las 13.20 en el comedor del edificio y murieron 23 personas.
La medida beneficia a quien fue el jefe de esa organización, Mario Firmenich; al periodista Horacio Verbitsky, y a Laura Silvia Sofovich, Marcelo Kurlat, Miguel Angel Lauletta, Norberto Habegger y Lila Victoria Pastoriza, que habían sido acusados por el ataque.
El fallo lleva las firmas de los jueces Ricardo Lorenzetti, presidente de la Corte; Elena Highton de Nolasco; Juan Carlos Maqueda, y Raúl Zaffaroni, que se limitaron a declarar inadmisible el recurso presentado por las familias de las víctimas.
Todos los tribunales inferiores habían coincidido en considerar prescripto aquel hecho, con lo cual cerraron la investigación.
Los querellantes argumentaban que "un crimen de lesa humanidad es un ataque sistemático y organizado contra una población civil" y que en el Estatuto de Roma, que consagró internacionalmente el concepto, "no hay nada que exija que sólo el Estado puede cometer tales crímenes". Pero la Justicia rechazó ese criterio.
El recurso ante la Corte Suprema fue promovido por el abogado José María Sacheri. El alto tribunal, sin entrar a analizar el fondo, declaró inadmisible el recurso y dejó firme el fallo, con lo cual la Justicia no podrá volver a investigar este asunto".
Anoche, John estuvo en Canal 26 con Leuco Metralleta, que se excitó tanto que sólo repetía en el zócalo: "Néstor y Cristina sabían de las coimas". Antes, había hecho unos dinerillos prestándole la pantalla a Sturzenegger (de gira por los medios amigos de Macri desde hace varios días) para que afirmara que "Cristina quiere hundir al Banco Ciudad" (debidamente subrayado por el zócalo, también durante varios minutos), con empleados de la entidad bancaria en el estudio, habándole a la Presidenta a cámara y todo.

La inflación, desde el campo progresista

Rofman: "No necesitamos los dólares para pagar deuda en este momento. Y afortunadamente el año que viene la cuota por la deuda baja mucho. Este es el último año en el que, entre capital e intereses, hay que disponer de unos 10.000 millones de dólares. El año que viene va a ser aproximadamente la mitad. Yo creo que lo que más importa comprender es que hay una medida preventiva. Como si en el mundo hubiera una gran epidemia y no quisiéramos que llegara acá. Hay vacunas disponibles, pero como no se sabe por cuánto tiempo vamos a seguir teniendo la vacuna, se conserva, se guarda celosamente, se impide que se use para otra cosa. Pero no es sólo que la Argentina cuida los dólares frente a la crisis mundial. También protege sus fronteras de la invasión de productos, estimula la sustitución de importaciones y trata de fortalecer el mercado interno. Y eso habría que apoyarlo, no habría ni que discutirlo siquiera.
Tal vez no se comunicó de la mejor manera. Pero si se lo comunicaba como lo estoy haciendo yo ahora, por ahí infundía temor. Sin embargo, la Presidenta dijo muy claramente que el mundo se nos está cayendo encima y tenemos que tomar las medidas para que no nos contagie. En una sociedad que entiende el castellano es suficiente. Si al día siguiente dice que vamos a tratar de usar los dólares sólo para lo indispensable, lo menos que puede hacer la población, que no se va a morir de hambre, es comprender la situación. Hace poco di una charla para un grupo de clase media alta, y un tipo me dijo: “Yo quiero comprar y vender lo que quiero, a mí qué me importa”. Después me arrepentí de no haberle dicho: “Bueno, entonces tal vez sus hijos o sus nietos no van a conseguir los recursos para comprar una medicina y se van a morir”. Mi opinión es que no sólo no se trata de comprensión del tema, sino de buena voluntad hacia el Gobierno. Reaccionan mal todos los que son opositores. Encuentran una excusa más para serlo. El otro día compartí un programa con un economista opuesto a mis ideas, muy bien formado teóricamente, que terminó diciendo que la crisis de Europa es un tema menor. Y le echó la culpa a la inflación y al déficit fiscal, todo por estar en contra del Gobierno. Y así no hay manera de razonar.
La inflación existe. A un nivel que, para lo que es la Argentina histórica, es moderado. Hace dos años y medio, tres, que tiene el mismo valor. Eso no impidió que el 2010 y el 2011 fueran años de gran crecimiento económico. Según un excelente artículo de Mario Rapoport, investigador superior del Conicet, los mejores momentos de la historia económica y social del país desde el año 1946 fueron en épocas en que había inflación. No hubo conflicto entre inflación y crecimiento económico, incremento del salario real, pleno empleo, mejor distribución del ingreso, desaparición de la pobreza (en 1970 era del 8 por ciento). Si tomamos el postulado de que sin inflación todo va a ir mejor, tenemos el ejemplo de los años noventa. No tuvimos inflación. ¿Y cómo nos fue? Si uno no quiere que haya inflación por otras razones, lo admito, lo podemos discutir. Distorsiona los precios relativos, reduce la competitividad del tipo de cambio... Puede ser".

Forster: "El espantapájaros de la inflación, eso hay que recordarlo, suele ser utilizado, junto con el miedo a la desocupación, como un instrumento de disciplinamiento social y como la puerta de entrada a los planes de ajuste que guardan, todos ellos, un claro contenido regresivo respecto de las conquistas sociales y de los avances en la distribución de la renta. Despejar este núcleo ideológico del capital corporativo y concentrado no significa dejar de lado los perjuicios generados por el aumento de los precios en los sectores más débiles de la sociedad; significa, en todo caso, atacar desde otra perspectiva sus causas y sus consecuencias escapando a las exigencias de la ortodoxia neoliberal. Las famosas “metas de inflación”, latiguillo utilizado una y otra vez, han tendido casi siempre a garantizar las ganancias del capital financiero que, para mantener sus altísimos índices de rentabilidad, necesita del famoso cóctel de “austeridad en el gasto”, “control monetario”, “ajuste fiscal” y, cuando también se vuelve imprescindible, “enfriamiento de la economía”. Para el establishment nada hay más perverso que la combinación de “gasto público” (léase intervención del Estado en obras públicas, en políticas sociales de contenido reparatorio y en diferentes inversiones para sostener el trabajo y el mercado interno) y “aumento de los salarios”.  A nada teme más que a la mezcla de populismo y políticas keynesianas, lo más parecido, hoy, a lo que antes representaba, a los ojos del capital, la bestia del socialismo. La izquierda dogmática y el neoprogresismo republicano harían bien en preguntarse por qué tanto odio hacia gobiernos que, supuestamente, no han hecho otra cosa que mantener el statu quo.
La querella alrededor de la inflación jamás es neutral ni inocente, encierra, dentro de sí, el conflicto que suele atravesar a la sociedad y que siempre tiene que ver con la distribución de los ingresos y de la renta. Hay una “política” que el poder concentrado, que las grandes corporaciones (y la mediática es una de sus principales piezas), utilizan para debilitar los procesos democráticos en especial cuando estos, como el que vivimos los argentinos desde mayo de 2003, apuntan hacia el corazón del litigio por la igualdad. Los precios, sus aumentos, son como descargas de artillería contra los intereses populares. La recreación de la memoria del miedo, herramienta utilizada a destajo por el capitalismo neoliberal, encuentra en la subordinación de la política a la economía una de sus estrategias preferidas, en particular cuando los fenómenos económicos se convierten, por el arte de magias negras, en fenómenos que se escapan a los simples mortales para mutar en fuerzas descomunales que, como huracanes arrasadores, amenazan con llevarse los últimos restos de lucidez que le quedan a la sociedad".