Máximo K, a la cancha: el #RelatoAntiK se puso a hablar otra vez de la re-re

Clarín: "Máximo Kirchner pidió que su madre se presente otra vez a elecciones. Atacó a la oposición y a los medios de comunicación.
Máximo Kirchner, hijo de Néstor y Cristina Kirchner y jefe de la agrupación ultrakirchnerista La Cámpora, promovió una nueva candidatura de su madre, a pesar de que se lo prohíbe la Constitución Nacional. "Si Cristina está tan mal y no sirve, si quieren acabar con el kirchnerismo, por qué no dejan y compiten con Cristina, y le ganan a Cristina y sanseacabó. No le tengan miedo a las urnas, no le tengan miedo a la sociedad", dijo Máximo, luego de aclarar que la Presidenta se enojaría con él por pronunciar esa frase".
Wiñazki Jr.: "Desde la muerte de su padre, el hijo mayor de los Kirchner se transformó en el principal sostén personal y político de su madre.
Las obsesiones de la Presidenta son las mismas que las de su hijo, cuentan fuentes que los conocen hace más de diez años.
Ayer, Máximo habló por primera vez en público: criticó a la oposición, a los medios y pidió una reelección para su madre que no está permitida por la Constitución. Un Kirchner".
Ortelli: "A pesar de la fragilidad que mostró cuando evocó a su padre (“Me hubiera gustado que estuviera Néstor frente al micrófono”, dijo en varios pasajes), Máximo lució seguro durante su discurso (aunque él mismo admitió que está aprendiendo a caminar” como orador), y se envalentonó con la chance de que la Presidenta sea candidata otra vez. “No le tengan miedo a las urnas, no le tengan miedo a la sociedad, ni al pueblo, sea cual sea el resultado. Como en 2009, cuando Néstor fue y dio la cara no mirando una encuesta, sino pensando en un proyecto político”, insistió, en un mensaje que varios advirtieron que tuvo como destinatarios a sectores del oficialismo y de la oposición, en similar proporción.
Blanck: "El acto muy nutrido que La Cámpora realizó ayer en el estadio de Argentinos Juniors puso en negro sobre blanco no sólo la capacidad movilizadora sino, sobre todo, la verticalidad extrema de estos bravos guardianes de la Presidenta.
El mitín fue convocado bajo la consigna “Bancando un rumbo irreversible”, para dejar en claro que el único sol que los ilumina es Cristina y que con esa bandera ordenadora se irán al llano en poco más de un año.
En esa línea, la sorprendente postura de Máximo Kirchner en el cierre del acto, en el sentido de reclamar que Cristina se vuelva a presentar a elecciones, expresa la decisión de no apoyar a ninguno de los precandidatos presidenciales del kirchnerismo.
Es su modo de expresar que Cristina (o sea ellos mismos) están por encima y más allá de cualquiera de las posibles expresiones electorales del oficialismo".

La Nación: "Máximo debutó en público y desafió a avalar la re-reelección.
En forma sorpresiva habló en un acto político por primera vez; buscó aglutinar a la militancia y retó a la oposición a competir con Cristina en 2015, posibilidad hoy vedada por la Constitución.
Antes de lanzar el desafío, que vuelve a poner en el centro de la escena política el debate sobre la "re-reelección", Máximo Kirchner aseguró que su madre no estaba al tanto y que tampoco estaba de acuerdo. "Por lo que voy a decir quizá voy a tener que pedir la casa de un compañero hoy para dormir, porque creo que Cristina se va a enojar", avisó, divertido, el hijo de la Presidenta, en un discurso en el que se lo notó desenvuelto, conmovido y con gestos e inflexiones de voz muy similares a los del ex presidente Néstor Kirchner.
El planteo reeleccionista, coincidieron los dirigentes consultados por La Nación, no es un anuncio de que el Gobierno intentará reformar la Constitución para habilitar la "re-reelección", hoy fuera del alcance del oficialismo. En realidad, interpretaron, se trata de un intento por mantener la iniciativa política y el poder hasta el último día del mandato de la Presidenta. El mensaje busca además interpelar a la oposición y agrupar fuerzas detrás de la figura de Cristina Kirchner para evitar la dispersión en la campaña electoral.".
Morales Solá: "La provocación o el aislamiento tuvieron ayer un nuevo capítulo con el discurso de Máximo Kirchner. El inconstitucional proyecto de reelección de su madre se había terminado con la derrota bonaerense de octubre pasado. El hijo presidencial lo reflotó en medio de una fiesta camporista. Sus palabras fueron claras. Sólo un Kirchner puede expresar al kirchnerismo. Ni Daniel Scioli ni Florencio Randazzo sirven para eso. Sólo su madre expresaría la continuidad. ¿Distracción? Es posible, aunque también apareció el inconsciente con su carga de sectarismo y pertinacia".
Obarrio: "En medio de la preocupación de la Presidenta por un estallido social, su hijo Máximo Kirchner debutaba como orador en el acto cuyo lema fue "Bancando lo irreversible", y desafió a la oposición: "Si están tan interesados en terminar con el kirchnerismo, ¿por qué no compiten con Cristina, le ganan y sanseacabó".
En el Gobierno admiten que ese desafío no tiene un objetivo reeleccionista, sino cohesionar a la tropa militante".

Perfil I: "La Cámpora tuvo fiesta 'irreversible' con cotillón anti-buitre, Máximo y Kicilove.
La organización kirchnerista movilizó decenas de militantes y copó La Paternal. El ministro volvió a ser el más requerido por los fans.
A cuatro años del último acto encabezado por el expresidente Néstor Kirchner en el Luna Park, La Cámpora y Unidos y Organizados buscaron reavivar la épica y reforzar cierta mística perdida ante una coyuntura política-económica adversa con Máximo Kirchner como principal orador en un multitudinario evento político en el estadio de Argentinos Juniors.
Quizás luego del discurso de Máximo Kirchner, la principal sorpresa fue la presencia del periodista deportivo Tití Fernández que asistió al acto junto a su esposa y a los compañeros de militancia de su hija, fallecida en un accidente automovilístico en Brasil. A cada paso que dio, el periodista recibió un saludo y un gesto de apoyo".
Perfil II: "Con un discurso dubitativo, pero que sorprendió a muchos, el hijo presidencial asumió su nerviosismo y pidió ante la multitud: "Les pido que me ayuden, porque siento lo que siente mi hijo cuando le digo 'dale, camina...". "Uno está aprendiendo a caminar", afirmó.

Infobae: "Máximo Kirchner cuestionó a los medios de comunicación.
Máximo Kirchner ha logrado mantener un perfil bajo y es poco afecto a mostratrse en público. Esta vez rompió la regla. Lo hizo donde se siente cómodo, entre los suyos: fue uno de los oradores del acto que realizó la agrupación La Cámpora en el estadio de Argentinos Juniors. Se trató de la primera vez que lo hizo, y por eso se confesó "nervioso" y pidió que lo "ayuden".
TN: "Máximo rompió el silencio y pidió la re re para Cristina: "¿Por qué no compiten con ella y le ganan?".

Máximo siempre se mostró lejos de los medios de comunicación. De hecho, su último contacto con la prensa se produjo en marzo de este año. Sin embargo, y por primera vez, hoy decidió hablar delante de miles de militantes de La Cámpora: “Esto es algo que le debía a muchos compañeros que siguen dando pelea y que tengo la seguridad de que van a estar siempre firmes a Néstor y Cristina”".

De la Sota, Schiaretti y la Fundación Mediterránea, mascarones de proa de la nueva catástrofe prometida

Sabedores que apenas si le podrán ofrecer ser sparrings de Massita el año próximo, la meta del gobernador cordobés y de su socio es no pasar inadvertidos y azuzar desde el frente mediático la posibilidad de "un crack económico", como verbalizó De la Sota en la Sociedad Rural de Río Cuarto el sábado pasado, con letra de los ex Fundación Mediterránea de Cavallo.
"La situación social y económica del país para los próximos 90 días es más grave de lo que parece. Hay que estar atentos", repitió De la Sota en las últimas horas.
Schiaretti también salió a sostener la nueva estrategia delasotista: dijo que el escenario actual del país "se asemeja más al Rodrigazo que a 2001. No tengo duda que de seguir de esta manera va a haber que devaluar".
Más preocupado por afectar al gobierno nacional, el delasotismo descuida una vez más el panorama cordobés, que cuenta como antecedente el diciembre pasado de extorsión policial y saqueos facilitados.
Nueve meses después de aquellos sucesos que agarraron a De la Sota de viaje, la Policía de Córdoba lejos está de haberse ordenado y reconciliado con la sociedad cordobesa: se repiten los casos de gatillo fácil -ya son 9 en lo que va del año-, las amenazas de autoridades policiales a periodistas y la impunidad de la Justicia provincial ante casos como el emblemático del asesinato del joven Álvaro Zarandón.
Mientras, la Fundación Mediterránea ha salido nuevamente a la palestra para tratar de relegitimar las medidas de achicamiento y retiro del Estado, esperanzada por una crisis que venga a desacreditar las políticas centrales que llevó a cabo la administración K durante 11 años.
Marcelo Cappello, presidente del Instituto de Estudios Económicos sobre la Realidad Argentina y Latinoamericana (Ieral), de dicha "fundación", reclamó "un plan de competitividad y acuerdos comerciales" para que Argentina supuestamente se reinserte en el mundo, además de proponer, con un lenguaje escondido, metas de inflación y recorte de la inversión social.
El think tank que creó Domingo Cavallo durante la dictadura celebró ayer su 37° aniversario con la presencia del economista massista Roberto Lavagna, el columnista del diario la Nación, Rosendo Fraga, y el ladero de Mariano Grondona, el Cadena 3 Pablo Rossi.
La Voz, una vez más, ofició de vocera de esos deseos cada vez más irrefrenables: "La incertidumbre que plantean cosas como la aprobación de la ley de Abastecimiento o la ineludible referencia que para el último domingo de octubre de 2015, día de las elecciones presidenciales, “todavía falta mucho, demasiado”.
En este sector del empresariado cordobés ya no queda expectativa alguna respecto de la capacidad del Gobierno para torcer la crisis. La pérdida de confianza es el denominador común, a lo que se agrega el hecho de que como polo automotriz que es, Córdoba está padeciendo la parte más dura del problema.
Es en ese plano donde quedaron resonando palabras del politólogo Rosendo Fraga. “El conflicto social es como un resorte, acumula tensión durante un tiempo y en un momento salta”. ¿Está ese momento a la vista? ¿Reaccionará el Gobierno con alguna receta para evitarlo? A esa inquietud fue difícil hallarle ayer respuesta".
Mientras, el articulador material Luis Barrionuevo afronta el llamado de la Justicia por su incontinencia verbal.

Más:
Todos los deseos de Fontevecchia

El diciembre del #RelatoAntiK: flashforwards desde Venezuela

Entrevista realizada por el diario antichavista El Universal a Jorge Roig, presidente de Fedecámaras, la entidad empresarial que llevó a cabo el golpe de Estado contra Chávez en 2002.
-A fines del año pasado las relaciones entre gobierno y empresarios estaban en su peor momento. Maduro te había acusado de conspirar y no se veía, por ningún lado, la posibilidad de un entendimiento. En febrero y marzo, el gobierno, ante las protestas, hizo un llamado al diálogo, que en el caso del sector económico, se mostró más prometedor. Han pasado seis meses desde entonces y la pregunta es: ¿cómo valoras la situación actual?
-Es menos tensa que para entonces, cuando fui agredido 16 veces en cadena nacional. Hoy las relaciones son mejores. Luego de 15 años entramos a Miraflores, expresamos lo que pensábamos ("el país no está bien, Presidente") y si ahora nos dieran otra oportunidad, diríamos: "Presidente, el país está peor". 
-¿Éramos conejillos de Indias de Giordani (Jorge, ex ministro del Poder Popular para la Planificación)?
-Absolutamente. Es el caso de alguien a quien le dan una fortuna "a ver si inventa algo". Y aunque uno puede probar algún tipo de tercera vía, quizás original, desde la perspectiva política, en materia económica es falso afirmar que hay un proceso de transición a una economía socialista.
-¿No estamos sufriendo los efectos de un plan de ajustes (los precios suben todos los días) sólo que no hay ajuste y por tanto no habrá recuperación a mediano plazo? Si las cosas están duras sin ajustes, ¿cómo serían si el gobierno lo llegara a aplicar?
-Eso demuestra que los controles no sirven porque los rubros más controlados son aquellos que registran niveles más altos de desabastecimiento e inflación. Es vano el intento de controlar los precios con una tabla Excel porque si lo haces los productos desaparecen y aparecen luego, por otro lado, con precios más altos. Como contrapartida, aquellos productos no sometidos a controles registran menos inflación y se consiguen.

-En noviembre decías que el modelo económico tiene las patas cortas, es decir, que no va a prolongarse en el tiempo. ¿Qué tipo de desenlace avizoras?
-La crisis llegó. Cuando te decía que no era de largo aliento tenía razón y de noviembre para acá se ha ido exacerbando. Hoy los indicadores económicos son los peores de los últimos 40 años. Tenemos la inflación más alta del planeta y un desabastecimiento cuyo alcance, en cifras, se pretende esconder a los venezolanos, incluso al presidente Maduro. El modelo llegó a una etapa en la cual ya resulta insoportable e inviable.
-¿A punto de eclosión?
-Los países siempre pueden estar peor. Hasta que aparece la protesta social. Entonces los gobiernos pueden rectificar. Creo que aquí ya se está manifestando el descontento tal y como lo recogen las encuestas. Ese, el peor de los escenarios, es el que Fedecámaras insiste en la necesidad de evitar porque no apoyamos la guarimba ni la protesta violenta. Ahora, está claro que el gobierno se debate en una serie de contradicciones internas que no le permiten adoptar las decisiones necesarias. En toda revolución hay dos tipos de dirigentes: quienes la hacen (la revolución) y quienes se benefician de ella. En la venezolana el segundo grupo es más numeroso que el primero.

-¿Quiénes, específicamente, deben ir al diálogo?
-Todos los sectores del país y obviamente los poderes púbicos, comenzando por el Ejecutivo y la Asamblea Nacional. Lo fundamental es que las medidas a adoptar surjan del acuerdo y cuenten con el respaldo de todos. Eso implica elevar el tono del debate. Ahora, sería arrogante suponer que Fedecámaras es la que debe enviar este mensaje. Eso le corresponde al gobierno. Pero sí hemos preparado una propuesta contenida en un documento, "Compromiso con Venezuela" que vamos a presentar a lo largo y ancho del país. Así, demostramos que no solo protestamos sino que proponemos. Que no somos los chupadólares ....
-Que explotan a los trabajadores.
-Esa matriz de opinión está superada. En una encuesta que hemos encargado encontramos que el 66% prefiere trabajar con la empresa privada. Mientras éste trata con un solo sindicato, nosotros nos reunimos con 15 centrales de trabajadores.

-¿No serán los pobres los perjudicados con cualquier plan de ajustes de la economía?

-Es fundamental la forma en que los gobiernos asuman los ajustes para evitarle sufrimiento a los más necesitados. Habrá recursos, producto de la reestructuración, que deben destinarse a ellos. Ejemplo concreto de estos es la gasolina. Todos los venezolanos saben que el precio actual es absurdo. Pero hay quienes no podrán pagar un precio mayor. Entonces quienes sí podemos hacerlo debemos asegurarnos de que esos recursos vayan, por subsidios no directos, a los más necesitados.

Como en 2011, Majul dice que va a ganar Macri

Sin tener idea de cómo se llama el candidato macrista que ganó en Marcos Juárez (Córdoba) el domingo, al que identifica como "Pedro Larrosa" (sé 'gual...). Ah, y que la elección fue en Marcos Paz...
Pero milita para el jefe de la empleadora de su esposa (militancia que lo lleva a escribir que se puede prescindir de una candidatura fuerte en la provincia de Buenos Aires).
Hoy, en su columna de cada jueves en La Nación, dibuja: "La victoria de la alianza entre Pro y la Unión Cívica Radical en Marcos Paz, Córdoba, no es un tsunami que prenuncia la victoria de Mauricio Macri en las próximas elecciones presidenciales, pero tampoco debería ser subestimada. De hecho, el dato más relevante de esa elección local no es el triunfo del candidato Pedro Larrosa, sino la señal de que, si el peronismo va a las urnas dividido, podría ser derrotado a nivel nacional, en cualquiera de sus modos.
A Macri parecen habérsele alineado todos los planetas. Para empezar, en todas las encuestas serias aparece como el precandidato a presidente que más crece. Estaría primero en Córdoba y Mendoza, y segundo, muy cerca de Hermes Binner, en Santa Fe. Además, según los mismos conteos, estaría repuntando en la provincia de Buenos Aires, aun sin un candidato a gobernador descollante, porque la postulación de María Eugenia Vidal todavía no habría prendido entre los votantes de ese distrito.
"Mauricio está en el mejor momento de la carrera hacia la presidencia", me explicó un consultor con los datos preliminares en la mano. Massa y Scioli están "estancados" o "amasetados", los candidatos de UNEN están perdiendo votos y Macri es el único que, desde junio, viene creciendo, dijo. "¿De una manera explosiva?", le pregunté. "No se trata de un aumento gigantesco, pero sí constante y sin visos de detenerse por ahora." El especialista me dijo que "el dato duro más importante de todos" es que el ex presidente de Boca pareció romper la enorme resistencia que tenía su candidatura entre una parte importante del universo electoral. "A medida que pasa el tiempo, son muchas menos las personas que responden «yo a Macri no lo votaría jamás»", me explicó. Hasta principios de año el rechazo que cosechaba Macri era altísimo. Casi tan alto como el de Carrió o la propia Presidenta. Sin embargo, el prejuicio "anti-Macri" estaría bajando de manera lenta pero sostenida. El otro dato fundamental es que la valoración de su gestión está en niveles muy altos. Quizá los más altos de los últimos años: el apoyo a la gestión de la ciudad supera el 70%", precisó.
El otro elemento que estaría empezando a jugarle a favor a Macri es cierta imagen de "estar siempre en el mismo lado" que los otros precandidatos presidenciales no tienen. "Lo empezaron a valorar hasta quienes no están de acuerdo con lo que dice o con lo que hace. Empezaron a incluir entre las respuestas cualitativas sobre Macri el atributo de la coherencia", afirmó el consultor. Según las encuestas cuyos resultados definitivos todavía se están procesando, Macri ganaría intención de votos a expensas de Massa y de los candidatos de UNEN. "Massa estuvo muy alto en intención de voto antes, durante y después de las últimas elecciones legislativas, porque, más allá de su buena imagen, en ese momento fue visto como el dirigente capaz de ponerle un freno a Cristina. El nuevo problema que le está apareciendo es que Macri es visto como el referente de un cambio más definido y el humor de los argentinos parece estar pidiendo eso: un cambio que no se quede a mitad de camino".
¿Y por qué razón el alcalde porteño le estaría quitando votos a UNEN? "Porque UNEN no tiene un liderazgo definido, y porque Carrió, con su acercamiento dialéctico a Pro, ayuda a generar la sensación de que Macri es más competitivo que cualquier postulante de su fuerza política y que sería la única alternativa que les queda a los decentes para elegir a quienes están cada vez más cansados de ser gobernados por el peronismo en algunas de sus variantes", interpretó.
El especialista no comparte la hipótesis de que Macri no llegaría a la segunda vuelta porque le falta estructura, organización y un partido con fuerza territorial en todo el país, como la UCR. Tampoco cree que sea determinante, para las próximas presidenciales de 2015, un candidato a gobernador con muchos votos. "Las elecciones del año que viene están siendo vistas, por la mayoría de los votantes, como algo muy especial. Como un fin de ciclo que tiene que ser transformado. En todas las respuestas cualitativas, quienes se muestran dispuestos a votar a Macri, o, por lo menos, a no descartar que lo van a hacer, aparece la idea de que habría que dar poder al próximo presidente para que pueda administrar el país sin dificultades", argumentó.
Otro consultor agregó otro dato adicional. "En la boleta electoral de la provincia de Buenos Aires, arriba, y bien grande, está el candidato a presidente, y abajo, bien destacado, el candidato a intendente. Lo que quiero decir es que la boleta va a traccionar hacia arriba y hacia abajo, y quizá no importa tanto el nombre del candidato a gobernador, que va a quedar en el medio".
Como sabemos, en 2011, Majul también había pronosticado que Mauricio iba a ganar.
Después, ni se presentó a las elecciones.

#LaGrieta: Majul se peleó con Gus Noriega por Lilita

Parece que las intenciones de Majul de lograr que Macri y Carrió se sienten a tomar un café no van bien.
Es más: en los últimos días, se reproducen los ataques del periodista de La Cornisa a la dirigente chaqueña, actitud que ha enojado a su compañero de trabajo en la radio, Gustavo Noriega.
Así lo contó Majul en su columna de ayer en El Cronista: "El jueves pasado escribí un artículo sobre ciertos rasgos políticos y personales de la diputada nacional Elisa Carrió. Modos que fueron resaltados por tres dirigentes que trabajaron con ella, algunos de los cuales son tan evidentes que ni siquiera necesitan ‘confirmación científica’. No la insulté ni la ataqué de manera personal. Tampoco negué sus virtudes, ni su honestidad, ni su lucha contra la corrupción. Sólo hablé de sus notables rasgos narcisistas, de su autoritarismo, de su pretendida superioridad moral, de su ninguneo, de su nulo registro por el otro y de la baja tolerancia ante una opinión diferente. Y señalé el uso indiscriminado de su condición de mujer para protegerse de los ataques de sus adversarios políticos. También destaqué que la honestidad debería ser un rasgo imprescindible para ser un buen dirigente político, pero que no alcanzaba con levantar el dedo y denunciar en los medios si el objetivo era construir una República o un país mejor. Es cierto: además opiné que esos comportamientos y ese estilo la hacían parecerse bastante a la Presidenta Cristina Fernández. Y conté algunas escenas de la que fui testigo privilegiado, para sustentar mi argumentación. Algunos, como mi compañero en la radio Gustavo Noriega, tuvieron la deferencia de decirme en privado que no compartía mi opinión, porque creía, sencillamente, que no eran comparables el poder que ostenta la jefa de Estado con el que ejerce Carrió. Tampoco su rango de honestidad. Le expliqué que respetaba su opinión, pero que no estaba denunciando a Carrió ante la justicia, sino sólo marcando algunas de sus conductas personales, conductas que afectan sus decisiones políticas y que por lo tanto pueden ser sometidas al análisis de la prensa".
Luego, Majul denunció que muchos le tienen miedo a la lengua de Carrió: "Algunos colegas y dirigentes políticos, incluso de UNEN, me hicieron saber que compartían muchas de las cosas que había escrito. Uno muy conocido, que me pidió estricta reserva de su identidad, me felicitó por ‘el coraje’ y me dijo que ‘muy pocos se atrevían’ a señalar esas observaciones en público porque temían que Carrió los acusara de ‘machistas’ ‘corruptos’ o de trabajar para el gobierno, los narcotraficantes o las mafias enquistadas en el país. “Si Lilita te señala con el dedo es capaz de hacerte mucho daño, por eso nadie se anima a decirle en la cara lo que piensa sobre algunos de sus gestos o decisiones políticas‘, me explicó. Me hizo notar que en eso consiste ‘el poder’ de Carrió. Y que, depende de cómo se mire, también podía considerarse un poder ‘coercitivo’ o ‘extorsivo’".
Probablemente, Majul está presionando a Carrió para que vaya a su programa (práctica habitual en el periodista), aunque no se privó de criticarle, no sin un dejo de exageración, el último affair de Lilita en Corrientes que incluyó a la jefa de su esposa, Gabriela Michetti: "Lo que sí me sorprendió es el nivel de agresión de algunos de los lectores que simpatizan con la diputada nacional y ahora precandidata a Presidenta. ‘Perverso’, ‘machista’ y ‘peronista’, a modo insulto, fueron algunas de las descalificaciones ‘más simpáticas’. Otros me calificaron de incoherente porque no hace mucho me pregunté cómo podía ser que Mauricio Macri y Carrió nunca, ni una sola vez en la vida, se hayan sentado a tomar un café. Los más ‘comprensivos’ me invitaron a ‘reflexionar y hacer una autocrítica’ antes de que el Apocalipsis me cayera encima. A los primeros, algunos de los cuales pertenecen a la fuerza política que lidera Carrió, tengo para decirles que son demasiado parecidos a quienes más desprecian, los cybernautas incapaces de hacer otra cosa que defender el modelo K e insultar a sus críticos, sean dirigentes, periodistas o lectores de buena fe. A los segundos les aclaro que me sigue pareciendo una excelente idea que Macri y Carrió se sienten a tomar un café. Le recomendaría, eso sí, que no se levantara de la mesa en la mitad de la conversación y que tuviera la deferencia de escuchar al otro, por más aburrido que parezca, o por más que no piense como ella. En ese sentido, lo que hizo el jueves pasado, ni bien empezó a hablar Gabriela Michetti, en un panel que compartían, no contribuye a la mínima convivencia con un partido con el que pretende acordar".

La Dra. Pignata sale a defender a Roca

"Una reflexión inicial: perdimos. O estamos al borde de perder, porque no es casual, no es nada casual, donde están o no están los monumentos a Roca. No es casual. Si nosotros no entendemos la gigantesca disputa cultural e historiográfica en la que estamos inmersos, que tiene consecuencias para el presente y el futuro, estamos complicados. Revisemos los libros de historia, revisemos lo que están enseñando a nuestros chicos y jóvenes; les diría: la caída de la estatua de Roca en Bariloche o en Diagonal Sur es cuestión de tiempo. Si nosotros seguimos y no damos un debate fuerte, serio, responsable sobre lo que significó no sólo Roca sino la generación del '80, perdimos.
Desde esa desesperación generacional, la denuncia que debemos hacer es el intento de un canje gigantesco: las esculturas, las estatuas, los monumentos, los homenajes; asumamos toda esta visión de la Historia que se nos propone hoy, total se están yendo y viene el futuro. Y yo a eso le temo más que a mi mamá con la toalla mojada. Porque cuando uno entrega los valores simbólicos lo que está entregando es el futuro. No me refiero a las estatuas del padre Mugica, Jauretche o el monumento a Evita, no me refiero a eso solamente. Sí es el emergente. Se permite que una visión de la Historia oprima a las demás".

El ex montonero amigo de Fernández Meijide defiende la sustracción de menores

"Cuando el peligro catastrófico se anuncia en cualquier de sus formas (tortura, prisión, terremoto, enfermedad terminal, etc.), pocas cosas permanecen firmes; la familia es una. Es terrible y lamentable que la modernidad haya puesto en marcha una exitosa desconstrucción nihilista de esta institución. Para explicar mejor recordemos una de las escenas más violentas de la película La caída, que retrataba los últimos días de Hitler en su búnker de Berlín. Allí puede verse a Magda Goebbels matar a sus hijos con pastillas de cianuro para que no sobrevivan a la derrota del nazismo.
Por suerte, el nihilismo de los fundamentalismos de los setenta no llegó hasta ese punto. Ni el nuestro ni el de los militares, que eran capaces de matar y desaparecer prisioneros, pero nunca a sus niños. Las guerrilleras embarazadas querían tener a sus hijos antes que llegara su destino de muerte, y los militares salvaron a los niños de la única forma que podían en ese contexto: dándolos en adopción ilegal.
Paradójicamente, ese rescate de la vida en medio de la muerte fue el único delito no contemplado por la ley de autoamnistía de la dictadura. A pesar de que ellos no eran infanticidas, como Magda Goebbels, la substracción de esos bebés de las familias biológicas constituyó su primera condena por ‘crímenes contra la humanidad’".
Fuente

Más:
La Nación: "Héctor Leis, el hombre que nos pidió perdón"

ACTUALIZACIÓN (8,30 HS)
Murió Leis 

ACTUALIZACIÓN (Al otro día)
La emocionada despedida de Clarín a Leis: "Parecía Tomás Eloy Martínez"

Nueva ofensiva pro Monsanto en Córdoba

Primero fue el presidente de Cartez (en la foto con De la Sota, a la izquierda), la entidad agraria más radicalizada del Campo cordobés. José Manubens Calvet (googleen ese apellido y van a ver con qué se encuentran), ayer, en su discurso en la inauguración de la muestra anual de la Sociedad Rural de Río Cuarto, embistió contra aquellos que se niegan a ser contaminados en su lugar de residencia, no sólo por Monsanto, sino por otras prácticas non sanctas que lleva adelante el sector agropecuario: "Rechazamos a los fundamentalistas, que sabe Dios a qué intereses responden", atacó.
Seguidamente, el gobernador José Manuel de la Sota se alegró de coincidir con Manubens Calvet y llegó a una comparación desafortunada: "Son fundamentalistas ambientales que no sé a qué intereses responderán. No puede ser que todo sea una zona roja, que nadie pueda tener una actividad eco-productiva. Estaríamos en la edad de piedra, no digo llevando a la mujer de los pelos como Pedro Picapiedra, que igualmente no habrá sido cierto eso, ni en esa época. 'Sí, querida', dirían como nosotros".
Por su parte, La Voz del Interior, autora de varias notas en contra de los ciudadanos que no quieren que Monsanto se instale en su localidad, también se suma hoy con dos notas.
Una, desagraviando al decano de la Facultad de Agronomía de la Universidad Nacional de Córdoba que tuvo que suspender un convenio con la multinacional estadounidense a pedido de la comunidad universitaria.
La otra, una columna "de opinión" fustigando también a los "ambientalistas" (presentándolos como activistas violentos); que parecen empiezan a molestar al Poder de Córdoba, con el largo proceso que ya llega casi a los 2 años sin salida a la vista para que Monsanto puede poner en funcionamiento su mega planta de tratamiento de semillas en Malvinas Argentinas. Además, ya fue rechazada de cuajo en Río Cuarto.
Por estas semanas, el Diario Alfil, muy cercano al delasotismo, también salió varias veces a favor del sector agrotóxico (como muestra la composición de abajo) hasta con una columna escrita por el decano de Agronomía, Marcelo Conrero.
La postura de las organizaciones de defensa de los derechos ambientales dista de un capricho: ha sido ratificada tanto por instancias judiciales como gubernamentales. Inclusive, hasta el momento, no han tenido que recurrir a instrumentos como la consulta popular.
Mientras, el establishment cordobés se muestra nervioso y sólo le ha quedado el camino de desprestigiar esa lucha y hacer lobby desde los grandes medios provinciales sobre los gobernantes, sin éxito hasta el momento.
Quizás el único logro que se puede anotar es la sanción de la nueva ley de Ambiente de la provincia, muy favorable a Monsanto, al extremo de permitirle presentar un nuevo estudio de impacto ambiental, cuando algunos juristas indican que dicho privilegio sería inconstitucional debido a que ya se le rechazó uno.
Mientras, los ciudadanos organizados siguen ganando la batalla cultural: esta semana le hicieron un juicio político y social a Monsanto en las calles de Córdoba.

La nueva del #RelatoAntiK: La Nación y Cecilia Pando hablan de concordia

Para olvidar el pasado.
Un nuevo intento de salvar a sus cómplices del Terrorismo de Estado.
Ya gastados y en desuso el "dar vuelta la página", "olvido y perdón", "reconciliación nacional" (que sólo De la Sota se anima a seguir usando), ahora el nuevo término de los defensores de los represores y del proceso de "reorganización nacional" (que es como la madre de los anteriores falsos constructos de la nueva Derecha de siempre) es el de "concordia".
Si la definimos como ajuste o convenio entre personas que contienden o litigan, ¿es acaso una bandera blanca antes de que casos como el de Ignacio Hurban siga destapando las complicidades civiles con los militares durante el último Proceso y varios para atrás?
Los Mitre y Saguier están en campaña desde agosto, por lo menos, en presentar que personas de "ambos bandos" (como les gusta dibujar) están predispuestas a una nueva armonía que incluya olvidar los delitos imprescriptibles cometidos por el Terrorismo de Estado para prometernos una mejor Argentina, sin grietas.
La Nación, el 22 de agosto, se alegra de un encuentro entre "ambos bandos": "Un teniente coronel retirado, un ex soldado conscripto, un ex montonero, un familiar de desaparecidos y otro de una víctima del ERP. Cinco personas que vivieron desde distintas perspectivas la violencia de la década del 70 compartieron ayer el panel "Dar la cara", ante un auditorio de más de cien personas, en el Colegio Marín, de Béccar.
Con el lema "Testimonios sobre heridas que necesitan sanar", los oradores transmitieron un mismo mensaje: la necesidad de buscar el perdón y la reconciliación entre los argentinos.
José D'Angelo (militar retirado) presentó el encuentro como una "propuesta para que los más jóvenes escuchen la verdad completa de lo que pasó, de la boca de los actores que vivieron en carne propia esa época".
Luis Labraña, ex integrante de Montoneros, reflexionó: "Nosotros actuamos con valores por la patria, de un lado y del otro. Todos los que han venido después no hicieron nada realmente por la patria. Hoy tenemos la obligación de construir una nueva Argentina, unidos en la concordia".
El jurista Julio Ojea Quintana, en tanto, narró que tres de sus hermanos se incorporaron a Montoneros, uno fue detenido y los otros dos desaparecidos. "Yo no militaba en nada. Experimenté el horror de la desaparición de mis hermanos. Me vi envuelto en una espiral de violencia sin pertenecer a ninguno de los dos bandos, una violencia alimentada por ambos bandos".
Ojea Quintana consideró que "la memoria es imprescindible, pero una memoria veraz, no sesgada, como la que hubo en la época militar y la que hay en el relato kirchnerista".
Agregó que "las leyes no van a generar el perdón, pero pueden favorecerlo o perjudicarlo. La justicia es muy unilateral, con mucha venganza. Un paso sería poner fin a los enjuiciamientos militares para acabar de una vez con esta historia. Y concluyó con una cita de Juan Pablo II: "Un mundo del que se elimina el perdón sería sólo un mundo de justicia fría e irrespetuosa".
La editorial del diario retoma esta charla ante alumnos (que para nada puede ser interpretado como un intento de adoctrinamiento y menos que menos de cooptación, ¿no?) esta semana, el 2 de septiembre: "El enfoque de los hechos reflejó sinceridad, palabras justas y la ausencia de los falaces merodeos distorsivos a los que nos ha acostumbrado el relato oficial para crear una visión parcial y asimétrica.
La justificación de la violencia hasta límites aberrantes, y por encima de las instituciones de la república, llevaron y caracterizaron los procedimientos extremos que primeramente de un bando y luego como respuesta del otro signaron el enfrentamiento.
Se escuchó a jóvenes del público preguntar con avidez para conocer mejor la historia y las razones de situaciones que un relato incompleto impide siquiera comprender cómo se llegó a aquellas situaciones. El rico intercambio de ideas y opiniones permitió analizar aquel conflicto en el que los procedimientos adoptados por ambos bandos se confundieron, aun cuando la función de unos fuera, precisamente, controlar y evitar la expansión de la violencia.
Mirar hacia el pasado exclusivamente desde la óptica oportunista de un relato distorsionado, como el que hoy impera, sólo conduce a nuevos desencuentros y al aumento de los odios, rencores y divisiones que debiéramos aprender a superar. El reconocimiento de toda la verdad es condición para el perdón y la reconciliación. Hoy, en el marco de los procesos judiciales, sólo una de las partes puede contar con sinceridad lo vivido sin que ello le depare graves consecuencias legales. Para la otra parte, nada ha prescripto y los procesos continúan iniciándose, en muchos casos, sobre falaces argumentos y con pruebas armadas. Si aplicar una ley penal de manera retroactiva viola un principio esencial de la justicia, como valientemente lo sostuvo la fallecida integrante de la Corte Suprema Carmen Argibay, mucho más lo es que se la aplique arbitraria y discrecionalmente, basándose en conveniencias e ideología sectarias y recurriendo a una doctrina de imprescriptibilidad para un solo bando.
La violación de los derechos humanos en la lucha antisubversiva debe ser analizada en el marco de un enfrentamiento militar llevado a su extremo por prácticas terroristas y fuerzas irregulares. Un profundo análisis histórico resulta esencial. Por eso la iniciativa que comentamos merece aplaudirse. Debería extenderse a ámbitos diversos como parroquias, clubes y entidades educativas, entre otras.
En nombre de una política de derechos humanos no se puede alentar el odio o la venganza con visiones parcializadas. La memoria, como registro de un doloroso pasado de enfrentamientos, debe cultivarse de forma integral y veraz, y la ecuanimidad, condición sine qua non de la verdadera justicia, debe estar al servicio de la unión nacional y la reconciliación, lejos de mezquinos intereses facciosos que sólo nos dividen como nación".
Shockeante, ¿no?
Tomémonos un segundo.

Sigamos.
Ayer viernes, La Nación continúa con este intento de abortar los procesos de Verdad, Memoria y Justicia consolidados en los últimos años. Ni un premio en lo de Bunge y Born se salva de la embestida pro-olvido. "La ceremonia de entrega de los Premios Bunge y Born ofreció esta vez un gesto emotivo y esperanzador frente a las heridas por la violencia de la década del 70", festeja la bajada de la editorial, que explica: "El momento más emotivo llegó, sin embargo, cuando Jorge Born, hijo de un empresario secuestrado por Montoneros, y Juliana Cassataro, hija de miembros de esa organización, se unieron en un abrazo. Ese instante constituyó todo un símbolo de la esperanza de concordia y reconciliación ante las profundas heridas que dejaron los trágicos años 70".
Estas dos editoriales de esta semana se completan con una columna de opinión del historiador antiperonista Luis Romero (comparando al kirchnerismo con el nazismo por enésima vez), otra columna del inefable Mariano Grondona llamando a volver al "acuerdo universal" del pacto de San Nicolás (por enésima vez) y otra editorial empresarial (el jueves) donde se confiesa que se prefiere a todos los gobierno anteriores antes que a éste, que es el de los peores ("kakistocracia", juegan cacofónicamente).
Sin olvidarnos de cómo La Nación cerró agosto, ¿no?
Ah, cierto, la Pando. Qué insignificante ante el intimidante e insaciado despliegue retórico de los Mitre y Saguier ¿no?
Pero, bueno...
Ahí está el video de la Chechu también pidiendo con-cor-dia.

#HastaSiempreCerati "Adelantó la aguja del rock argentino"

Charlamos en la radio con Martín Zariello, autor del blog Il Corvino, productor de síntesis sensibles y relaciones más allá de lo musical, justo para poder hablar del nuevo inmortal.
*"Cerati, de disco en disco, iba cambiando de género y también iba cambiando el discurso. El primer disco tiene una temática que se reconoce en la primavera alfonsinista, el destape. También tiene una faceta muy clásica con las canciones al amor y lo erótico, la ciudad, la vida urbana".
*"Cerati se relaciona con la forma de componer de Spinetta, aunque siempre dijo que no era poeta, pero jugaba con la sonoridad de las palabras. En sus letras había versos y slogans".
*"Hay un Cerati para cada persona, porque iba cambiando la música, el look, bien de la escuela Beatle: cambiar de un disco a otro".
*"Cerati tiene que ser analizado dentro de los grupos o artistas de los '80 que vienen a cambiar la estética del rock: Los Violadores. Los Twist y Sumo. Cerati es el más exitoso y de renombre a nivel internacional".
*"Es muy difícil encontrar un disco malo; era muy regular. No era artesanal, era profesional... Cada cosa estaba en su lugar".
*"Era elusivo para hablar. Alguna vez dijo no se podía expresar políticamente porque Soda eran tres con ideologías distintas".
*"Cerati representaba cierto gusto de clase media pero que atravesó a todas las clase sociales. El lazo afectivo fue luego del ACV. Su perfección exasperaba al mundillo del rock".
*"Cerati adelantó la aguja del rock argentino".