Clarín ahora festeja la desgracia ajena (para olvidar sus penas)

En su titánica y exprés tarea de pegar al Grupo UNO al kirchnerismo (debido a que éste logró que un juez comenzara a dividir la fusión monopólica de Cablevisión y Multicanal en todo el país), hoy aparece esta crónica de iniciativa de Wiñazki que pone el acento en que el diario Ámbito, por ser oficialista (para Clarín ser oficialista es no plegarse a todas sus mentiras, falacias y manipulaciones diarias para pegarle al gobierno que tiene como enemigo) ha perdido ventas ante su competidor, El Cronista Comercial, cuyo dueño es el Colorado De Narvaéz, socio del Grupo en eso de criminalizar todo lo K, y activo partícipe de los principales espacios del monopolio para denostar todo lo gubernamental (estos días Clarín lo cubrió convenientemente y nombró sólo a Vila y Manzano, cuando en verdad los tres son socios en el canal América). Así le fue a él en la elección a gobernador en la provincia de Buenos Aires y a la alianza que integró con el radicialismo a nivel nacional: quedaron a 40 puntos de distancia. Pero también a Clarín le ha ido muy mal al desarrollar esa estrategia de mentir para proteger sus negocios mal habidos, de manipular todo para que nada parezca bueno: sus ventas están en picada desde hace 6 años consecutivos.

"La sociedad de Vila y Manzano apuntó siempre a involucrarse en el manejo de Ambito . Son socios de Vignatti en el diario La Capital de Rosario y en el diario Uno de Parana Entre Ríos. La propuesta sería la de otorgar mayor participación al propio Vignatti en ambos medios, a cambio de aumentar el rol de ese nuevo duo protagónico de avance oficialista sobre el universo de los medios pro K, que constituyen directa o indirectamente el 80 % de los medios que operan en el país", tira Wiñazki, sin fuentes, nada. Como el Milico Aguad, el otro día, que arriesgó idéntica cifra, como si fueran acreedores de un mismo guión.

"¿Por qué se vende más ahora El Cronista ? Dijo su director Fernando González: “Aparece como más equilibrado y neutral”", cierra la crónica sin sonrojarse. Ya no sólo hablan de objetividad para mentir y mentirse, sino ahora de neutralidad, es decir, que son inocuos. 

Precisamente hoy González le habla a la Presidenta aclarándole que los periodistas no quieren que le vaya mal al país, escondiendo que de lo que estamos hablando acá es de los dueños de los medios, no de los trabajadores. Pero bue... 

"No les crea a aquellos que le dicen que la prensa es la fuente de todos sus males. Y desconfíe de los intelectuales que analizan día y noche a la prensa pero que jamás se quedaron al cierre de trasnoche en un diario o que jamás madrugaron para cubrir un accidente. No saben de lo que hablan. Demasiado Chomsky, demasiado Mc Luhan y poco laburo. Desconfíe", simplifica el empleado del Colo (a tal punto que no sabe ni escribir correctamente McLuhan), especialista en maniobras legitimadoras de la última intentona devaluatoria del peso, corrida que hubiera beneficado a su jefe para que pudiera recuperar algo de la guita que puso en la fallida campaña electoral.

Un buen ejercicio para ver la neutralidad de los medios es mirar hoy las tapas de Clarín y La Nación. O las de El Cronista hablando de su dueño. O en definitiva este mimo que le hace Clarín al Colorado, para retenerlo como aliado ante la embestida de sus otros dos socios.

Atendeme la home de La Nación luego de perder el curro de Papel Prensa

Comienza el final del monopolio de Clarín y La Nación sobre el precio y la provisión de papel para diario y la empresa de los Saguier y Mitre se lo tomó muy a pecho.
Nota Principal: "A contramano de las advertencias de las entidades periodísticas y empresarias y de las fuerzas de la oposición, el oficialismo del Senado consiguió los votos para aprobar la iniciativa impulsada por la Casa Rosada.
El proyecto se enmarca en la creciente ofensiva de la Casa Rosada contra los medios de comunicación que no responden a la línea oficial, la cual se ha agudizado en los últimos días con el intento de intervención judicial de Cablevisión (empresa del Grupo Clarín) y el pedido de la AFIP que derivó en la inhibición de los bienes de La Nación. Además, sigue la presión del Gobierno para reactivar la causa sobre la supuesta adquisición ilegal de la empresa Papel Prensa".
Complementaria: "El Gobierno intentó justificar la sanción de la ley diciendo que busca desarticular a un monopolio, Papel Prensa, que en realidad no es tal.
La nueva ley parece chocar de frente con la Constitución, que es una norma superior. La Constitución quiso dejar en los medios privados el monopolio de la crítica. El Gobierno, ahora, pretende tener el monopolio del papel donde escribir esas críticas".
Badeni: "Si la razón radica en un supuesto monopolio, la causa también es inexistente porque en la legislación argentina lo que está prohibido es el abuso de la posición dominante que pueda tener una empresa, algo que no acontece con Papel Prensa".
Sirvén: "El contexto de "ir por todo" que se viene registrando en estos días -ocupación con Gendarmería de las instalaciones de Cablevisión, la solicitud de la Secretaría de Derechos Humanos para que se llame a indagatoria a directivos de Clarín y LA NACION en el marco de la causa Papel Prensa, las declaraciones hostiles hacia la prensa de la Presidenta y de otros funcionarios, así como otras disposiciones en marcha- anticipa tiempos sombríos para la diversidad informativa y una inquietante expansión del discurso único que pretende imponer el Gobierno".
Laborda: "Nos hallamos ante un gobierno convencido de que el 54 por ciento de apoyo electoral le da derecho a ir por todo, aunque se trate de avasallar el derecho de propiedad y la libertad de expresión".
Eliaschev: "En la "pole position" de los autoritarios, el gobierno revela su discriminación selectiva y sugerente. Van a "democratizar" Papel Prensa S. A., en paralelo a la obliteración de Cablevisión; ésas son las grandes batallas oficiales para 'redistribuir' el ingreso. Setentismo bobo: no van (de momento) por los medios de producción centrales, sino que solo quieren apoderarse de lo que ellos ven como fábricas de ideas.
Una sugerencia: ¿por qué no sincretizan sus diversas y fracasadas bocas de expendio en una sola propaladora, para racionalizar recursos y fortalecer su artillería? ¿Por qué no galvanizar a Página/12, Tiempo Argentino, El Argentino y a los muchísimos otros medios tributarios del Gobierno, en una sola voz, capaz de presentar combate a los medios aún sobrevivientes? Sería como un "Granma" nacional y popular, para tomar el ejemplo del diario que oficia de órgano del gobierno de Cuba desde hace medio siglo y que no compite con nadie, porque la prensa es en esa isla un monopolio del Estado". 

Como ven, análisis objetivo e independiente. No podíamos esperar otra cosa de La Nación.
Mientras tanto, el Instrumento se lo tomó más tranqui (una sola nota principal), resignado, como hace días...

 

ACTUALIZACIÓN (una hora después)

Les agarró un poco de culpa y miedito por las dudas de que el estilo sangriento de la home remitiera a ciertas cuestiones que se dirimen en la Justicia actualmente, referidas a la obención por parte de La Nación de Papel Prensa, y la cambiaron... No sea cosa...

Reporteros sin Fronteras no incluye a la Argentina K como lugar hostil para los periodistas y ya hay polémica

Justo en las horas más acuciantes para la libertad de expresión en lo que queda de la República que los próceres clarinistas y mitristas supieron defender, viene esta agrupacioncita a decir que Manama (¿dónde corno es eso?) es más agresiva con los inocentes periodistas que, por ejemplo, el Congreso tomado por los negros kirchneristas llenos de chori y coca; que Abiyán, que vio nacer a Drogbá, es más amenazante que el bigote de Aníbal F enojado; que la Plaza Tahir es más peligrosa que la de Mayo con D'Elía repartiendo piñas; que... Y así nombran varios puntos del planeta, y de la Argentina embestidora de la prensa independiente y objetiva, nada. ¿Ustedes pueden creer? Seguro que ese índice lo hacen con los datos del Indec, claro. O que ese Menard seguro que ya fue comprado por la caja K, es decir, por la plata de nuestros abuelitos. Porque sino uno no entiende semejante desprecio y abandono de los luchadores del 20% libre que queda (Milico numbers) para defender a Cablevisión y Papel Prensa.
Lean, lean...
¡Ah! Y para colmo el informe de estos forajidos se mete con el modélico Chile de Sebastián. ¿Ven? ¿Ven? Son K, no caben dudas: "El responsable para América de Reporteros sin Fronteras (RSF) criticó la cobertura que los medios chilenos dieron a las manifestaciones estudiantiles. Benoit Hervieu señaló que las protestas dejaron en evidencia problemas periodísticos derivados de la dictadura de Pinochet, como una marcada concentración de empresas mediáticas que apenas deja espacio a otros medios". (Fuente)
Ahora piden una Ley de Medios para Chile también. Yo no sé dónde vamos a terminar, eh, si seguimos así...

Estocolmo siempre estuvo cerca

Parecía un secuestro: el de un grupo económico fuerte y amigos influyentes que podían manejar a partidos políticos insignificantes y políticos sin agenda propia que sólo buscaban visibilidad pública, además de ser especialistas en defender los intereses de élites que van en contra del bien común. Si así era, creíamos que el secuestro había terminado el 23O, luego de un primer intento el 14A. Y efectivamente hubo una liberación, por inutilidad primero y luego por no haber brindado correctamente los servicios prometidos, además de la exposición que sufrieron ante la sociedad (tanto los secuestradores como los secuestrados). Ese alejamiento terminó ayer cuando Joaco los apretó en público y los mandó a volver a las mismas cosas que los llevaron a quedar a más de 40 puntos de distancia (algunos, 52) de CFK en una clara censura social a sus métodos y procederes. Pero el síndrome de Estocolmo es más fuerte, y presurosos y obedientes respondieron al llamado del amo para reponer la obra de los defensores de las libertades, las instituciones y todas esas cosas que ellos dicen. Si hasta a la OEA volverán, luego de aquel intento de Lilita de golpear los portones de las embajadas. Lo que sorprende es la fruición de algunos de inmolarse aún tomando partido por uno de los particulares partícipes de una disputa por porciones del mercado de televisión por cable. Es decir, en la discusión de la Ley de Medios, estos personajes defendían a todos los medios concentrados. Ahora que hay una división entre estos, toman partido por lo que parece ser su amo exclusivo: Clarín. ¿Cómo van a explicar que no defienden los intereses que reclaman Vila-Manzano-De Narváez? Si inclsuive con el Colo compartieron tantas jornadas de ese proceder servil. Raro. No tanto como que estos representantes de Clarín en el Congreso le incien juicio político al juez que osó llevar a cabo la separación de Cablevisión-Multicanal (si hasta hace poco intervenía en la causa la misma jueza que le regaló una de las primeras cautelares que benefició a Clarín en detrimento de la Ley de Medios). ¡Si los habremos escuchado a estos mismos personajes criticar a NK por haber autorizado la fusión de las dos empresas y ponerla como ejemplo de la amistad que el gobierno mantenía con Clarín hasta antes del levantamiento de las patronales del Campo en 2008! Su desfachatez para ratificarle a la sociedad que son defensores a ultranza de los intereses de empresas aunque estos afecten el bien común es tan grande que no tienen dramas de reunirse en el Congreso con Jorge Rendo, el operador político de Clarín, acusado tantas de veces de andar repartiendo cheques a diestra y siniestra por los despachos de los diputados y senadores adictos a la causa clarinista. Por ahí en el caso de Patricia Bullrich se puede entender este accionar por su escasa representatitvidad y marginalidad política (fue organizadora del cónclve con los patrones), o de Pinedo y el rabino que son de un partido vecinal, o del Gil y el Milico que representa a un partido centenerio en extinción... Bah, se entienden en el caso de todos. Se comprende. Una duda: ¿cuál es la cura del síndrome de Estocolmo? Seguramente no lo que fue A Dos Voces anoche (con Bodnelli pidiéndolde indicaciones a Kirchsbaum, mientras Nelson Castro aclaraba que ellos no reciben órdenes de Magnetto), mostrando sólo una campana y llevando al gerente de Cablevisión a apretar a sus clientes en cámara para que se levanten en contra de esta medida judicial y tomen partido por uno de los dos monopolios. Esos procederes pueden funcionar con sus tercerizados legislativos. No con cada vez más gente, que día a día ve azorada cómo medios de comunicación se han convertido en simples difusores corporativos de diatrivas en defensa de los negocios mal conseguidos. El servicio de brindar información veraz hace rato que desapareció de la función y el rol de estas empresas paraperiodísticas.

Joaco vuelve a apretar a la Oposición (con excepciones: ¡adivinen quiénes!)

Joaco, desesperado por defender los negocios de sus jefes, ve que la Oposición no hace lo suficiente para ayudarlo, como sucedió todo estos años, especialmente luego del levantamiento de las patronales del Campo, en 2008. Entonces, vuelve al apriete velado, liso y llano (sin reparar el desfalco electoral del 23O), desde las páginas de una empresa paraperiodística que ya ingresó en el estadío de la paranoia y ve enemigos por todos lados: Papel Prensa, Cablevisión, el estatuto del Peón Rural, ley antiterrorista (¡¡¡sí, en La Nación se oponen a la ley que pidió el GAFI!!! Lo que logra el kirchnerismo, ¿no?).
Bueno, leamos al pobre Morales Solá, que ya el lunes avisó, en TN, que esto de Papel Prensa va directo a la Justicia, a la Corte, "que es independiente, no como varios sectores de la Justicia que maneja el gobierno". Habitualmente, estos son así calificados por Joaco y Cía. cuando no sacan sentencias que les convengan a los Mitre y los Noble Herrera.
"El Gobierno insistió ayer en su denuncia de hace un año y pidió la declaración indagatoria de los directores de La Nación, Bartolomé Mitre, y de Clarín, Ernestina Herrera de Noble. El Congreso está sancionando la ley pedida por Cristina hace un año. Nada se olvida en el kirchnerismo.
¿Sólo eso? No. La jueza Sandra Arroyo Salgado se constituyó en el despacho de la diputada Elisa Carrió, anteayer, para preguntarle si sabía quiénes eran los padres biológicos de los jóvenes Noble Herrera. La magistrada se respaldó en una vieja declaración pública de Carrió, en la que señaló que esos jóvenes eran víctimas de la persecución del Gobierno. Arroyo Salgado demoró inexplicablemente el proceso de entrecruzamiento de datos genéticos desde que se comprobó que los hijos de la directora de Clarín no tienen vínculos de sangre con los datos que pertenecen al período de su nacimiento. Todo se hizo luego lento y farragoso. No hay voluntad de cerrar el caso, aunque se siga exponiendo a esos jóvenes a una cruel y vejatoria exposición pública.
Carrió le anticipó a la jueza que está investigando la gestión de la propia magistrada y la de la fiscal, porque la diputada está convencida de que el calvario de los Noble Herrera fue siempre (también en tiempos de Menem) una operación de los servicios de inteligencia. No puede desconocérsele a Carrió la coherencia de pensamiento. Incluso ahora que parecen escasear esos atributos entre quienes la sucedieron al frente de la Coalición Cívica.
La libertad está siendo reemplazada por la persecución y la represalia. Con pocas excepciones (Patricia Bullrich y Eduardo Amadeo, entre otros), la oposición se limita a contemplar y lamentar; a veces, no hace ni eso. Ninguna acción conjunta ni reacción llamativa. Como sucedió en la Venezuela de Hugo Chávez, los opositores lanzarán la resistencia cuando sea demasiado tarde".
Fuente
¡Epa! Yo le diría al diputado Adrián Pérez que tiene teléfono... Ah, y que no era sólo leer los diarios. Osea, sí. Pero--- Bueno, él entenderá. ¡Que lo llame a Joaco ya! Como La Nata hizo con Magnetto. Y entendió todo perfecto y rapidito. Sólo tenés que decir: "678 estuvo en el lugar". Suficiente. Aunque sea una flagrante mentira.

Las ollas populares del 2001, ahora en España

Mientras acá recordamos y repudiamos lo que implosionó en 2001 y la lucha es diaria para seguir convenciendo a los flojos de memoria y a los buitres de siempre de la necesidad vital de no volver a esas recetas mágicas del Consenso de Washington y el FMI, en España comienzan a vivir la pesadilla que votaron, en una trampa mortal que los mercados habitualmente saben muy bien instrumentar: votar dentro de candidatos propios.
Acá nos salvamos por 2 puntos de tener que votar, en 2003, entre Men*m o López Murphy, como cuando en 1999 el mercado nos obligó a "elegir" entre el Chupete y el Cabezón.
Los que no tuvieron elección fueron personas como las que muestra este video (de menos de 1 minuto de duración), teniendo que ir a buscar comida a bancos de alimentos, como cuando hace apenas 10 años atrás muchos, en nuestro país, tenían que ir a alimentarse a la plaza mediante una olla popular.
Fuente
Más info

La UCR estrena presidente defendiendo a Clarín

Mejor debut imposible. Bah, el tipo días atrás había sugerido la vuelta de López Murphy y Carrió. Pero ayer sintió que su deber era defender los intereses de su casa matriz y se lanzó a escribir, siempre con esa rara habilidad radical de confundir valores republicanos con la defensa irrestricta de intereses corporativos. Dicho comportamiento se resumió en el escuálido 12% de votos que recolectó a duras penas su candidato a presidente, dos veces en dos meses. Como para que no le quedaran dudas acerca del mandato popular.
Barletta ahora redobla la apuesta y en un nuevo suicidio institucional retoma las mejores armas de Moralito y Canaleta Sanz para volver a demostrar que la UCR es un partido cooptado por minorías, muy lejos de los reales problemas de la gente común y que es impotente a la hora de estructurar una agenda propia sin que se la manejen inclusive los mismos que la derribaron dos veces en menos de 15 años.
"Declaración conjunta del Comité Nacional y los bloques legislativos de la UCR.
El allanamiento practicado por fuerzas de la Gendarmería nacional en las oficinas de Cablevisión, por orden de un juez de Mendoza que ha designado también a un interventor/coadministrador de la empresa, trasciende a una medida judicial y debe ser analizada en el contexto político actual de las relaciones hostiles del gobierno con los medios de prensa que no le son adictos.
En efecto, se encuentra en discusión en el Senado de la Nación una ley regulatoria de la actividad de la empresa Papel Prensa, el procurador General de la Nación acaba de dictaminar en contra de la medida cautelar que suspende la desinversión del artículo 161 de la ley de medios y existen numerosos antecedentes de acciones estatales abusivas, como la inspección de 200 agentes de la AFIP, contra el grupo Clarín, entre muchas otras muestras de intolerancia.
Es necesario que las autoridades entiendan que la libertad de expresión es el presupuesto mismo de todo régimen democrático. Por ello, la UCR reclama enfáticamente al gobierno que cesen de inmediato las maniobras y operaciones tendientes al cercenamiento de la libre manifestación de las ideas. No se puede jugar con las libertades básicas al calor de los antojos oficiales.
Mario Barletta
Presidente
Comité nacional
Unión Cívica Radical


Ricardo Gil Lavedra
Presidente del Bloque de Diputados
Unión Cívica Radical


Luis Carlos Petcoff Naidenoff
Presidente Bloque de Senadores
Unión Cívica Radical".
Fuente
Este vergonzoso comunicado servil se hubiera evitado con sólo leer la página dos del fallo del juez que ordenó la intervención de Cablevisión. Y dejar de hacer helicópteros, justo cuando el recuerdo del Chupete y su asesina represión abandona el día pero no el recuerdo, especialmente aquel que nos muestra imágenes de las fuerzas represivas radicales tirándole los caballos encima nada más ni nada menos que a las Madres. No olvidaremos nunca eso. Como tampoco estos comunicados genuflexos.

ÚLTIMO MOMENTO: El Grupo UNO ahora es K.

Lo dice Clarín y yo le creo: "En un hecho que prácticamente no tiene antecedentes, efectivos de la Gendarmería nacional allanaron y ocuparon sorpresivamente la sede de la empresa Cablevisión en el barrio porteño de Barracas. Fue por una orden de la justicia de Mendoza, donde la compañía no tiene operaciones, a raíz de una denuncia presentada por la empresa Supercanal, del grupo Vila-Manzano, alineado con el kirchnerismo.

El grupo es un aliado fundamental del Gobierno y uno de los principales beneficiarios de la pauta oficial.

En un comunicado, Cablevisión acusó a Vila-Manzano de llevar adelante “una maniobra con el auxilio de un juez mendocino para intentar intervenir Cablevision” y resaltó que se trata de un hecho “sin precedentes que se inscribe dentro de la sistemática campaña de hostigamiento que el Gobierno nacional realiza a las empresas del Grupo Clarín”".

Y sin empacho, lo denuncia como un multimedio grande: "Se trata de uno de los multimedios más grandes de la Argentina. De hecho, el grupo se presenta a sí mismo en su página web como "el multimedios más importante del interior del país".

El Grupo Uno fue uno de los mayores beneficiarios por el aumento de la pauta oficial este año. En los diez primeros meses de 2011, el multimedios que comandan Vila y Manzano recibió 16,6 millones de pesos, frente a los apenas 1,9 millones que había recibido el Grupo en el mismo lapso en 2010".  (Fuente)

Lo que es un diferendo judicial entre particulares ("Por una orden de allanamiento que impuso la justicia mendocina, efectivos de Gendarmería ocupan las oficinas de Cablevisión, la operadora de televisión paga de Clarín. Es porque Vila-Manzano denuncia "graves irregularidades" y delitos en torno a la ley antimonopolio", describe uno de los medios de La Nación, La Política Online), el grupejo de Ernestina y Magnetto lo hace pasar como un ataque más de un gobierno autoritario a una empresa inocente y principalmente una nueva embestida contra la libertad de expresión, amenazada estos días por la ley que busca controlar el papel de diario y que desea expropiar la empresa Papel Prensa. Redondito todo, así los intereses comerciales, financieros y económicos de un multimedio se esconden detrás de toda esta campaña de victimización, aún le cueste al país un descrédito inmerecido. Todo por defender los negocios mal conseguidos que están por caer.

La Nación defiende a Clarín (ya es sabido, ¿no?) pero también ¡a Moyano!

Si uno compara las crónicas de Clarín y La Nación sobre el pronunciamiento del Procurador General de la Nación sobre la cautelar que defiende a Clarín de tener que desprenderse de 200 medios en todo el país para adecuarse a la ley (de Medios) verá que la del diario de los Mitre-Saguier es más defensora de los intereses del Grupo de Ernestina y Magnetto que la mismísima que aparece hoy en el Instrumento.
Por lo tanto, el texto deja de ser una crónica informativa para pasar a ser una columna de opinión, aunque esto no es aclarado al lector desprevenido. Se confunde información con opinión, y ésta refiere a la defensa de los intereses comerciales, financieros y económicos de un Grupo que supuestamnete no integra. Nunca esos intereses son explicitados a las audiencias para seguir operando bajo el paraguas de la falacia del periodismo independiente y objetivo.
"Sin embargo, hay algunos puntos que Righi omite contestar en su dictamen. El primero es que si la demanda que entabló Clarín para que se declare la invalidez del artículo 161 se demora no es por sólo culpa de esa empresa sino porque el Gobierno hizo sucesivas presentaciones y planteos de incompetencia. En otras palabras, la empresa se quedaría sin cautelar y su demanda contra la ley de medios tampoco avanza porque la obstruye el Estado.
Righi tampoco contesta otro argumento central de la Cámara: el tribunal había dicho que el Estado no sufre daño si se demora la aplicación de la ley de medios, mientras que Clarín sí sufriría un perjuicio grave si es desarmado como grupo y es obligado a vender radios y canales", termina declamando La Nación, en un texto que además no lleva firma (ya podríamos casi considerarlo como una editorial).
Clarín apenas si se enoja onda alumno que en vez de admitir su error acusa a otro de hacer algo nada que ver con lo suyo: "En su dictamen -que no es vinculante para la Corte- el procurador habló de la posibilidad de un “resarcimiento económico”, aspecto que no fue mencionado por el Grupo Clarín en su demanda. Tampoco habló Righi de la concentración de medios bajo el amparo oficial".
Mientras tanto, los trabajadores (aún de estas dos empresas paraperiodísticas) no se engañan: "Un estudio realizado por la consultora Ibarómetro entre periodistas de medios de comunicación de todo el país revela la mirada autocrítica de los trabajadores respecto de su profesión: el 32% de los consultados cree que el periodismo hoy está “condicionado” y el 76,3% acepta que los medios influyen mucho en las opiniones y la conducta de la gente.
El trabajo, realizado entre 240 trabajadores de diferentes diarios, radios y canales de televisión de diferentes edades, buscó estudiar las miradas de los periodistas en relación al vínculo entre política y medios y reveló que el 75% acepta que la libertad de expresión está condicionada por los intereses de las empresas de medios.
Por otra parte, existe una generalizada adhesión a la Ley de Medios: no sólo el 80% se manifiesta a favor, además un 76% considera importante que sea implementada en forma plena". (Fuente)
Ah, ¡y el Hugo ahora rubio y de ojos celestes! Casi me olvidaba...
Laborda presta los servicios arduos de empezar una lenta campaña para desnegativizar al líder sindical: "Hasta antes de su mensaje en Huracán, la imagen del líder camionero seguía siendo mala en líneas generales. De acuerdo con un sondeo de la consultora Equis, de Artemio López, en el área metropolitana, Moyano exhibe una imagen positiva entre el 16,2 por ciento de las personas consultadas y una opinión negativa entre el 46,7 por ciento. Claro que, según el mismo encuestador, que no oculta sus simpatías por el kirchnerismo, la imagen del conductor cegetista mejora en la clase trabajadora: entre los empleados de comercio, ostenta el 49,1 por ciento de percepción positiva contra el 28,7 por ciento de opiniones negativas".
¿No es hermoso? Un datito más: ahora Moyano no fue quien bloqueó las plantas impresoras de los dos diarios, sino que fue usado (casi obligado) por el gobierno K: "Moyano aportó cierta moderación en la negociación salarial en el último año, brindó apoyo sindical a las movilizaciones en defensa de los Kirchner y fue utilizado por el oficialismo como una suerte de grupo de choque en casos puntuales, como en los bloqueos a las plantas impresoras de Clarín y La Nación".
¡Manteca, nene!

Lilita arruga

Como cuando le dijo narcotraficante a Duhalde y se tuvo que comer los epítetos y pedirle disculpas, para al otro día andar por todas las radios aclarando que ella nunca había dicho que el Cabezón manejaba la droga de la provinica de Buenos Aies. Ahora, tampoco se hace cargo de lo que dijo en el programa Así son las cosas, de Canal 13 de Río Cuarto (Córdoba), cuando afirmó, enigmática y sobradora, que ella sabía de quién eran los hijos de Ernestina Herrera de Noble (como lo prueba el video, a los 3 minutos).
"A Carrió se le pidió que explique sus declaraciones en el programa “Así son las cosas” de Canal 13 de la provincia de Córdoba. En la emisión del 15 de julio de 2011 de ese programa, Carrió había advertido que “ya se sabe” que los hermanos Noble no eran hijos de desaparecidos. La Justicia quiso saber ayer cómo Carrió tenía conocimiento sobre el caso.
Explicó que antes de ingresar al programa, su asesor de prensa le informó (porque se había enterado a través de medios de prensa on line) que los resultados de las pruebas genéticas habían dado negativo y que Marcela y Felipe no eran hijos de desaparecidos. Respecto a su conocimiento sobre la identidad de los padres biológicos de los hermanos, Carrió afirmó que no la conoce", consigna Clarín.
Además de mentir todos estos años prometiendo situaciones catastróficas para el país (las cuales sólo beneficiaban a ella), su irresponsable verborragia además la lleva a quedar mal parada ante estrados judiciales. Pero principalmente ante la sociedad, que ya le cobró bien caro sus desplantes y funcionalidades a los intereses más concentrados del país, esos a los que les convenía aquéllos desastres profetizados para que se produjeran.
"No sé, sinceramente no sé de quiénes son hijos Marcela y Felipe. No me persigan más, ya contesté la pregunta. Tal vez Cristina Kirchner lo sepa, ya que comía todos los días con la gente de Clarín", contestó la diputada hacia el final de su declaración testimonial.
"No voy a callar porque el silencio es criminal. También sabía que esa defensa me iba a costar la carrera política. Me la costó. Y estoy feliz de haberme probado a mí misma por haber defendido los derechos humanos de dos jóvenes que son víctimas", afirmó la fundadora de ARI, en su declaración ante la Justicia", da cuenta La Nación.
No se equivoca: le costó perder más de 20 puntos en sólo 4 años. Histórico.