Cuando Mirtha Legrand invitaba a cenar a Massera

"Lo bañaron, lo vistieron correctamente y le advirtieron que se esmerara “porque el Negro quiere regalarle un álbum”. El lugar de la fiesta era una casa lujosa de Barrio Parque. Él sólo recuerda que sacó muchas fotos, que en el living habían dispuesto media docena de mesas redondas para pequeños grupos y “a una mucama llevando una montaña de profiteroles”.
El “Negro” era el ex almirante Emilio Eduardo Massera; la anfitriona a la que le obsequiaba el “book”, Mirtha Legrand; el fotógrafo de esa noche, Marcelo Camilo Hernández, segundo jefe de finanzas de Montoneros, secuestrado en la ESMA. Una mescolanza diabólica, un retrato de época.
A Hernández le llevó más de dos décadas contar ante extraños qué cosas había vivido durante los dos años que pasó en la Escuela de Mecánica y, luego, en el tiempo de libertad vigilada. Lo hizo frente al juez Claudio Bonadío, como testigo de la causa que investiga el despojo de bienes de los desaparecidos Victorio Cerutti, Horacio Palma y Conrado Gómez.
Una mañana soleada, en un bar de Belgrano, habló también largamente con Página/12 de las monjas francesas, de los “operativos” civiles y militares, de los ataques de pánico, de la culpa, del desconsuelo, del trabajo de la tierra, de la paz que da la pesca, de la casualidad que vuelve a cruzarlo en una esquina cualquiera con sus captores, de la inmobiliaria montada en Mendoza para comercializar las parcelas robadas de Chacras de Coria y de los cuerpos desnudos que siempre le evocan a los que vio, engrillados e injuriados, en el campo de concentración de Libertador al 8000.
Hernández llegó muy temprano a las oficinas que el abogado Conrado Higinio Gómez, colaborador del área de finanzas de Montoneros, tenía en la avenida Santa Fe entre Callao y Rodríguez Peña, justo sobre la librería Fausto. “Me imagino que a Conrado lo agarraron dormido”, precisa. Los marinos estaban allí desde la noche anterior y a la madrugada habían comenzado con la virtual mudanza de todo lo que valiera la pena. Todo, menos la caja fuerte que no pudieron transportar.
Junto a Gómez ya habían sido capturados otros integrantes de menor rango de la organización. Poco más tarde quien caía en la ratonera era “Gabriel”, el jefe del sector. Hernández lo reconoció por la voz y lo escuchó ofrecer a quienes lo estaban deteniendo: “Vamos a negociar”. Hernández cuenta que pensó en Gómez y en los otros, sus subordinados, y tuvo vergüenza. Por eso cometió el acto absurdo de ponerse de pie ante quienes no podían verlo porque ya habían sido encapuchados para decirles “quiero que sepan que estoy orgulloso de haber trabajado con ustedes”. Uno de los marinos lo tumbó de un golpe. “Ese fue mi último acto heroico”, reconoce el sobreviviente. El departamento de Gómez lo habían copado Jorge “el Tigre” Acosta, su segundo, Francis William Wahmond; Juan Carlos Rolón, Antonio Pernía, “uno al que apodaban Manuel y con el tiempo supe que era Miguel Angel Benazzi y uno que estaba al lado mío, le decían Dante y era un oficial de apellido García Velazco. Tenía cara de boxeador. González Menotti, el Gato, estuvo también en el grupo operativo que nos secuestró, torturó y se enganchó con la historia del dinero”.

Hernández percibió de inmediato que los marinos estaban exultantes: “Habían encontrado en el lugar mucha plata de Gómez. Y discutieron qué hacer con el dinero. No sabían si lo blanqueaban o no. Después de mucho tiempo, en un playón de autos de la ESMA, recuerdo haber visto el coche de Conrado, que era un Fairlane bordó, y el mío, un Peugeot 404 que estaba a mi nombre y se lo habían dado a un tipo que era contador o escribano”. A partir de esa mañana de enero de 1977, precisa Hernández, “el dueño de nuestras vidas fue Jorge Acosta. Jorge Perren era el responsable operativo. Para evitar que pasara lo que pasó, hacía rotar a todo el personal. Cada dos meses, más o menos, venían veinte nuevos. De todo ese armado o instrucción se ocupaba Perren porque pensaban que era posible que los golpearan, pero desde dentro de la fuerza y, entonces, en la jerga del Tigre, “les hacían poner los dedos a todos”. Ningún oficial podía decir”yo no estuve”. Y muchos de los “operativos” se fueron aquerenciando en el sabor, en el gusto de la truculencia. Se fueron quedando”.
Comiendo con Mirtha Legrand 
Frente a la cámara de Hernández se colocaron Rolón, Astiz, Benazzi, Pernía, González Menotti, Radice. Los oficiales de la ESMA, abocados a los negocios y los proyectos políticos, habían empezado a viajar. Se les hicieron documentos por decenas, para salir a Bolivia, a Venezuela, a México, a Panamá, a Perú a España, a Francia. Para cada destino, al menos tres juegos con nombres falsos. Incluso el propio secuestrado viajó a fotografiar estadios para un audiovisual que los oficiales de la ESMA querían producir para el Mundial ‘78. No en vano al frente del organismo encargado de su organización estaba un almirante. Pero hasta la tarea esclava de Hernández iba a mostrar un costado social. Fue cuando “el Tigre” Acosta le comentó a Radice que estaban invitados a una cena en la casa de Mirtha Legrand. Massera, explica Hernández, estaba en la ESMA a través de Acosta. Él nunca vio al ex almirante, pero escuchó innumerables veces al Tigre diciendo: “El Negro quiere tal cosa, o tal otra” o “Prepárenme esto porque se lo tengo que llevar al Negro”. Y en aquella ocasión le había oído comentar: “El Negro quiere regalarle un álbum de fotos de la fiesta”. “Me bañaron, me vistieron bien y me llevaron a la casa de esa señora con la cámara de fotos. Saqué varias de la comida. No recuerdo mucho, sólo que en el living había media docena de mesas redondas y que pasaba una mucama llevando una montaña de profiteroles”".
Fuente

@EameoOk: "A veces no entendemos nuestra foto"

Uno de los integrantes del grupo de intervención fotográfica Eameo habló con Radio Ciudad (Buenos Aires) y reveló que "los administradores de la cuenta somos 10 personas. Más de la mitad son diseñadores gráficos, hay un psicólogo, un maestro mayor de obra, un productor de tv. Somos 9 hombres y una chica, que nos tiene cortitos a todos".
"Cada uno tiene su forma de pensar, y al ser varios, se logra un efecto de que le pegamos a todos parejo. Quizás a alguno más que otro porque se presta", admitió sin dar a conocer su verdadero nombre, una de las características del grupo.
"Al anonimato lo decidimos desde el principio. Y después, sin buscarlo, se generó un misterio en torno a nosotros y hace que los 10 nos hagamos cargo de la producción", postuló y detalló que "9 son de Capital y Gran Buenos Aires, y yo soy de Mar del Plata".

"Intervenimos fotos, cruzamos dos conceptos en una sola foto, le sumamos un poquito de absurdo para que la imagen sea graciosa, si es que uno tiene información para poder codificarla", describió. "Nos basamos en las tendencias de Twitter, y la realidad, o conceptos históricos y prejuicios sociales", esgrimió el integrante de este grupo que está por cumplir un año de vida.
"La cuenta no fue pensada para lo que estamos viviendo ahora; jamás pensamos en tener esta cantidad de seguidores; no armamos el proyecto para eso. Lo armamos para divertirnos entre nosotros, y conservamos ese espíritu porque resulta, en eso se basa nuestro suceso", manifestó en diálogo con el programa Tardes Bárbaras.

Además, contó que antes de publicar cada foto, la misma es compartida en un grupo privado y se pone a consideración de los demás integrantes. "Antes que democrático, es un grupo anárquico. A veces no la entendemos nosotros mismos y tenemos que pedir explicaciones y se va el chiste", confesó.
"Hemos tenido propuestas del ambiente publicitario pero no nos cerró ninguna, porque en realidad no buscan nuestra producción sino nuestros seguidores, buscan la llegada a determinado público. Lo que sí estamos haciendo es gráfica para el programa Línea de Tiempo de la TV Pública", contó.
Luego de develar que el nombre del grupo quiere decir "Eh, amigo" en la jerga callejera, pasó a elegir las producciones que más repercusión tuvieron en las redes sociales:
*Aníbal y Randazzo armando un porro en la playa, que luego se viralizó porque le cortaron el logo. El otro día, Aníbal Fernández la mencionó en una nota.

*Un cartel de Máximo 2015 haciendo el logo con botones de la play, que sucedió lo mismo, porque le recortaron el logo y apareció como cierta. Mercedes Ninci la publicó en su Twitter como cierta.

*El día de la marcha de los paraguas hicimos paraguas que tenían impreso el nombre de Nisman y mucha gente se indignó porque decían "¿Cómo estaban lucrando con los paraguas?" y en realidad era una composición nuestra que estaba pasando por cierta.

#Antiperonismo El Profe Romero El Malo: "Con Cristina, yo nunca acerté"

La semana pasada nos animábamos a plantear el clivaje (ay!) peronismo/antiperonismo como el ordenador de las próximas elecciones de octubre.
Y vino la profecía autocumplida, claro: se sucedieron las figuras antiperonistas que florecieron desde las profundidades de las zonas bonaerenses bajo el agua.
Y no hablo sólo de la pobre Legrand.
También el profe de vóley, que anda promocionando su compilación de Taringa "Es el peronismo, estúpido" (anoche lo disfrutamos en lo de Fantino, explicando su concepto de máxima: el stalinismo débil; una joya. Lo que se pierde el Parlasur, ¿no?).

Minutos antes, estuvo Juanjo Sebreli con el cooptador del programa del dr. Grondona, que anoche metió además a Espert y una carta abierta a Scioli como twittero perseguido (#identificameEsta). "El ciclo peronista lleva más de un siglo. El kirchnerismo ya está muerto, pero el peronismo no", vomitó Juanjo, que hasta llegó a sostener que "lo de Perón también fue un relato. No tuvo nada que ver con la realidad".

Y me crucé en Youtube esta entrevista del procesado García, el lunes, al historiador antiperonista Luis Alberto Romero, un amigo de la casa, que además de rendirse ante La Shewua se le escapó: "El peronismo en estos 70 años ha aprendido medianamente las reglas de la convivencia democrática, con lo que puede recibir apoyo de sus rivales para terminar con el kirchnerismo".
Justamente, la vividora de La Cámpora, Laura Di Marco, en el final de Hora Clave, contó que escuchó por ahí que Scioli habría llamado a De la Sota: "Si me ayudan, me saco de encima a La Cámpora". Y que le habría pedido a Massa una reunión entre los tres.
Más penurias del antiperonismo, impotente para estructurar su propia alternativa democrática sin las armas del pasado. Aún sin entender al peronismo. Y rogando por un (nuevo) fin de ciKlo.

Más:
El cacerolero La Hora de Maquiavelo ya en junio hablaba del clivaje (ay!)
Sil Mercado: "Al gorila, en los años kirchneristas, sólo le está permitido callar"

Están engendrando un nuevo monstruo, eh: el kirchnerista nostálgico

Incomoda el escribir otra vez desde la propia subjetividad (bah, siempre lo hacemos), no sólo por la exposición obvia sino principalmente por correr el riesgo de colocarse en un centro de la nada. Así que pido disculpas, pero creo que la urgencia legitima el nuevo desliz. Urgencia personal, en medio de temas mucho más importantes. Quizás toda operación de análisis es una gimnasia de priorizar aún sin que el tópico que se aborda ni se asome a igualar a otros mucho más angustiantes (el de las inundaciones en Córdoba y en Buenos Aires es un buen ejemplo. Sí, ya sé. De las cordobesas te enteraste poco. Fueron a principio de año. Y los pobladores de esas zonas afectadas por el agua, el desmonte, los countries, la soja y la desidia (ejem...) estatal siguen reclamando las obras y los resarcimientos prometidos por el gobierno cordobés. Sí, acá también se rasgaron las vestiduras. Al extremo de que conozco dependencias públicas que hoy hacen campañas de ayuda para los bonaerenses y ni se les ocurrió hacerlas para sus coprovincianos en febrero). Toda una vueltereta, Villone, para decir simplemente que los tres principales candidatos presidenciales (legitimados como tales en las PASO del 9 de agosto) me parecen escasos. No quiero utilizar otros adjetivos más pretenciosos. Sólo digo que lo mejor que podríamos hacer es reconocerles el enorme esfuerzo que están haciendo para acercarse lo más que puedan a un rol como el de presidente de la Nación, y en el actual contexto regional y mundial. Obvio que en este lamento (seguramente pasajero, quizás alimentado por este impasse electoral; la locura volverá dentro de semanas) está implícito un elogio a Néstor y Cristina, aún asumiendo que al principio, en 2003, tampoco Kirchner asomaba con una envergadura histórica que luego supo construir a fuerza de viveza y coraje ("astucia y cálculo", diría la tía Bety). Pero como he tratado todo este tiempo de no personalizar -aún a pesar de ellos- y sí centrarme en políticas que sí se defenderán y forzar y reclamar lo no profundizado, también lo intento ahora con Scioli, Macri y Massa. Saquemos esos apellidos. Es más allá de ellos: tiene más que ver con los temas de los que se hablan, las operaciones berretas que pululan (ya extrañamos alguna nueva esta semana; ¡ya es martes!), el poco entusiasmo que despiertan, en un contexto de ratificación de oficialismos, de inexistencia de, no digo un sueño, alguna meta, aún terrenal, si se prefiere, un ser político (el terror que tienen a equivocarse es ya gracioso), algo que motive; no son caras, trayectorias, que puedan sintetizar esos fenómenos y provocar confianza ante la duda, todo lo contrario. Reitero: muchos mecanismos son propios de toda campaña; hasta la insuficiencia de volumen político-histórico: una vez en el poder, se puede construir algo grande, como hizo NK. Seguramente, otros estarán ilusionados, muy. Cada uno alimenta su alma y ego, pero el miedo a quedarse estancado en la etapa que nos devolvió la alegría de creer, aún identificando errores y personajes que rápidamente olvidaremos, me estampa contra el 25 de octubre. Quizás el peor error del kirchnerismo (a lo mejor, desencadenado por la muerte de NK) de no prever (y luchar por) su sucesión (perdón por la soberbia) va moldeando (en mí; ¿en vos?) un monstruo que se combina con el avance de la edad. Nada menos kirchnerista que un (¿pende?)viejo gruñón y aspirando a retroceder el tiempo: una renuncia evidente al futuro. Sólo un sano ejercicio me hace dudar de lo que acabo de vomitar: el pensar que hay miles muy por fuera del "mundo político" (muy dependiente de lo mediático, aguas en las que nos ahogamos cada día) que ni por asomo tienen tiempo de destinarle un minuto a estos falsos menesteres. Están demasiados ocupados (algunos, hoy, mojados hasta la cintura) para consolar a los que todavía desconfiamos de los aprendizajes de los pueblos.

PD: me dí cuenta que el monstruo del título ¿sólo? emergería con (este) Scioli ganando... Uh.

Perfil, de Margot

¿Por qué nadie se anima a analizar el voto de los Progresistas?
Sabemos muy bien que el caudal de votos de Margarita (que apetece su acérrima enemiga, Lilita, para su límite moral, Mauricio) es mucho más que un Garrido queriendo impedir el anuncio del aumento en las jubilaciones, o más que el acuerdo tácito entre el binnerismo y el kirchnerismo para no presentar candidato a presidente, lo que terminó con el ex gobernador santafesino, en las PASO, cuarto, cómodo, entre los precandidatos a senadores nacionales, con apenas el 13%.
Y hemos hallado algunos que se han animado a explicitar su apoyo a la bonaerense (¿se acuerdan al ahora infectado por un virus, Jorge Lanata, dando su apoyo a Marga, no?).
Dos son del mismo medio: Jorge Fontevecchia y Beatriz Sarlo, propietario y columnista de Perfil, respectivamente.
Fonte sigue de gira promocionando su último libro "Quiénes fuimos en la era K". Estuvo en Córdoba y fue entrevistado por el diario de Clarín:
"–La Voz: ¿Cómo describiría la posición de Perfil respecto del Gobierno y de los medios más críticos?
–Fontevecchia: No es la posición más cómoda, porque la audiencia, los que compran diarios revistas, programas con algún sesgo político es gente que en general está a favor o en contra. Nuestra mirada es que cosecha y siembra no van juntas, y en el futuro la gente va a llegar a la conclusión de que nuestra postura fue la más acertada... Estamos construyendo credibilidad.
–La Voz: ¿Partidariamente, quién representa esa posición?
–Fontevecchia: Yo dije que iba a votar por Mar­garita Stolbizer. Esa posición podría estar representada por la social­de­mocracia, un liberalismo de izquierda, que ni Macri, ni Massa ni Scioli representan. Creo que los tres son muy parecidos y representan todos al partido del poder. Va a haber diferencias de tono, pero los cambios van a ser homeopáticos.
–La Voz: ¿Qué debemos entender por eso?
–Fontevecchia: Si tuviera que sintetizar, diría que habrá continuidad y cambio simultáneamente. Si Scioli quiere hacer sólo continuidad va a chocar con la economía, y si Macri quiere hacer sólo cambio va a chocar con la cultura. Argentina es un país de centroizquierda, poco afecto al capitalismo, sobre todo después de 2002, y tiene una actitud crítica hacia el neoliberalismo. Por lo que si Macri quisiera aplicar una política ortodoxa la sociedad se lo impediría desde un punto de vista político cultural, sociológico. Y si Scioli quisiera continuar con esta política económica el mercado se lo va a impedir, porque esta política económica sin cambios no resiste un año más".
Por su parte, la tía Bety, ayer, en su columna dominguera, analizó qué le pasó a su Margarita, que obtuvo sólo el 3% de los votos en las PASO. Sarlo pidió ir por el joven Del Caño (jubilador del hermano de Ismael Bermúdez): "Probablemente los lectores recuerden que, cuando comenzó la campaña, hice público en este diario mi apoyo a la candidatura de Margarita Stolbizer. Sin expectativas desmesuradas, de todos modos, era verosímil estimar que los resultados de su lista podían ser mejores.
No sucedió. (...) No hubo un 10% de votantes que estuvieran interesados en una alternativa progresista de corte socialdemócrata. Y ni siquiera sumando los votos obtenidos por todas las líneas trotskistas se llega a ese porcentaje para la izquierda.
(...) Despejar primero la cuestión de la destrucción del frente que formaban la UCR, el Partido Socialista, la Coalición Cívica y el GEN. Fue dinamitado por Elisa Carrió y los escombros los barrió Ernesto Sanz en la convención de Gualeguaychú (si a Sanz le sirve para ser jefe de Gabinete de un posible gobierno PRO, que le aproveche). Pero sería injusto atribuir todas las responsabilidades al estallido de ese acuerdo electoral.
El Partido Socialista de Santa Fe persistió en el frente con Stolbizer, de una manera políticamente conservadora: alegó que, como sus aliados en la provincia eran los radicales, no podía llevar a Stolbizer como cabeza de la boleta en la que Hermes Binner iba de candidato a senador. Así les fue: salieron cuartos en la provincia que gobiernan. No jugaron por nadie y pocos jugaron por ellos. El ahorro y la prudencia no siempre llevan a la victoria.
Pero no fue solamente eso. No hubo en la sociedad sectores predispuestos a escuchar el mensaje de Progresistas, que llevaba como consigna Igualdad y Decencia. No hubo impulsos que, desde fuera de la política o desde la periferia de la política, conectaran con la candidatura de Margarita Stolbizer. Justamente en las PASO, momento de libertad, pocos quisieron ejercerla.
En América Latina, las nuevas alternativas fueron encabezadas por liderazgos carismáticos como el de Evo Morales y Rafael Correa. Nadie quiere hoy ese tipo de liderazgo en Argentina, pero entonces ¿qué? El mediano plazo no puede ser una promesa que se extienda por décadas. Sin embargo, mientras no exista algo en la sociedad (en las capas medias, en los jóvenes, en los intelectuales y artistas) que exprese la necesidad de un giro progresista e igualitario, mientras su expresión, en sectores de la juventud o del trabajo, sea solamente el ceremonial ideológico del trotskismo o el kirchnerismo de estos años que terminan, será arduo pensar en una alternativa.
Los políticos no son altoparlantes de la sociedad, pero tampoco pueden inventarla. La tradición progresista consiste en vincularse con los jóvenes y con los que protestan. Eso hacen los trotskistas, y Nicolás del Caño demostró que produce una diferencia. El progresismo no puede buscar el votante abstracto, sino conectar ese mundo confuso, donde hay descontento y rebeldía. Por eso, más que desentenderse del asunto, habrá que pensar qué sucedió, sin apoyarse en las razones fáciles".

Más:
Progresistas sólo ganaría una de las ocho bancas que pone en juego en octubre

A Braga, su hija: "A veces fui cag*na y no te defendí"

Por Florencia Braga Menéndez

"Los amigos amigos de la vida real, los cercanos, saben que yo nunca tuve una relación fácil con mi papíu, con mi querido Ferdinando. Nunca, queriéndonos muchísimo, hemos estado cómodos juntos, nunca desde alguna vez. Alguna pelea, algún entuerto en la mesa de la casa familiar, o una acumulación de incomodidades no resueltas a fondo, determinaron que nos tuviéramos amor, admiración y miedo mutuo.
Pero estaba lavando los platos pensando en él, y seguí barriendo el patio pensando en él y ahora acá sentada ante una pila de trabajo para hacer en la compu sigo pensando en él. Mi papá.
Y siento, con mi papá grande y con el pelo blanquito, que mi papá es un tipo tremendo.
Jamás fue chismoso, eso siempre me gustó mucho de él, nunca tuvo morbo por la intimidad de nadie, siempre fue respetuoso de verdad de la intimidad llena de debilidades y flaquezas de los propios y ajenos. A mí me respetó y me hizo feminista, él me hizo feminista, y yo, su hija, me hice feminista con su mirada amiga de mi feminismo.
Hay locos imprescindibles.
Cuando mi papá empezó a defender al gobierno nacional en los medios de comunicación nadie lo hacía. Fernandito empezó a enfurecerse con Lilitas en voz alta y a defender -con amor- el proyecto nacional mejor de lo que lo hacían los propios funcionarios. Él que nunca estuvo en la función, empezó a ganarse enemigos por todos lados porque saltaba a hablar bien de un gobierno popular que irritaba intereses de nuestros pares de clase social.
Yo ya tenía una galería reconocida y powerfull cuando él empezó a defender al kirchnerismo en la tele. Hasta ese entonces siempre me habían preguntado con una sonrisa de cómplice pertenencia "¿qué sos de Fernando?", "¿Qué sos del de la agencia", "¿Qué sos del publicista?". Y yo contestaba orgullosa y cómoda, "la hija".
La hija de un tipo talentoso que había hecho cosas novedosas en la publicidad, algunas que yo admiraba, otras que no. Pero siempre súper eficaz. Mi papá me enseñó a no poner el narcisismo en cualquier lado; el objetivo de la publicidad es comunicar con claridad, didácticamente en relación a un objetivo determinado, se vende al cliente, al producto, no se debe vender al creativo publicitario; las manifestaciones de creatividad no vinculadas de manera directa con el objetivo son perversas, por eso el setenta por ciento de la inversión publicitaria no sirve para una mierda, porque la gente que es insegura necesita neuróticamente mostrarse creativa, loquita, erótica, trendy, y usan al producto del cliente de pretexto para hacer un discurso publicitario ensimismado, sin recordación de marca ni objetivos evaluados. Eso me enseñó mi papá. Él tiró a la mierda todos los premios que ganó en su vida, los Lápices de Oro, todo.
Durante un tiempo, yo guardé docenas de diplomas y esculturitas que saqué de la basura porque me apenaba que él tirara todo. Un día entendí que tenía mucho más valor para mí acompañar esa desición y mandar todo a la mierda. Papá detestaba esas premiaciones. Y es un campeón en eso de excitarse en el momento corajudo previo a patear el tablero. Eso también me enseñó. A obligarme a saltar y abrir la boca sin medir siempre las consecuencias. Yo ahora de grande desaprendí un poquito de esto último, me gusta medir un poco más y trato de no saltar sin red.
Mil veces no comparto con él sus argumentaciones.
Pero el punto es que cuando Ferdinand apareció en la tele era como un ingenuo estrolándose gustoso contra el rechazo de un auditorio aparentemente total.
Entonces en la galería yo empecé a vivir los coletazos de su peronismo. Ya no me preguntaban "vos que sos...?" con una sonrisa, ahora ya con cara de mierda me advertían que mi viejo se iba de mambo, como una especie de amenaza de exclusión de mi bien ganada topetitud me comentaban que mi viejo era un setentista patotero insoportable.
A veces fui cagona y no lo defendí. A veces hice intentos pequeños de explicación. No estuve a la altura de los acontecimientos. La verdad es que vivía de mi galería y me dio miedo perder, como perdí, todas mis credenciales snobs de un plumazo.
Un día en la puerta de la escuela del sol, una empleada de la escuela me dijo "mandale un beso a tu papá, decile que lo queremos y que dice lo que nadie dice y todos pensamos".
Me dio vergüenza haberlo defendido siempre menos de lo que ella estaba defendiéndolo en ese momento.
Yo siempre había sentido que él era un exabrupto enojado que no aportaba demasiado. Yo era, soy, bastante cobarde.
Lo cierto es que en ese momento entendí. Todo eso tuvo que ver en parte con que yo cerrara mi galería, no fue lo único, pero en ese tejido histórico, mi práctica en relación al mundo del arte se saturó, no me daba el cuero para más obediencia silenciosa a los coleccionistas, que sólo sostienen la práctica política sobremaquillada del artista neutralizado por la oficialidad de su extravagancia.
Y no digo del "mercado del arte", digo "del mundo" porque antes que ser galerista fui artista, curadora, docente, una intelectual productiva, y todos esos aspectos de mi vinculación con el arte se hartaron por igual de la falta de sangre en las venas de lo aledaño al arte. Si lo único que me importa del arte es el arte, seguiré teniendo con el arte una relación íntima, personal y a salvo de ratas.
Mi papá otra vez me arrojaba a la realidad y yo finalmente gustosa tomaba la herencia. Él podría haber hecho mucha guita y eligió consciente o inconscientemente correrse de ese lugar. Yo también.
Hoy, en un ataque de orgullo, quiero agradecerle a mi viejo haber abierto la puerta para que la brecha se viera por la pantalla y muchos pudiéramos patalear de júbilo cuando su sentido común y su sinceridad le puso el cartel visible de hijos de puta a muchos hipócritas correctitos que la venían piloteando con ambigüedad confortable, sin atacar ni defender nunca cuestiones de vida o muerte sin garantías de inmunidad diplomática. Gracias papá".

Graffigna, luego de la "denuncia" de Levinas y Lanata: "Verbitsky no era mi escritor fantasma, estaba en desacuerdo con la Fuerza Aérea"

"Reportes de prensa han indicado que el columnista de Página/12, Horacio Verbitsky, pudo haber escrito los discursos de Omar Graffigna. Verbitsky es actualmente el jefe del influyente Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), la organización de derechos humanos más importante del país y fue miembro de Montoneros, la izquierdista organización armada peronista, en la década de 1970.
-¿El periodista Horacio Verbitsky fue su escritor fantasma?
-¿Cómo puede ser eso cierto? Yo era el jefe de la Fuerza Aérea. Yo era parte de la Junta que fue enjuiciada en los tribunales y yo fui absuelto. ¿Cómo podría haber habido una relación entre la Fuerza Aérea y un periodista que tenía ideas totalmente opuestas?
-Un informe periodístico indica que Verbitsky solía escribir sus discursos y los de otros jefes de la Fuerza Aérea...
-Cualquier persona tiene derecho a decir lo que él o ella quiere. La gente es inteligente y está claro que el bien y el mal no pueden ir juntos. Formó parte de Montoneros y yo era uno de los líderes de las Fuerzas Armadas. No dije una palabra, me reí mucho cuando escuché ese informe periodístico. Verbitsky publicó un artículo donde negaba la acusación y sonaba lógico.
-¿Ha conocido a Verbitsky?
-No. Yo ni siquiera sabía quién era entonces.
-¿Así que él no tenía estrechos vínculos con la Fuerza Aérea?
-Ninguno. No al menos cuando yo era el jefe de la fuerza y ​​miembro de la Junta y menos aún antes. Los subordinados me han llamado por teléfono para burlarse de mí: "¿Cómo pudiste, jefe?". Las ideas de Verbitsky son diferentes de las nuestras. No creo que ese informe periodístico haya sido publicado para hacerme daño. Me río cuando la gente se burla de mí diciendo que yo era un subversivo, un terrorista.
-¿Usted quiere decir que él era un subversivo?
-Yo no digo quién era quién.
-Bueno, él era un miembro de Montoneros...
-Bueno, me río. Vamos a dejarlo en claro. Nadie quiere hacerme daño".
Fuente

Más:
"La invasión de Malvinas fue una locura" (en inglés)

Quique Pesoa: "No vale pute*r al gordo Lanata o a Víctor Hugo Morales porque estén haciendo sus negocios"

Anoche andaba ordenando las cosas para la clase de hoy en el cole, haciéndole criollitos con queso untable a mis niñas y revisando algunas cosas para el programa de hoy y el blog.
Y de repente me vi escuchando radio. Atento.
No de igual manera a cuando tengo que desgrabar entrevistas para En Orsai. No.
Prestando atención y esperando con expectativas la próxima sentencia, afirmación, vuelta de tuerca.
¡Estaba escuchando a un tipo reflexionar fuera de agenda!
Hacía mucho tiempo que no lo hacía.
De Quique Pesoa jamás escuché algo intensivamente, excepto alguna entrevista televisiva o algún incidente. Sí sé sus antecedentes, pero he escuchado poco de su producción radial.
Y soy refractario a los mesías del micrófono.
Pero esta interpelación a Pergolini, Internet, Lanata y Víctor Hugo me gustó.
Antes que hablar del viaje de DOS o de la foto en el barro de Mariu...
Antes que usar las herramientas de análisis de medios -socializadas estos años- para tratar de justificar la inoperancia de DOS (igual que cuando caía Mauricio)...
Antes que otra vez caerle a la mezquindad del accionar PRO...
O al cinismo de los que luego defenderán a los deforestadores, canaleros y aceleradores de agua...
Esta (reitero) "reflexión" de Pesoa es de otro orden.
¡Usa la palabra desconcierto, que quizás no escuchaba desde hace años!
Ya con eso basta, en viernes.
Por supuesto que me puse a buscar su programa, El Desconcierto, y ya me dieron ganas de programarlo.
Pensaba: quizás la radio todavía siga siendo eso.
Una enorme inyección de energía para seguir con la vida diaria.

El Poder Judicial cordobés absuelve al Poder real y condena a periodista

Luego de las elecciones provinciales, alrededor de las PASO del domingo y en el final del cordobesismo isleño, la Justicia cordobesa dio a conocer una serie de fallos que ratifica las denuncias de múltiples organizaciones sociales y políticas que vienen sosteniendo desde hace tiempo que el Poder Judicial de la provincia es un fiel reflejo del correlato de fuerzas que existe actualmente entre los sectores de poder real y el resto de la sociedad.

El llamado de atención mayor fue una nueva embestida de los Tribunales contra el periodista Hernán Vaca Narvaja, único imputado en la causa judicial por el asesinato de Nora Dalmasso, ocurrido en Río Cuarto, en 2006.

Claro que Vaca Narvaja nada tiene que ver con la muerte de Nora. Está imputado por su labor periodística. Y ha sido doblemente condenado a pagarle 75 mil pesos a la familia Macarrón: el viudo de Dalmasso, Marcelo Macarrón, y a sus hijos, Facundo y Valentina.

El periodista calificó al fallo de “acto mafioso de la corporación judicial que pretende que yo me calle la boca. Me siento parte de un relato kafkiano porque es un caso que está impune desde hace 9 años pero me tiene a mí como único condenado. Es realmente increíble”.

“La sentencia se conoce un día después de las elecciones, es decir, que se tomaron el tiempo para que la evidente repercusión que iba a tener no afectara las posibilidades electorales de De la Sota, en las presidenciales, y de Schiaretti, en las elecciones provinciales”, expresó el periodista en conferencia de prensa.

“Esta sentencia ya estaba escrita desde el primer día, y pone a la Justicia en una situación de crisis institucional muy grave. Hoy, el caso Dalmasso no tiene fiscal pero sí un periodista condenado en dos instancias. Es una imagen tan clara que huelgan las palabras”, resumió Vaca Narvaja, en la misma línea que su artículo contando mayores detalles de la decisión judicial en su contra.

Otros casos llamativos

La semana pasada, “Gustavo Hidalgo, fiscal Anticorrupción de Córdoba, archivó la denuncia penal de legisladores de la oposición, en el marco de la investigación por la cámara oculta donde se ve al ex titular de la empresa Kolektor, presuntamente, ofreciendo una coima.

Hidalgo entendió que no existe delito, pese que los denunciantes aseguran que Hermann Karsten (foto)ofreció pauta oficial a cambio de información al periodista Tomás Méndez para perjudicar a la oposición.

“Por supuesto que existe un delito, por eso fuimos a la justicia, y estas actitudes de Hidalgo siempre son así, porque él nunca encuentra delito, es la única provincia donde nunca se encuentra un delito vinculado al poder político”, dijo a Cadena 3 la legisladora Liliana Montero, del Frente Cívico.

Sostuvo, además, que “el problema de fondo es que esta actitud de Hidalgo, este fuero Anticorrupción que tiene la provincia de Córdoba está destinado a tapar la corrupción y ensucia a la justicia””.

En diálogo con radio Nacional Córdoba, otro de los denunciantes, el legislador Aurelio García Elorrio dio más detalles: ““Karsten le ofrecía a Méndez dinero a cambio de silenciar las actividades de la empresa Brito, propiedad del ex funcionario delasotista (Horacio) Miró. Y le decía que tocar a Brito era tocar a De la Sota”.

Además, sostuvo que “si Miró era lo mismo que De la Sota en Córdoba, hay que investigar la obra pública que hizo Brito en Córdoba”. “Son tres las obras que había que investigar: la remodelación del camino de la Altas Cumbre, el camino del Cuadrado y los gasoductos que no se hicieron, que ganaron unas empresas brasileñas. También, le llevamos antecedentes de una coima de 22 millones de dólares, que según dicen en Brasil, vinculado al tema de Petrobras, se habría pagado por los gasoductos que no se hicieron en Córdoba” agregó”.

Ayer, se conoció que "la Sala A de la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba confirmó los sobreseimientos de los ex directores de la Empresa Provincial de Energía de Córdoba (Epec) Daniel Bonetto (delasotista)y Simón Dasenchich investigados por presuntas evasiones al Impuesto a la Ganancia Mínima Presunta.

Más:

Gatillo fácil: cierre de causas alerta a familias de víctimas

¿Por qué #LaGente dejó solas a Lilita Carrió y Margarita Stolbizer?

De las que habitualmente elogia su honestidad y valentía para investigar y denunciar la corrupción K.
Sin embargo, Lilita cosechó un 2,33% de los votos y Margarita, un 3,51%. La chaqueña ni llegó a la elección general de octubre. La bonaerense partirá muy de abajo, lejos de las previsiones de Infobae, que, en febrero, la daba como ganadora de la provincia de Buenos Aires.
Horas en los medios no les faltaron todos estos años, así que problemas de conocimiento público no hubo.
Falta de espacios para explicar sus propuestas no sufrieron. Tampoco el fuego de repreguntas incómodas.
Y además, se entregaron a todas las investigaciones y denuncias en contra de la DiKtadura que los principales medios anti K emprendieron contra el gobierno nacional. Hasta participaron libremente de sus cacerolazos recibiendo el cariño y apoyo de millones.
Sin embargo, a la hora de los votos, #LaGente les dio la espalda en las PASO.
Margarita apenas si alcanzó a balbucear: "Me siento más desilusionada por la resignación que veo en los que votan positivamente; donde ya no importa nada; hay un voto muy pragmático en la sociedad; no es sólo el voto en blanco; muchos de los que votaron positivamente me desilusionan".
Por su parte, Lilita ensayó una explicación más mística en un emotivo video que le dedicó a su grupo de seguidores, del que se despidió hasta septiembre, para descansar en su chacra de Corrientes o en la casa de algún amigo empresario de Punta, luego de haber cumplido con su "misión", según definió.
"Hoy termina mi misión. Acompañar a una humanista cristiana implica las bienaventuranzas de que la felicidad está en la entrega", les explicó a sus lilitos. "Alguien tiene que estar dispuesto a sacrificarse, a perder, a poner el cuerpo, la cara, la lucha. Y eso, a lo mejor, no es recompensado históricamente con votos, al contrario", se lamentó.
"Hay mucha incomprensión pero es una causa que trasciende. Estoy contenta porque viene el tiempo de la cosecha. Argentina va a cambiar en octubre", vaticinó y se quejó de que "todavía nuestra sociedad no está preparada para un tránsito rápido de la corrupción al ideal", aunque, aclaró, "no hay que estar enojado con la sociedad".
"Quiero estar con mis hijos, que me necesitan y en septiembre voy a estar al pie del cañón, mucho más libre y acompañando a la fórmula de Cambiemos, siempre siguiendo a Cristo", prometió.
"Ahora ya lo puedo declarar sin tapujos. Mi vida estuvo signada por esta misión, por la búsqueda de la verdad. Yo soy una loca de Cristo", se definió, y dejó una pista del futuro humano: "La Humanidad va a vivir momentos muy difíciles y yo ahora voy a trabajar para la Humanidad. Ya ya trabajé para la Argentina".