El #RelatoAntiK, desorientado ante el crecimiento de la imagen de CFK

Edu van der Kooy: "La Presidenta asoma embriagada con su recuperación política.
Percibe una primavera en pleno invierno. Sentiría, al menos, que ha dejado de estar acorralada como le sucedía desde la derrota electoral y, sobre todo, desde que el desbarajuste económico la forzó en el verano a una devaluación que sin pudores Kicillof ejecutó. Cualquier funcionario que atina a congraciarse con ella le arrima encuestas. Nunca esos números suelen encerrar malas noticias. Pero aquella idea del repunte figura también en trabajos que no pertenecen a la esfera oficial. Aunque una lectura detenida de ellos denota la volatidad y confusión del panorama. En efecto, la opinión favorable sobre Cristina creció 5 puntos aunque el rechazo al rumbo de su gestión es del 61%. Casi una cifra similar avizora pronto una crisis económica. De ese total, el 51,9% responsabiliza al modelo K. Pero a la vez, seduce la pelea con los fondos buitre. El 43% estaría conforme con el manejo del Gobierno. El 41% lo cuestionaría. El resto carecería de opinión".
Joaco: "Si se mira el curso de las cosas, el Gobierno parece estar contento mientras más se adentra en el default. Es posible que esté decidiendo sobre el caso según las mediciones de opinión pública. Como Marcelo Tinelli, respeta el rating según el minuto a minuto. Pero eso también es relativo. Un funcionario con acceso a casi todas las encuestas de los últimos días aseguró que no hubo grandes cambios a favor de la Presidenta después del default selectivo. La sociedad está más asustada que exaltada por el falso patriotismo, explicó".
El General Blanck: "Una consultora que está muy lejos de recibir beneficios del Gobierno, como Management & Fit, registró casi 7 puntos de mejora en la aprobación de la gestión de Cristina en su última encuesta nacional. Tampoco es para tirar manteca al techo: la aceptación pasó de 28,8% en junio al 35,4% en julio.
La desaprobación bajó del 60,2% al 55,6%. Por cierto, para el que tiene poco, poco suele ser mucho. Pero es una mejora indudable que puede obedecer en parte a razones estacionales –la plata del aguinaldo en el bolsillo de la gente– pero se vincula sin dudas al rédito político inmediato que le da a Cristina el enfrentamiento con los fondos buitre".
El golpeador de puertas: "Los sondeos que consultó la Casa Rosada exhibieron un salto en la popularidad presidencial de 15 a 20 puntos -de 25 a 40/45%- tras la pelea con los fondos NML y Aurelius.
La Presidenta busca con su confrontación de tono épico, bajo el lema "Patria o buitres", mejorar sus posibilidades de bendecir a un candidato presidencial con chances de triunfo, con miras a las elecciones de octubre de 2015. Si bien es cierto que esos sondeos registraron una mejora de la imagen de Kicillof, todavía el ministro está lejos de ser "el candidato de Cristina Kirchner"".

¿Estos contradictorios números quizás sean la causa de que, este domingo, se hayan colado algunos elogios en Clarín hacia el desempeño presidencial y nuevas críticas al accionar de su Oposición?
El Colo K: "Algunos observadores han llamado la atención sobre un fenómeno curioso: con un Gobierno en retirada, con números de la economía francamente malos, con un vicepresidente acosado por la Justicia, la situación se mantiene controlada. La respuesta para este interrogante es que Cristina aún conserva el manejo del poder y lo usa hasta las últimas instancias. Pero esto es sólo una lectura convencional, con mucho de acierto pero que no revela el aspecto central de la situación.
La certeza de que el ciclo está concluido, cuestión que en otras ocasiones provocaría remezones y tembladerales, es lo que le daría verdadera estabilidad a este final.
Van der Kooy: "El cristinismo resurge cuando se lo hacía en una agonía lenta. El peronismo parece en retroceso sin saber cómo acomodarse en la transición.
La oposición tampoco encuentra su lugar. Esas mutaciones políticas, fugaces como todo lo que acontece en la Argentina, serían provocadas por el conflicto con los fondos buitre.
La Presidenta asoma embriagada con su recuperación política".
El General Blanck: "Mientras pase el tiempo sin que las variables se desacomoden dramáticamente, a sabiendas de que su tiempo en el poder tiene una fecha de extinción inmutable, Cristina seguirá marcando los tiempos de la política.
Se dará el gusto de mantenerlo a Boudou como símbolo de su señorío. Y los candidatos a sucederla, opositores y oficialistas, seguirán moviéndose en cámara lenta, por momentos casi congelados. Es lo que hay".

Clarín y #ElNietoDeEstela

 

 

 

Han sido días duros, ¿por qué negarlo?
Las tapas del matutino de Ernestina y Magnetto así lo reflejaron durante la semana.
El primer día, compensando con el allanamiento de la AFA; desaparición total del tema el jueves y viernes; y el regreso forzado, hoy, un poquito, por la foto del abrazo entre Estela y su nieto.
Todo, en un esfuerzo enorme para que el tema Boudou no se les fuera por la canaleta del amor y el consenso a los que convocaba la restitución de la identidad de Ignacio.
Pero qué pasó con los columnistas.
Hay varios que se llamaron a silencio sobre el tema: especialmente Edu van der Kooy el miércoles (día habitual de su columna semanal -además de los domingos-) y Lanata hoy, que prefiere analizar el discurso de CFK del jueves.
La intención de siempre de encontrarle algo negativo a algo tan positivo siempre estuvo y se trasluce en algunas de las siguientes columnas de opinión.
El que se animó a ir bien lejos fue Blanck, que directamente relacionó este caso con los hijos de su jefa.
Nunca menos.
El Colo K, el miércoles: "La de ayer fue una gran noticia para la democracia. Para todos los argentinos que, se ubiquen como se ubiquen y piensen como piensen, coincidan en que la construcción del futuro requiere apoyarse en la verdad.
La genuina alegría por el resultado de esta búsqueda supera ampliamente los sesgados cánticos con los que se cerró la conferencia de prensa de ayer. Es que la reivindicación de la defensa de los derechos humanos es, qué duda cabe, una bandera que está más allá de cualquier aprovechamiento mezquino y de su utilización política para descalificar a cualquier sector o usado como herramienta política persecutoria.
Por ese apoderamiento político y su aprovechamiento por una facción –hay notorios ejemplos en los últimos años que obstinadamente, a pesar de las evidencias objetivas, continúan abiertos– se ha desvirtuado su contenido, dividido las organizaciones de defensa de derechos humanos, alejado y discriminado a luchadores y luchadoras, quienes no merecen ese destrato histórico".
Blanck, ayer: "Resulta cuando menos curioso que en el sistema de difusión del oficialismo se haya opacado notoriamente el papel decisivo del Banco de Datos Genéticos. 
El prestigio del trabajo de estos científicos se edificó en el necesario contexto de fuerte prescindencia del interés político.
Algo de ese espacio incontaminado de parcialidad podría estar en riesgo a partir de una ley votada en 2009 por la cual el BNDG debe pasar a la órbita del gobierno nacional, más específicamente al Ministerio de Ciencia y Tecnología, que ya tiene preparados para ello dos pisos en un edificio de la avenida Córdoba.
Quienes cuestionan el pase del Banco al gobierno nacional señalan que restringir su tarea sólo a los temas vinculados a los derechos humanos favorecerá el negocio de laboratorios privados dedicados a la genómica humana. Al limitarse la acción del organismo público con capacidad para hacer esa tarea, esos laboratorios serían los únicos en condiciones de llevar adelante la mayor parte de los estudios genéticos demandados.
Una de las disposiciones de la ley de traslado del BNDG es la designación de un nuevo director. Debe hacerse por concurso y ya hay impugnaciones. Organismos de derechos humanos cuestionaron, por ejemplo, la postulación de la doctora Mariana Herrera. Aducen sus vínculos con laboratorios privados de genética y el que haya integrado el comité que reglamentó la ley. La doctora Herrera, de estrecha relación con Abuelas de Plaza de Mayo, fue también perito de parte de la familia Lanouscou-Miranda, que reclamaba como nieta a Marcela Noble Herrera, hija de la directora de Clarín.
Como se recordará, el BNDG determinó en 2011 y 2012 que los hermanos Noble Herrera no son hijos de desaparecidos".
Roa, hoy: "También sobraron palabras sobre Ignacio, el nieto de Estela Carlotto recuperado. Pero no de él. La jueza reveló su nombre cuando correspondía mantenerlo en reserva y la propia Carlotto hizo un acto de propaganda y habló con Cristina antes de encontrarse con su nieto".

El kirchnerismo cordobés: notas de militancia

 

Por Gastón Maldonado

Lic. en Ciencia Política

Militante de La Jauretche

La intención no es trillar frases recontragastadas, ni tampoco producir literatura de autoayuda o motivación personal.
Es una reflexión militante y por eso sincera.
El kirchnerismo -expresión política hegemónica de los últimos 11 años- experimenta, en tiempos crepusculares de la gestión, transformaciones generales que atañen a su filosofía y a su praxis política. El debate  se abre camino entre la activa militancia, principalmente compuesta por el colectivo etario que va de los 18 a los 40 años. Por supuesto, el proceso nacional encuentra particularidades y diferencias cuando pasa por el filtro de los territorios (provincias, ciudades, barrios). Por eso el absurdo de creer que el kirchnerismo (como cualquier movimiento político) es uno y homogéneo. El caso cordobés es por eso particular.
En lo electoral, nunca se pudo hacer pie en la provincia gobernada desde el año 1999 por la alianza que conduce José Manuel De la Sota. Las idas y vueltas, tratados de paz, alianzas tácticas y demás convenios con esta fuerza conservadora también habilita pensar las causales de la insuficiente estructuración de una alternativa transformadora de la mano del proyecto nacional. Hubo cambios y recambios permanentes de operadores, referentes y mandatarios del poder central con escasa representatividad y capacidad para, como suele decirse en la jerga política, “juntar las cabezas” de los compañeros.
Ante esta situación de escasa organización de la fuerza, se recurrió a las organizaciones juveniles que habían experimentado un extraordinario crecimiento y desarrollo desde el año 2008 en adelante. Luego del paso de Néstor a la inmortalidad de la Historia, las filas de las distintas organizaciones se apiñaron de militantes voluntariosos y convencidos de defender los logros conseguidos desde 2003 y convencidos de que su misión era ir por más. La elección de 2011, con un triunfo arrollador lleno de alegría y entusiasmo, nos puso en la cresta de la ola.
Esa masa de  militancia es variada y puede provenir de diferentes extracciones ideológicas: están muy presentes el progresismo, la izquierda racional y el peronismo. También se constituye de personas con simples inquietudes sociales. Muchos se/nos sumaron por sentirse/nos interpretados en la aspiración de un peronismo trasformador, cansados de la mueca ridícula y falsa que expresa la conducción del pejotismo cordobés aliado a los sectores tradicionales y concentrados de la economía  y garante de la alianza con la anquilosada UCR de Angeloz, Mestre y Aguad.
El kirchnerismo es esa forma política que permite sentirse y pensarse realmente como un peronista de bien, un auténtico peronista. Sin duda la única expresión con contenidos claros en lo ideológico, lo programático y lo organizacional es hoy por hoy el peronismo que tiene como conductora a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner. Las demás formaciones políticas oscilan entre la conveniencia electoral y los últimos gritos del marketing.
Pero toda esa espesura política y el dinamismo que demuestra la militancia en su trabajo barrial, todo este compromiso no han bastado para configurar, en el marco de la dirigencia superestructural, un referente indiscutible de todo ese colectivo político. La interrogación que surge es acerca de los motivos. Quizá el tiempo y el rol que nos toca jugar imposibiliten un análisis justo.
El empoderamiento del pueblo humilde se anota como una tarea incompleta en la que deberemos seguir trabajando. La unidad y la organización (organicidad unitaria de toda la fuerza) también muestran deficiencias. Es cierto que la discusión, el debate y la autocrítica existen y se reproducen, en buena hora, síntoma de vitalidad e inquietud. Críticos y analistas de dentro y de fuera señalan la influencia del aparato burocrático-clientelar del gobierno provincial o las lógicas caudillescas de algunos intendentes, o suponen que la inexperiencia de la militancia y su juventud han jugado una mala pasada. Muchos hablan por hablar, otros aciertan de buena fe. No hay pocos que se quejan de la cooptación por parte del aparato estatal nacional (que aún conserva no pocos resabios de tecnocracia) de los militantes que pasan a ocupar su tiempo en actividades burocráticas restando energías a la construcción popular desde abajo.
Sería saludable para alguna partecita de la dirigencia, también, la relectura del concepto de conducción política que ofrece el General Perón: simplemente, conducir es persuadir, no mandar.
Asistimos a un tiempo de cambio en donde hay muchos que pensamos que el proceso de transformación social, política, económica y cultural de la Argentina no debe ni puede concluir con el fin del mandato de Cristina. La inmensa mayoría, gracias al proceso de concientización y formación política de los últimos años, nos sabemos con la inmensa y gratificante responsabilidad de llevar adelante y a la victoria las banderas de la justicia social, la independencia económica y la soberanía política.
Algunos compañeros valiosos quedarán en el camino, esperarán, se sumarán después. No hay que obligar a nadie; la naturaleza de nuestra misión es atractiva y convocante por sí misma, pero debemos darnos la disciplina para convencer a muchos a partir de la certeza de que Córdoba y cada una de nuestras localidades se merecen un Estado que tenga a lo humano como eje central de la política. Lo que queda claro es que lo acumulado en este tiempo es de la más alta calidad política por su autenticidad y porque está fundado en convicciones profundas estructuradas por los conceptos de justicia, inclusión e igualdad.

PD: terminando de escribir esta columna, me confirman la renuncia de Carolina Scotto a su cargo como diputada nacional, por razones estrictamente personales.
Como escribí, la política hace a nuestras razones personales.

Liliana Herrero sobre #ElNietoDeEstela: "Yo toqué con Guido"

"Yo toqué con Ignacio Hurban, ahora Guido. Cuando lo conocí, en 2008, él no lo sabía y yo tampoco. Una paradoja extraordinaria. Él hizo una composición muy linda sobre un texto de Romildo Risso, que es como decir Atahualpa Yupanqui; entonces grabamos ese tema (Rayitos de luz), ellos vinieron para aquí, desde Olavarría, él y su grupo. Fue muy hermosa esa experiencia. Un gran pibe, un gran músico. Me sorprendí, porque yo lo conocía por los medios. No sabía que era la misma persona. Estoy absolutamente anonadada, no sabía que era Ignacio.
Me enteré por las redes sociales. Alguien me puso "Vos tocaste con él" y yo no sabía de quién estaban hablando. Pero más allá de esa historia preciosa, quiero decir que el recuerdo que tengo de él y de esa canción que grabamos es muy hermosa. Un gran pibe y gran músico. Qué maravilloso que la música nos encontró conversando, decidiendo cómo cantar ese tema, como debíamos hacerlo. Qué cosa increíble. Estoy totalmente sobrepasada. Muy feliz, por él. Bienvenido Guido.
Estela debe estar muy conmocionada, todo el país lo está. Ya conversaré con ella y algún día nos encontraremos con ella y Guido y rememoraremos ese momento hermoso. Estela y las Abuelas son unas empecinadas y ese empecinamiento es revelador porque te conmina -con el gesto de Abuelas y de Madres también- a persistir en aquello que deseás y aquella Justicia que deseás con tanto empeño, dolor y alegría.
No tengo más que sacarme el sombrero. Me alegro infinitamente por Estela, las Abuelas y la política de derechos humanos de este gobierno. Por cada uno de nosotros y nuestra Historia".
Fuente
Más:
Reacción de Liliana luego de escuchar el tema con Guido

#ElNietoDeEstela: María Servini de Cubría, 2002

"En 1975, fue nombrada jueza de menores. En ese cargo estuvo durante nueve años, mientras su marido, el entonces brigadier Tomás Cubría, empezaba a pensar en el retiro.
–¿Tú me preguntas qué problemas tuve yo con la dictadura? Ninguno. Te voy a explicar por qué: porque mi marido era una persona que llegaba a casa y no comentaba nada de su trabajo. Y yo llegaba a casa y no comentaba nada del mío. Y al poco tiempo, por no estar de acuerdo con algunas cosas, fue pasado a retiro. Nunca tuvo un destino operativo ni ninguno que tuviera que ver con esas cosas.
–Pero sabían lo que sucedía.
–No, no todo el mundo sabía. Y ahora lo veo mejor en la investigación por la apropiación de chicos en la dictadura. Se manejaban celularmente, no por jerarquías.
–Sin embargo, estando en la Justicia habría escuchado, recibido hábeas corpus.
–Sí, y se tramitaban como era debido. Y por eso los dos primeros chicos restituidos fueron en mi juzgado, Emiliano Hueravillo en 1977, y Cecilia Méndez en 1976. Fui la única jueza que atendió a las Abuelas de Plaza de Mayo en plena dictadura y ellas mismas pueden decirlo, tenían una lista y fuimos buscando. Era lo que correspondía que hiciera.

Le dicen Chuchi casi desde la cuna, para diferenciarla de su madre, también María Romilda. Aunque en algún otro momento también la llamaron desequilibrada, o burú burú budía, el recurso que se usó en la apertura del ciclo 1992 del mítico programa de Tato Bores. “Es así, las mujeres siempre estamos desequilibradas, o menopáusicas o histéricas. Pero podés preguntarles a mis choferes, es muy difícil que me saque.” Sin embargo, en algún momento lo que ella vivió como un acoso de la prensa pudo con su ánimo. Y le costó caro. Que el recurso de amparo que interpuso para evitar que se la mencione en el ciclo de Tato terminara en un caso de censura previa, en plena democracia, es una mancha también indeleble.
–Pero yo lo tengo todo estudiado. Y tuvo que ver con el hecho de que me cayera la causa de Gaith Pharaon. Había muchos intereses para que no cayera en mi juzgado, evidentemente yo no la tenía que tener. Pero gracias a esa causa pude avanzar todo lo que avancé en relación al Banco General de Negocios (N. de R.: acusa a los responsables de ese banco de haber diseñado una ruta ficticia para transferir depósitos millonarios al exterior). A mí Tato Bores me gustaba mucho, incluso había soportado durante todo un año que me ridiculizara de maneras que no condecían con mi condición de mujer y de jueza, haciendo striptease en mi despacho, fumando hachís en pipa. Pero bueno... al año siguiente, los últimos días de abril, después de allanar el BCCI y el Hyatt (propiedades de Pharaon), encuentro una dirección en París que sería su cuartel central, mando un exhorto para allanar en Francia pensando que no me iban a llevar el apunte y me dicen que sí, que espere un mes porque también el FBI había hecho el mismo pedido. La cuestión es que justo cuando vuelve la comitiva de Francia, contentísimos con el resultado, un viernes a la una y cuarto de la tarde me llama alguien a quien consideraba mi amigo para decirme que otra vez iba a aparecer haciendo striptease en el programa de Tato interpretada por Libertad Leblanc. Y no, no me causó gracia. Tenía un abogado enfrente que me ofrece hacer un amparo. Pero es evidente que el amparo ya estaba hecho, yo no tuve ni tiempo de mirarlo y el resultado es que me golpean a mí. Fue algo armado para que no siguiera adelante con la causa Pharaon, porque me acuerdo perfectamente la sorpresa que causó que después de ese domingo volviera a trabajar el lunes.
–Si lo de Tato fue armado, ¿quiénes habrían sido los implicados?
–No te olvides que entre la documentación que después traje estaba la carpeta de las relaciones de (Alberto) Kohan con Pharaon. Que no alcanzaron para procesarlo pero sí para imputarlo. Y después, cada vez que avanzábamos, cada vez que viajábamos para alguna diligencia, había operaciones de prensa. Lo tengo todo punteado. Me han manipuleado (sic) mucho. Yo no hablo de matriz mafiosa como Carrió, pero sí sé que hay intereses económicos y personas protegidas que se supone que no se puede tocar.
–¿Quiénes serían?
–No te lo puedo decir. Pero ahora mismo, hay un diario que me saca en tapa todos los días ridiculizándome. Un diario que evidentemente tiene conexiones con bancos porque la causa del BGN es muy importante.

Es difícil que pierda su gesto adusto, y por las dudas, cierra la boca –en la que es fácil advertir una ahora antigua inyección de colágeno– con firmeza cuando le sacan fotos. Pero se emociona y se seca un par de lagrimitas con el dorso de la mano cuando recuerda los casos de restitución de chicos apropiados durante la última dictadura militar.
–El día en que estuvo acá la abuela Cecilia Viñas fue muy duro, me dolió tanto cuando el chico entró tan armado, vio a la abuela, le estiró la mano y le dijo “cómo le va, señora”, se me caían las lágrimas, porque yo también soy abuela. Te juro que esa noche todos los que estábamos acá quedamos destruidos, es muy, muy emocionante. Y después, cuando Mariana (Pérez Rojo) se encontró con su hermano y charlaban, fue una alegría. Porque el caso de ese chico empecé a investigarlo en dictadura, cuando estaba en Menores. Yo no puedo entender por qué la gente no valora su identidad, por qué no quieren saberlo. No entiendo por qué no pueden vivir con el que los crió si quieren y tener su verdadera identidad, su verdadera abuela, ese tío, ese hermano que los buscó tanto tiempo. Tengo muchos casos más y voy a seguir investigando.

Esa, dice, es su verdadera cara, la que vieron las abuelas en 1976 cuando fueron recibidas después de muchos portazos. “Y ya, a esta altura, después de ver morir a mi padre en 1993 por los disgustos pasados, ya no me importa lo que diga la prensa.” No le tiene miedo a nada, asegura, mucho menos a envejecer, “es parte de la vida y la muerte llega según tu destino”. Aunque cuando se detiene un instante desnuda un temor que le enseñó la experiencia: “Tal vez a lo que más le temo es a las injusticias. A las camas que te puedan hacer”.
Fuente

Beatriz Sarlo lo atiende a Massita

La tía Bety, intelectual orgánica del FAUNEN, sin piedad: "Massa tiene el clásico perfil de demagogo político, el demagogo de derecha, que le dice a una zona de la sociedad, las capas medias y bajas de la sociedad, lo que esas capas quieren escuchar. No las soluciones que vendrían  a terminar con los problemas que esa sociedad tiene y expresa, sino aquello que esa sociedad quiere escuchar. Es un demagogo que empezó con las camaritas y mañana inventará otra, de una ambición insondable que demuestra que el cargo de Presidente de la República cotiza bajísimo. Habría que hablar de la gente que lo rodea. Un demagogo no consigue necesariamente esa gente por el hecho de decir yo voy a convencer como demagogo a los votantes. La gente que lo rodea es gente que perdió dentro del justicialismo y no tiene marcha atrás".
También le dedicó palabras a Scioli y Macri. Todos, de derecha, según Sarlo, entusiasmada por construir un espacio en FAUNEN exclusivamente progresista, casi anti peronista, como expuso, en mayo, en una charla para los militantes y dirigentes faunísticos desde el espacio de Marga Stolbizer.

La Voz y Revista 23 critican al kirchnerismo cordobés

La Voz: "El influyente secretario Legal y Técnico de la Presidencia, Carlos Zannini, fue el único orador en el plenario de la Militancia kirchnerista en Córdoba, que se realizó el fin de semana pasado. La reunión fue un éxito de convocatoria, pero no pudieron taparse las diferencias entre las distintas agrupaciones.
El secretario de Derechos Humanos de la Nación, Martín Fresneda, el dirigente local con cargo de mayor rango en el Ejecutivo nacional, admitió que en Córdoba no hay un dirigente que sea la referencia del Gobierno y del resto de los sectores. “Nuestro espacio político no tiene la dinámica de los partidos tradicionales. Hay debate y discusión interna, pero yo creo que es un proceso virtuoso a largo plazo, aunque admito que esta supuesta división nos puede traer problemas de visibilidad como espacio político”, aseguró el funcionario, 
que a nivel local lidera La Jauretche.
El kirchnerismo cordobés sufre el mismo mal que el resto del espacio a nivel nacional, donde hay siete precandidatos presidenciales. No hay acuerdo para impulsar un único candidato a gobernador. El intendente de Villa María, Eduardo Accastello, fue el primero en lanzarse, pero está lejos de unificar a todos los sectores.
Los propios K admiten que el villamariense es el aspirante mejor posicionado en las encuestas, pero desconfían de él porque siempre terminó acordando con el gobernador José Manuel de la Sota, como ocurrió en cada elección municipal de su ciudad.
Accastello se muestra como el dirigente con mayor estructura política en el interior, aunque ya no dice que es kirchnerista. En sus giras por el interior, asegura que es candidato “peronista”. Esto alimenta la desconfianza del resto de las agrupaciones K, que ven al villamariense proclive a participar de la interna del PJ, que decidirá el candidato a gobernador del oficialismo provincial.
El intendente de Villa María también aseguraba que tenía el respaldo de los 50 jefes comunales kirchneristas que hay en la provincia. Sin embargo, el foro de intendentes Unidos y Organizados, que integra la Mesa Provincia-Municipios, lanzó la precandidatura del intendente de Villa del Totoral, Ernesto “Tatú” Bernabey, un dirigente del norte provincial, muy crítico del delasotismo.
En el kirchnerismo se dice que la candidatura de Bernabey surgió del despacho siempre influyente en Córdoba del ministro de Planificación Federal, Julio De Vido. El funcionario que maneja la obra pública en el país tiene una buena relación personal y política con Accastello, pero nadie descarta que De Vido no haya recibido una orden desde la Casa Rosada para tratar de contener las ambiciones del villamariense.
Como en el resto del país, en Córdoba, las primeras diferencias entre dirigentes K es de los que vienen del tronco peronista y el resto. Accastello es quien sintetiza su origen peronista, que luego se acercó a Néstor Kirchner. El ex intendente de Leones y diputado nacional, Fabián Francioni, es otro que viene del movimiento creado por Juan Domingo Perón".
Revista 23: "La Jauretche estuvo presente pero con menos presencia de la esperada, siendo que es una de las que mayor trabajo territorial tiene en Córdoba y sobre todo en el ámbito universitario, en articulación con La Bisagra. Quienes directamente decidieron no participar fueron los militantes y dirigentes del Movimiento Evita, que en estos momentos amplía su brecha con el resto del entramado kirchnerista.
Estas desavenencias y ausencias, que ponen en tela de juicio aquello de “unidos y organizados”, se notaron demasiado para afuera, dando material de sobra para el bloque de medios opositores. Es que hubo errores muy notables, como convocar a una conferencia de prensa que finalmente no se hizo.
Pero no son sólo errores de organización, sino que se nota en Córdoba que hay falencias mucho más profundas, principalmente en la parte dirigencial. Es extraño, pero la militancia kirchnerista en Córdoba está mucho más adelante que la dirigencia, que no ha podido o no ha sabido en todos estos años construir una opción política que pueda presentar al electorado.
Cuando se pensaba que finalmente esa opción había llegado con la ex rectora de la Universidad Nacional de Córdoba, Carolina Scotto, se diluyó como agua entre las manos. Hace menos de nueve meses, Scotto encabezó la boleta del Frente para la Victoria y sacó más del 15 por ciento de los votos, lo que significa el mejor resultado del kirchnerismo en la provincia. A eso se debe sumar la magrísima performance del bipartidismo cordobés, con un PJ que apenas alcanzó un 26 por ciento y el radicalismo que a duras penas superó el 22 por ciento.
Por todo eso, luego del 27 de octubre pasado, surgió una luz de esperanza en tantísimos cordobeses que empezaron a ver como una opción a esta académica que pedía hablar de Córdoba y de los temas que nos afectan. Pero lamentablemente, luego de un tiempo prudencial, que uno podría atribuir a un descanso poscampaña, no se volvió a hablar. Uno esperó y pensó que quizá después de la asunción de los dos diputados que el kirchnerismo sumó el 10 de diciembre. Pero tampoco. Claro, era una época difícil, con las fiestas de fin de año y las vacaciones de verano ahí pegadas. Pero tampoco pasó nada en febrero, ni en marzo, ni en abril. Y vino el otoño y luego el invierno, y parece que lo de “hablemos de Córdoba” quedó allá lejos y como un simple eslogan de campaña.
¿Qué pasó? Hay muchas formas de dilapidar un capital político y muchos ejemplos en la historia reciente de la Argentina. Ahí están los cinco millones de votos de Carlos “Chacho” Álvarez en 1995, o las experiencias de Luis Zamora, Lilita Carrió, Pino Solanas y tantos más. Por distintos motivos, algunos políticos, otros estratégicos, fueron fogonazos en el espectro político que luego se apagaron y pasaron a ser meros recuerdos. Pero por lo menos siguieron en el camino, equivocados o no, pero estuvieron y algunos están. Fueron vencidos por los errores o las circunstancias, pero no abandonaron por su propia voluntad. En este caso pareciera que se da una defección personal y consciente, aunque ni siquiera ha habido una explicación. Una explicación que por otro lado se merecen mínimamente los miles y miles de cordobeses que pusieron militancia, tiempo, energía, dinero, y tantas cosas más por una idea y una construcción. Y muchos que ni siquiera saben que ese sueño ya se terminó.
Pero por lo que se dice entre bambalinas, ya no hay ni proyecto ni nada con miras al 2015. “Carolina se dio cuenta de que la política es sucia y que en Córdoba el kirchnerismo es un terreno difícil de disputar, porque hay muchos con aspiraciones de cacique y pocos que quieran ser indios”, fue la explicación en off que dio un dirigente en el plenario del Comedor Universitario. Aunque cabría una aclaración: es cierto que hay muchas veleidades y vedettismos en el kirchnerismo cordobés, pero no es cierto que no haya indios. La prueba está en que nuevamente se congregó una multitud de militantes, sobre todo jóvenes, con las ganas y los sueños intactos, dispuestos a trabajar si hay alguien que tenga la capacidad de señalar el rumbo y conducir. Y eso es lo que no hay, dirigentes capaces que puedan capitalizar la marea de militancia que se está desaprovechando.
No necesariamente se necesita un Néstor Kirchner o una Cristina. Convengamos que esa estatura de dirigentes surge muy de vez en cuando. Pero si no hay una figura carismática, se cae de maduro que lo que tiene que haber es una conducción colegiada que sea eficiente en timonear el barco. Aquí no hay una cosa ni la otra. Y eso quedó nuevamente de manifiesto el sábado pasado en el plenario. Que no haya hablado ningún dirigente cordobés porque no se pueden poner de acuerdo es muy preocupante. Se pasa de tener ocho discursos (que ninguno sobresale sobre los otros) a no tener ninguno. No se encuentra el camino, ni el tono, ni la forma, ni el contenido. Tienen que venir las figuras nacionales para apuntalar algo que en realidad no hay. O quizá sea un error de quienes piden algo que directamente no existe, y que no es culpa de nadie, simplemente no está.
“Hoy si alguien pregunta quién representa el kirchnerismo en Córdoba, no sabés qué responder”, comentó otro de los organizadores. El kirchnerismo, hoy por hoy en Córdoba, es esa gran masa de militantes que están cambiando desde abajo muchos barrios, muchos centros de estudiantes, muchas dependencias públicas nacionales, provinciales y municipales, es esa corriente artística y estudiantil que crea permanentemente, es un montón de gente de mediana edad que a lo mejor no milita en ningún lado pero que llena las charlas debate, los cine clubes, las conferencias y los recitales. Gente ávida por participar, cada uno a su manera. Es una marea subterránea que está cambiando algunas cosas de la Córdoba la Docta. Por ahora, no alcanza para cristalizarse en una alternativa política que sea realmente una opción de poder. Son los dos kirchnerismos que quedaron claramente a la luz el sábado pasado".

El nuevo blanco del #RelatoAntiK: Kicillof Presidente

Nueva Tribuna: "En los últimos tiempos, Axel Kicillof es la estrella ascendente. “Es chiquitito pero cumplidor”, lo definió hace poco la presidente, en una especie de broma-piropo que enrojeció al ministro. Se dice que como Cristina –al contrario de Néstor- no tiene grandes conocimientos de Economía, está fascinada con su joven ministro, con el que comparte su visión de la política.
La periodista del diario La Nación, Laura Di Marco, que acaba de publicar una notable biografía de la presidente, afirma que Kicillof es el hijo que a Cristina le hubiera gustado tener: “universitario, gritón, ambicioso, soberbio, inteligente, áspero”.
La eventual candidatura presidencial de Kicillof ayudaría sobre todo a mantener unido al núcleo duro del kirchnerismo, que puede ser un 30 % del electorado. La lucha contra los fondos buitre serviría como aglutinador de la militancia, como antes lo fue la defensa de la Ley de Medios o la pelea contra los productores agropecuarios, al comienzo del primer mandato de Cristina Fernández".
Leuco Metralleta: "Hace más de dos meses, el sábado 31 de mayo, esta columna empezó así: “Axel Kicillof será el candidato a presidente de Cristina. Ella lo llama ‘genio’ en la intimidad...”. El talento de Pablo Temes lo había dibujado levantando el dedito, con los pantalones caídos y dos baguettes debajo del brazo. Venía de llenarle la cara de billetes a los del Club de París. Cristina lo elogiaba por cadena nacional, algo infrecuente en la mezquindad de los Kirchner, y lo presentaba como a un líder de la emancipación nacional. El jueves, la Presidenta colocó en un pedestal al chiquitín y potenció el mecanismo. Uno sus de talibanes, Luis D’Elía, apeló a las sabias palabras de Mascherano y, con la imagen del nuevo prócer de las patillas, tuiteó: “A partir de hoy te convertís en héroe. Nace una estrella: Kicillof, presidente con K, como corresponde”.
Hoy podríamos reafirmar la idea de que la consigna hacia 2015 será: “Kicillof al gobierno, Cristina al poder”, resucitando la consigna camporista de la mano de La Cámpora, que hoy tiene casi la suma del poder público dentro del cristinismo. Esta es la foto que Cristina tiene en su cabeza para proyectar la película durante los 500 días que le faltan y que Sergio Massa le está contando en las paredes. Esta es una idea que puede ir mutando. Pero hoy es el eje de la política de Cristina".
El Colo K: "Axel Kicillof es el nuevo deslumbramiento presidencial. El ministro tiene el favor presidencial y lo invoca en cada momento para ir ocupando espacios: arrinconó a De Vido, tiene una sorda y dura disputa con Galuccio, y ahora interpreta el libreto del combate patriótico contra los buitres que él le escribe a Cristina. Sus enemigos en el Gobierno son crueles en conversaciones privadas para describir el rol que cumplen los delegados que Axel desparrama en cada oficina de la administración. Dicen que son parte de una red de auditores en las sombras que sólo reportan al ministro, desconociendo la escala jerárquica del lugar donde revistan, y que esa información llega directo a la Presidenta. No se animan a llamarlos espías o alcahuetes, pero así los describen.
Kicillof ahora apuesta a ser el candidato de Cristina Kirchner y representar a la fracción más pura del pensamiento presidencial. La duda para todos los aspirantes, incluido Scioli, es si la Presidenta bendecirá alguna candidatura o si será coherente con su naturaleza de sentirse irreemplazable, única".
Confalonieri: "En su conferencia de prensa, criticó a los bancos: “Que pongan plata de la suya”, dijo. El blanco del ataque era el presidente de la Asociación de Bancos (Adeba), Jorge Brito. Pero también sus pares del gabinete que lo apoyaban. Ese discurso, en el que mantuvo la épica de la batalla contra los buitres, tuvo el aval de Cristina Kirchner. Un día después, el jueves, ella lo sentó a su lado en un acto que se transmitió por cadena nacional. “Asistimos al lanzamiento de Kicillof como candidato”, indicó una fuente de Gobierno. Agregó que no sólo voces marginales como la del piquetero Luis D’Elía ven en la figura del ministro un potencial postulante del kirchnerismo, sino que La Cámpora –agrupación del hijo presidencial, Máximo Kirchner– también lo apadrina. “Tienen la idea de ir con Kicillof, perder y abroquelarse en el Congreso”, manifestó la fuente. Los encuestadores del Gobierno todavía no lo miden. Por ahora, los precandidatos son los que ya se conocen".
El Golpeador de Puertas: "Fortalecido, Kicillof podría avanzar posiciones en el gabinete en el futuro, reemplazar a Capitanich o poner gente en el BCRA. Incluso, el líder piquetero Luis D'Elía lo lanzó como candidato a presidente para 2015. En Balcarce 50 lo miden.
"Cristina vapuleó a Capitanich y a Fábrega, los desautorizó, ensalzó a Kicillof, pero a aquéllos los necesita: son demasiado útiles como para desprenderse de ellos. Además no hay otros", explicó una fuente oficial en medio de la tensión.
Ahora, otra apuesta del Gobierno será reforzar su capital político con la construcción del enemigo externo para cohesionar el consenso interno de los sectores medios -dicen que Cristina creció en las encuestas- y justificar cualquier retroceso económico futuro con Griesa como chivo expiatorio".
El Sirviente: "Axel Kicillof adopta una prédica similar a la de un pastor evangelista: pronuncia circunloquios a repetición que fundamentan la posición argentina de manera unilateral sin tener en cuenta y desmereciendo todo lo dispuesto por el juez Thomas Griesa. Muy activo, en su Twitter, Luis D'Elía ya propone al ministro de Economía como un presidenciable para 2015: "Nace una estrella en el firmamento kirchnerista", aventuró".
El asesor de Marga: "Seguramente Kicillof percibió en estos días el riesgo que estuvo corriendo su cabeza. Pero como buen aventurero que es, debió estar particularmente atento a las oportunidades que la situación ofrecía para proyectarse como líder hacia el futuro. Oportunidades cuyo aprovechamiento dependía no sólo, e incluso no necesariamente, de salvar el ethos oficial, sino de salvar en particular su protagonismo.
Para un político con estos rasgos e inclinaciones, el estallido de la crisis con los holdouts, que puso el foco de atención de todo el mundo en él, junto a la decisión presidencial de mantener abierta la lista de posibles candidatos para 2015 y con ella la búsqueda de un sucesor a la medida para el proyecto oficial, mientras en el propio frente económico se le acumulaban problemas mucho más difíciles de hacer funcionar como trampolín a la gloria, actuó como un estímulo imposible de resistir para hacer progresar su carrera tomando altos riesgos. Kicillof los corrió y por ahora se puede decir que su juego le está dando frutos, aunque los costos para el país sean considerables y puedan terminar siendo incluso catastróficos".
La Nueva Provincia: "En los principales despachos del gobierno ya anticipan lo que sería el siguiente capítulo de esta por momentos alocada y frenética saga en que se convirtió la pelea contra los fondos buitre. “Se viene la guerra santa”, pronosticaban cerca de Oscar Parrilli, en medio de la incontenible euforia que reinaba en la Casa Rosada el jueves tras el larguísimo discurso de la doctora por cadena nacional.
“Ahí está el futuro presidente de los argentinos”, se exaltaba el mismo confidente con la mirada clavada en Axel Kicillof. Se hablaba por esas horas, para completar el cuadro, de los “traidores de adentro y de afuera” contra los que presuntamente la presidenta tomará venganza apenas se disipen los humos de esta primara gran batalla.
En la Casa Rosada consideraban el jueves un hecho que más temprano o más tarde la presidenta va a lanzar la candidatura presidencial de Axel Kicillof, embanderado en su lucha antibuitres. Sabe la mandataria que el ministro no tiene chances, pero aunque no gane quedaría como el referente K para después de 2015 con ella como jefa de la oposición y una buena tropa de legisladores en el Congreso.
El plan persigue a la vez obligar a Scioli a sumarse a la causa o a obligarlo a ir por afuera, pensando que obviamente el gobernador no renunciará a su candidatura. El mismo destino les aguardaría a otros que creían tener su destino asegurado, como Florencio Randazzo y Sergio Urribarri. “Nuestro candidato es ‘Kichi’, no hay otro”, decía Luis D'Elía aquella noche.
La “guerra santa” que se inicia deberá mostrar a la presidenta y al ministro de Economía como los únicos capaces de “matar o morir” por la causa. Y de ser ellos dos los sobrevivientes dispuestos a sostener las banderas del espacio y del modelo más allá de diciembre de 2015".

Lanata tiene que salir a aclarar que no está del lado de los fondos buitre

"Criticar las reestructuraciones de la deuda no significa ni apoyar a los buitres ni responder a intereses foráneos. Tampoco lo es reconocer que, cuando se entra en default, se entró en default", escribe hoy el columnista de Clarín, en la estrategia del Relato AntiK-luego del miércoles- de asignarle el fracaso de las negociaciones al gobierno nacional y presentarlo como irresponsable (por ejemplo, los dichos de Kicillof) e inoperante -mediante "encuesta" a a medida, de M&Fruit, para contrarrestar rápidamente las que semanas atrás daban cuenta de un gran apoyo a la administración K por su manejo de la crisis de la deuda-.
Antes, se burla de Kicillof, con quien iba a tener que lidiar si las negociaciones eran exitosas: ahora es cuestión de pegarle para hundirlo, por si había alguna chance de que el ministro de Economía fuera un candidato K de fuste para el año que viene: "El mundo, por ahora, no parece querer entender la clase de economía que le dio durante estos días un egresado del Colegio Nacional Buenos Aires que se olvidó la corbata".
El jueves, ni bien caído el acuerdo con los buitres, Lanata aprovechó para darle micrófono a su aliada Lilita Carrió ("Usted no agravia gratuitamente al sistema judicial de Estados Unidos"), sin denunciar nada de la estafa de Singer y secuaces de dejar caer a Argentina en default para cobrar los seguros de default que ellos mismos se habían dado junto a los bancos extranjeros que supuestamente están negociando todavía comprarle la deuda a los buitres para pedirle a Griesa que reponga el stay.
Hoy, Lanata lo describe casi al pasar: "La Asociación Internacional de Swaps y Derivados (ISDA, su sigla en inglés), con el voto unánime de sus quince integrantes, determinó que “la falta de pago constituye un evento de crédito para la República Argentina”. La deliberación fue pedida por el banco suizo USB, y se considera el primer paso para cobrar títulos relacionados con una situación de default".
Uno de los bancos que votó a favor del nuevo negocio de los buitres fue el Goldman Sachs International, de donde salió Jim O'Neill, que postuló la teoría que le sirvió a Lanata para hacer -financiado por la Time Warner (CNN)- el documental BRIC, de 2010, y así divulgar por Latinoamérica la teoría de Goldman Sachs.
Precisamente, en el primer capítulo, Lanata entrevista al economista. Divagan sobre Tévez, mientras la estrella actual de Clarín elogia con sonrisas y guiños a O'Neill. Lanata parece estar a gusto en el corazón financiero de Londres...

¿Desde cuándo Infobae utiliza "holdouts" en vez de "fondos buitre"?

La captura es de la home del sitio web (propiedad de Daniel Hadad), por estas horas.
Sólo se repite la palabra "houldouts" cuando el título se refiere a los mundialmente conocidos como fondos buitre. Casi una veintena de títulos prometen hablar del tema, pero evitan usar esa denominación.
¿Pero desde cuándo Infobae hace esto? ¿Es un criterio ideológico-editorial de siempre?
Vayamos a la búsqueda del sitio y miremos en noticias (no columnas de opinión) cuándo fue la última vez que Infobae utilizó la palabra "buitre".
La última noticia en la que Infobae en su titulación habla de fondos buitre es la referida a esa foto que se conoció de los Illya Kuryaki manifestándose en contra de estos fondos especulativos.

La noticia está fechada el 10 de julio de 2014.
¿Les suena esa fecha?
Ese día, justamente, se conocía ésta otra noticia:
"Entre caviar, faisán y champagne, los lobbistas de los fondos buitre departieron con la prensa opositora.
Las autoridades de la American Task Force Argentina, Robert Shapiro y Nancy Soderberg, concretaron el ansiado encuentro con periodistas de La Nación, Clarín, Perfil e Infobae, a quienes agasajaron con un "almuerzo de trabajo", en un hotel de Recoleta.
Shapiro y Soderberg llegaron temprano al país y ya al mediodía participaron de un almuerzo con periodistas de La Nación, Clarín, Perfil e Infobae en un salón del coqueto Palacio Duhau Park Hyatt Buenos Aires, sobre la avenida Alvear al 1600.
Oficialmente fue descripto como un “almuerzo de trabajo” a puertas cerradas y donde dos traductores garantizaron el intercambio y donde se formalizó la postura de los fondos buitre.
La organización que visitó hoy el país aclaró que no se sienta a la mesa de negociaciones, pero es un grupo de lobby que recibe financiamiento de Elliot Management, titular de NML Capital, uno de los fondos enfrentados con Argentina.
Según trascendió, los lobbistas se centraron en concretar una presentación en la que plasmaron las habituales ideas virulentas de ATFA hacia el país, en la que además evitaron dar precisiones sobre sus clientes y los próximos pasos previstos.
A la vez, minimizaron su tarea al servicio de NML de Paul Singer, a quien describieron como "uno de los tantos mandantes"".