GAM: la logia de los chicos ricos

Son hijos de las familias más ricas del país. Jóvenes profesionales, son además integrantes de la minoría más acaudalada de la Argentina. Herederos de las fortunas de sus antepasados, se reúnen desde hace dos años para planificar el país, del que se sienten dueños naturales.

Los periodistas Alejandro Bercovich y Darío Gannio fueron tras su rastro en la edición de este mes de la revista Crisis y encontraron que se agrupan en una especie de logia que lleva como sigla GAM, Grupo Argentina Mejor, que estaría integrada por apellidos reconocidos del mundo empresarial argentino como Bulgheroni, Blaquier, Eurnekian, Urquía, Rocca y Elsztain, “que cubren casi todos los sectores de la economía y se proyectan hacia lo que resta del siglo XXI con emprendimientos en los rubros más dinámicos del PBI. Sus futuras herencias, sumadas, sobrarían para pagar la deuda externa”.

Según Bercovich y Gannio, “las reuniones del GAM nacieron cuando un puñado de sus fundadores asistía a la Universidad Austral, una casa de estudios de alcurnia, orientada por la secta integrista católica Opus Dei y financiada por familias como la de Gregorio “Goyo” Pérez Companc, dueño de Molinos, del zoológico Temaikén (donde los pequeños visitantes son objeto de la más burda propaganda creacionista) y hasta hace poco de los pozos que ahora maneja Petrobras en Argentina, entre otros activos. Después salieron de ese núcleo y hasta admitieron a miembros no católicos, como Alejandro Elsztain, hijo de Eduardo, el mayor terrateniente urbano y rural de la Argentina”.

Alejandro Elsztain

Todos varones, algunos de ellos ya a cargo de algunos negocios familiares, se reúnen cada uno o dos meses y charlan sobre diferentes aspectos y temas del país, combinando los debates con invitaciones a personalidades que consideran modelos a seguir.

Se inspiraron en el encuentro anual Padres e Hijos, que organiza el mexicano Carlos Slim, el hombre más rico del planeta, aunque prefirieron que sus tertulias no fueran públicas.

“Al principio las reuniones eran en Palermo. Asistía una docena de invitados. El foro funcionaba en la Fundación Civilidad, donde milita Patricio Bulgheroni, hijo de Alejandro, ingeniero y el más duro de los dos hermanos petroleros que comparten el primer puesto en el ranking Forbes de cabotaje. Actualmente, el joven Bulgheroni sólo figura como director editorial de la revista de esa Fundación. Su primo hermano, Marcos, hijo de Carlos, también ha participado esporádicamente de las reuniones”, apuntan los periodistas.

Patricio Bulgheroni

Otro de los promotores de la continuidad de la logia es Carlos Herminio Blaquier, hijo del dueño del grupo Ledesma, Carlos Pedro Blaquier. “CEO de compañía azucarera, energética y papelera desde diciembre y el más viejo de los GAM, con 59 pirulos, Carlos Herminio también representa el ala más conservadora y tradicionalista de la nueva generación”, se afirma en la nota periodística.

Otros integrantes ya tienen aspiraciones políticas. Por ejemplo, Matías Gainza Eurnekian, “que le ‘vendió’ a su tío Eduardo la idea de hacer una fábrica de microchips en Argentina (Unitec) y que ahora la dirige con menos de 35 abriles, aspira por ejemplo a convertirse en breve en presidente de Racing. A la sombra de Mauricio Macri, un heredero despreciado por su padre pero electo y reelecto por los porteños, toda la generación GAM observa fascinada esa combinación de dinero y votos”.

Matías ha acercado al GAM a Hugo Eurnekian, que maneja las empresas de energía del holding; a Martín, a cargo de Aeropuertos Argentina 2000 en Ecuador, Brasil y Uruguay; y a Jorge, al frente de las bodegas Del Fin del Mundo y de la pata financiera del grupo.

Matías Gainza Eurnekian

También se lo ha visto a Ludovico Rocca, hijo del fallecido Agostino y sobrino del actual CEO de Techint, Paolo Rocca. “El joven Vico es otro que pilotea una rama clave de su familia-emporio: la constructora y contratista de “la T”, como se refiere el mundo empresario al holding siderometalúrgico que ahora también incluye petróleo, comunicaciones y más, y que en el último lustro se dedicó a potenciar sus negocios fuera de la Argentina”, describen Bercovich y Gannio.

¿Quién le cree a Clarín?

No hubo tapa en blanco.
Sí un intento de retomar lo que estaba preparado ayer: la puesta en escena por parte de los fondos buitre de la "información" que les pasó la semana pasada Lanata en Nueva York.
Entonces, la tapa de hoy le da preponderancia a ese tema, como forma de evitar el acceso, por parte del gran público, a los detalles de las maniobras denunciadas ayer por el titular de la AFSCA, Martín Sabbatella.
A tal punto, que ayer ningún medio del Grupo pasó en vivo la conferencia de prensa donde se explicaron las maniobras violatorias de la ley de Medios, hasta las burlas del Grupo, que llegó a poner en su plan de adecuación que los nuevos propietarios de sus licencias no podían venderlas en "6, 7 u 8 años".
No emitir al aire la conferencia para que luego fuera más fácil la desmentida y la manipulación. No es la primera vez que el Grupo no cumple con el contrato elemental con sus audiencias.

El primer paso fue el clásico comunicado victimizándose, a la vez que sus estrellas, principalmente en TN, repetían que "el gobierno quiere destruir al Grupo Clarín y acallar nuestras voces".

En simultáneo, agitar la idea de que el gobierno además había mandado a dos motochorros a atacar a una de las figuras del multimedio, Marcelo Longobardi, como cuando su colega Alfredo Leuco había sufrido lo mismo en otro hecho de inseguridad nunca aclarado debidamente.
Retrocediendo 5 años, Clarín recargó la fallida campaña de "TN puede desparecer", que luego, ante el fallo de constitucionalidad de la Corte Suprema de Justicia y la evidencia de que no desapareció ningún medio por la ley de Medios, se le volvió en contra, minando su menguada credibilidad ya no ante sus públicos fieles, sino ante diferentes ámbitos sociales en general.

A tal punto, que ayer secuaces fieles como La Nación tardaron horas en publicar la noticia sobre lo anunciado por Sabbatella, y cuando lo hicieron fue una crónica aséptica, como dando a entender que en esta ocasión Clarín debe arreglárselas solo, ante la evidencia de las nuevas intentonas de evadir la ley.
A tal punto, que los dos miembros del AFSCA por la oposición, los radicales Milman y Stubrin, se abstuvieron, no votaron en contra. Sí, luego fueron a los medios del Grupo sobreactuando para evitar los azotes del Grupo.
Este aislamiento de Clarín y su actitud de desacato ante las decisiones de instancias públicas sólo lo llevan a repetir argumentos ya rebatidos por la realidad, como le gusta decir a Nelson Castro. En verdad, por el paso del tiempo, que desmontó todas sus mentiras desde 2008 con respecto a la ley de Medios.
Sólo le queda mendigar solidaridad amenazando que a cualquiera le puede pasar, cuando en verdad sólo quiere esconder sus enormes dificultades para acatar no sólo a la Justicia sino principalmente las decisiones tomadas por la democracia argentina.

Laurita Alonso y el camino a la proscripción

"Visto el decreto 3855/55 por el cual se disuelve el Partido Peronista en sus dos ramas en virtud de su desempeño y su vocación liberticida, y considerando:
*Que en su existencia política el Partido Peronista, actuando como instrumento del régimen depuesto, se valió de una intensa propaganda destinada a engañar la conciencia ciudadana para lo cual creo imágenes, símbolos, signos y expresiones significativas, doctrinas, artículos y obras artísticas:
*Que dichos objetos, que tuvieron por fin la difusión de una doctrina y una posición política que ofende el sentimiento democrático del pueblo Argentino, constituyen para éste una afrenta que es imprescindible borrar, porque recuerdan una época de escarnio y de dolor para la población del país y su utilización es motivo de perturbación de la paz interna de la Nación y una rémora para la consolidación de la armonía entre los Argentinos.
*Que en el campo internacional, también afecta el prestigio de nuestro país porque esas doctrinas y denominaciones simbólicas, adoptadas por el régimen depuesto tuvieron el triste mérito de convertirse en sinónimo de las doctrinas y denominaciones similares utilizadas por grandes dictaduras de este siglo que el régimen depuesto consiguió parangonar.
*Que tales fundamentos hacen indispensable la radical supresión de esos instrumentos o de otros análogos, y esas mismas razones imponen también la prohibición de su uso al ámbito de las marcas y denominaciones comerciales, donde también fueron registradas con fines publicitarios y donde su conservación no se justifica, atento al amplio campo que la fantasía brinda para la elección de insignias mercantiles.
Por ello, el presidente provisional de la Nación Argentina, en ejercicio del Poder Legislativo, decreta con fuerza de ley:
Art. 1º
Queda prohibida en todo el territorio de la Nación:
a) La utilización, con fines de afirmación ideológica peronista, efectuada públicamente, o propaganda peronista, por cualquier persona, ya se trate de individuos aislados o grupos de individuos, asociaciones, sindicatos, partidos políticos, sociedades, personas jurídicas públicas o privadas de las imágenes, símbolos, signos, expresiones significativas, doctrinas artículos y obras artísticas, que pretendan tal carácter o pudieran ser tenidas por alguien como tales pertenecientes o empleados por los individuos representativos u organismos del peronismo.
Se considerará especialmente violatoria de esta disposición la utilización de la fotografía retrato o escultura de los funcionarios peronistas o sus parientes, el escudo y la bandera peronista, el nombre propio del presidente depuesto el de sus parientes, las expresiones "peronismo", "peronista", " justicialismo", "justicialista", "tercera posición", la abreviatura PP, las fechas exaltadas por el régimen depuesto, las composiciones musicales "Marcha de los Muchachos Peronista" y "Evita Capitana" o fragmentos de las mismas, y los discursos del presidente depuesto o su esposa o fragmentos de los mismos.
b) La utilización, por las personas y con los fines establecidos en el inciso anterior, de las imágenes, símbolos, signos, expresiones significativas, doctrina artículos y obras artísticas que pretendan tal carácter o pudieran ser tenidas por alguien como tales creados o por crearse, que de alguna manera cupieran ser referidos a los individuos representativos, organismos o ideología del peronismo.
c) La reproducción por las personas y con los fines establecidos en el inciso a), mediante cualquier procedimiento, de las imágenes símbolos y demás, objetos señalados en los dos incisos anteriores.
Art. 2 º
Las disposiciones del presente decreto-ley se declaran de orden público y en consecuencia no podrá alegrarse contra ellas la existencia de derechos adquiridos. Caducan las marcas de industria, comercio y agricultura y las denominaciones comerciales o anexas, que consistan en las imágenes, símbolos y demás objetos señalados en los incisos a) y b) del art. 1º.
Los ministerios respectivos dispondrán las medidas conducentes a la cancelación de tales registros.
Art. 3 º
El que infrinja el presente decreto-ley será penado:
a) Con prisión de treinta días a seis años y multa de m$n: 500 a m$n. 1.000.000;
b) Además, con inhabilitación absoluta por doble tiempo del de la condena para desempeñarse como funcionario público o dirigente político o gremial;
c) Además, con clausura por quince días, y en caso de reincidencia, clausura definitiva cuando se trate de empresas comerciales.
Cuando la infracción sea imputable a una persona colectiva, la condena podrá llevar como pena accesoria la disolución.
Art. 4º
Las sanciones del presente decreto-ley será refrendado por el Excmo. Señor vicepresidente provisional de la Nación y por todos los señores ministros secretarios de Estado en acuerdo general.
Art. 5º
Comuníquese, dése a la Dirección General del Registro Nacional y archívese
Aramburu - Rojas - Busso - Podestá Costa - Landaburu - Migone. - Dell´Oro Maini - Martínez - Ygartúa - Mendiondo - Bonnet - Blanco - Mercier - Alsogaray - Llamazares - Alizón García - Ossorio Arana - Hartung - Krause.
Fuente

Luego de apostar por el "huracán Marina", ahora Infobae infla a Neves. Todo, con tal de que no gane Dilma

 

Luego de afirmar, hace apenas 20 días atrás, que Marina Silva, la candidata presidencial de la derecha disfrazada brasileña, le ganaba a Dilma Rousseff en la segunda vuelta de las elecciones brasileñas, ahora el sitio web de Daniel Hadad salió rápidamente a apoyar al candidato de la derecha tradicional, Aécio Neves.

“Una victoria de Aécio Neves en el ballottage tendrá consecuencias regionales”, asegura desde el título la periodista Silvia Mercado, que recurre también al argumento que repitió dos veces en su columna el periodista Carlos Pagni ayer en La Nación: que la mayoría de los brasileños quiere un cambio (ratificada hoy por una editorial militante contra "el populismo de la actual presidenta").

Sin embargo, la actual presidenta Rousseff alcanzó un triunfo relativamente holgado en la primera vuelta y son mayores las posibilidades de que dentro de dos semanas logre su reelección, a pesar del vaticinio contrario de encuestadoras brasileñas (pero de conformación global, como Ibope) y medios de comunicación no sólo brasileños, sino aquellos que se oponen a los procesos progresistas latinoamericanos.

“Político racional y moderno”, elogia Mercado a Neves, la nueva esperanza de esos intereses empresariales globales que quieren que el PT deje el poder (expresados hasta en cartas enviadas a clientes de bancos internacionales para que no votaran por Dilma o por manipulaciones bruscas del índice Bovespa y del precio de la moneda con tal de erosionar a Dilma).

“Es difícil, pero no es imposible, que Aécio gane. Tiene una diferencia de menos de 9 puntos con Dilma, el decidido apoyo del poderoso empresariado económico que viene criticando a Dilma por una gestión poco eficiente y el respaldo de las clases medias urbanas. También lo tiene a Fernando Henrique Cardoso, el ex presidente de excelente imagen en el exterior, y muy hábil para conseguir respaldos políticos y económicos también”, se entusiasma Mercado.

Pero el sitio de Hadad no sólo la tiene a Mercado para elogiar a los rivales de Dilma. También está Luis Rosales, el ex candidato a gobernador por el macrismo en Mendoza, pero que además a veces se desempeña como “analista” internacional.

Luego de elogiar a Lula para criticar a los Kirchner, enaltecer las virtudes de Brasil para exagerar los defectos argentinos, Rosales también asegura que Neves es el cambio: “Sin el dramatismo propio de los populismos personalistas, en donde no se concibe la posibilidad del reemplazo del líder indiscutido, nuestros vecinos deberán decidir en pocos días entre la actual Presidenta y con ella la continuidad de este proceso iniciado por Lula u optar por el cambio que representa el ex gobernador de Minas Gerais, Aécio Neves”.

Uno de los comentaristas de la “columna de opinión” de Rosales le termina recriminando: “Luis Rosales, usted esta más cerca de Collor de Mello que de Dilma”. Y otro usuario: “La lección del PT fue para todo el periodismo del establishment, en la intentona de "fabricar" un candidato, ya que hace una semana decían que la que salió tercera y lejos estaba peleando "cabeza a cabeza" con Dilma. Dejen de mentir y llenar de mierda a la gente”.

El "huracán Marina", según Durán Barba y Fontevecchia

El 16 de agosto, el diario Perfil, propiedad de Jorge Fontevecchia, resaltaba el pronóstico del procesado asesor de imagen de Mauricio Macri: "Jaime Duran Barba, ex asesor de Marina Silva en las presidenciales de 2010, cree que la política de 56 años no sólo forzará un ballottage con Dilma Rousseff, sino que tiene chances ciertas de vencerla en las presidenciales del 5 de octubre. “Es una persona sincera y transparente. No le importan los cargos, ni la plata. Tiene un gran potencial. Si encabeza la fórmula, haciendo una campaña como la de 2010, podría ganar las elecciones”, confió a PERFIL el profesor de la George Washington University.
El consultor ecuatoriano cuenta que en la primera reunión que tuvo con Silva y Guilherme Leal, su ex candidato a vicepresidente y dueño de la empresa Natura, la mujer de 56 años le dijo que no quería postularse para ganar, sino para poner en discusión la depredación de la Amazonia. “Eso no me pasó con ningún candidato antes. Ella defiende tesis, ideas”, revela con asombro.
“En América Latina, la muerte de un líder importante supone un reordenamiento en el tablero. La gente tiene pena por quien falleció. Dilma debería preocuparse”, agregó el también asesor de Mauricio Macri.
Para Duran Barba, el Partido de los Trabajadores (PT) es el “principal afectado” por la nueva candidatura, con la que competirá por los votos de la izquierda. “Dilma es una mujer muy preparada. El tema es que tiene un estilo demasiado seco y frío, que contrasta con la dulzura de Marina”, completó el asesor electoral".
15 días después, Jorge Fontevecchia intentaba llevar la profecía y la supuesta fortaleza de Silva al candidato de su columnista, en una maniobra discursiva donde él también ponía en juego sus intereses empresarios en Brasil (es dueño de medios en el vecino país): "La política es la menos previsible de las actividades. Pocos hubieran imaginado hace seis meses que Macri –tras haber obtenido el PRO sólo 8% de los votos nacionales en las elecciones de octubre pasado– estaría hoy disputándole, cabeza a cabeza, a Massa y a Scioli su lugar en el ballottage, amenazando desalojar a uno de ellos de la competencia y al peronismo en su conjunto, del poder. Menos aún alguien hubiera podido imaginar hace seis meses en Brasil que el PT de Lula tendría más posibilidades de perder que ganar en el seguro ballottage de octubre próximo y que el artífice de esa amenaza no sería su tradicional archirival –el PSDB de Fernando Henrique Cardoso, esta vez con el ex gobernador de Minas Gerais, Aécio Neves, como candidato–, sino la ex ambientalista radical del Partido Verde, Marina Silva, quien hasta hace pocas semanas apenas era candidata a vicepresidenta de la fórmula que encabezaba Eduardo Campos, fallecido en un accidente de avión y por entonces tercero, lejos, en las encuestas".
El 17 de septiembre, Durán Barba quería enaltecer la pobreza y la sufrida vida de Marina y ponderaba: "Los trucos del marketing político sirven para fabricar candidatos de papel que se disuelven con la primera tempestad. Marina es auténtica y, como dice en la presentación de su biografía, "conocí lo que es la fiebre y el sabor del hambre. En las aguas de mi infancia perdí el miedo a los torbellinos. Por eso avanzo por la vida, cantando"".
10 días antes, el ecuatoriano especialista en campañas políticas sucias, ya había asegurado que Silva era exponente de la izquierda que le gusta a la derecha: la que se comporta como ella. "Es líder de una izquierda del futuro y su fuerza está en la autenticidad", prometía.
La semana pasada, Fontevecchia llegaba hasta La Cámpora, en esos clásicos análisis del #RelatoAntiK que sólo son una expresión de deseos del analista antes que un correlato más o menos veraz con alguna realidad más o menos identificable: "El próximo domingo, a partir de las elecciones en Brasil, Sudamérica puede comenzar un nuevo ciclo.
De ganar Marina Silva, ya se habla de un “Éxodo de Brasilia”: los 40 mil militantes petistas que fueron nombrados funcionarios públicos deberían abandonar la capital de Brasil.
Guarda proporción con los alrededor de 10 mil que se estima serían los funcionarios nombrados de La Cámpora, ya que Brasil tiene un poco más de cuatro veces la población de Argentina".
Ayer, Silva no llegó ni al ballottage...

En Clarín, "esperamos un nuevo Roca"

A través de una "columna de opinión" firmada por el historiador Claudio Chaves, autor de "Perón Liberal", "El Retroprogresismo" y "La Gestión Escolar En Tiempos De Libertad", el diario de Ernestina y Magnetto sale a defender la figura de Roca, cuando el 19 de octubre se van a cumplir 100 años de su muerte.
La "columna" deja traslucir además qué significan para estos sectores la "unidad nacional", los consensos, el rol del Estado y la lucha contra la inseguridad.
Muy representativo, más allá de la reiteración.
Chaves, también columnista furibundo de Infobae, enaltece: "La presidencia de Roca fue un punto de inflexión en la historia del país. Culminaron setenta años de enfrentamientos entre las provincias y Buenos Aires para dar inicio a un nuevo ciclo, donde la unidad nacional consolidada abrió un período de armonía y paz. Llegó al poder luego de una cruenta lucha contra el exclusivismo porteño, pero en la presidencia fue un hombre de consensos. Su mensaje: “en política no se debe herir inútilmente a nadie, ni lanzar palabras irreparables, porque uno no sabe si el enemigo con quien hoy se combate será un amigo mañana”, debería iluminar la conducta de quien aspire a la presidencia en el 2015.
Exitoso estratega puso fin a uno de los problemas más graves de aquellos años: el malón. La inseguridad azotaba al país pues los ataques indígenas sobre propiedades rurales y ciudades para alzarse con ganado y mujeres tenían en vilo a la sociedad. La Campaña acabó con el grave problema de ausencia del Estado en esas tierras ubérrimas y cortó de plano las ambiciones de Chile, con quien inmediatamente cerró los primeros acuerdos fronterizos. Los indígenas que aceptaron la nueva situación ingresaron con cargo y sueldo al Ejército Nacional y sus hijos a las escuelas salesianas.
Hoy como ayer, la seguridad vuelve a ser el problema más grave; el nuevo Roca deberá acabar con la delincuencia mediante la acción, el empleo y la escuela. Como presidente brilló por sus dotes de caudillo político, jefe de la primera formación partidaria moderna: el Partido Autonomista Nacional, síntesis de nuestra lucha al asumir la representación de las masas desheredadas del interior y de la élite culta. Y esto es una buena clave para el futuro argentino: hallar un político capaz de curar las heridas abiertas por el actual gobierno que irresponsablemente alentó y fomentó viejos odios sociales.
En materia educativa, la ley 1420 fue un mojón de civilización alcanzando una exitosa alfabetización a los pocos años.
En el roquismo anidaba, también, la moderna idea de educar para el trabajo. Estas son algunas reflexiones mientras esperamos un nuevo Roca".
Además del video de Chaves en su disertación en el Club del Progreso (Buenos Aires) llamando a "la batalla cultural contra los historiadores del gobierno", también va la presentación de Juanjo Sebreli, de semanas atrás, que -aprovechando un encuentro con Aurora Aguinis, la Dra. Pignata, Novaro y Rosendo (del cual ya hemos posteado acá y acá)-, afirma que Irigoyen fue "el fundador del populismo argentino, antes que Perón".

#RelatoAntiK: "¡Salvemos los silos bolsa!"

Primero, Longoni, periodista rural de Clarín, enojado porque CFK les haya marcado a los hombres de campo su desacierto de darle bolilla a la Mesa de Enlace y perder millones de dólares sólo por querer erosionar las finanzas del país como supuesta forma de adelantar la salida del kirchnerismo del poder.
Igual que Nelson Castro, Longoni miró la cámara y la llamó "Señora Presidenta". Y enfiló (minuto 23'42'' del video): "Señora Presidenta, le hablo a usted, que calificó a los productores que guardan la soja en el campo. Les dijo angurrientos, avaros, especuladores y bobos. Bobos por no vender su cosecha de soja. Imaginemos un chacarero. El 20 de mayo cosechó su soja. Tenía 200 hectáreas. Más o menos salió bien porque sacó 3 toneladas por hectárea, un poquito por arriba del promedio. Entonces tiene 600 toneladas de soja, o sea 10 'chorizos' en el campo. Si hubiera vendido el 20 de mayo, cuando cosechó, el hombre hubiera tenido un ingreso bruto de 1.56 millones de pesos porque la soja valía ese día 2.600 pesos. Pero no. El bobo resistió y recién vendió ayer con la soja en 2.275 pesos; cobró 200 mil pesos menos. Un 13% menos.
El Estado se lleva siempre 35% de lo que se produce de soja. La cosecha fue de 54 millones. Si le aplico un 35% de retenciones, concluyo que el Estado es dueño de 19 millones de toneladas de soja. El 20 de mayo, el valor de exportación era de 533 dólares. Si el Estado hubiera vendido ese día, habría embolsado 10.127 millones de dólares. Si las vendía ayer, cobraría 7.695 millones. La diferencia es muchísima, del 24%, no del 13%".
Y después se dedicó a pegarle a La Cámpora y a los recitales de Fito Páez. Parecía un panelista de Intratables.
Justamente del programa del "limpio" Del Moro es habitué ahora el economista Matías Tombolini, ex asesor del socialista menguante Roy Cortina.
Tombolini también salió a defender la soja encanutada en los 'chorizos': "A los productores -como al resto de los actores económicos del sector privado- los moviliza el fin de lucro, que por ahora no está tipificado como delito en el código penal. En ese sentido es que los productores buscan maximizar sus utilidades, lo cual sucede en Argentina pero también en el resto de los países del mundo. Es decir que, entre otras cosas, van a tratar de vender su producto o servicio al máximo precio que la demanda esté dispuesta a pagar por ello".
La "columna" de Tombolini es ilustrada con una foto de los silos bolsa y un pie de foto que reza: "Las silobolsas hacen posible un mayor almacenamiento de granos en los campos".
Y hoy La Nación consuela a sus productores-lectores, que tanto pronóstico errado recibieron desde sus páginas estos meses de depreciación de la tonelada de soja en Chicago: "El campo es uno de los sectores más prevenidos por la posibilidad de que caiga sobre él el sistema policíaco, ineficaz e inconstitucional que la mayoría oficialista sancionó en el Congreso. Se ha promulgado, como se sabe, una nueva ley de abastecimiento, de tan triste memoria desde la primera versión, hace más de sesenta años. Si aquello ocurriera, sería un acto de provocación de impredecibles consecuencias. Las actividades agropecuarias soportan ya el múltiple peso de la escalada de los costos internos; la inflación; el biombo puesto al valor real de la moneda en términos que dañan en particular a los productos exportables; el rigor impositivo sin precedente, que tiende a agravarse por la insuficiencia de recursos en una economía estancada y con un Estado que aumenta sin cesar la dilapidación de lo que recauda, y, por si fuera poco, el retroceso que han sufrido en los últimos meses los precios agrícolas. La suma de esas variables configura una tormenta política de magnitud que ningún gobernante estaría dispuesto, en su sano juicio, a potenciar, si cabe aun más, con la penetración de funcionarios públicos en los campos a fin de alzarse con granos almacenados en silos bolsa.
Desde luego que la hipótesis de un acto de esa naturaleza constituye la ejemplificación burda del tipo de atropellos que la mayoría oficialista del Congreso ha autorizado al Poder Ejecutivo (PE). Lo ha hecho en una ley que delega facultades tan graves como la determinación, con franco aire de marxismo, de lo que quiera entenderse por exceso de renta, merma injustificable en el ritmo de producción o falta de oferta, lo que se denominaba "agio" en la antigua nomenclatura del Estado intervencionista. Respecto de ese pasado, la nueva legislación no contempla penas de prisión, que se impusieron, hacia 1950, a verduleros y carniceros, pero consolida y extiende facultades para que el PE regule las actividades productivas y comerciales.
Como una muestra más de la abrumadora papelería burocrática con la que el ente recaudador aumenta gastos y complejidad al manejo de los campos, se intimó a productores a suministrar datos georreferenciados de los silos bolsas. Sólo falta que cuando las autoridades consideren que los productores deben vender granos que retienen por las razones que fueren, como lo es el pésimo momento por el que atraviesan las cotizaciones en el mercado, sus agentes invadan los predios agrícolas e incauten a capricho, y sin autorización judicial, lo que se encuentre allí almacenado".

El esposo de María Eugenia Vidal (PRO) es dueño de Poliarquía

Se llama Ramiro Tagliaferro y es concejal por el PRO en Morón (Buenos Aires).
Licenciado en Ciencias Políticas por la Universidad Católica Argentina, Tagliaferro se presenta en su cuenta de Facebook como "Director Asociado en Poliarquía Consultores".
El ingreso del marido de la vicejefa de Gobierno porteño se habría producido en 2012 a través de la compra de parte del paquete accionario de la consultora que ahora encabeza Fabián Perechodnik, de vínculos con el sciolismo.
Tagliaferro es miembro fundador del PRO y hace meses atrás coqueteó con la posibilidad de pasarse definitivamente al massismo debido a peleas con el operador principal de Macri, Emilio Monzó, por el financiamiento de la campaña de su esposa (tema por el cual también habría tenido fuertes cruces con el secretario general del PRO, Marcos Peña).
"En rigor, Tagliaferro fue electo por la lista del Frente Renovador como el resto de los candidatos macristas de 2013. A partir de la decisión de que Vidal cruzara a la provincia de Buenos Aires a intentar instalarse como candidata a gobernadora, su marido pasó a formar parte de sus equipos de campaña", contaba Pertot en mayo.
A mitad de este año, Tagliaferro se decidió y volvió al PRO, espacio por el cual no descarta presentarse a intendente de Morón en las elecciones del próximo año, cuando acompañe la boleta de Macri a presidente.
Precisamente, las encuestas de Poliarquía le dan bien a Macri, ya que la consultora lo posiciona en un supuesto triple empate con Scioli y Massa.
Poliarquía, mientras tanto, no sale todavía del escándalo judicial, con denuncias de corrupción de por medio, que supuso la salida de uno de sus ex directores, el columnista habitual del diario La Nación, Sergio Berensztein.

Se fue Fábrega. Ahora falta Capitanich

Se imaginarán cómo está el #RelatoAntiK: desconsolado.
"Ya somos Venezuela", anuncian (por enésima vez) algunos de sus integrantes, que entre llantos y pataleos aseguran que se fue el último atisbo de racionalidad en un gobierno irracional, autoritario, que ahora se va a cerrar más todavía (creería que ya la cuestión es un punto concentrado, porque ese círculo chico de CFK ya no da más para cerrarse más todavía) y va a intensificar los controles sobre el dólar.
Más intervencionismo, más populismo, más aislamiento del mundo, más estatismo, más asfixia, más persecuciones sobre los pobres empresarios, más rencores, más grieta, más todo.
Terrible.
O sea, el fin de los tiempos.
Lo querían al viejo, eh.
El tema parece que Kicilove se la tenía jurada. A Capitanich también.
Pero Capitanich si se va, tendrá una salida más decorosa. Ya fue recogido acá que se iría a Chaco a arreglar el lío del PJ chaqueño, más ahora que su Cobos, luego de adelantarle las elecciones, anda ventilando supuestas cuestiones sexuales del Coqui.
Por supuesto, que la renuncia de Capitanich no va a despertar en el #RelatoAntiK preocupación. Todo lo contrario. Festejarán el fin de la verba inentendible (diría Mirtha) y que los haya dejado mal parados luego de exigir preguntar (el ya entrañable #QueremosPreguntar de Jorge y la troupe) y no ir a las conferencias matinales del chaqueño (a propósito: al final, le sirvió al gobierno nacional tener un parlante al inicio del día chupando muchas de las diatribas del #RelatoAntiK...).
Ambos, Fábrega y Capitanich, son protagonistas del hecho que supuestamente hizo que Kicilove posara su mira sobre ellos.
Lo contó Confalonieri hace 2 meses atrás en Perfil: "La bronca de Fábrega se desató por el frustrado acuerdo entre privados para que los bancos argentinos compraran los bonos a los holdouts, de modo que el juez neoyorquino Thomas Griesa repusiera el stay y Argentina pudiera pagarles a los que entraron en el canje, evitando el default. Los bancos habían analizado con Fábrega la solución entre privados y contaban con el aval de la Presidenta; del secretario de Legal y Técnica, Carlos Zannini; del jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, y hasta del propio Kicillof. “Pero Kicillof dinamitó el acuerdo porque no estaba él en la foto. Y porque los banqueros cometieron el error de presentarse como los salvadores de la patria. Si ellos hubieran cedido el protagonismo, la historia habría sido diferente”, explicó a PERFIL un alto funcionario del Gobierno.
Cuando vio que quienes quedaban como los ganadores de evitar el default eran los bancos (y, sobre todo, Jorge Brito, del Macro), Kicillof encontró la excusa para convencer a Cristina Kirchner de aniquilar ese acuerdo. El ministro se opuso con el argumento de que si Argentina, vencida la cláusula RUFO, no les pagaba a los bancos, las entidades financieras se harían del dinero del fondo de Sedesa (Seguro de Depósitos Sociedad Anónima). Se trata de un fondo de dinero que actúa como salvaguarda del sistema financiero y que se obtiene de un porcentaje de lo que ponen los ahorristas. Por eso, el jueves la Presidenta dijo que “con plata de los ahorristas yo también soy generosa”.
A Fábrega, el lunes, Cristina Kirchner le pidió que armara una “vaquita” con los banqueros. Él se encargó de juntarlos y poner en marcha el plan. Pero el mismo miércoles le informaron que el acuerdo no avanzaba. “Hoy escuchan más a Axel, con él hablan más seguido y él la encanta más a Cristina. A nosotros nos llaman para temas puntuales”, dijeron en el entorno de Fábrega".

¿Cuánto tardará el #RelatoAntiK en construir la imagen de un Kici Brujo Negro?
En estas semanas ya avanzaron sobre la imagen de una Isabelita.
Ahora sólo les falta un López Rega.

Más:
"Nos cargamos al viejo", gritaron los más jóvenes

Los fondos buitre y el precio de la soja

"La salida de los especuladores en el mercado de soja no sólo se explica por el escenario actual de abundancia en EEUU, sino por una evolución que ha reflejado cuentas cada vez más holgadas desde que se conocieron los primeros números en mayo pasado.
En un contexto de siembra récord norteamericana (34 MH), que ha sido acompañado por un clima óptimo que luego ha derivado en proyecciones crecientes de oferta (algunas indican un output cercano a 110 MT), los Fondos se han desprendido de aproximadamente 300 mil contratos (lo que equivale a casi 41 mill tt) desde abril pasado.
En función de lo anterior, desde julio pasado los especuladores ostentan una posición vendida, la cual en la actualidad se extiende hasta 60 mil contratos (gráfico).
El desempeño de los Fondos resulta innegable para justificar la caída del mercado en los últimos meses, considerando que en abril pasado contaban con una posición comprada superior a 200 mil contratos (más de 27 MT) y la soja noviembre en Chicago valía más de 1200 cents (U$S 440), mientras que ahora se advierte que expanden su posición vendida y la primera posición de cosecha nueva tiene un precio menor a 950 cents (U$S 330).
En los últimos 6 meses, el accionar especulativo ha sido el factor saliente para explicar los movimientos de precios en Chicago (a diferencia de lo que se advierte en el mercado de maíz donde la influencia de los inversores institucionales en los precios ha sido muy limitada).
El panorama que estamos avizorando en estos momentos no se registraba desde 2006, año en el que por última vez los inversores institucionales se mostraron vendidos.
No obstante, en aquella oportunidad esta condición se observó bastant estable prácticamente durante todo el año, mientras que ahora el ritmo de liquidación ha sido casi permanente.
Atentos a que los pisos de precios podrían registrarse en octubre siguiendo lo vislumbrado en los últimos años con productividad récord en EEUU, es probable que en el corto plazo los especuladores extiendan su posición vendedora para luego revertirla a partir de noviembre y mostrarse otra vez comprados durante la primera parte de 2015 (cuando se esté transitando el mercado climático sudamericano y se busque acelerar el ritmo de comercialización en nuestra región)".
Fuente