Medios que justifican los escraches anti K

La Nación I: "Ninguna diferencia, ningún parecer distinto ni reproche a las autoridades deben ser encarados de manera violenta. No corresponde, como tampoco corresponde la violencia verbal ejercida desde la cima del poder hacia quienes no concuerdan con el pensamiento del partido gobernante o el de sus primeras figuras.
Violentas también son las palabras del senador Aníbal Fernández, del diputado nacional Carlos Kunkel y del dirigente Luis D'Elía cuando suelen descalificar a quienes critican al Gobierno. Y las habitualmente oprobiosas de Hebe de Bonafini cuando llama a tomar el edificio de Tribunales o a someter a juicios populares a los miembros de la Corte Suprema.
Igualmente violenta es la forma en que el actor Federico Luppi le respondió a Darín tras su entredicho con la Presidenta y la de Enrique Pinti cuando la maltrató verbalmente, aunque después reconoció no haberlo hecho en forma consciente".
La Nación II: "No tiene mucho sentido pedir que no se corten calles o no se insulte a los funcionarios. Seguirá ocurriendo, mientras las razonables quejas públicas no encuentran atención, cobijo, reparo".
Clarín I: "Kicillof sintió en carne propia lo que propios militantes del oficialismo han hecho en estos años con aquellos que no piensan como ellos.
Ahora están tomando su propia medicina y evidentemente no les cae nada bien.
Los periodistas que no se han subordinado al oficialismo han sufrido este tipo de ataques desde los medios públicos y en manifestaciones en las que se hacían fila para escupir las fotografías de algunos de ellos.
No hubo entonces ninguna declaración oficial o de miembros del partido gobernante que condenara esta práctica fascista".
Clarín II: "El gobierno inventó el escrache en los medios oficiales y se dedicó a degradar a los que no obedecemos sus designios. Demasiados esbirros nos pegaron duro y bajo, desataron vientos sin asumir que están sembrando tempestades.
En “La batalla de Argel”, de Gillo Pontecorvo, los periodistas increpan al jefe del FLN sobre por qué utiliza bombas en lugares públicos. La respuesta que recuerdo era algo parecido a “si tuviera aviones como ustedes, las tiraría desde arriba”. Está mal que se escrache a los funcionarios en los lugares públicos, pero no es más grave que atacar opositores desde los medios públicos".
El Cronista: "Es necesario que estas situaciones del fin de semana ayuden a reflexionar a toda la dirigencia política. La violencia discursiva del Gobierno desciende con facilidad en la pirámide del poder. El kirchnerismo planeó, financió y celebró los escraches a empresas que tuvieron políticas contrarias a sus deseos, siendo el de Shell el primer caso en la década pasada. Boudou es un entusiasta de la violencia verbal contra la prensa, los dirigentes opositores y hasta de su mismo partido, como lo comprobó Daniel Scioli, al que acusó de “cobardía”. En octubre de 2010, durante un viaje a Washington, el vicepresidente llegó a descalificar a dos periodistas de origen judío de Clarín y La Nación comparándolos con aquellos que “ayudaban a limpiar las cámaras de gas en el nazismo”. Nunca hubo pedido de disculpas. Sólo una declaración admitiendo que fue “una metáfora inapropiada”.
Kicillof ha tenido también sus momentos de violencia verbal contra la prensa. El 1´ de junio del años pasado, dio una conferencia de prensa agitando un ejemplar de El Cronista que anunciaba en tapa el avance de iniciativas pesificadoras por parte del Gobierno. “Invento”, “aberrante”, “estúpidos”, fueron algunas de las palabras que utilizó para desmentir una información que previsiblemente se confirmó en los días siguientes. El escrache mediático se difundió con toda la potencia del aparato estatal. Televisión, radio, diarios afines, agencias de noticias, todos sumaron ese viernes para estigmatizar a este diario como impulsor interesado de debacles económicas. Afortunadamente, aquella agresión no surtió ningún efecto.
Pero la consecuencia de todo este comportamiento es el búmeran de la intolerancia que cada vez más se apodera de la Argentina".

Carta abierta a la burocracia del gobierno de la provincia de Córdoba

Por Fanny Bandini
Docente

""Está demorado", me responde esa voz tercerizada en el teléfono, voz que no puede darme una noticia tan vieja para mí, como que el sueldo que me gané trabajando desde mayo del 2012 "está demorado". A eso lo sé hace mucho. Y todavía no veo un peso.
La indignación es inmensa, porque sé que no soy la única. ¿Qué tengo que hacer para cobrar mi sueldo? ¿Qué tenemos que hacer para que nos paguen?
Porque en esta provincia las rutas están llenas de carteles orgullosos de que aquí los maestros viajan gratis, los estudiantes viajan gratis... y con eso, según nuestro gobernador, le ha dado alas a la educación. ¿Pagarle el sueldo a los docentes será tan difícil, che? ¿Tan difícil será cargar un numerito?
¿Por qué nos llevan al cansancio extremo? ¿Por qué mienten de esa manera?
Las alas que De la Sota le pone a la educación son de cotillón, son un disfraz.
Ir al gremio... ¿para qué? Si son los mismos que están al frente del Ministerio.
Lo más triste y desesperante es que frente al monstruoso y sordo aparato burocrático estamos SOLOS, nadie nos defiende ni nos cuida. Así que parece que ante quien se hace el sordo, habrá que destaparle las orejas a los gritos. Y que la sociedad sepa, cómo son, qué nos hacen, cómo nos tratan, así cuando ven un paro docente, sepan que hay más que un mísero aumento en juego; en el fondo está el pedido de RESPETO por lo que hacemos, por lo que somos y por lo que aportamos, educamos y ayudamos a crecer.
Estoy cansada. De las demoras. De la indiferencia".

Escraches Anti K

Hoy, las empresas paraperiodísticas enfrentados con el gobierno nacional se regodean con la reacción de sus usuarios contra funcionarios kirchneristas en la vía pública.
La estigmatización contra la mayoría de las figuras K comienza a producir resultados, luego de las marchas caceroleras del #13S y el #8N, en las cuales principalmente se insultó a CFK.
Los escraches -que seguramente esta vez no serán condenados por nadie que no sea de la administración nacional y referentes sociales del kirchnerismo- se produjeron en Santa Fe, con Bonfatti al lado del agredido (Amado Boudou), y en el BuqueBus, contra Axel Kicillof.
Clarín y La Nación lo reflejan ambos en sus tapas, sabiendo que ambos hechos y protagonistas están íntimamente ligados con su público meta.
No habrá tampoco teorías conspirativas que involucren al socialismo santafesino en el caso del vice, que fue abucheado durante un acto oficial conmemorativo de la batalla de San Lorenzo.
Será gente común, ciudadanos indignados, independientes, que deciden hacer justicia por mano propia ante el avasallamiento diario que denuncian dichos medios, además de las correspondientes acusaciones de actos de corrupción.
Quizás este 2013 sea marcado por este signo, ahora reimpulsado con la efectiva movida de El País usando a Rajoy para escapar del descrédito por la foto falsa de Chávez. Estos medios argentinos tienen mucho que limpiar de su propia imagen. En la Oposición que ellos manejan, hay demasiados actores dispuestos a tirar de la cuerda para volver a las patrullas rurales del 2008 que recorrían los pueblos y las ciudades de los legisladores que osaban votar a favor de la 125.
En este contexto, el historiador Romero, uno de los que más ha aportado a la hora de las divisiones y las demonizaciones de estos tiempos, escribe hoy en La Nación: "Los Kirchner agregaron la crispación, el enfrentamiento y lo que elegantemente se ha llamado el "sentido agonal de la política".
Otro divisionista de la primera hora, Luis Majul, hoy, en El Cronista, se atreve a afirmar, en referencia al insulto del humorista Del Sel contra CFK: "Del Sel ‘expresa lo que siente una parte del pueblo’".

Continúan escribiendo los lectores de Clarín que creen que Clarín puede desaparecer

Y por efecto de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.
"Nuevos testimonios de apoyo y afecto a Clarín
No tengo bien en claro desde cuando soy lectora. Sí recuerdo, o me recuerdan, que empecé a leer a los 6 años y seguramente, como en muchos, ahí despertó mi espíritu lector. Lo que sí tengo en claro es que hoy, con 23 años, soy una fan de Clarín.
Me apasiona. Sí, sí; como esas palabras lo dicen, lo describen.
Supongo que esa pasión o mejor dicho ese hábito lo heredé de mis papás, de mi familia. Lo mío es pasión. Con Clarín conocí a Borensztein, él es risa, humor y realidad. Lo sigo, lo leo y lo comento desde que escribía en la página 4 del diario. Desde hace tiempo leo iEco, me conecta con mi carrera, con el futuro, con las posibilidades de trabajo, con las nuevas tendencias.
Y desde siempre leo las Cartas de Lectores, este espacio, donde siempre quise escribir y nunca había encontrado “mi lugar” para hacerlo ni “mi debate” para sumarme. Ahora me sumo.
Clarín forma parte de mi historia, de mi familia y de mi yo. Gracias por transmitirme tanto.
María Florencia Manfredi
manfre_02@hotmail.com

Soy un lector joven. Creo que es muy importante que desde chico uno se informe, se divierta y crezca con un diario que lo forma como persona.
Ninguna ley ni ningún gobierno podrá destruir la nostalgia compañera que Clarín me de a mí y a muchos otros lectores cada día. ¿Por qué Clarín es el más vendido? ¿Por qué El Trece es uno de los canales más vistos y Radio Mitre tan escuchada? Porque la gente los elige y confía ellos.
Y como dice Clarín, nosotros somos los que decidiremos si seguir eligiéndolos, no una ley.
Lisandro Costa
gruman.srl@arnetbiz.com.ar

Como soy jubilada (con la mínima) solamente me puedo dar el gusto de comprar el Clarín los domingos, pero durante varios años lo compraba todos los días, y los pagaba por mes. ¡Qué tiempos aquellos! Mis padres también lo compraron diariamente desde que yo era adolescente y por muchos años.
En una biblioteca de La Plata, donde trabajé 8 años, una de las tareas de la mañana era leer 7 diarios todos los días (Clarín, La Nación, La Prensa, El Día, La Opinión, La Razón y Gaceta). Debíamos seleccionar las noticias que tenían relación con el organismo al que pertenecía la biblioteca.
En esos años pude comparar las distintas maneras de publicar una misma noticia, y me convencí que me gustaba más Clarín. Y ahora lo aprecio porque es una de las pocas voces que dicen la verdad de lo que está pasando en la Argentina.
Soy una señora mayor, que siempre recuerda al extraordinario periodista Néstor Ibarra. de quien el 5 de noviembre, se cumplió un nuevo aniversario de su nacimiento, en 1938. Así es como su familia desea recordarlo, y no por la fecha de su deceso. Hubiera cumplido 74 años, y cuando falleció tenía 67.
María Matilde Bayá
matildebay2000@yahoo.com.ar

A los que queremos leer Clarín porque sí, porque nos gusta o por lo que fuere, tal vez como es mi caso, de pura costumbre ¿se nos va a prohibir ese derecho de elegir? ¿Se nos va a obligar a que dejemos de hacer lo que es lícito? Estoy grande y puedo decidir por mi mismo, agradezco a los que me aconsejan que debo y que no debo leer.
Por otro lado, la opinión de uno o cien periodistas no me harán cambiar de mi postura con el Gobierno, no voy a ir a pedir que los saquen.
Carlos A. Cuenca
caalcuenca@gmail.com

Como ciudadano argentino todavía creo en una palabra que muchos creen que está en extinción y es “Justicia“. Por eso hoy festejo que en mi país, no en todos los casos, pero en este que me concierne se aplicó aunque temporariamente la palabra justicia.
Yo tengo bien claro que por ser “argentino todo me cuesta el doble” y también agregaría “la pelota no se mancha”, (cuantas de estas frases quedaron en la memoria de muchos argentinos).
Que nadie se ponga nervioso, ni mienta, la Justicia tarde o temprano siempre llega y con ella llega su familia prosperidad, paz, bienestar y su compañera infaltable libertad, si leyó bien, libertad de expresión que significa: derecho fundamental o derecho humano para la libre difusión de ideas.
No nos mientan más “Nunca más” y sabemos que el “pueblo unido jamás será vencido”.
Argentinos necesito por favor “un toque de atención para lo solución argentina de los problemas argentinos” y al mundo entero decirles que acá en Argentina “Clarín no se mancha”.
Juan José Castellón
juanjosecastellon2013@gmail.com".
Fuente

¡¡¡Volvió Leuco Metralleta!!! ¡Y junto a Pepito!

Luego de unas merecidas vacaciones, el cordobés volvió con toda la artillería opositora. Como si las mismas (¿fueron en las sierras?) poco lo hubieran tranquilizado.
Ahí va la diatriba.
"Cristina quiere una Argentina cada vez más parecida a Venezuela y menos a Alemania, como había sugerido en su momento. El giro hacia el fundamentalismo chavista se expresa con obscenidad en la claudicación ante Irán y en su intento de asfixiar toda voz disidente, como las de los gobernadores (Scioli, De la Sota, Macri, Bonfatti, Peralta y Colombi) y los dirigentes sindicales (de casi todas las centrales), incluso, los que hasta hace poco tiempo eran leales a su conducción o suavemente críticos.
En todos los casos, la Presidenta aplicó su manual para dividir y reinar. A las organizaciones judías logró fracturarlas, tal como hizo con los organismos de derechos humanos. Comenzó por los familiares de las víctimas del atentado a la AMIA y logró cooptar a un sector de dirigentes comunitarios, sobre todo de la DAIA. Aprovechó las fisuras internas entre religiosos y laicos, la inexperiencia política de algunos y la complicidad de otros y logró que un fragmento de la colectividad le diera su bendición al acuerdo que Héctor Timerman firmó en Etiopía. Un canciller no judío tal vez no se hubiera atrevido a tanto. Suele pasar. Carlos Menem no hubiera podido desguazar al Estado y dejar a miles de trabajadores en la calle sin la complicidad e incluso el empuje de jerarcas sindicales traidores que se pusieron el neoliberalismo al hombro y que hoy todavía merodean a CFK y aplauden en sus actos.
No es mi intención comparar la magnitud de los acontecimientos, pero el ADN conceptual de Ahmadinejad y el de Hitler es idéntico en cuanto a su objetivo de exterminar al pueblo judío. De hecho el líder iraní es repudiado mundialmente por negar la Shoa. La ignora porque no puede celebrarla como le gustaría. Vale recordar que en los campos de concentración se apeló a colaboracionistas, luego llamados “judenrat” (en la fonética alemana), para que facilitaran aún más la ejecución del genocidio.
La verdad dicha con toda crudeza es que el gobierno argentino abandonó el objetivo de buscar la verdad, el juicio y el castigo a los culpables del mayor atentado terrorista de la historia argentina que borró de la faz de la tierra a 85 personas. Tiene la necesidad política de realinear ideológica y comercialmente a su modelo. Hacer borrón y cuenta nueva. Para no gastar este año la friolera de 12 mil millones de dólares, necesita la energía que ofrecen Venezuela e Irán, de su rol en la OPEP (Organización de Países Productores de Petróleo) y de sus inversiones, incluso para que Pdvsa participe del proyecto de YPF en Vaca Muerta. Eso se llama fomentar negocios y no luchar contra la impunidad. En el volantazo argentino hay más conveniencia que convicciones.
Irán, aislado del planeta democrático por sus violaciones a los derechos humanos, su humillación a las mujeres y por su plan nuclear con fines militares, hace mucho que eligió América latina como cabecera de playa. Por eso, Cristina le ordenó a Timerman que les tirara este salvavidas llamado “Comisión de la Verdad”, una forma de disfrazar lo insultante del hecho para los muertos en la calle Pasteur que, como todo el mundo sabe, queda en nuestra patria, en el barrio del Once y no en Teherán.
Vertical y funcional con la conducción estratégica del bloque bolivariano a cargo de Hugo Chávez, Rafael Correa y los hermanos Fidel y Raúl Castro, el gobierno argentino tuvo que olvidar lo antes posible los reclamos que con valentía tanto Néstor como Cristina habían hecho en la ONU. Y recurrieron a la misma medicina de la hipocresía de Estado que tan buen resultado les dio hasta ahora. Proclamar un objetivo retórico al que nadie puede oponerse (descongelar la causa AMIA, democratizar la comunicación, combatir la burocracia sindical, hacer un país más equitativo y tantos otros) para, en la práctica, hacer todo lo contrario. En cada caso y también en el del acuerdo con Irán, muchos sectores ingenuos apoyaron lo que el Gobierno “dijo” y luego se sintieron burlados en su buena fe por lo que el Gobierno “hizo”. Algunos colocan la trampa y otros la denuncian. Es verdad que con el actual estado de cosas, Irán jamás iba a entregar a los sospechosos y mucho menos a quien hoy es el jefe de la defensa y la seguridad del estado teocrático. Pero en poco tiempo vamos a comprender que por el camino del Pacto de Etiopía, la verdad y la Justicia estarán mucho más lejos todavía. ¿Creen algunos argentinos judíos o no, ingenuos o cómplices, que “el mejor regalo que recibí en mi vida”, como lo calificó Luis D’Elía el día de su cumpleaños, es bueno para combatir el terrorismo y el antisemitismo más repugnante resucitado por ciertos populismos que se dicen de izquierda con la excusa de combatir al imperialismo yanqui y al gendarme sionista de Israel?
¿Desde cuándo D’Elía, vocero fáctico iraní, celebra con euforia lo mismo que la DAIA? ¿Cristina y Timerman son estrategas tan brillantes que lograron semejante milagro? Es verdad que en el crimen masivo de la AMIA no murió ningún ciudadano israelí, pero sólo un ignorante o un malintencionado puede simular que no tienen nada que ver la institución judía víctima de la bomba (o la propia embajada) con Israel, el estado que dio cobijo en su exilio a Jacobo Timerman.
Los impunes que perpetraron la matanza caracterizan a la AMIA y a otras entidades judías de la diáspora como grupos de apoyo cultural y económico de Israel. ¿Qué quiso decir Cristina con su tuit: “Histórico, porque jamás permitiremos que la tragedia de la AMIA sea utilizada como pieza de ajedrez en el tablero de intereses geopolíticos ajenos”? ¿Ella también piensa –como Chávez, Fidel o D’Elía– que Israel y los EE.UU. ejercen el terrorismo de Estado contra los países árabes? Sería bueno que se expresaran al respecto. Porque no solamente compartimos el podio de la mayor inflación mundial con Venezuela. La Presidenta varias veces manifestó su hermandad con Chávez y fue una de las primeras en festejar su recontra-reelección: “Tu victoria también es la nuestra.” Ayer se reveló que el 14% de los seguidores de Cristina en Twitter son venezolanos y que comparte más de 523 mil followers con el comandante del que nada se sabe respecto de su salud. Ni la propia CFK que fue a Cuba pudo verlo.
Hasta en eso, cada día se parecen más los modelos de ambos países. Son construcciones unipersonales y caudillescas, con poco respeto por las instituciones republicanas y que necesitan reformar las Constituciones porque su talón de Aquiles es la ausencia de herederos políticos. “Danger” podría tuitear. Porque nadie es eterno. Ni siquiera Cristina. Always".
Fuente
El que también retornó es Pepito: en Perfil, trata de mentirosos a todos en referencia al acuerdo entre Argentina e Irán (Pepe, junto a Macri y el rabino Bergman, intenta cooptar a la comunidad judía, a la cual siente representar, para así liberarla del yugo kirchnerista); en Diario Popular, se pone del lado del FMI, al que presente como indulgente con el gobierno nacional y que además dice la verdad; y en El Día, aprovecha para refrendar sus dotes antiperonistas.
Estos son los escribas de los que andan buscando un nuevo Relato opositor. Ayer posteábamos sobre este intento en la ong de la Pato. Ahora se suma el Bulldog.
¿Es posible esa nueva narrativa opositora para enfrentar al casi inexpugnable Relato K con el nivel intelectual y conceptual de los que se la escriben?
¿O es necesario dejarlos atrás?
¿Podrían hacerlo?
¿Sus medios los ayudarían pasando a retiro a estas plumas que tanto mal les han hecho?

La tapa falsa de Clarín de hoy

Anuncia: "Imputan a Boudou por el manejo de la plata de los jubilados".
Sabemos que es un tema muy sensible para el Instrumento, el de la plata de los jubilados, porque antes la manejaba él, mediante sus AFJPs. Fue justamente Boudou el que le cortó el chorro al proponerle a NK la re-estatización del manejo de los fondos jubilatorios. Pero más allá de este nimio detalle, el término que importa acá es IMPUTAN.
Es decir, Boudou ha quedado imputado por la justicia argentina en una nueva causa por corrupción. Se cumplió el sueño de Lanata, Nico y equipo: por fin el vicepresidente de la Nación está IMPUTADO. Con la gravedad institucional del caso, que haría rápidamente mañana a las fuerzas opositoras pedir su inmediata renuncia. ¿Cómo va a haber un vice en funciones que está imputado por la Justicia? Puede ser un jefe de gobierno porteño -que además está PROCESADO- que debemos proteger para tapar todas sus inutilidades pero un vice, no.
Vayamos a la nota, aunque si pasamos por la bajada de la tapa, ya algunos indicios de pifffff se nos vienen encima: "También INVESTIGARÁN a Bossio". Sonamos. VAN A INVESTIGAR. Si va a ser en un futuro, no puede haber imputados. Los habrá una vez que se termine dicha investigación. Es el proceso normal que se lleva a cabo en cualquier causa judicial. Pero bueno. Dejemos estas sospechas (devenidas de que además se trata de Clarín el que "informa") y vayamos a la nota.

No tiene firma.
El título repite la imputación de Boudou  por malversación de fondos. La bajada, sin embargo, explica que "un fiscal busca determinar...".
Leamos -igual- la "crónica":
"El fiscal Guillermo Marijuán impulsó una investigación para determinar si el vicepresidente Amado Boudou y Diego Bossio -como directores ejecutivos de la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS)- cometieron los delitos de administración fraudulenta y malversación de caudales por haber derivado los fondos de los jubilados a diversas actividades como el financiamiento del “Fútbol para Todos” (FPT).
El fiscal le dio curso a la causa judicial a mediados de diciembre, pero la información trascendió recién durante la feria de enero. El caso se inició por la denuncia de 64 jubilados que fueron representados por el abogado Fabián Bergenfeld. La causa está a cargo del juez federal Marcelo Martínez De Giorgi.
Marijuán es el mismo fiscal que en los últimos meses tomó dos medidas que favorecieron la situación judicial del vicepresidente. Ahora pidió a la Comisión Bicameral de Control de Fondos de la Seguridad Social que le informe al juez si hubo reuniones o debates en ese ámbito donde se discutiera la afectación de fondos de los jubilados a otras actividades como la compra de electrodomésticos, el aporte al programa “Automovilismo para Todos” y algunos subsidios específicos, además de “Fútbol para Todos”.
Es que los jubilados plantearon en su denuncia que los fondos previsionales se usaron por fuera de la Ley 26.425 que, desde la estatización de las Administradoras de Fondos de Jubilaciones y Pensiones (AFJP) creó el Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA) y rige el modo de manejar los recursos.
Todos los recursos del sistema previsional pasaron al Fondo de Garantía de Sustentabilidad del Régimen Previsional Público de Reparto. Los denunciantes aseguran que destinar el dinero a financiar -por ejemplo- el “Fútbol para Todos”, está fuera de lo permitido por artículo 8 de la Ley que dice que “La totalidad de los recursos únicamente podrán ser utilizados para pagos de los beneficios del Sistema Integrado Previsional Argentino”. En ese mismo artículo se agrega que “el activo del fondo se invertirá de acuerdo a criterios de seguridad y rentabilidad adecuados…”.
Los jubilados que presentaron la denuncia señalan que mientras la presidenta Cristina Fernández de Kirchner vetó la Ley que permitía la aplicación del 82 por ciento móvil a los haberes jubilatorios deriva fondos a otras cuestiones.
La denuncia explica que: “Sin embargo ocurrió lo previsible: el Poder Ejecutivo dio vuelta la espalda a lo resuelto en consonancia por los Poderes Judicial y Legislativo, vetando la aludida ley en uso de una facultad constitucional que debe utilizarse con un criterio restringido. Y ¿cuál fue el fundamento brindado a la sociedad por el Poder Ejecutivo al vetar la ley? Que el sistema jubilatorio entraría en colapso porque los fondos que maneja la ANSeS resultarían insuficientes. Entonces, en lo que constituye una verdadera burla a toda la sociedad y en particular a nuestros derechos, se acentuó gravemente la dilapidación de fondos por parte de ese organismo. Así, mientras se veta una ley para evitar el supuesto colapso del sistema, se lo sigue saqueando con fines espurios, sea para cubrir al exacerbado gasto público o tan solo con intencionalidades políticas”, señala la denuncia. La causa ya fue impulsada, será la Justicia la que determine si los fondos se usaron por fuera de la Ley".
Eso.
Ya'tá'.
Se entiende por qué no lleva firma.
Un dato positivo: hasta en Clarín sigue habiendo personas con dignidad. Que se niegan a firmar otro eslabón más de la degradación acelerada y sin fin del periodismo independiente y objetivo.

Le robaron afiliados a la Pato

La sinuosa dirigente informa, en su sitio web, que el local de su ONG fue violentado el jueves pasado: "Estamos muy preocupados por lo sucedido, por las características del robo. Faltan fichas de afiliación y material partidario.

El día jueves 31 de enero de 2013, ingresaron desconocidos a la sede del partido Unión Por Todos, ubicada en Avenida de Mayo al 900 (Buenos Aires), produciendo forzamiento de cerraduras en puertas y cajoneras, destrozando escritorios, llevándose objetos y pegando en la puerta de entrada y en un mural de uno de los despachos, calcomanías que proponen trabajar contra la Inseguridad, utilizadas en la campaña del año 2005".

Mientras tanto, mediante sus escribas, la Pato recuerda que el kirchnerismo es un fraude (relato), aunque ella (y el onegeísmo opositor al kirchnerismo) anda buscando uno. Un relato.

La Nación y Perfil, a favor de que los kelpers participen de la negociación por Malvinas

Mendelevich: "No siempre los peatones esperan ansiosos el momento en que por radio o TV se informa cuánto subió o bajó el Merval, y ya se vio que el riesgo país es demasiado tremendista para decirnos cómo marcha todo. Índice más eficaz quizás sería uno que midiera la evolución del diálogo, según que el Gobierno lo reclame desafiante, lo practique excitado o lo rehúse sin gastar modales.
Por ejemplo, véase el cuadro actual: con Irán, sí; con De la Sota, no. Con intendentes alineados, sí, a pleno y con asado; con los que no aprendieron a aplaudir, nada. Diálogo con Londres sí (versión ¡dialoguen de una vez, piratas usurpadores!), con los isleños y con Macri, no. A Israel no hay nada que explicarle. Tampoco al fiscal Nisman. Pero para la AMIA y la DAIA sale una ración reforzada, cosa que su dirigencia aprenda lo útil que es dialogar. con Irán. El índice podría incluir pronósticos del tipo se viene el diálogo con los ex "fondos buitre"".
García: "Por el razonable temor de perder un gramo de soberanía, el país no acepta a los habitantes de las islas en ningún tipo de negociación. Así lo desea Gran Bretaña, tan experta como los iraníes en dilatar y embarrar conflictos, particularmente interesada en continuar la porfía por los intereses pesqueros en el archipiélago y por las desavenencias futuras sobre la Antártida.
La Cancillería, como en el caso actual del debate con Irán, debería mostrar un rasgo de imaginación al respecto, ya que la posición actual es idéntica a la de un canciller del Proceso militar, quien orondo un día declaró: “Los kelpers no interesan porque entran todos en el cine Opera”. No sólo el pensamiento es el mismo a pesar del transcurso de las décadas, lo que inquieta es la falta de iniciativa para modificar esa sepultura diplomática".
Kelpers que no son reconocidos como parte de la negociación ni por la ONU (Organización de las Naciones Unidas).
En esta línea, ayer, había habido festejos por la sanción del FMI contra el país, que -además de verse en sus tapas- hoy se pueden sintetizar en los siguientes pasajes de esta "columna" publicada en Clarín: "La Argentina causa irritación en el mundo. El país carece de una historia interesante para contarle al mundo. 
Quienes entienden de finanzas internacionales, recorrieron los pasillos del organismo y negociaron con sus funcionarios, coinciden que el Fondo Monetario Internacional no expulsará a la Argentina del organismo por lo del INDEC. Pero sí coinciden en que, lo de ayer, resultó un tirón de orejas. Y que el dibujo de las estadísticas se convertirá en un chiste internacional.
El Gobierno, de cara a las elecciones, se topó con el enemigo perfecto. El FMI, que goza de una imagen por el piso por su actuación en los 90, le propinó un tirón de orejas a una economía que prescinde de sus créditos y de su asistencia. Eso sí, con una novedad. El Fondo le dice al mundo: la Argentina miente".

De la Sota: Los límites de la ambición

Por Javier Lucero
Periodista riocuartense

"¿Por qué De la Sota se salió del libreto y no le pegó a Cristina al abrir las sesiones ordinarias de la Legislatura? ¿Recapacitó y se dedicará a gobernar Córdoba, como le pide la oposición? ¿Deja de lado sus aspiraciones a la presidencia?
Afecto a las encuestas como pocos políticos en la provincia, difícilmente no haya medido esta decisión. De la Sota claramente ha recibido el impacto del paso en falso con su última embestida contra el gobierno nacional clausurando las antenas de la televisión digital.
Su discurso ambiental sobre las antenas fue tan insostenible que lo critican propios y extraños. Tiene casi el mismo nivel de repudio que merecieron las recientes expresiones de Del Sel sobre Cristina.
¿Es sincera la preocupación ambiental de DLS sobre la contaminación que generan las antenas cuando las ciudades y pueblos están minados de antenas emisoras y receptoras de señales telefónicas y de otras comunicaciones sin que haya medida alguna? ¿Es real el discurso ambientalista de DLS cuando autoriza a Monsanto a radicarse al lado de una escuela en Malvinas Argentinas donde el movimiento de cereales, por ser la segunda planta más grande de Sudamérica, generará una polución de consecuencias insospechadas? ¿Es coherente clausurar las antenas y permitir el desmonte de miles de hectáreas?
El costo interno que está pagando por su campaña presidencial no sólo es económico. Los 300 millones utilizados en publicidad el año pasado -denunciados por la oposición-, el reciente carnaval cuartetero del que no se saben los números y otros viajes de promoción son sólo números. El verdadero costo son los jubilados que vieron postergados sus aumentos por los gastos de De la Sota, el malhumor que generan: pagar un impuesto extra en los combustibles, el aumento de impuestos y la inequidad que representa no actualizar el valor de los campos desde hace años para que el sector multimillonario de la provincia pague los impuestos que corresponde, con un criterio equitativo. Ahora acaba de sumarle al malestar generado por sus políticas, un aluvión de gente (unas 500 mil personas que podrían acceder a la TV digital gratuita) ve cómo queda rehén de su pelea personal con la Nación y tendrá que seguir pagando unos 200 pesos por mes por el cable.
Difícilmente DLS haya desistido de su carrera presidencial. Se tomará este año también para promocionarse, aunque Macri le va ganando por varios cuerpos en el espectro del electorado de centro derecha y liberal. Sin embargo, el silencio que hizo hacia la Rosada es indicativo de que debe equilibrar los frentes de malestar social hacia adentro con sus aspiraciones a la presidencia. Caminar por ese filo es como jugar con fuego y no sólo él puede quemarse si su ambición sigue descontrolada".

Sigue la joda opositora

Volvieron las encuestas, volvió la alegría. Bah, mejor dicho, volvieron las risas.
Mientras La Nación, en los primeros párrafos, asegura que la gente confía cada vez menos en este gobierno y que además lo considera corrupto, en el noveno párrafo se le escapa: "El 44% opinó que la administración de Cristina Kirchner está resolviendo los problemas o sabe cómo hacerlo, pero necesita tiempo".
Y bueno, la gente es así, primero te dice una cosa y después te dice otra. Si no, miren a Blanck, con una encuesta desopilante, en la que obviamente nadie votaría por CFK casi, pero además presentando a Scioli como NO responsable de la inseguridad en la provincia de Buenos Aires (adivinen quién es el responsableeeeeeee) y además como opositor al gobierno nacional. Y por supuesto, Massita allá arriba. Yo haría una encuesta en Ingeniero Bunge, donde viví un año cuando era chico, a ver quién conoce al regresador de Román.
Mientras tanto, en el diario del Colo, aseguran que "si algo le faltaba a Cristina en estos días complicados es que Máxima heredara la corona holandesa y se convirtiera en reina". Y Cantelmi, en Clarín, defendiendo a El País, una semana después.
Lo bueno para la oposición mediática al gobierno nacional es que según una encuesta que me acabo de inventar antes de irme para la radio, el kirchnerismo no se extendería más allá del 2059, a pesar de estos desvaríos.