La Nación se aferra a La Rural y no la quiere despedir

Junto a los mismos de siempre, esos que, en su mayoría, se sentaban en el palco a despotricar y conspirar contra la democracia argentina o a aplaudir amigos Generales.
"Para el constitucionalista Felix Loñ, la expropiación del predio de la Rural carece de legitimidad. "No se puede hacer por decreto. La Constitución obliga a una ley declarativa de utilidad pública del bien y una previa indemnización. Para emitir un DNU debería ser una situación especial que no se da. Se apropian de propiedad privada.
Para su colega Gregorio Badeni, "si el Estado cree que el predio fue vendido a un precio vil debe promover una acción judicial que se denomina de redargución de falsedad, que de todos modos ya estaría prescripta por el paso del tiempo. Es insólito que mediante un decreto se dé una expropiación".
Más de dos décadas después de que el ex presidente Carlos Menem decidió vender por decreto el predio de la Rural, la causa judicial que investiga la venta "a precio vil" de los terrenos de Palermo continúa abierta. Entre sus procesados está el ex ministro de Economía Domingo Cavallo, imputado por el delito de peculado y embargado por 10 millones de pesos".
Fuente 
"Dirigentes de la UCR, Pro, el peronismo disidente y la Coalición Cívica coincidieron en calificar de "arbitraria e ilegal" la medida, y alertaron sobre los efectos que ésta puede traer sobre la seguridad jurídica en el país.
"La decisión del Gobierno, con base en el procesamiento de ex funcionarios por parte de un juez federal, resulta claramente arbitraria e ilegal", afirmó el diputado radical Ricardo Gil Lavedra. Para el legislador de la UCR, "no existe una declaración de certeza acerca de la ilegalidad de la transferencia, sino una mera probabilidad; se debió esperar al dictado de una sentencia definitiva en sede penal, o recurrir a un juez para que éste declare la nulidad luego de tramitar un proceso legal. Pareciera una acción confiscatoria, no una medida regular de la administración".
Más político, Federico Pinedo (Pro) apuntó de manera directa al kirchnerismo. "Si el argumento es que el predio de La Rural fue vendido a precio vil, entonces que la familia Kirchner devuelva los terrenos que compró a precio vil en Calafate", fustigó el titular del bloque macrista en la Cámara baja. "Esto es otra bomba de humo para tratar de engrosar el relato K, cada vez mas raquítico y menos creíble", añadió.
Desde la Coalición Cívica-ARI, Elisa Carrió afirmó: "No es posible declarar la nulidad absoluta de un acto administrativo porque expresamente se lo prohíbe el articulo 17, segunda parte, de la ley de procedimiento administrativo. Al dictar un decreto en clara violación a ley, se va a terminar beneficiando a los que fueron parte del acto administrativo menemista".
"O las cosas se hacen bien y como en derecho corresponde o se hacen mal y terminamos pagando todos los argentinos los actos ilegales de los gobiernos", culminó Carrió.
Jorge Chemes (Entre Ríos), Juan Casañas (Tucumán) y Lucio Aspiazu (Corrientes), todos radicales y con pasado en organizaciones agrarias, criticaron duramente la decisión.
"La expropiación de Palermo es una barbaridad que nos asemeja a la dictadura venezolana. Una decisión que debilita aún más nuestra seguridad jurídica y es un ataque directo a una institución centenaria que representa a montones de productores argentinos, como la Sociedad Rural", afirmaron los diputados en un comunicado conjunto.
"Este decreto es un ataque a la ciudad y a los ciudadanos. La Capital, como ciudad autónoma, tiene sus reglas, un plan estratégico y mecanismos de decisión en la Legislatura local, que no pueden ser avasallados por el Poder Ejecutivo Nacional", se quejó Patricia Bullrich, diputada porteña y líder de Unión por Todos".
Fuente
"La Sociedad Rural Argentina (SRA) calificó como un "ataque" a esa institución y al campo la expropiación de su predio ferial de Palermo y anoche evaluaba la forma de frenar en la Justicia el decreto dispuesto por la presidenta Cristina Kirchner.
Luego del anuncio oficial, los ruralistas de las distintas entidades se comenzaron a llamar entre sí y hablaron con los referentes de la SRA para tratar de expresarles un apoyo. "Me solidarizo con la Rural. Esto es un nuevo hecho de confrontación. Continuamente quieren confrontar. Pareciera que ésa es la única forma que tienen de gobernar", expresó a LA NACION Rubén Ferrero, presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA). Ferrero no descartó que las distintas entidades adopten una postura en común.
Carlos Garetto, presidente de Coninagro, lamentó también la expropiación. "Realmente nos toma por sorpresa. Los productores tienen una cuestión sentimental con una muestra que expresa el desarrollo de la ganadería argentina", indicó.
Desde la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap), Horacio Salaverri también fustigó el decreto presidencial. "Vemos esto con preocupación porque va contra los derechos adquiridos. Es una noticia que no cae bien en el sector", subrayó.
En la Federación Agraria Argentina (FAA), entidad a la que el Gobierno le retiró en 2008 el manejo de la emisión de carta de porte de cereales, tampoco salían del asombro. "Nos sorprendió que sea una expropiación directa y no haya una instancia de negociación", precisó Julio Currás, vicepresidente".
Fuente
"La medida no es una expropiación, que debería haber pasado por el Congreso, sino que se trató de una revocación de un viejo decreto de Menem que había autorizado la venta de esos terrenos del Estado. El inicio de esa operación fue un 20 de diciembre de 1991, mismo día en la que la Presidenta decidió anular la operación.
El primer artículo del decreto establece que se revocan tanto la vieja decisión de Menem como "todos aquellos actos dictados en consecuencia".
Fuente
"La "premonición" ocurrió hace poco más de dos meses.
Pueblo Peronista, la agrupación que lidera el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, estaba reunida para festejar un nuevo aniversario en su sede de Núñez cuando el funcionario dejó planteado el "sueño" de que el predio de la Rural pasara a manos del Estado.
Lo hizo a través de una encuesta que ese día hizo circular entre los asistentes a la reunión y que luego difundió vía Facebook, en el sitio de Pueblo Peronista.
"¿Qué harías si un día soñaras que el Predio Ferial de Palermo es de dominio público y está disponible?", planteaba el sondeo".
Fuente
"La lucha por su espacio es un símbolo de la relación que el campo argentino mantiene con la clase gobernante, una tensión de larguísima data cuyo más reciente capítulo se escribió ayer.
Los movimientos de rezonificación generaron el reclamo de los vecinos y la remodelación de Plaza Italia, y la consiguiente incorporación de mobiliario no hicieron más que subrayar la importancia social y cultural de ese patrimonio porteño con trayectoria de gigante. Pese a todo, La Rural nunca dejó de ser el escenario de los sueños y glorias de la Argentina".
Fuente
"La discusión sobre si la Sociedad Rural pagó mucho, poco o fue precio vil puede ser infinita, Cuando Carlos Menem vendió el predio la entidad llevaba allí más de cien años .¿Cuál era el costo de recuperarlo por métodos que respetaran la leyes y los derechos? Menem no se planteó enfrentarlo. Hay una discusión enorme en la Argentina sobre cuánto valían los bienes que se privatizaron. No siempre se discute con todos los datos en la mano y se ocultan muchos de ellos. No todas las privatizaciones fueron iguales. Y los Kirchner no sólo respaldaron con entusiasmo al menemismo, sino que también jugaron un decisivo papel político para que pudieran llevarse a cabo esas ventas".
Fuente
"No hace mucho, el directivo de una empresa privada en cuyo directorio debe convivir con uno de los representantes de la Anses, proveniente de La Cámpora, confió a LA NACION: "¡Son terribles estos muchachos! Allí donde creen ver un buen negocio, se preguntan por qué no puede ser gerenciado por el Estado".
La anécdota traza el perfil actual de un gobierno que, sin pausa, viene haciendo del capitalismo de Estado su bandera y al que sólo le falta que Cristina Kirchner imite a su par venezolano, Hugo Chávez, con su ya célebre latiguillo: "¡Exprópiese!".
Si Abal Medina, durante la conferencia en la que hizo el anuncio, hubiera dado lugar a preguntas de periodistas, se lo podría haber interrogado sobre si los terrenos fiscales de El Calafate adquiridos por el matrimonio Kirchner y otros representantes de la política santacruceña a precios más que irrisorios no deberían ser también objeto de confiscación".
Fuente 

Más periodistas independientes: Leuco asesora al Campo y Valenzuela, candidato de Macri

*"La Mesa de Enlace de entidades agropecuarias comenzó a cambiar de estrategias de comunicación para relacionarse con el Gobierno y la sociedad, después de los vaivenes de los últimos años. Una de las premisas es mostrarse unida.
En la presentación del trabajo "De la Tierra al país", se vieron los primeros resultados del cambio: por ejemplo, estaba un Eduardo Buzzi, presidente de Federación Agraria Argentina, de impecable saco, puntual y junto a sus pares de la comisión. El dato llamó la atención porque últimamente rehuía de participar de las reuniones y mandaba en su lugar al vicepresidente Julio Currás.
De hecho, cuando se analizaron los gastos e inversiones que el sector agropecuario efectuó en la campaña 2011-2012, que supera los 236 mil millones de pesos, el mensaje no fue de protesta sino casi conciliador con el Gobierno: "Miren lo que invertimos", parecieron decir.
En estricto off the record, fuentes del sector revelaron que el responsable de estas transformaciones sería el periodista Alfredo Leuco".
Y claro, la Diktadura con algo tenía que salir... No lo podían dejar tranquilo al Metralleta...

*"Decidido a zambullirse de lleno en la difícil geografía política del conurbano, Mauricio Macri llegó a Tres de Febrero, el partido que gobierna desde hace nada menos que 21 años Hugo Curto, uno de los dirigentes que tiene bien ganado el rótulo de cacique del PJ.
El alcalde porteño acompañó el lanzamiento del periodista Diego Valenzuela como su referente en ese distrito. Valenzuela, quien trabaja en una oficina dedicada al área metropolitana junto al ministro de Gobierno Emilio Monzó, viene haciendo un trabajo de acercamiento a intendentes bonaerenses con temas de gestión. Todo indica que sería ser candidato el año próximo dentro de las listas del PRO a la que todavía le falta una cabeza".

Fuente

Gorilas en la siesta, por Luisito Investigador

"Lo que la Presidenta y sus incondicionales omiten, con toda intencionalidad, es que ella misma y muchos de los que forman parte de su proyecto son los genuinos integrantes de una de las mayores, una de las más poderosas y una de las más duraderas corporaciones de la Argentina: la corporación política que maneja los resortes del Estado.
Se puede definir como corporación política a los dirigentes partidarios que desde hace cerca de treinta años vienen ocupando cargos de responsabilidad en los municipios, las provincias y el gobierno nacional. Hombres y mujeres que, más allá de su ideología y su discurso, viven del Estado. Que no conocen, por su propia naturaleza, los riesgos y los inconvenientes de la actividad privada. Porque tienen la costumbre, desde que se levantan hasta que se acuestan, de hacer uso y a veces abuso de los bienes públicos. Bienes y recursos como los autos oficiales, los aviones que paga el Estado, la custodia y los viáticos que obtienen del organismo público al que pertenecen. No estoy hablando de las burocracias profesionales y honestas que ponen lo mejor de sí. Tampoco de los médicos, las enfermeras, los científicos, los maestros y los policías que trabajan en el Estado, porque se trata de su verdadera vocación. Hablo de los "políticos profesionales" que forman parte de un "sistema" bien aceitado. Los que saben, desde hace tiempo, por dónde pasan "los negocios". Los que un día van colgados de una boleta y mañana de otra para no perder su lugar de privilegio. Los tienen todos los partidos, pero el peronismo es el que cuenta con más. Y no sería una exageración decir que muchos de los dirigentes que se dicen peronistas forman una corporación exclusiva dentro de la propia corporación política".
Fuente

En cualquier momento, Clarín le va a poner "masivo" a un acto de Lilita o Ricardito

Con tal de que le peguen al gobierno... Hasta La Nación, hoy, desmiente a su socio de tropelías...
Clarín titula: "Marcha a la Plaza: Moyano acusó a Cristina de hacer “un ajuste encubierto”.
En el masivo acto del sindicalismo opositor, le exigió que se ocupe de la inflación y la inseguridad. Reclamó por Ganancias y Asignaciones. Participaron además la CTA anti K y la CGT de Barrionuevo".
Pero la crónica firmada por Carlos Galván contradice lo manipulado por Edu van der Kooy o Blanck (no sé quién estaba de turno ayer): "Pablo Micheli dijo que la estimación fue que hubo 70.000 personas.
Pareció que hubo bastante menos. Por la Plaza se podía circular con comodidad. Llamó la atención que las columnas de los gremios más grandes llegaron sobre el comienzo del acto".
Por su parte, Mercado Díaz hace reír: "La izquierda, representada por Vilma Ripoll del MST y Rubén Pollo Sobrero de Izquierda Socialista, también dijo presente arriba del escenario, montado de espaldas a la Rosada, mientras que un desconcertado Ricardo Alfonsín escuchaba como los manifestantes entonaban la marcha peronista en el cierre de la jornada".
""Vine porque me había comprometido, y porque los trabajadores radicales me lo pidieron", se excusó el diputado radical a La Nación, ya rumbo al Congreso".

Carpena también hace sus gracias: "El gremialismo opositor brindó ayer una demostración de fuerza que debería preocupar a Cristina Kirchner", aunque admite: "La euforia de organizadores del acto no disimula el hecho de que casi no pudieron sumar a la protesta a esa clase media que salió a la calle en los cacerolazos, pese a los intensos contactos con la red de blogueros anti-K y a la definición de un horario tardío para el acto con el fin de permitir que muchos oficinistas se movilizaran a la Plaza".
La Nación titular en tapa: "Moyano y Micheli, con la Plaza a medias" y en la crónica profundiza la idea: "Una marcha que perdió fuerza con el tiempo". "Ni Hugo Moyano ni Pablo Micheli cumplieron ayer con su deseo de extender su retórica sindical entre los sectores medios y los descontentos con el kirchnerismo. La convocatoria de la CGT y la CTA opositoras a la Plaza de Mayo no cruzó las fronteras de su propia militancia, apenas reforzada con el respaldo de aliados circunstanciales", sentencia. Y acompaña la crónica con una comparación lapidaria entre la marcha del 27 de junio, el 10 de octubre y la de ayer.

"A pesar del intento de sumar a los sectores medios que se manifestaron en los cacerolazos del 13-S y del 8-N, la convocatoria de ayer contó únicamente con los militantes gremiales y algún apoyo circunstancial de los partidos opositores y de la izquierda. La expectativa de los organizadores era congregar 100.000 personas; hubo menos: alrededor de 30.000", grafica La Nación.
Por su parte, Balinotti admite: "La convocatoria fue menor de lo esperado. Lejos de un desborde de personas y con una convocatoria menor de la esperada, la inquietud de Moyano dejó de ser la inminente tormenta para conocer en detalle las cifras sobre la cantidad de asistentes. A cinco minutos del arranque de los discursos ya se vislumbraba una Plaza poblada a medias, con esquinas desérticas y sin la fuerza de una gran manifestación".
Liotti complementa: "La sensación que había ayer al atardecer en sectores de la oposición era que la marcha multisectorial significó un retroceso respecto del impacto que habían logrado los mismos protagonistas con los piquetes del 20 de noviembre. Hace un mes, Hugo Moyano y Pablo Micheli lograron paralizar la ciudad de Buenos Aires; ayer, les costó mostrar una movilización convincente".
"Nadie pensó que el mensaje de Moyano duraría tanto. El acuerdo previo fue que cada orador hablaría alrededor de siete minutos. Moyano superó la media hora.
La extensión, el tono "demasiado peronista y electoralista" para el paladar de la CTA, el calor y los problemas de audio configuraron un combo complejo", rescata Bullrich.
"Más allá de las presencias, también hablaron los sitios vacíos. Patricia Bullrich, activa promotora de anteriores manifestaciones como las del 8N, afirmó que la convocatoria estaba "sobreactuada" porque "los reclamos ya están en el Congreso y se repitieron durante este año", según afirmó a La Nación. El peronista Francisco de Narváez también faltó con aviso: afirmó que no estaba en favor de "los cortes de calles como método de protesta"", destaca Rosemberg.
"Sobre los reclamos de Moyano y Micheli, la Presidenta tiene sus propios tiempos. Sin darles la razón a ellos, Cristina Kirchner tiene reservado el año 2013, que será electoral , como el momento del despliegue del gasto. "En marzo se larga el aumento del mínimo no imponible de Ganancias, de la Asignación Universal por Hijo y de las jubilaciones", confió a La Nación una fuente oficial.
Seguramente la agenda oficial será de expansión del consumo para acompañar un 3,9 o 4% de crecimiento que prevén en la Casa Rosada", finaliza el golpeador de puertas Obarrio.

Castells, sobre los Indignados

"-Usted señala que parte de la desconfianza hacia los partidos se debe a que son percibidos como subordinados al capitalismo financiero. Pero anota que no hay un rechazo del capitalismo.
-Dentro del movimiento hay una tendencia que es anticapitalista, pero no todo el movimiento lo es. Lo que se rechaza es el sistema financiero como funciona ahora. Su indignidad e inmoralidad. Y también la subordinación de las instituciones y los partidos. El movimiento parte del malestar económico y social, pero es sobre todo un movimiento político que exige la democracia real. Ha hecho varias propuestas razonables de democratización del sistema electoral porque la sociedad ha cambiado, pero el sistema político no cambia. Ha generado más debate y ha creado más conciencia política que los partidos en los últimos 20 años. Ya se traducirá en votos. El problema es que ninguna de las propuestas políticas refleja hoy esta nueva sensibilidad.
-El movimiento se comunica a través de las redes, como antes los obreros se veían en la fábrica.
-Todos los movimientos sociales nacen de la comunicación. El individuo aislado con su enfado no tiene fuerza. Puede suicidarse. Los suicidios son lo que precede a las revoluciones islámicas. La gente pasa de la humillación a la autodestrucción. La suerte es que existe un espacio de comunicación, Internet, en el que muchos jóvenes viven. La gente se organiza donde vive. Los obreros se comunicaron en las fábricas, los jóvenes de hoy lo hacen en Internet, pero es vital que luego ocupen el espacio público. Al ocupar un espacio público, la gente se da cuenta de que existe y de que puede imponer su derecho a la ciudad por encima de las reglas de tráfico. Lo que produce los cambios históricos es la combinación de un espacio de comunicación, un espacio de reunión, un espacio de incidencia política. Son viejas libertades (de reunión, de expresión) traducidas a la era digital. Los movimientos nacen en la Red y se organizan en el espacio urbano. Y como la ocupación del espacio urbano no se puede eternizar (a veces de eso se encarga la policía) se repliegan en la Red, pero no desaparecen".
Fuente

Clarín: El Grupo A(hhh) le está ganando a CFK

Van der Kooy: "La demanda social de esta hora, juntando todos sus retazos, enfilaría a la necesidad de establecerle límites al poder. Pero existe además, según las encuestas, una nueva repartición del electorado potencial. Sólo un tercio (del 54% de octubre) estaría dispuesto a renovarle a Cristina el crédito legislativo en el 2013. El 50% se muestra proclive a votar algún postulante opositor. Hay alrededor de un 20% que duda".
Osea que para Clarín, CFK sacaría el 18%. La Oposición, toda junta, como les gusta, a pesar de la experiencia del Grupo A(hhh), sumaría un 27%. A menos que con "50%", Edu se refiera a que la Oposición en estos momentos le estaría ganando 50 a 18 a CFK.
Sylvestre: "La oposición política de nuestro país termina el año tan dispersa como lo comenzó. Sólo algunos atisbos de recrear el famoso Grupo A en el Congreso, y algunas fotos que en la práctica no le sirven para nada, han generado algunos hechos fugaces, pero poco consistentes en cuanto a proyectos alternativos. Y la mayoría, con problemas internos en sus fuerzas políticas, que llevarán su tiempo de resolución.
Tal vez los más afectados sean el PRO y la Unión Cívica Radical, que pese a los esfuerzos de sus dirigentes, siguen sin remontar en las encuestas y con una ausencia de un perfil definido que puede aún provocarle una crisis de identidad mayor a la que vive. El Frente Amplio Progresista también tiene sus corcoveos internos, pero ha logrado disimularlos mejor.
El radicalismo, pese a que lo intenta, no logra superar sus diferencias internas y no ha podido consolidar su perfil opositor y de partido de alternativa, como lo fue en el pasado. El reciente anuncio de Ricardo Alfonsín de que el partido acompañaría y se movilizaría junto a Hugo Moyano y Pablo Miceli , originó un nuevo cortocircuito interno que obligó a su Presidente a sacar un comunicado indicando que si bien están de acuerdo, orgánicamente no marcharán, y que deja librado al dirigente que quiera ir, que lo haga. Desde el Comité Nacional acusan al ex candidato presidencial de haberse ‘cortado solo’ y se habla de una fuerte discusión entre Gil Lavedra y Alfonsín por este tema.
Ayer Scioli les dijo a sus íntimos, tras leer la crónica de algunos diarios sobre el encuentro: “"No tengo bloque propio en la Legislatura de mi provincia. ¿Y lo voy a tener en el parlamento nacional? Un disparate”", desmintiendo los deseos de algún sector que eternamente busca que rompa con el kirchnerismo, algo que Scioli descarta, pero que a través de esa reuniones, no deja de enviar señales al poder".
Mientras tanto, vuelve Lilita, que se había retirado definitivamente...

El Sota de Hielo

"El gobernador de Córdoba quiso ser presidente de la mano de Duhalde, pero no logró pasar el 5% de adhesiones. Una década después, con millones invertidos en publicidad y tres elecciones provinciales ganadas, no sube en las encuestas nacionales y no logra ser reconocido como referente anti-K.
Poco antes de lanzarse como el candidato de Duhalde, una encuesta de la consultora Equis, de Artemio López, de la segunda semana de julio de 2002, ubicó al cordobés penúltimo entre doce candidatos a jefe de Estado, con un 1,8% de intención de voto en Capital y Gran Buenos Aires. Seis meses después, De la Sota tuvo que declinar la postulación: los sondeos le otorgan un 5% de adhesión, detrás de Carlos Menem, Adolfo Rodríguez Saá, Néstor Kirchner y Elisa Carrió. Entre los votantes cordobeses tampoco le iba bien. Un sondeo del Centro de Investigaciones de Estadística Aplicada (Cinea), de la Universidad Nacional Tres de Febrero, provincia de Buenos Aires, realizada en diciembre de 2002, le otorgaba una adhesión del 4,9% en la provincia que gobernaba por primera vez. Fue tan mala su performance que, por aquellos días, trascendió una frase irónica de su mentor Duhalde, repetida por un consultor político de confianza: “El ‘Gallego’ medía bajo cero, con sus números te morías de frío”.
En agosto pasado, un estudio a nivel nacional del consultor Ricardo Rouvier le dio a De la Sota un 4% de intención de voto, con una proyección máxima del 7%. Días atrás, un trabajo de Manuel Mora y Araujo, estableció que, a nivel nacional, De la Sota tiene una imagen negativa del 47%, contra una positiva del 19%. Además, no aparece en los primeros cinco puestos en intención de voto para presidente 2015.
A nivel provincial, el titular del Ejecutivo tampoco suscita confianza como referente nacional ni es considerado como principal opositor al gobierno de Cristina Fernández de Kirchner. Ése, el de líder anti-K, es el perfil que el mandatario quiere imprimirle a su candidatura nacional, como en 2002 quiso mostrarse como antagónico a lo que representaba Menem, del que había sido aliado. Pero según Managment & FIT, sólo el 5,1% de los cordobeses ve a De la Sota como principal opositor a la Nación.
El cordobés Mario Riorda, ex decano de la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad Católica de Córdoba, destacó que, mientras más conocido nacionalmente se hace De la Sota, “aumenta más la negatividad que la positividad” de las opiniones acerca de él. Además, consideró que tiene una “imagen frágil”, consolidada más “por la confrontación con el Gobierno nacional que por sus propios méritos”".
Fuente

Construyendo una nueva victoria pírrica (dr. Mariano copyright) del Gobierno

Siempre el intento es la derrota del gobierno o dejarlo mal parado o afirmar que todo está mal y otras variantes deslegitimadoras y estigmatizantes. Cuando no queda otra, hay que bajarle los decibeles a las buenas medidas, a los aciertos y a las futuras victorias K. No sea cosa que se entusiasmen y además, muchos caceroleros se den cuenta...
Lejtman: "El Gobierno pretende ejecutar al Grupo Clarín astillando los ingresos millonarios que recibe por los servicios que ofrece en Cablevisión y Fibertel. La lógica de esta idea pertenece a un cuento navideño: si Cablevisión y Fibertel quedan desmanteladas, el Grupo Clarín no tiene ingresos para sostener sus medios en rojo. Y si las pérdidas se multiplican, su poder mediático se termina. Colorín, colorado, Cristina Fernández ha triunfado.
Un fallo reciente de la justicia federal establece que la Casa Rosada no puede separar los recursos técnicos de Cablevisión y Fibertel, aún cuando la Corte Suprema decida que la Ley de Medios es constitucional. El fallo es simple y contundente: Fibertel no está sujeta a la adecuación que se empuja desde Balcarce 50, y su fibra óptica no puede dividirse, si finalmente Clarín debe entregar su exceso de licencias de Cablevisión que se computan en las oficinas técnicas de la Presidencia.
Entonces, si no se puede dividir la tecnología que usan Cablevisión y Fibertel, Cristina Fernández tiene un problema. Su administrador de la ley de Medios, Martín Sabbatella, sólo podría vender o conceder un papel sin peso, algunas oficinas y ciertos empleados. Pero la fibra óptica, el principal recurso de Cablevisión y Fibertel, quedaría en manos del Grupo Clarín. Sin la fibra óptica, en Balcarce 50 estarían vendiendo o regalando humo".
Laborda: "Se abre una discusión no tanto de cuánto ganaría Cristina Fernández de Kirchner con la plena aplicación de la norma, como de cuánto podría perder si sufriera un traspié ante el Grupo Clarín. Ese debate cobra más importancia en momentos en que la Presidenta trata de demostrar que dispone de poder de sobra, pese a que, a menos que medie un milagro político, no estará en condiciones de aspirar a un tercer mandato presidencial consecutivo, prohibido por la Constitución Nacional.
En el épico relato K, el efecto de un gobierno "popular" doblegando a un "poderoso" grupo multimediático, al que se presenta como una suerte de corporación del mal, daría cuenta de la fuerza de un "proyecto colectivo" ante el que deberían rendirse "las corporaciones" y de una realidad que debería provocar un alineamiento detrás de la líder que lo hizo posible. Claro que lo contrario, es decir una derrota ante el Grupo Clarín, debilitaría al Gobierno y provocaría un progresivo aislamiento de la Presidenta dentro del peronismo.
Un traspié definitivo del Gobierno en la pugna por imponer el desguace de Clarín no sólo sería una derrota en sí misma, sino que llevaría a muchos votantes a preguntarse si el crecimiento de la inseguridad y de la inflación o la menor actividad económica no han sido el resultado de un Poder Ejecutivo demasiado ocupado en un problema con un grupo periodístico que no representa una preocupación mayor para la mayoría de la población".

Leuco Metralleta: mierd* contra mierd*

"Juan Manuel Abal Medina, medalla de oro de la universidad, y ante la asamblea de materia gris de Carta Abierta, dijo que la Cámara que en su momento falló a favor de Clarín es una “mierda”.
Frente a eso, Cristina proclamó que su gobierno va a levantar esa basura, esa mierda, y va a democratizar la justicia como corresponde. A poco de cumplir una década en el poder, el gobierno se ha decidido a democratizar la justicia. ¿Qué significa eso? Muy claro.
Que todos los jueces sean como el doctor Norberto Oyarbide. Que todos los jueces se subordinen y hagan saludo uno, saludo dos, frente a las exigencias del poder político. A esa subordinación sin valor, este gobierno le llama democratización. El resto, es mierda. Sanatean por ahí hablando de juicio por jurados o de elección por el voto popular de los jueces pero el objetivo es que todos los jueces se comporten como Oyarbide y que todos los miembros de la Corte Suprema se transformen en Zaffaronis. Es decir, en militantes políticos dentro del máximo tribunal.
No hay antecedentes desde la recuperación de la democracia de un operativo tan feroz que incluye aprietes y amenazas de todo tipo a los integrantes del poder judicial que es uno de los pilares de la República. La famosa servilleta de Corach durante el menemismo hoy es un papelito en el viento".
Fuente
Lo bueno de esta "columna" es que Leuco ha vuelto a creer en la Justicia. Que ahora es independiente y objetiva.
Seguimos sumando adeptos post cautelar y pre-fallo de la Corte.

PD: Muestra de su objetividad es que Leuco considere de tan excelsa forma al Poder que todavía no ha resuelto nada sobre su causa contra el violento, peligroso, amenazante, desaforado, autoritar--- bah, K, Carrasco.

El Muro

"El novelista, poeta y pintor británico John Berger dice que el sistema neoliberal está creando una variante particular de consumidor con “ilusión de pertenencia” que “se siente perdido a menos que consuma”. En su adentro el consumidor siente que el sistema es tan indiferente como el mismo dinero pero ya está atrapado “en el tiempo del presente guardado aparte del pasado y el futuro”. Así el hombre, de acuerdo a Berger, es transportado sin darse cuenta al período de la historia llamado “El Muro”. Dice, que cuando cayó el Muro de Berlín comenzaron a crearse muros por todas partes de “hormigón, burocráticos, de vigilancia, de seguridad, racistas, separando a los pobres desesperados de aquellos que - yendo contra la esperanza- confían en mantenerse relativamente ricos”.

Lo que le faltó agregar a John Berger fue que la mentira y la desinformación son pilares de este período llamado “EL MURO”, diseñado especialmente para separar al hombre de la sociedad".

Fuente

Lilita había dicho que Clarín era el último muro, allá por 2010, cuando tenía esperanzas de ser Presidenta de la Nación (a los 8'10'', con Majul; a los 0'42'', con Grondona)...