Córdoba comienza a colapsar y el gobierno de Schiaretti no entrega datos

"La situación en Córdoba respecto del Covid se agrava, pero sería más objetivo y saludable contar con datos. Ya pasó en la primera ola, y en esta segunda, el Ministerio de Salud provincial repite las omisiones. La información es saludable y enriquece la democracia.

#1 Desaparecieron las conferencias de prensa semanales. El ministro de Salud, Diego Cardozo, ya casi no habla, y los reportes epidemiológicos son cada vez más escuetos, con información superficial y acotada. Se repiten todas las semanas los mismos datos.

#2 Muertes: no conocemos en Córdoba la edad de los fallecidos. Se informan en el parte diario, pero no se consolidan en ninguna parte. No hay una base de datos pública. Lo máximo que muestrael ministerio es la cantidad de fallecimientos por mes. 

#3 Internados. La provincia cuenta con una infraestructura sanitaria holgada, pero no se informa cuántos de los internados están en el sector público y cuántos en el sector privado. Tampoco cuántos ocupan camas con patologías prevalentes.

#4 Internados. Tampoco se informa la edad de los internados y el tiempo promedio de estadía en terapia. Hace algunos meses, se presentó un informe detallado, con síntomas y tratamiento, pero no se volvió a publicar nunca más.

#5 Ciudades. Todos los días se informan los casos que se reportan en cada ciudad, pero ya no se informa más el acumulado por ciudad. Para saber los casos de una localidad en la última semana, por ejemplo, hay que mirar uno por uno los partes de prensa diarios.

#6. Curva de casos. Se había prometido un reporte dinámico, donde algunos de estos datos se iban a consolidar, como por ejemplo, la curva epidémica promedio cada 7 días. La última es del 26 de febrero.

#7. Testeos. Sería útil consolidar también los testeos por ciudad y por tipo de análisis. Se informan los acumulados, pero no hay manera de mirar la evolución de los testeos ni la proactividad de cada municipio.

#8 Vacunados. Menos que menos, se saben datos de los vacunados, sea por edad o, especialmente, por grupo objetivo. Se informan porcentajes genéricos en los partes de prensa diarios, sumando por ejemplo a los docentes de todos los niveles con los grupos estratégicos.

La información es valiosa, cuando se publica se expande, se permite que la ciudadanía mire, compare, coteje, razone. Sobrevuela siempre esa pulsión de controlar y publicar lo menos posible. Lo grave es que los datos están, pero no se abren".

Fuente

Más:

SATI: Córdoba tiene 94% de ocupación, no 40% como informa el schiarettismo

Segunda ola: explota de casos Córdoba, en medio de dudas por camas UTI

Luego de desoír sistemáticamente las recomendaciones del gobierno federal de restringir la circulación de personas y recortar actividades, Córdoba llegó a su cuarto día consecutivo de récord en número de casos Covid-19 de toda la pandemia: ayer viernes alcanzó la cifra de 2.885 (y 10 fallecimientos) y se ubicó segunda, detrás de la provincia de Buenos Aires.

El gobierno de Juan Schiaretti -que esta semana fue intervenido quirúrgicamente de un quiste en su riñón derecho y está convaleciente ya en su casa- siempre confió en el número de camas de terapia intensiva (UTI) y se vanaglorió de incorporar más de 850 al sistema, a comienzos de abril. Diariamente, el sistema de medios afines a la administración cordobesa hacía alarde de una ocupación bajísima, a pesar del incremento en el número de casos desde hace varias semanas (cercana al 35%).

Pero este viernes, esos números y esa protección mediática se quebró. Según informó el propio Gobierno en su parte diario, "1.343 personas se encuentran internadas en camas de unidades para adultos Covid-19, lo que representa el 40,6% del total de camas en la provincia de Córdoba".

El punto aquí es que el total nacional de internados en camas UTI es de 5.457, según el parte diario de ayer del Ministerio de Salud de la Nación. Es decir, sólo Córdoba aportaría el 24,6% del total país de ocupación de camas críticas. Entonces: ¿cuál es el porcentaje real?

Es decir, lo que parece ser un 40,6% de ocupación tranquilizador no lo sería tal, porque, en definitiva, lo que informa el gobierno cordobés es qué porcentaje del total de camas -UTI y comunes- está completado por pacientes Covid-19. ¿Qué disponibilidad de camas críticas hay realmente?

El 7 de mayo, la Sociedad Argentina de Terapia Intensiva (SATI) publicó su relevamiento de ocupación de UTIs en todo el país. A nivel nacional, le dio 87% de ocupación. En Córdoba, le dio 85,15%. En esos mismos días, el gobierno cordobés informaba una ocupación del 35%.

Según informó el especialista Oscar Atienza, magister en Salud Pública, en el Polo Sanitario de la capital ya no se reciben más pacientes. Y en el interior provincial, ya hay derivaciones hacia otros departamentos, y algunos hospitales regionales, como el Domingo Funes, de Punilla, están completos y con falta de insumos para combatir el Covid-19.

Más:

Los diputados de Schiaretti no quieren votar el proyecto de criterios epidemiológicos

Otra diputada de Juntos por el Cambio le sacaba plata a su secretaria

Ingrid Jetter es diputada nacional por el PRO de Corrientes, y ayer lunes recibió la visita de Patricia Bullrich y acompañó a la presidenta de su partido en diferentes actividades proselitistas, entre ellas, la presentación del libro Guerra sin cuartel, y la audiencia con el gobernador Gustavo Valdés (UCR).

Jetter fue denunciada por su propia ex secretaria en el Congreso Nacional de sacarle el 75% de su sueldo, en una acusación que recuerda el escándalo con otra integrante correntina de Juntos por el Cambio, la diputada nacional Estela Regidor, que le sustraía el 50% del sueldo a sus empleados. Esta semana, Regidor anunció que se tomaba licencia sin goce de sueldo.

Andrea Cappa Piazza, la ex secretaria de Jetter, hizo la presentación en el Congreso, por ser víctima de chantaje, acoso laboral y violencia psicológica, pero, lamentablemente para ella, la denuncia fue cajoneada en las oficinas administrativas de la Cámara baja.

Además, Capa Piazza añadió copias a las autoridades nacionales del PRO de la imposición de "entregar parte de mi sueldo bajo amenaza de despido y seguir trabajando en el municipio de Riachuelo de forma no registrada", detalló. Acompañó la presentación con capturas de chats con la diputada nacional, actual presidenta de la Fundación Pensar en Corrientes. 

La mujer también se enteró que Jetter la había incluido dentro de una boleta como candidata a consejera suplente sin su consentimiento, situación que informó a la Junta Electoral del PRO Corrientes, como así también a la presidenta del PRO Nacional, Patricia Bullrich, y al secretario general del partido, Eduardo Macchiavelli, sin obtener algún tipo de respuesta.

Fuente Fuente Fuente Fuente

Ingrid Jetter (izquierda) y su ex secretaria y denunciante, Andrea Cappa Piazza (derecha)

Más:

¿A dónde iba la plata que recaudaba Regidor de los sueldos de sus empleados?

Las escuelas en el frío de empatía: pedagogía de la crueldad

"Qué frío hoy, ¿no? Frío de empatía.

Te invito a realizar una experiencia para probar tu nivel de empatía.

Mañana, levantate temprano, vestite como si fueras a trabajar (abrigate porque va a hacer frío). A las 8 de la mañana en punto, abrí todas las ventanas y puertas de tu casa. No vale cerrar nada. Sentate y ponete a trabajar. Agarrá una hojita en blanco y anotá. Realizá un registro detallado de tus experiencias:

-A qué hora se te enfrían las manos. 

-A qué hora se te enfrían los pies.

-Cuánto tarda en caerte agüita de la nariz.

-A qué hora se te moja el barbijo y se te paspan la nariz y los cachetes.

Tenés recreos para pararte. Hacé juegos de calentamiento en el lugar. Tené cuidado de no acercarte a nadie. 

A media mañana, tomá el desayuno: media taza de leche tibia y una tortita. Y seguí anotando.

-A qué hora se te enfría el resto del cuerpo.

-A qué hora querés correr a cerrar las puertas y ventanas y prender la estufita (no está permitido hacerlo).

-A qué hora querés correr al placard a ponerte más abrigo (no podés, en la escuela no está tu placard).

Ah, ¿no te dije? Tenés que imaginarte que estás en una escuela y que sos un niño. Mientras tanto, tenés que aprender y sociabilizarte.

Quedate así hasta las 12,30 hs.

No hablo por mí. Así fue la mañana de los alumnos de mi escuela. Una escuela cualquiera, entre muchas escuelas mendocinas.

Señores políticos: sigan hablando en nombre de los niños, pero antes hagan el experimento.

Palabras inútiles, mientras el gobierno provincial siga sin acatar decisiones sanitarias acertadas en favor de la salud de la población.

Empieza el frío. Frío de empatía".

Fuente

Más:

Para soportar el frío y la ventilación cruzada, los alumnos salteños tienen que llevar mantas a las escuelas

NYT y La Vanguardia publican los aprietes en los contratos de Pfizer

New York Times (Estados Unidos): "Cuando las vacunas salieron al mercado, algunos fabricantes insistieron en una amplia protección de la responsabilidad que puso en peligro el acceso de los países más pobres. Los Estados Unidos, por ejemplo, tienen prohibido vender o donar sus dosis no utilizadas, como ha informado Vanity Fair, porque las fuertes protecciones de responsabilidad que los fabricantes de medicamentos disfrutan aquí no se extienden a otros países. (El gobierno de Biden recientemente eludió esta restricción al clasificar las vacunas que dio a México y Canadá como "préstamos", pero se trata de una engorrosa solución que crea más confusión y retrasos).

En otros países, Pfizer no sólo ha buscado la protección de responsabilidad contra todas las demandas civiles, incluso las que pudieran surgir de la negligencia de la empresa, sino que ha pedido a los gobiernos que pongan las reservas de su banco central, edificios de embajadas y bases militares, como garantía contra las demandas. Algunos países han, comprensiblemente, se han resistido a estas demandas, según la y el ritmo de los acuerdos de compra se ha ralentizado.

Al verse excluidos de la adquisición de vacunas, esos mismos países también se han encontrado con que no pueden fabricar las vacunas ellos mismos. Las empresas y los países están acaparando tanto las materias primas como los conocimientos técnicos, y han impedido que las naciones más pobres suspendan las patentes a pesar de los tratados internacionales que permiten tales medidas en casos de emergencia".

La Vanguardia (España): "La Comisión Europea acaba de suscribir el segundo contrato con la farmacéutica Pfizer/BioNTech por 300 millones de dosis de vacunas contra la covid más para entregar este año, sin que se conozcan aún los términos contractuales del primer acuerdo. Ni el precio de las dosis, ni las entregas, ni las posibles indemnizaciones por fallos en el fármaco. Ante las críticas por la falta de información, Bruselas publicó a principios de año los contratos suscritos con las compañías tanto autorizadas como las que están en proceso de serlo, aunque tachando la información más relevante, lo que avivó las críticas.

La Vanguardia ha tenido acceso al contrato completo que suscribió la Comisión Europea con la multinacional que se ha convertido en el principal proveedor de vacunas contra la covid de Europa. Y el precio es más elevado de lo que un cargo del Gobierno belga colgó en Twitter. Este filtró 12 euros por dosis, el segundo más alto tras Moderna (18 euros). Sin embargo, el contrato recoge otras tarifas. Los primeros 100 millones de dosis tenían un precio de 17,50 euros por dosis, mientras que desde los 101 a las 200 millones de dosis la tarifa baja a 13,50 euros. Esto supone, según el documento al que ha tenido acceso La Vanguardia , que el precio para los primeros 200 millones de dosis contratados asciende a 15,50 por dosis, a lo que hay que sumar los impuestos.

El documento suscrito detalla las posibles responsabilidades de la compañía en el caso de que el suero produjera algún daño a terceros, incluidas empresas. Y en el texto se deja claro que toda la responsabilidad queda en manos de la Comisión Europea y de los países miembros. La farmacéutica se responsabiliza de algún fallo que pudiera registrarse en la fabricación del suero, pero a partir de la en­trega del mismo a los países miembros, la multinacional no se ­responsabiliza, ni afrontará ninguna indemnización. Ni ella, ni ninguno de sus directivos ni tra­bajadores ni tampoco los de cualquiera de sus socios. No se hace ­referencia en el texto a posibles indemnizaciones por efectos adversos no descritos en la ficha técnica del medicamento".

Más:

¿Qué dice el contrato que Pfizer firmó con Brasil?

Segunda ola: la lucha contra el Covid-19, en primera persona

Una médica intensivista compiló en un hilo de Twitter lo que vive con sus pacientes con cuadros críticos de coronavirus en la sala de terapia intensiva. Vanina Kanoore Edul es miembro de la Sociedad Argentina de Terapia Intensiva y trabajadora del Hospital Fernández (Buenos Aires). A través de su cuenta de Twitter reveló el calvario que ve en los pacientes con cuadros más críticos de Covid-19 en la sala de terapia intensiva en medio de la segunda ola de contagios de coronavirus.

"Estas son historias detrás de los números. Discutimos si la letalidad es 2.47 o 2.74. La política y la medicina chocan de frente", empieza el hilo de Twitter. Caso por caso, empezó a contar la situación de cada uno de los pacientes más graves que vio en el último tiempo, advirtiendo la peligrosidad del virus y haciendo una dura crítica a la clase política. "32 años, diabetes bien controlada. Te cuidaste. Ahora estás con máscara de O2, solo pensando en la próxima respiración", comienza.

"59, artritis reumatodea y unos kilos demás. Te voy a buscar a la guardia. No quiero ir a terapia doctora. Le temo al tubo. Tus hijos (6) te piden que aceptes. Cedes. Hace 1 semana que vas de prono a supino y la hipoxemia no cede. Ojalá repuntes", desea la médica.

"49 a. Y nada de enfermedades. Cómo fue que te afectó así? No revierte tu cuadro. Ni en prono ni en supino. Sombrío el panorama. Ella sufre al teléfono. Quisiera consolarla cada mañana estará mejor. Menos de 50% de sobrevida me anudan la lengua y callo", continúa y agrega la situación de una embarazada, de 36 años. "Flaca. Hermosa. Plenitud total. Por suerte lo superaste. Esas 2 semanas me dormí suplicando...que mejore esa chica", cuenta.

También refleja una de las batallas perdidas frente al coronavirus. El caso de uno de los pacientes que perdió la vida en una sala de terapia: "Doc: el Sr no quiere intubarse... no puede más. Me pongo la escafandra. Te cuesta oírme. Resoplas con dificultad. Te miro seria a los ojos. Ok Doc. Lo que Ud diga. Llamás al amigo del alma. Los papeles están ahí. Cuidame a la flaca. Vos sabías que no la contabas. Mi nudo en la garganta".

Fuente

Estas son historias detrás de los números. Discutimos si la letalidad es 2.47 o 2.74. La política y la medicina chocan de frente.
32 años, diabetes bien controlada. Te cuidaste. Ahora estás con máscara de O2, solo pensando en la próxima respiración

— Vanina Edul (@EdulVanina) April 25, 2021

Más:

La emergencia sanitaria y económica reclama urgentes cambios

Por qué fracasó el lockout de la dividida Mesa de Enlace

"El bloque populista nacional y popular logró fracturar coyunturalmente al bloque de centro-derecha, pero habrá que ver a qué “precio” futuro. Lo que pareció una puesta en escena desprolija, como fue el cierre de las exportaciones de maíz dispuesto por el ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca, Luis Basterra –pertenece al peronismo kirchnerista-, fue el modo de poner a los productores, y sus aliados de ese momento, contra las cuerdas. Obligarlos a negociar. La tensión derivó en una fractura, por ahora temporal, pero no menos trascendente para ordenar el curso de la nueva economía agro-industrial, asentada en agregar valor a los alimentos (polenta, snacks y carne vacuna, aviar y porcina), a partir del maíz, la soja y el trigo; y al combustible por vía del corte con biocombustibles con base en el maíz.

¿Quiénes son los que se constituyeron en nuevos actores del debate? Las cadenas agroindustriales nucleadas en el Consejo Agro-Industrial Argentino (CAA), que jugaron con el gobierno del frente peronista aislando la protesta de las tres centrales de productores agropecuarios que componen la Mesa de Enlace.
Por eso, el cese de la comercialización de granos fue casi inexistente. En diálogo con Télam, el vicepresidente de la Federación de Transportadores Argentinos, Pablo Agolanti, aseguró hoy (por el martes) que “no se siente” el cese de comercialización y que “la cantidad de camiones que llevan los granos a los puertos es la misma de siempre”.
“Lo que se está viendo por los arribos de los camiones a puertos es que la situación es normal para la fecha en la que estamos. Ayer ingresaron más de 3.000 camiones y se descargaron. Y hoy, por los turnos tomados, más de 3.600 camiones están llegando a puerto sin ningún tipo de problema”, indicó Agolanti en el mismo reporte.

La agroindustria argentina conformó esta organización hace apenas medio año, en julio de 2020. El Consejo Agroindustrial Argentino es un grupo integrado por más de 40 cámaras y entidades del sector que busca promover las exportaciones para alcanzar los u$s100.000 millones anuales en envíos, lo que significa un aumento del 54% respecto a los u$s65.000 millones que se exportan actualmente en el segmento de productos agrícolas.

Dentro de los socios está CONINAGRO (Confederación Intercooperativa Agropecuaria), Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) y Federación Agraria Argentina (FAA). No figura la Sociedad Rural Argentina (SRA). CONINAGRO no adhirió al cese de comercialización de granos dispuesto por la Mesa de Enlace pese a manifestar su adhesión a los argumentos generales; CRA y FAA, sí".

Continuar leyendo

Más:
Justicia investiga a los patoteros al servicio de la Mesa de Enlace

Hilo: La Nación esconde los negocios de Macri con Alemania

"El lunes, La Nación -un diario cada vez más cercano al bolsillo de Mauricio Macri- publicó una nota sobre la construcción de una obra de 2.500 millones de dólares en Neuquén. Hablan de una puja entre Rusia y China.

¿Qué es lo que no cuentan?
Se trata de un proyecto multipropósito de 2008. Por un lado, genera energía hidroeléctrica y por el otro, favorece el riego y detiene las inundaciones en la región de Neuquén. Además de generar empleo en la provincia y venta de energía a las transportadoras. Veamos qué pasa.
Se hicieron tres licitaciones: la primera la ganó Electroingeniería, pero Enrique Pescarmona (único fabricante de turbinas en el país) fue en queja a la Justicia. La obra se frenó por las garantías. Hubo una segunda licitación fallida y una tercera que ganó Eduardo Eurnekián con socios rusos.
¿Pero qué sucedió en el medio? El gobierno macrista comenzó a necesitar del FMI y, en un encuentro con Vladimir Putin, Macri quiso cuestionar a los inversores rusos y comenzó a dialogar con Angela Merkel para que Alemania se asociara con Eurnekián.

¿Qué hizo Macri con dos ministerios?
Cambió las condiciones del oferente por medio de una disposición de esos dos ministerios. De un plumazo, apartó a los inversores rusos y colocó en su lugar al mayor fabricante de turbinas hidroeléctricas de Alemania como socio de Eurnekián. ¿Se entiende? Eso no le agradó a Putin.
Entonces, lo que La Nación titula "un proyecto clave del kirchnerismo", es en verdad motivo de pujas entre bimillonarios nacionales y extranjeros que nada tienen que ver con la grandeza de la Argentina y su soberanía energética.

El diario macrista hace lobby por Alemania".

Fuente

La operación de @LANACION a favor de Alemania y en contra de Rusia. La mentira que publican sobre Eurnekian y Macri. El ex presidente perjudicó a Eurnekian durante 4 años y hasta recibió "una visita" de D'Alesssio (Marcelo Sebastián). Periodismo de pésima calidad. Mienten. https://t.co/2x2xhRMDie

— Juan Alonso (@jotaalonso) January 12, 2021

Más:

"¿Alguien le avisó a Macri que en 2019 perdimos?"

Proponen medidas urgentes para detener el rebrote del coronavirus en Argentina

Científicos del Conicet (Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas de Argentina) urgieron tomar medidas que puedan revertir la ascendente curva de casos de coronavirus que el país sufre por las múltiples flexibilizaciones, los discursos negacionistas, el obstruccionismo opositor y la confianza exagerada en que el calor del verano puede disminuir la contagiosidad del virus.

Sin embargo, estos especialistas sugirieron, este fin de semana, implementar rápidamente medidas de dos tipos: permanentes e intermitentes. Las intermitentes aplican restricciones locales, planificadas y selectivas por actividad y jurisdicción. Las permanentes son cuidados a sostener en todo el territorio nacional. 

Además, pidieron apuntar a demoler la curva en vez de “solo aplanarla”, haciendo los casos contenibles de manera eficaz vía mecanismos de rastreo y aislamiento preventivo de contactos estrechos; priorizar la prevención de contagios por aerosoles en lugares cerrados y mal ventilados, restringir la circulación entre distritos con diferente situación epidemiológica y recuperar el compromiso de “las personas que cumplen”. 

También aconsejaron reforzar la idea de que “todos y todas somos transmisores”, apostar a “la mejor versión de nosotros mismos”, desarmar la percepción de “tormenta perfecta”, y garantizar que las nuevas medidas de cuidado y las restricciones con su planificación sean comunicadas muy efectivamente a la población. 

Los ingenieros Rodrigo Castro y Ernesto Kofman, y el sociólogo Daniel Feierstein, los tres investigadores del Conicet, explicaron que "la curva es una foto vieja, una versión retardada de la dinámica que sucedió 2 semanas atrás. Puede verificarse tanto en modelos de simulaciones como en datos de la realidad que es viable tomar medidas preventivas, adelantándose a la epidemia, y cosechar los frutos al cabo de entre 1 y 2 semanas. 

COVID-19 Argentina (🇦🇷). UNIDADES DE TERAPIA INTENSIVA (UTI) OCUPADAS 10 de enero 2021: 3.612 (+ 15 respecto ayer) Sube la curva!! El 1 de noviembre estuvo en 5.119 (pico máximo). Datos: @jorgeluisaliaga y @Andrea_Gentil. #COVID19 #Rstats #Covid_19 #Argentina pic.twitter.com/TlqE9PFHkc

— Lucas Medrano (@lucasmmedrano07) January 10, 2021

"Apoyándose en esto, y reconociendo que las medidas “duras” demasiado prolongadas en el tiempo pierden todo efecto, proponemos la intermitencia planificada. Esto es, períodos prediseñados de restricciones seguidos de períodos de flexibilizaciones. Por ejemplo, una semana (y sus fines de semana inmediatos) de cierre, aplicados con una frecuencia mensual", especificaron.

"Con esta idea, la sociedad y el Estado comparten un plan común, con objetivos claros (reducir la cantidad de muertes) y logros medibles, generando la sensación de que vale la pena un esfuerzo durante un tiempo acotado para cosechar éxitos y recuperar movilidad durante otro tiempo, que también será acotado", argumentaron. Sumado a esto, "las ayudas económicas necesarias a determinados rubros se pueden prever, presupuestar y calcular, dado que son limitadas, e invierte la lógica de que las noticias circunstanciales solo pueden ser buenas (por ejemplo, levantar un cierre planificado si la situación de la jurisdicción fuera demasiado buena, al contrario que reaccionar aplicando un cierre imprevisto cuando la situación se torna demasiado mala)". 

Finalmente, los científicos llamaron a desarmar "la tormenta perfecta", que -desde noviembre de 2020- supone "una combinación de percepciones sociales que se conjugó de manera contraproducente, produciendo un relajamiento resultante que se refleja como rebrote: el cambio de año, la llegada de la vacuna, la oferta de planes vacacionales, las festividades, el clima más amigable, la bajada de la curva de contagios, entre otros, son factores que hay que enumerar y comunicar enfáticamente que no son motivos válidos para relajar los cuidados".

Documento completo

Tomando los indicadores que sugiere el DNU 4/21 y considerando los casos por fecha de diagnóstico, Buenos Aires, CABA, Chaco, Chubut, Córdoba, Entre Ríos, La Pampa, Neuquén, Río Negro, Santa Cruz y Tierra del Fuego deberían tomar medidas de restricción de circulación. pic.twitter.com/fBQaRr57q7

— Santi Olszevicki (@SantiOlsze) January 9, 2021

Más:

Argentina, uno de los 15 países donde más subieron los casos

Luego de la toma del Capitolio: la ¿nueva? derecha, de Estados Unidos al macrismo

"Los sucesos en Washington, con una movilización que irrumpió en el Capitolio superando a las fuerzas de seguridad y logrando el objetivo de suspender la sesión de los congresistas que debían entronizar a Joe Biden, parecen marcar el punto de partida de una nueva derecha

Donald Trump quitó legitimidad a las elecciones denunciando fraude. A partir de ese momento, puso en marcha una operación política pidiendo recuentos y luchando por electores para revertir la derrota; también permitió que los grupos de derecha nacionalista salieran a la calle con la consigna de "frenar el fraude".
Grupos de choque como los “Proud Boys” (Muchachos orgullosos) y “Latinos For Trump” -liderados por el latino Enrique Tarrio- convocó -a través de las redes sociales- a marchar. Lanzaron la amenaza: “Los Proud Boys saldremos a la calle en número sin precedentes, pero esta vez con una diferencia”. La diferencia está hoy a la vista y muestra a los Estados Unidos como un país con crisis política, un precedente histórico que puede contagiar a América Latina.

El odio a los extranjeros, la homofobia, la transfobia, el odio al movimiento feminista, la islamofobia y el miedo a la pérdida de identidad norteamericana en el mundo occidental han logrado reunir a un colectivo que viene en crecimiento en los EE.UU. y que siempre existió (desde la guerra de secesión y antes también). Esto agravado por la pérdida de poder económico mundial frente a China y los cambios en la composición cultural y racial del país.
La derecha operó en cambios con matices en toda América Latina. La modalidad de violencia política se puede ver claramente en Bolivia, con el golpe de Estado contra Evo Morales, pero también en la Argentina, Venezuela y Brasil. Macri y Bolsonaro hicieron de sus gobiernos un fiel reflejo de esa nueva derecha enrolada en el trumpismo con matices locales.
En Bolivia, las imágenes de Jeanine Áñez y Luis Fernando Camacho con la biblia y la retórica occidentalista mostraban a una derecha que no descartó la violencia, más bien la ejecutó desde el Estado con la complicidad de la prensa y el poder económico local. El regreso al poder de "Lucho" Arce les quitó legitimidad, pero esperan agazapados el momento para volver a la carga.
En la Argentina, se hicieron de todo el poder: Ejecutivo, legislativo (con complicidad de algunos opositores), y el judicial. Desde allí persiguieron y encarcelaron a la oposición, dejando un tendal de presos políticos que hasta el día de la fecha continúan en esa situación.
La derrota electoral no los amilanó, muy por el contrario, potenciaron “la grieta” impulsando a nuevos grupos de choque de derecha “libertarios”, “antivacunas” y macristas confesos. Estos protagonizaron las primeras marchas desafiando la cuarentena y al gobierno, eran marchas claramente opositoras, avaladas por los medios de comunicación corporativos y el macrismo.

😐 pic.twitter.com/U9AAexiF41

— Salieri de Nik (@Herezeq) January 7, 2021

El cinismo, algo común en Trump, Áñez y Bolsonaro, tiene punto en común con el macrismo, que sin dar el apoyo explícito, auspicia con discursos ambiguos desde las redes sociales a la desobediencia civil y la rebeldía de los grupos de choque. Casualmente o no, estos grupos se dicen libertarios: los Proud Boys se dicen libertarios de derecha que apoyan la libertad de expresión, los derechos de armas y los roles de género tradicionales: un club de hombres de “orgullosos chovinistas occidentales que se niegan a disculparse por crear el mundo moderno”.
Las redes sociales y la calle son vistos como “campos de batalla”, la derecha apela a las fake news y la agresión constantes. Los medios de comunicación corporativos se parecen cada vez más a propaganda partidaria y, si bien no pierden total legitimidad, operan sobre los sectores críticos y/o perjudicados por las crisis económica y sanitaria.

Redacción de Clarin: “Como podemos asociar el quilombo en EEUU a Cristina?”

Leuco hijo: “Dejámelo a mi” pic.twitter.com/2YsFrFMFFU

— LeaN 💚🧡 (@leancondosK) January 7, 2021

Luego de la gran depresión en 1929, la desconfianza en el liberalismo dio paso a versiones violentas de la derecha en todo Europa y el mundo. La búsqueda de una salida que impidiera a la izquierda avanzar produjo la aparición del nazismo y el fascismo. Odio, violencia y miedo fueron parte del conjunto de ideas de la derecha para frenar el avance del comunismo. Muchos de estos elementos son comunes hoy con la crisis del discurso neoliberal: la derecha perdió el discurso económico hegemónico, sus verdades están cuestionadas y la pandemia prendió la mecha para el desarrollo de una derecha violenta que se alimenta de “las grietas” del sistema económico.
La resistencia al cambio y la crisis están modificando la sociedad de principios del siglo XXI, los problemas no resueltos por el neoliberalismo han generado enormes masas de excluidos, el neokeynesianismo es visto por el poder económico concentrado como el enemigo: para ellos, el Estado no debe intervenir, más que para garantizar sus negocios, pero el pragmatismo de varios gobiernos centrales y la necesidad de conservar el poder político desdicen esas verdades del “fin de la historia”, que hasta hace unos años parecía indiscutible".

Fuente

Más:

Además del coronavirus, en Estados Unidos campa el virus de la extrema derecha