martes, 21 de octubre de 2014

Dilma habló del Frente Derogador brasileño

"Ellos dicen: "Seguiremos las buenas políticas, el Bolsa Familia, el Mi Casa, Mi Vida, el Más Médicos". Ellos prometen seguir con todas las políticas aprobadas por la población. Pero si se acerca la lupa, se nota que ellos nunca han hecho política social a gran escala en Brasil.
Miremos el Bolsa Educación. En el debate, Aécio Neves ha citado 5,1 millones de beneficiarios. El Bolsa Familia alcanza 50 millones de brasileños. El Mi Casa, Mi Vida, sin los bancos públicos, que ellos combaten, no funciona. Quien gana $ 1.600 paga 5 %. Son 80 reales de mensualidad. A precios de mercado, la familia pagaría 940 reales. Si gana 800 reales, no tiene cómo pagar 940 reales, y si gana 940 reales, no tiene qué comer.
La política de los tucanos es una ecuación que no cierra, porque no tiene en cuenta a las personas. Lula tiene una gran expresión: el mayor mérito de nuestro gobierno es haber incluido al pobre en el Presupuesto. El PSDB dejó los pobres afuera.
Vamos a debatir el legado del candidato opositor en Minas Gerais, gobernado por él y su grupo durante 12 años. Recuerdo que él ha perdido la elección allí, tuvo menos votos que yo, y Fernando Pimentel ganó en primera vuelta. ¿Cómo alguien que afirma haber realizado un gobierno decente y eficiente acumula la segunda mayor deuda entre las unidades de la federación?
¿Cómo creer en la promesa de compromiso con la educación y la salud si él se ha visto obligado a firmar un acuerdo de ajuste de gestión con el Tribunal de Cuentas del Estado (TCE) por no haber cumplido las inversiones mínimos en estos ámbitos que exige la Constitución? Según el TCE, la deuda en la salud sumaba r$ 7,6 mil millones. En la educación, r$ 8 mil millones.
¿Qué cambio ofrecen los tucanos?".
Fuente 
La presidenta Dilma Rousseff, candidata a la reelección por el PT, dijo que la elección del 26 de octubre "pondrá de un lado los que defienden el empleo y los salarios, y por el otro los que se arrodillaron ante el Fondo Monetario Internacional (FMI) y fundieron a Brasil 3 veces".
Dilma le pidió a la gente que le diga que "no al retroceso, la pérdida de derechos. Nosotros no somos los que sólo piensan en los banqueros y sus intereses. Queremos hacer cada vez más y mejorar la vida de todas las familias".
Fuente

lunes, 20 de octubre de 2014

Majul compara a Lanata con Rodolfo Walsh

Luego de escribirle la biografía a la estrella del Grupo Clarín, Majul quiere seguir ganando plata a costa de Lanata, que como que se ha resignado a tenerle que decirle que sí a los diferentes "emprendimientos" que el conductor de La Cornisa organiza a costa de su imagen.
Ahora es una muestra, en la que lo iguala con Rodolfo Walsh, el periodista desaparecido por la última dictadura cívico militar. "De Walsh a Lanata (40 años de periodismo argentino)", así se llama la exposición, que se inaugura este jueves en la productora de Majul, Margen del Mundo.
Majul asegura que ambos nombres salieron de una "encuesta" de la inefable Management & Fit, y que eligió ese recorte temporal porque "ha generado desde más de 100 periodistas desaparecidos hasta el protagonismo social e influyente de Jorge Lanata".
Este "museo del periodismo" (porteño, agregaríamos) tiene como objetivo "reivindicar el oficio, contagiar el amor por el periodismo, convivir con las diferencias y pasar por encima de «la grieta»".
Además del museo, el espacio contará con una radio online, un café, una escuelita de periodismo, una biblioteca, un auditorio y hasta un "speaker's corner". El proyecto también incluye un programa donde Majul y Pablo Marchetti (ex director de la revista Barcelona) entrevistan a diferentes periodistas, y un libro.
Anoche, en PPT, luego de tratar de desvirtuar el logro nacional del lanzamiento del Arsat 1, Lanata se mostró resignado a tener que promocionar la muestra, mientras Majul aprovechó para hablar con Infobae para promocionarla: "Es un intento de achicar la grieta que, de manera agresiva y ficticia, planteó el Gobierno con descalificaciones, agresiones personales y poniéndonos a todos bajo el gran malhechor, el gran enemigo que fue Héctor Magnetto. Y el objetivo también es unirnos en lo que nos podamos unir, manteniendo nuestras propias posiciones. Ahí están, por encima de los prejuicios, Horacio Verbitsky, Víctor Hugo Morales, Jorge Lanata, Osvaldo Bayer, Mario Pergolini, Juan Antonio Badía, porque fue a partir de una encuesta en la que terminó determinando la gente quiénes fueron los periodistas más influyentes de los últimos 40 años. Ahí ves que la gente está por encima de esa grieta".
Luego de proponer hacer "un periodismo de calidad", Majul siguió alimentando la teoría -sin pruebas- de que el robo que sufrió su colega Marcelo Longabardi "no fue al voleo" y que algo tiene que ver el gobierno nacional: "Si vos me decís hoy, y yo he hablado con policías, expertos, tipos de los servicios de inteligencia, que fue un robo al voleo, yo te digo que al voleo no fue. Ahora, si lo fueron a buscar a Longobardi porque el chorro creyó que podía afanarle el reloj aunque esté en Barrio Parque, estamos en el horno; y si lo fueron a buscar porque era un mensaje en el momento en que el Gobierno anunciaba que iba a desguazar Clarín, estamos en el horno por partida doble. Mi pena es que después de tantas horas que pasaron, no hayamos tenido una respuesta clara sobre lo que pasó. Y que la Presidente no haya salido públicamente a repudiar lo que le pasó a Marcelo, como salió a los 5 minutos a repudiar lo que le pasó a Gustavo Sylvestre".
Pero no solamente Majul se atreve a comparar a Lanata con Walsh.
El mismo Lanata, en 2011, no tuvo empacho de criticarlo: "A mí me parece la escritura de Walsh muy impresionante desde un punto de vista, el literario; políticamente, muy desacertada -muy desacertada-; ojala en cambio de haber formado parte de Montoneros, Walsh hubiera seguido escribiendo cuentos. Le hubiera hecho mucho mejor al país y a él mismo".

domingo, 19 de octubre de 2014

El futuro de La Cámpora

Martín Rodríguez: "¿Hay algún lugar al que LC haya llegado con votos? ¿Cuál es su proyección dentro del movimiento estudiantil? ¿Hay algún sindicato de ramas sustitutivas de la economía en el que se haya proyectado una militancia sindical camporista o, en su defecto, kirchnerista? ¿Tienen militancia sindical? La respuesta es no. ¿Hay algún intendente como el joven Mussi o Insaurralde que sea camporista? La respuesta sigue siendo no. Los intendentes de Unidos y Organizados se reportan con De Vido y conforman ese espacio llamado Los Oktubres. No son cámporas.
¿Tuvo alguna vez LC una estrategia electoral? Lo que sí tuvo fue la influencia privilegiada para el cierre de listas, en las biromes de 2011 y 2013. Estuvieron presentes más en las decisiones electorales que en los encabezamientos electorales (aunque se aseguraron lugares). Tuvieron más que ver con la decisión de colocar frente a Massa un Insaurralde, que con construir su propio MI. La mayor base militante camporista, donde tienen comuneros, es en la CABA, distrito donde el macrismo gobierna y podría hacerlo varios períodos más. Síntesis: La Cámpora es un fenómeno social de participación, no de representación. Los que quieren a LC participan en ella, son “militantes”. Pero carece de electorabilidad. Militancia y Palacio es su síntesis, pero nunca tuvieron la tarea de juntar votos, de llenar urnas.
Descifrar su futura estrategia electoral contiene un enigma: descifrar la estrategia electoral del kirchnerismo en conjunto. Lo que, a su vez, tiene una pregunta interior: ¿Qué quiere CFK? Misterio. Muchos analistas y consultores K se espantan ante la inevitabilidad de Scioli. “Si el kirchnerismo ya tiene el piso 33%, ¿qué es lo que realmente agrega Scioli, que es menos de lo mismo, no más de lo mismo?” es su lógica. Tanta matemática te matará. El kirchnerismo es una minoría que condujo con billetera, ideología, voluntad, mito y fantasía, todo junto, o en partes, al resto mayoritario del peronismo. Si uno recorre provincias, ciudades o regiones, las que se nos ocurran (Tucumán, Mendoza, San Juan, Córdoba, Salta, Santa Fe, ¿Santa Cruz?, Bahía Blanca, Mar del Plata, etcétera) y se pregunta dónde está el kirchnerismo, la respuesta es que no está, es que hay un peronismo local que se acopla a la conducción nacional, pero la identidad prístina no existe, es débil, minoritaria. Cristina no, pero muchos kirchneristas viven su ficción capitalina. Y la suma de votos viene de un furgón brumoso al que nunca indagan. Los votos llegan, lejanos. El relato es un bosque ideológico sin árboles concretos.
En Desarrollo Social recién ponen un pie (alambrado por Alicia Kirchner), en Transporte sólo mantienen la gestión de la línea de bandera, con todo lo simbólico que AA podía tener, pero cuyos usuarios no responden al patrón del votante kirchnerista. Randazzo es quien gestiona el modo en que viajan los pobres, la clase media y los laburantes en general. Recalde no.
En síntesis: La Cámpora debe demostrar que también llega adonde llega con votos, que trasciende su “fenómeno” de participación. Algunos de sus dirigentes, más ligados al PJ como De Pedro y Ottavis, ven ese déficit: no tienen intendentes, ni sindicatos. Es cierto, como dijo José Natanson, que no se juntan cuarenta mil jóvenes en un estadio con contratos, hay algo más. Pero veamos en este atardecer la configuración de lo político: los pobres intensifican su identidad política en el municipio a través de las políticas sociales, y la clase media, media-alta, con la inseguridad también territorializa su visión política. Inseguridad, policía, asfalto, cloacas, medio ambiente, además de bolsillo. ¿Entonces? La política se hace más territorial, más municipal. El riesgo de este municipalismo es perder visión de Nación, pero ese discurso de empoderamiento, de gobierno local, típica prosa del Banco Mundial, es incómodo pero tiene alguna verdad. De hecho, son palabras que usa la Presidenta. La militancia es reacia a lo electoral, ve en eso el “mercado” de la política. Hoy, el lugar de un Rucci, Vandor o Lorenzo Miguel lo ocupa el intendente de La Matanza, de Tigre o Avellaneda. El peronismo pasó a colocar la columna vertebral de su movimiento (que era el sindicalismo) en las intendencias. Ir de lo micro a lo macro, de lo particular a lo universal, del barrio al mundo. Ese camino lento. En la democracia, los votos también dicen cuanto valés".
María Esperanza Casullo: "La Cámpora se enfrentará en 2015 a una coyuntura especial, ya que por primera vez desde 2003 no habrá un Kirchner en la boleta presidencial. Queda entonces la pregunta de qué hará luego de 2015 la agrupación que plantea que su primera y única obligación es con Cristina Fernández de Kirchner y su hijo, Máximo. En gran medida, la respuesta a este interrogante dependerá de las decisiones que tomen madre e hijo. Sin embargo, vemos tres trayectorias posibles para esta agrupación.
Dispersión y disolución dentro del PJ. En este escenario, La Cámpora seguiría un camino muy similar al del cafierismo. Si el próximo presidente es un peronista o kirchnerista (ya sea Scioli o Randazzo, o inclusive podría pensarse esta trayectoria con un Massa presidente) los incentivos aumentarán para que los camporistas ingresen a la nueva gestión, dejando simplemente sus anteriores lealtades en el olvido. Esta trayectoria, por supuesto, será aceptada en un partido en el cual un joven cafierista pudo ser luego ministro emblema del menemismo, y en donde ex menemistas y ex duhaldistas se convirtieron sin problemas en kirchneristas de fuste. 
Éxodo del PJ. Otra posibilidad es que Cristina Fernández de Kirchner y su hijo se declaren desencantados de un “giro a la derecha” encabezado por un presidente como Scioli. En este caso, La Cámpora podría convertirse en un partido equivalente al PI de Oscar Alende o, más cercano en el tiempo, al EDE de Martín Sabbatella. Esta posibilidad es ciertamente posible, sin embargo, no parece compatible con una historia personal de los Kirchner signada por el mantenimiento (aún con fricciones) de una adscripción peronista.
Agrupamiento y espera. Otra posibilidad es que CFK y Máximo decidan que La Cámpora no va a abandonar al PJ pero que tampoco “va a jugar” en 2015 y que va a esperar a 2019. En este caso, el kirchnerismo apuntaría a convertirse en una corriente interna del peronismo, con la intención de disputar el poder y, tal vez, volver a conducirlo. Esta posibilidad no es irracional, dado que la mayoría de los dirigentes camporistas son jóvenes, en términos políticos. El desafío en esta estrategia, obviamente, es que la dirección política tenga capacidad de retener a la militancia, o sea, que no se produzca el escenario de dispersión que mencionamos antes. Para esto, será central que La Cámpora pueda ganar en 2015 algunos distritos provinciales o municipales y cargos legislativos, de manera de poder nuclearse allí. Esta estrategia, recordemos sería similar al derrotero del propio Néstor Kirchner desde la gobernación de la remota Santa Cruz".

sábado, 18 de octubre de 2014

El miedo del #RelatoAntiK

Al final, de los repudiables dichos del desbocado Alex Freyre surgió una inesperada incomodidad opositora ante el electorado nacional, y el #RelatoAntiK pasó de criticar a sus legisladores por inútiles (el balde de Lanata) a defenderlos de un nuevo ataque de la DiKtadura, con acusaciones gratuitas: ¿cómo se puede pensar que un gobierno opositor vaya a, por decir una tontería, recortar las jubilaciones? ¿De dónde puede sacarse eso?
Alimentada por exageraciones y sobreactuaciones de Ernesto Sanz, prometiendo derogar todo lo hecho por el kirchnerismo (ya que Aguad le preguntó si no le parecía mucho una Conadep de la Corrupción), la Oposición se encontró, de repente, balbuceando ante la arremetida oficial, que no desaprovechó la oportunidad para sensibilizar a varios sobre las verdaderas acciones de gobierno que encararía una administración opositora al actual proyecto político y económico.
Hasta se prendió Scioli, que logró que Macri saliera del discurso de la tercera vía y se pusiera a prometer cual kirchnerista de la primera hora (lo de los planes sociales ya fue sadismo. Me imagino a la votante recoletiana de Mauri escuchándolo...).
Esto ha ofuscado al #RelatoAntiK, que viene de días difíciles y ya estaría necesitando un  nuevo caso Boudou, algo pulenta, porque lo del satélite del otro día lo dejó medio groggy. Gracias que La Yegua le tiró un centro con su "gigantesca pequeñez y falta de grandeza", diría el dr. Hubris, que deberá repetir y aclarar en estos días que él también está contento porque la Argentina alcance la soberanía satelital (como cuando tuvo que repetir y aclarar que él también estaba contento con que CFK no tuviera cáncer. O que no está del lado de los buitres -en esta no fue tan convincente, es verdad-).
Hoy, La Nación, furiosa, espeta, sin medir sus aseveraciones históricamente: "El Gobierno parece haber encontrado otra peculiar estrategia para atacar a quienes tienen más chances de derrotarlo electoralmente. Intenta crear miedo sobre sus supuestas acciones de gobierno en caso de que ganen. La táctica, sin embargo, se autodestruye por sus rasgos infantiles y su evidente cinismo e hipocresía.
La macabra herencia que dejará el kirchnerismo superará los antecedentes más desgraciados de nuestra historia. La reconstrucción deberá abarcar el plano institucional, económico, social, cultural y moral. Ninguno de estos ámbitos dejó de estar afectado por un gobierno que privilegió la confrontación, la división y el odio entre los argentinos y que no sólo practicó el populismo sino que lo tiñó de ideología y desarrolló una supuesta política de derechos humanos que lo protegió políticamente de una desembozada corrupción. Quien venga deberá restablecer las relaciones políticas, financieras y diplomáticas con el mundo entendiendo que la cooperación y la apertura serán necesarias para una Argentina necesitada de inversiones y financiamiento".
Poesía mitrista, aunque todavía sin pliego de condiciones (¿por dónde andará Escribano?).
El kirchnerismo dejaría (si es que no continúa en el poder en 2015, posibilidad que el #RelatoAntiK busca desterrar de la Tierra discursiva. Es más: Fontevecchia ya asegura que va a haber segunda vuelta. Loable lo de Fonte, que viene de errarle feo con Marina Silva, pero el tipo apuesta más allá de su credibilidad. Sus "explicaciones" de por qué le pifió tan feo, en su columna de hoy, son antológicas) una herencia peor que la que dejó la Dictadura. Sin remate.
Mientras tanto, Bonelli allana el camino para la nueva movida del #RelatoAntiK en verano: no elogiar cuando se arregle con los buitres (tan exigido), sino presentarlo como una claudicación del gobierno K. Lo tendrá a Altamira para que vaya a radio Mitre a despotricar contra la nueva inserción argentina en los mercados internacionales, maniobra artera de la Diktadura para fortalecerse en el final de su mandato sin posibilidades que los buitres internos puedan desestabilizarla con una corrida que un columnista habitual de La Nación, y compañero de pantalla del procesado Pagni en el cable de Clarín -Metro-, ya adelantó: "En unos días el dólar paralelo se va tomar revancha".

viernes, 17 de octubre de 2014

#Arsat1: Los miserables

Picó en punta Nelson, que, en un día difícil para el #RelatoAntiK, decidió agarrársela con La Yegua: "Anida en usted, Señora Presidenta, una pequeñez. Una gigantesca pequeñez". Después lo repitió en su programa de la noche, en TN, en el cual no tocó el tema con algún invitado.


Fue luego de que CFK les recordara una vieja nota de un periodista de La Nación que por enésima vez juraba y perjuraba que lo que hace el Estado está mal por definición, sumándole, obvio, hechos de corrupción y demás ingredientes de la postura antikirchnerista de rechazar todo, absolutamente todo lo que viene del gobierno nacional.
Ayer a varios les costó festejar este logro del país. Pero tuvieron poco margen de maniobra. Apenas si encontraron refugiarse en decir que las partes del satélite no son argentinas (en verdad, sólo el 50%, y el resto fueron diseñadas por argentinos) para deslegitimar semejante proeza argentina (que ellos identifican como K).
Aunque es verdad, ningún medio (creemos) se ha animado a llamarle "satélite K".
También es legítimo preguntarnos por qué le damos tanta bolilla a gente que en nuestra vida cotidiana catalogaríamos como resentida y no escucharíamos lo que tienen para criticar cada día.
Es más. Tenemos la pregunta de siempre, ¿no?: ¿Esto es periodismo?
Es decir, la intención de ser crítico ¿es esto?
¿O esto es simplemente una toma de posición anterior que lleva a encontrarle la quinta pata al gato como sea a cualquier cosa que sea positiva para el gobierno nacional?
Parece esto último.
Tomemos el caso del Cabot, el periodista de La Nación al cual ayer criticó CFK en la cadena nacional.
Hace más de 1 año escribía: "La empresa recibe cada vez más subsidios del Estado y aún no tiene definido el rumbo. Según datos de la Asociación Argentina de Presupuesto (ASAP), en los primeros 150 días del año recibió transferencias por $ 19 millones diarios. Ingresó en el mercado de la televisión digital, pero no logra afianzar la propuesta; no pudo poner en órbita ningún satélite criollo, uno de sus objetivos, aunque anuncia que lo hará en 2014. Gastó millones en un tendido de fibra óptica por todo el país, que, según la jerga, está "oscuro" (apagado). Justamente esta red es uno de los desvelos de la administración, ya que son conscientes de que pese a los millones que gastaron (no hay datos oficiales de cuánto se gastó) falta otro tanto para poder transmitir datos por la red. Y, claro, el dinero no abunda ahora. Además, se quedó con una porción del espectro para operar telefonía celular similar a la que tienen Movistar, Personal y Claro. Es decir, es un jugador que condiciona al resto, pero no hace nada.
Hoy por hoy, la estrategia desconcierta a todo el sector. "La mayor crítica a la idea de AR-SAT no es que sea estatal. En todo caso, ésa es una discusión ideológica y en el mundo hay innumerables ejemplos de estados prestadores o financiadores de proyectos de infraestructura. La mayor crítica es que no se divisa una estrategia de mediano plazo que conteste qué, para qué, cómo y dónde", dice Marcelo Celani, economista especialista en Regulación de Servicios de Infraestructura y Política de Competencia y profesor de la UTDT.
Los números muestran que la empresa de telecomunicaciones depende fuertemente de la asistencia estatal. Según la cuenta de ahorro inversión que publica el Ministerio de Economía, en 2011, último dato disponible, la firma necesitó asistencia del fisco por $ 2204 millones, mientras que generó $ 166 millones de recursos propios. En 2012, los subsidios llegaron a $ 2962 millones y la generación de caja habría estado en algo menos del 10% de esa cifra.
Mientras tanto, en el mundo las empresas de telecomunicaciones no dejan de ganar millones. Y "los libres del mundo responden"... Pero se les corta la llamada".
Hoy, en La Nación, Cabot escribe: "El satélite, que fue concebido y diseñado por la estatal Invap, tiene varios usos en el mundo de las telecomunicaciones. Pero además servirá para disimular la falta de rumbo que caracterizó a la también estatal Argentina Satelital (ArSat) en los últimos años.
Ayer con sólo bautizar al satélite bajo el nombre de ArSat 1 le ayudó a lavar sus deudas. Y así el país siguió con su historia espacial, que se inició en 1990 cuando se puso en órbita el primer satélite argentino destinado a los radioaficionados".

jueves, 16 de octubre de 2014

Los tradicionales "piqueteros" ya no son los que cortan calles y rutas

"Durante septiembre, el nivel de conflictividad social medido en cortes de vías públicas tuvo un marcado descenso intermensual, con 521 bloqueos (-21%), la marca más baja desde febrero. No obstante, hubo 100 piquetes más que en septiembre del año pasado (+24%), cifra que representa un récord para ese mes, desde 2009 a la fecha.
En cuanto a los distritos más conflictivos, Buenos Aires (93) lideró la tabla por sexto mes consecutivo, seguido por la Capital Federal (62), que replicó el segundo lugar.
Más atrás, se ubicaron: Jujuy (36), Santa Fe (35), Neuquén (29), Misiones (23), Córdoba (22), Río Negro (22) y Catamarca (21).
Las provincias menos conflictivas fueron San Luis y Santiago del Estero, con 2 bloqueos cada una.
Respecto a los actores que protagonizaron los bloqueos, los trabajadores estatales repitieron el primer lugar, con 109.
Los grupos de vecinos auto-convocados (94) conservaron el segundo lugar, con la inseguridad como principal motivo de protesta.

Los desocupados y cesanteados se mantuvieron en el tercer lugar (77).
Las fuerzas político-partidarias de izquierda subieron al cuarto lugar, con 69 bloqueos, seguidas muy de cerca por los trabajadores privados, con 68.
Un poco más atrás se posicionaron las organizaciones sociales, con 57 bloqueos; mientras que otros actores realizaron los 47 piquetes restantes correspondientes al mes.
Se registraron 5.188 cortes en lo que va de 2014, lo que representa el 90% del total de piquetes relevado en 2013 (5.767), aún restando 3 meses para concluir el año".
Fuente
"La “cultura del piquete”, cada vez más extendida y consolidada en Argentina, ha evolucionado –o más bien mutado- hacia una metodología de protesta subsidiaria: el acampe. Dicha práctica puede definirse como la instalación temporaria de un grupo de manifestantes en la vía pública, alojándose generalmente en carpas.
Los actores que más recurren a esta metodología son las organizaciones sociales, aunque también ha sido incorporada por otros sectores; como ser los grupos de aborígenes, ambientalistas y de derechos humanos. Por lo general, los manifestantes premeditan el asentamiento en arterias que son vitales para la circulación. Arriban al lugar con carpas, alimentos, bebidas y un grado de logística muy aceitado.
Los medios de comunicación tienden a centrar su cobertura sólo en los cortes prolongados que afectan rutas, autopistas o avenidas principales.
Las organizaciones sociales y otros grupos conflictivos han tomado debida nota de ello, advirtiendo que para concitar atención mediática y de las autoridades destinatarias del reclamo se hace cada vez más necesario extender los piquetes en el tiempo y, a su vez, realizarlos exclusivamente en puntos neurálgicos de tránsito".
"Los grupos de vecinos autoconvocados son el segundo actor que más piquetes realizó detrás de los trabajadores estatales.
Se trata de un grupo social con características muy particulares, que las distinguen del resto de los actores. Los sindicatos y las organizaciones sociales son ejemplos típicos de fuerzas organizadas y altamente politizadas, históricamente protagonistas de la conflictividad social en nuestro país. En cambio, los grupos de vecinos han cobrado un rol preponderante en materia de conflictividad de manera más reciente, con una lógica de acción completamente diferente. Los grupos de vecinos son por definición fuerzas no organizadas, de límites difusos. No poseen una estructura estable de miembros, ni tampoco líderes legitimados o una ideología que los encuadre dentro del escenario político.
Las protestas de los vecinos se dan de manera espontánea o auto-convocada, ante un problema concreto. Esto significa que, una vez resuelto ese problema, las protestas vecinales tienden a disolverse con la misma rapidez con que surgieron. No hay intención de sus miembros de organizarse ni permanecer manifestándose más allá del reclamo puntual.
El principal desafío para los gobiernos, responsables de atender y gestionar los reclamos vecinales es que si no resuelven el problema, prácticamente no tienen otra vía para disipar la protesta. En el problema concreto radica el único interés del vecino, con el agravante que es difícil encontrar interlocutores válidos con quienes negociar. Las protestas vecinales son lo más parecido a una asamblea, donde todos son iguales y cada uno se representa a sí mismo. Por otra parte, en su gran mayoría el contenido de las protestas vecinales está vinculado a falta o deficiencia en la prestación de servicios públicos; como ser agua, electricidad, cloacas y seguridad".

miércoles, 15 de octubre de 2014

Escracharon a Leuco en Chubut

El periodista del grupo Clarín estuvo en la ciudad chubutense de Esquel el viernes y sábado pasados y realizó su programa (que emite radio Mitre) desde la Sociedad Rural local, en el marco de la 2° Exposición Nacional Patagónica Hereford y la 37º Exposición Bovina, además de brindar una charla.
En las calles de la patagónica ciudad se pudo observar que Leuco no fue bien recibido. Pintadas acusándolo de "buitre" y "cipayo" aparecieron por lo menos en dos lugares de Esquel.
Ante esto, el periodista del multimedio comandado por Ernestina Herrera de Noble y Héctor Magnetto aseguró que "me pueden decir lo que quieran pero buitre no. Porque yo aborrezco profundamente a los buitres, a los de afuera y a los de adentro. Desprecio a la gente que se gana la vida con la especulación financiera, siento un rechazo muy profundo por los usureros".
"Somos personajes públicos y estamos expuestos a cualquier tipo de opinión y de crítica, y yo soy respetuoso de todo", aseveró en declaraciones periodísticas realizadas durante el fin de semana a medios de Esquel.
En ese marco, se hizo tiempo para prometerles a los chubutenses un futuro inmediato mejor: "Hay que tener la mayor calma posible y paciencia porque vamos a sufrir más de lo mismo, recesión, inflación, una actitud más agresiva de parte del gobierno, una mayor radicalización y eso va a generar dificultades a la hora de mantener el empleo y hasta el propio consumo se ha caído, cuando ha sido uno de los motores de crecimiento de este modelo. Junto con ese mensaje traigo una información que por razones objetivas nos espera un futuro venturoso a este país y en el corto plazo en un año vamos a subir nuevamente la apuesta y Argentina va a empezar a construir el país que todos queremos para nuestros hijos".
Las críticas hacia Leuco no se circunscribieron a pintadas callejeras sino también a críticas que recibió la dirigencia de la Sociedad Rural de Esquel por haberlo invitado. Su presidente, Hernán Alonso, tuvo que salir a justificar la presencia del periodista cordobés: "Es un hombre de un criterio muy amplio y la disertación me pareció excelente. Expuso claramente cuál es la situación del país con datos y cifras. Vimos algunas pintadas en Esquel y es normal que la gente se exprese, aunque lastima un poco la agresión. Pero esto es parte de la libertad que tiene cada uno para expresarse".
Anoche, en su editorial en la versión televisiva de Le doy mi palabra, en Canal 26 (Buenos Aires), Leuco reflexionó acerca de lo que le sucedió el fin de semana en el sur argentino y rápidamente lo conectó con el gobierno nacional: "Hubo un grupo de militantes subsidiados por todo el pueblo, que dicen pertenecer a La Cámpora y a una tal Jotapé Descamisados, que repudiaron mi presencia en esa bendición de la naturaleza que es el paisaje de Esquel. Con aerosol negro pintaron muchas paredes con frases insultantes y acusaciones totalmente mentirosas. La de golpista es muy fácil de desmentir. Tengo más de 5 mil columnas editoriales escritas que se pueden encontrar en Internet. Desafío a cualquiera a que encuentre algún concepto antidemocrático. Jamás hice eso. Porque creo profundamente en la democracia, en la libertad, en el pluralismo y defiendo los derechos humanos mucho antes de que Néstor y Cristina pronunciaran una sola palabra del tema".
La calificación de "buitre" es la que más le dolió a Leuco, que, sin embargo, meses atrás le escribió una carta al juez norteamericano Thomas Griesa que provocó el repudio de ámbitos políticos y periodísticos: "La familia Kirchner, que gobernó durante esta década robada, fue la que fogoneó permanentemente el fanatismo, inoculó odio en las venas abiertas de esta sociedad y, como consecuencia, abrió las puertas para que grupos de canallas a sueldo maltrataran y agredieran a periodistas independientes. A esta altura, como se imaginarán, estoy acostumbrado al odio que destilan los K. Lo sufro en carne propia todos los días. Cada vez duele menos porque su poder político se va deteriorando a medida que nos acercamos al 2015. Pero tienen intacta su capacidad de daño y su ferocidad".

martes, 14 de octubre de 2014

Un nuevo G7

"El martes 7 el Fondo Monetario Internacional publicó su último Panorama Económico Mundial. Un nuevo hallazgo sorprendente emerge: los siete mayores mercados emergentes son ahora más grandes, en términos del producto bruto interno (PBI), que el grupo G7 de larga data de las naciones industrializadas, cuando se mide en paridad de poder adquisitivo (PPP).
Un nuevo G7 hipotético, que comprende a los BRICs -Brasil, Rusia, India y China- y tres de las llamadas economías MINT - México, Indonesia y Turquía - tienen un PBI combinado de $ 37.8 tn (en paridad de poder adquisitivo) en comparación a 34,5 tn para el viejo G7 -Canadá, Francia, Alemania, Italia, Japón, Reino Unido y los EE.UU-.
Los nuevos intentos de medir el PBI también confirman que, en términos de PPP, China es ahora la mayor economía del mundo, superando a los EE.UU. A tipos de cambio de mercado, la economía estadounidense vale $ 17,4 tn y el chino $ 10,4 tn. Con un ajuste de los precios relativos, la economía de China se mueve hacia arriba al primer lugar, con un PBI de $ 17,6 tn".
Fuente
"La deslocalización o defragmentación productiva es uno de los motivos fundamentales por los que la participación de Estados Unidos en la producción de manufacturas cayó de 21,8 por ciento a comienzos de los años ’90 a 15,4 por ciento actualmente, y que la de Japón bajara en ese ínterin a la mitad, de 19,4 a 9,6 por ciento; incluso se redujo la de Alemania, del 9,2 al 6,1 por ciento. El peso conjunto de Estados Unidos, Japón y los quince países más grandes de la Unión Europea en la producción industrial del mundo se derrumbó de 73,3 por ciento en 1991-1992 a 45,5 por ciento en 2011-2012.
La principal contracara de eso es China, que en esos veinte años elevó su participación de 4,1 a 21,4 por ciento".
Fuente

Más:
Queja mediática por los acuerdos comerciales con los BRICS

lunes, 13 de octubre de 2014

La nueva del #RelatoAntiK: "Que los fondos buitre la hagan meter presa"

Luego de la nueva desventura del Grupo Clarín de tener que cumplir con la ley, se intensificó una opereta del #RelatoAntiK que venía de hace semanas, pero que sólo se nombraba como al pasar cuando se refería al litigio de los buitre con el Congo.
Pero desde el viernes, la cosa se solidificó y ya hay gente que ve con buenos ojos a Singer y Cía. porque serán los salvadores de la Patria: los que lograrán meter presos a los chorros K (proceso que incluyó la tapa de ayer de Clarín mezclando Báez con Ciccone, Boudou, el amigo de Boudou echado. Un lío).
Quien inició la cadena de oraciones fue el inefable Madzelo Bodnelli, que en su columna del viernes de Clarín, en medio del clima reverdecido del neo #TNpuedeDesaparecer, no hizo otra cosa que cada viernes: pegarle a Kicilove.
Bodnelli (Clarín, 10 de octubre): "El fondo buitre que litiga contra la Argentina prepara una presentación para actuar contra las sucursales del Banco de la Nación en Manhattan y en Miami.
Lo haría ante el juez Thomas Griesa como una manera de presionar para que el Gobierno negocie y abone la sentencia después de diciembre.
Para la embestida utilizará un error fatal que cometió Axel Kicillof: involucrar en el conflicto al principal banco estatal de la argentina, al instalarlo como agente de pago de la deuda a través del Nación Fideicomiso.
Esa grieta que abrió Kicillof sería utilizada para pedir embargos y también que la Reserva Federal le quite la autorización de funcionar en Manhattan porque no cumple con un fallo de la justicia estadounidense.
Los abogados de Paul Singer tendrían todo preparado y la oportunidad dependerá de cómo avancen negociaciones que tiene la Argentina con fondos de inversión para endeudarse.
La escalada de MNL incluiría también una amenaza que lanzó el grupo buitre de lobby American Task Force Argentina, cuando difundió esta semana precisiones sobre la ruta del dinero de Lázaro Báez.
Según fuentes confiables, la verdadera intención de la conferencia de Robert Shapiro fue lanzar una advertencia al corazón de la Casa Rosada: que los buitres tienen en su poder las cuentas y los nombres de los funcionarios que recibieron los giros de Lázaro Báez en Liechtenstein y en Zurich.
Esa información ardiente podría comprometer a figuras notables: los funcionarios más leales a Cristina y al propio matrimonio Kirchner.
La acción de Shapiro no busca un efecto altruista, sino pecuniario: que Cristina pague la deuda, caso contrario daría a conocer los detalles de esas cuentas".
La vocera del Departamento de Estado (Clarín, 10 de octubre): "Como ya lo hizo en el Congo, NML quiere demostrar que el gobierno de Cristina Kirchner es corrupto. El objetivo económico de los buitres es cobrarse lo que según las cortes de Nueva York se les debe a ellos según falló la justicia estadounidense en distintas instancias. Pero el objetivo político es sumar apoyo contra el gobierno de Cristina Kirchner y mostrar que el efecto secundario de su accionar podría ser positivo.
En el 2007, Elliott, la empresa madre de NML, expuso la corrupción imperante en el Congo en sus esfuerzos por cobrarse un fallo de US$ 100 millones.
En aquel momento, Brice Mackosso, un activista conocido por su lucha anticorrupción en el Congo, contó al diario The New York Times que “si no fuera por estos fondos buitres, no tendríamos ninguna información sobre como se están robando la riqueza del país. No estamos de acuerdo con sus fines últimos, pero ellos son los únicos capaces de exponer la verdad”".
Leuco Metralleta (Perfil, 11 de octubre): "Los buitres están extorsionando a Cristina porque descubrieron un par de cuentas bancarias no declaradas en Estados Unidos a nombre del matrimonio Kirchner. Y tenía una explicación: estaban siguiendo la ruta del dinero de Lázaro Báez y se encontraron con esta información altamente explosiva. Para poner las cosas en su justo término y ser absolutamente responsables, hay que decir que hasta ahora no hay una sola prueba de esto. Nadie lo puede confirmar ni mostrar algún papel que lo pruebe. Pero hay indicios, cabos sueltos. Lanata dijo que eso explicaría la insólita afirmación que hizo la Presidenta cuando planteó que la podrían querer meter presa en Nueva York. Ella aclaró que, aun así, iba a viajar cuando fuera necesario. ¿Presa Cristina en Nueva York? ¿Bajo qué acusación? Hasta en su entorno llamó la atención que denunciara un magnicidio que viene del Norte y que criticara a Barack Obama por la forma de eliminar a Osama bin Laden. ¿Cuál fue el hilo conductor de toda esa movida? ¿Qué quiere evitar que se publique en Argentina con el renovado ataque al periodismo? Está claro que cada vez que Lanata y Nicolás Wiñazki destaparon alguna olla de Lázaro, la cima del poder entró en pánico. Con aquel comunicado incomprensible de Oscar Parrilli sobre las 13 horas que Cristina pasó misteriosamente en las islas Seychelles y con la molestia de Cristina sobre los periodistas que “hacen cuadritos” en referencia a las infografías que Daniel Santoro había publicado para explicar cuentas y empresas fantasma de Lázaro Báez y sus muchachos. Uno de ellos, Federico Elaskar, el ex dueño de La Rosadita, nada menos, no pudo ocultar entre sus giros uno a una fábrica de explosivos en Irán. Lo único que falta es que Luis D’Elía tenga un local partidario en Puerto Madero".
Joaco (La Nación, 12 de octubre): "Llegó el ataque del Norte. Cristina Kirchner no se refirió nunca a un asesinato ordenado por Washington, como se supuso en su momento. Ella sabía que se produciría la denuncia de los fondos que ganaron el juicio en el despacho de Thomas Griesa. Esa denuncia, que sólo se conoce en una parte casi insignificante, exhibió un entramado de empresas y de bancos en América y Europa para lavar dinero del empresario kirchnerista Lázaro Báez. Versiones confiables aseguran que las empresas atribuidas a Báez tienen dueños más vinculados a la familia Kirchner que el propio Báez. La denuncia quedó en manos de un juez de Nevada, en los Estados Unidos, que deberá investigar. El lavado de dinero es un delito universal, que no está, por lo tanto, atado a una jurisdicción nacional. El miedo tiene sus razones".
El ladero de Lanata (La Nación, 12 de octubre): "El embate contra Obama no tiene únicamente relación con el capital simbólico ni con el alimento balanceado que necesita de vez en cuando el cardumen militante para no flaquear dentro de la pecera oficial. Esa desmesura, en los epílogos de un mandato, también podría encerrar algo de ataque preventivo. Sobre todo teniendo en cuenta que existen ahora en los Estados Unidos buitres multimillonarios con ganas de indagar la corrupción vernácula. Estas aves sin alma, que no tienen frenos altruistas ni son controladas por el Departamento de Estado, cuentan con mucha más plata, paciencia y conocimientos tecnológicos que cualquier periodista de investigación para meter las narices en la turbia ruta del dinero kirchnerista y en otros enjuagues secretos que todavía ignoramos. A los buitres no les interesan la libertad de expresión ni la ética pública, sólo quieren negociar, y parecen dispuestos a ir graduando la información que recaban. Tampoco quieren matar a la gallina de los huevos de oro, sólo poner nerviosa a la gran dama. Y vaya si lo consiguieron.
Es evidente que se lo veía venir, dado que en Balcarce 50 hubo escozor, pero no sorpresa cuando se enteraron de que los abogados de los holdouts habían expuesto en Washington un mapa con las misteriosas cuentas que presuntamente tendría Lázaro Báez en el extranjero. Los abogados de Singer dieron a conocer tres bancos europeos clave y mencionaron el sitio fatal: Seychelles, donde la Presidenta hizo una enigmática parada en enero de 2013. Los tribunales de Nevada, encarnados por otro juez municipal y próximamente senil, tienen en sus manos este expediente. ¿Era por eso que había que mirar al Norte?".
Edu van der Kooy (Clarín, 12 de octubre): "La promesa buitre sobre futuras novedades sería lo que tendría a maltraer el ánimo de Cristina. Fuentes que siguen muy de cerca el episodio afirman que entre aquellas sociedades fantasma aparecería una docena de veces un apellido Kirchner.
¿El de Néstor, el de ella, el de Máximo, su hijo, el de Florencia, su hija, o el de Alicia, la ministra de Desarrollo Social?
Todas las presunciones señalan a Máximo
. Ese rumor intenso habría en las últimas horas filtrado los muros de la Casa Rosada y de Olivos, como la humedad.
La cuestión, si llegara a corroborarse, sería de una dimensión y una gravedad política mayúsculas.
La ruta clandestina del dinero no pertenecería sólo a Báez. Ni quedaría circunscripta, a lo mejor, a sus viejas andanzas en Santa Cruz, desde que en los 90 el matrimonio se adueñó del poder en la provincia".

domingo, 12 de octubre de 2014

Para la campaña: qué debe hacer un candidato en Twitter

Ana Mancera Rueda y Ana Pano Alamán, de la Universidad de Sevilla (España) y la Università di Bologna (Italia) respectivamente, analizaron el discurso político en la red de microblogging Twitter con el objetivo de ver cómo dispositivos comunicativos como el retuit o el uso de etiquetas o hashtag producen cambios en las estrategias discursivas adoptadas por la política para comunicarse con los ciudadanos en el contexto de la campaña electoral.
Para ello, estudiaron el uso de estos dispositivos en 250 tuits publicados tanto por los principales candidatos a la presidencia del Gobierno de España durante la campaña electoral de 2011, como por sus potenciales votantes.
Las investigadoras comprobaron que "todos los políticos se sirven, con mayor o menor frecuencia, de estas convenciones para dialogar con otros usuarios. En primer lugar, abundan los mensajes breves de respuesta a una pregunta o a un comentario de sus seguidores. Observamos, no obstante, algunas diferencias entre los tuits de los principales candidatos.
Por ejemplo, el equipo del candidato del Partido Popular recurre frecuentemente a las abreviaturas, acrónimos y sintagmas escuetos –presumiblemente para ahorrar espacio–, dando lugar a un discurso telegráfico, en ocasiones excesivamente esquemático y técnico, que puede dificultar la lectura:

Rajoy Brey, Mariano (@marianorajoy). “@damianabejassmr, animamos a los ciudadanos al emprend. En el sector de la programación y en el q sea. Los apoyaremos. #2díasparaelcambio”. (18-11-2011. Tuit).

Otro aspecto que cabe destacar es su agradecimiento constante a las preguntas o comentarios que recibe. Este dispositivo acerca los tuits de Rajoy a las cartas y a la formalidad típica del género epistolar entre desconocidos; al mismo tiempo, refuerza la distancia entre locutor e interlocutor. A este propósito, cabe señalar que Rajoy prefiere en todos sus mensajes utilizar la forma de cortesía usted o ustedes tanto para los ciudadanos que le escriben como para sus adversarios políticos, mientras que reserva tú y vosotros para sus correligionarios de partido. Todos estos factores hacen que su discurso sea distante y, en ocasiones, repetitivo.
En cuanto a los mensajes de Pérez Rubalcaba, cabe destacar su uso, más o menos recurrente, del registro coloquial, con el que busca acercarse a los ciudadanos. De entrada, tutea tanto a sus seguidores –a la mayoría de los cuales cabe suponer que desconoce–, como a sus compañeros de partido y a sus adversarios políticos, en concreto, a algunos miembros del PP. Como muestra de esa coloquialidad señalamos también la abundante parataxis; el uso de elementos ortográficos que permiten oralizar la escritura, como el alargamiento de vocales, normalmente con una función atenuativa; el empleo de puntos suspensivos, que reproducen la entonación dejando suspendido el enunciado; o el uso de onomatopeyas para imitar la risa.
Otro uso por parte de los políticos comprende a las etiquetas, que pueden llegar a convertirse en trending topic cuando pasan a ser uno de los temas más seguidos por los usuarios de Twitter en un determinado periodo de tiempo. En el caso que nos ocupa, el del discurso de los políticos durante la campaña electoral, etiquetas como #stoPP o #súmatealcambio llegaron a ser trending topic cuando, como eslóganes y consignas, fueron lanzadas por los partidos animando a sus seguidores a utilizarlas en sus tuits.
Esto permitía, por un lado, promover una determinada idea, acción o evento relacionados con el propio partido, apelando a las emociones de los propios seguidores. Por otro lado, favorecía el aumento de la visibilidad del candidato y de su partido en esta red social.
La difusión viral de estas etiquetas hizo que se convirtieran en los temas más seguidos del momento, alcanzando esos dos objetivos. Aunque, como decíamos, a menudo se obtenía el efecto contrario, pues los ciudadanos las utilizaban más bien para criticar a esos mismos partidos, a juzgar por mensajes como este:

Dejuan, Fede (@fede_dejuan). “Cómo puede haber un haghstag que sea #undebatedecisivo Decisivo de qué?? Amos no me jodas. Decisivos son los 7 años de desastre”.
(07-11-2011. Tuit)

En Twitter, la conversación adopta sobre todo la forma de un discurso colectivo en el que, más que un diálogo entre distintos interlocutores, se da una suma de voces en torno a temas compartidos, que se acumulan dando lugar a una secuencia.
El poder de la conversación en Twitter reside en su poder viral, es decir, en su capacidad para canalizar y amplificar la comunicación a niveles nunca antes conseguidos por el sistema analógico del boca a oreja (Parmelee y Bichard 2012: 4-6). El elemento central de este fenómeno reside en la reconfiguración de un público que se ha transformado “abriendo ventanas a la interpretación, negociación y definición de la realidad” (Valeriani 2011: 48).
Este es más bien un espacio en el que muchas voces hablan y se conectan con otras voces en público, mediante un uso creativo de las menciones, etiquetas y retuits, refiriéndose a otros usuarios y marcando los temas que circulan como de interés general para todos.
En este sentido, un concepto que permite describir la naturaleza conversacional de Twitter y de otras redes sociales es el de “hilos de escritura”. Se trata de “conversaciones multifuente –de varios usuarios– que no necesariamente comparten tiempo ni momento de incorporación y que pueden utilizar varios entornos en una misma charla” (López Sobejano 2012: 170).
Entre otras cosas, permiten incorporaciones constantes, ya que es posible que los usuarios entren en una conversación según sus intereses, provocando interrupciones en los hilos argumentativos dominantes y ramificaciones temáticas.
Conclusiones
El análisis nos lleva a sostener que durante la campaña electoral los políticos se sirvieron de Twitter para lanzar consignas y publicar mensajes destinados a generar distintas reacciones en hilos de escritura que se prolongaban en el tiempo.
Sin embargo, paradójicamente, rara vez participaron en ellos de forma plena, es decir, interactuando con sus seguidores. En cambio, los ciudadanos sí supieron elaborar discursos colectivos relacionados con consignas, temas o etiquetas que no siempre surgían de la iniciativa de los equipos de campaña.
La comunicación en este contexto debe basarse en la intertextualidad y la polifonía por medio del uso del vocativo y del apelativo en función de llamada de atención; de la mención como mecanismo de atribución de referente –no solo del otro político, sino también de los seguidores–; del retuiteo, como dispositivo de cita y para crear afiliación con los propios seguidores y con los de estos; de las etiquetas y de los enlaces propios y ajenos.
El diálogo entre los candidatos y sus seguidores se limita esencialmente al par pregunta-respuesta, donde la respuesta del candidato suele intervenir como turno de cierre en el que no cabe espacio para la discusión. La “conversación” se basa, pues, en un tipo de interacción tradicional, en una comunicación asimétrica y vertical de político a ciudadanos y de ciudadanos a político, que no acaba de adaptarse a las prácticas de los internautas. De modo que los políticos aparentemente dialogan con todos, pero escuchan solo a algunos –políticos o periodistas a lo sumo– y, aunque escuchan, no lo hacen suficientemente.
En realidad, lo importante en Twitter es fomentar la polifonía por medio del retuit de mensajes ajenos al partido, y de la mención y el enlace a informaciones que versen sobre lo que realmente preocupa a los ciudadanos. Si se trata de tejer una red de personas a las que trata de movilizarse para lograr su voto, es necesario promover la relación con los futuros votantes por medio de un discurso en el que quepan distintas voces".