viernes, 31 de octubre de 2014

El #RelatoAntiK vuelve a atacar a las Madres: “Los pañuelos están sucios”

Alfredo Leuco, el sábado; Pepe Eliaschev, el domingo; Norma Morandini, el martes. Tres integrantes del relato que busca trastocar todo desde su actividad periodística-militante opositora con tal de que el gobierno nacional no saque un rédito legítimo o cualquier otro actor social que pueda emparentarse con aquello que este minúsculo grupo denomina “el kirchnerismo”, colectivo al cual habitualmente le adosa (des)calificativos como “populista”, “autoritario”, “dogmático”, hasta directamente “chorro”.
Abandonando cualquier comportamiento objetivo e independiente que el periodismo “profesional” -como prefieren definirse- debería sostener en cada tarea periodística, pero sin aclararle a sus audiencias que lo que en verdad hacen es el periodismo “militante” que declamativamente aborrecen, estos tres integrantes de la Oposición al gobierno nacional salieron estos días a atacar nuevamente al símbolo mayor de la lucha por la defensa de los derechos humanos en el país.
“(Los Kirchner) Descargaron una lluvia de dinero sobre las Madres y eso ensució sus pañuelos blancos, envileció su lucha titánica y heroica, y la redujo a una fundación que más que Sueños Compartidos se transformó en una pesadilla para los verdaderos luchadores honrados”, intentó desprestigiar Leuco el sábado en Perfil. “La empresa de demolición y profanación de emblemas ecuménicos de los Kirchner cometió el peor de los pecados. Enterró en el barro a los relucientes pañuelos blancos”, agregó.
El domingo, Pepe Eliaschev, también en Perfil, bramó: “Con la plena estatización de su “universidad”, el grupo Madres de Plaza de Mayo ha logrado su pleno y formal enganche al presupuesto del Estado. Ya está, ahora la plata que venía por izquierda vendrá por derecha. Triste colofón de una historia que, hasta en sus agrios contornos, al menos proyectaba una idea de valores en pie y decencia integral que en realidad era una narración fantasiosa, pero permanecía más o menos vigente. Al convertir esa fraudulenta “universidad” en una dependencia más de la burocracia estatal, el Gobierno es coherente: todo lo que tiene precio debe ser comprado. Si el precio es alto, se negocia, pero nada deja de ser comprado, o al menos a ninguna operación de compraventa se renuncia. Ellos lo hicieron”.
Y el martes, la senadora del FAUNEN (?), Norma Morandini, complementa desde La Nación esta nueva embestida contra las Madres de Plaza de Mayo: “Si perturba la madre que perdió al hijo, igualmente turba aquella que impreca, insulta. Un virus de intolerancia que ya existía pero encontró campo propicio cuando algunas madres dejaron la plaza para recibir los favores del palacio. No porque no debieran tener un lugar destacado en el palco de los homenajes de la Casa Rosada, la casa de todos los argentinos cuyo inquilino tiene siempre fecha de vencimiento, sino porque el pañuelo se contaminó con el poder, se tiñó de color partidario, con desprecio de la democracia republicana”.
Pero Morandini va más allá. Asegura que la nueva universidad estatal “se convertirá en una escuela de adoctrinamiento para formar “militantes de la causa popular”” y aprovecha para retomar otra operación reciente del #RelatoAntiK de rechazar la creación de universidades, sólo por creer que son K, y que además eso es algo malo per se: “A poco de conmemorar los cien años del movimiento reformista nacido en Córdoba, que se desplegó como influencia cultural y política por todo el continente, contrasta la subordinación de muchas universidades al kirchnerismo, que se sirve de ellas para tercerizar planes de gobierno”.
Planes. La palabra clave del recorrido de siempre: el #RelatoAntiK no cree en convicciones, sólo piensa en que debe haber dinero. Y por detrás.

jueves, 30 de octubre de 2014

Leuco desbocado: “Néstor Kirchner murió por el veneno que tenía”

El periodista opositor Alfredo Leuco, del Grupo Clarín, la emprendió el martes contra la figura de Néstor Kirchner, luego de que amplios sectores sociales, el lunes, recordaron al ex presidente de la Nación, al cumplirse 4 años de su fallecimiento.
“Quiero ser muy respetuoso con la figura del ex presidente porque obviamente ha fallecido y no me puede contestar. Conozco y sé del dolor de la familia, de Cristina, de sus hijos, por la desaparición física de Néstor Kirchner hace 4 años, y por lo tanto quiero ser muy prudente. No celebro ninguna muerte; creo que no hay ninguna muerte buena. Creo profundamente en la paz, en el diálogo y en la mirada civilizada de la cosas, pero también quiero desarrollar también mi tarea”, quiso justificarse Leuco (desde el minuto 3 del video), en la editorial de su programa Le doy mi palabra, en Canal 26 (Buenos Aires).
“No soy de los que creen que la muerte santifica, quiero decir las cosas con respeto. Porque se ha escuchado cada cosa sobre Néstor Kirchner. Algunos que sobreactúan los elogios colocándolo en el lugar del prócer más importante de la Argentina, comparándolo con San Martín. Edgardo Depetris dijo que luego de Perón, Néstor Kirchner está a la misma altura. Los chicos de La Cámpora cantan que Néstor no se murió, que vive en el corazón del Pueblo. Algunos han dicho que Néstor se murió combatiendo por la Patria, que entregó su vida por los pobres”, se quejó Leuco, mientras lo aguardaba el abogado Daniel Sabsay para atacar y descalificar a la presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner.
“Tratemos de poner la información en su lugar: Néstor Kirchner murió en una cama, básicamente por problemas de salud, por la actitud con la que tomaba su vida, por esa hiperkinesis y ese veneno permanente que tenía a la hora de discutir; no respetó consejos médicos, sufrió varias dificultades y murió una noche. Pero no lo he visto en combate por la Patria. No lo he visto con una actitud que tuviera costados heroicos”, embistió Leuco, ante la atenta mirada de su joven hijo Diego.
Luego se encargó de calificar a Néstor Kirchner de corrupto, autoritario y de haber profanado los símbolos de los derechos humanos. “No corresponde ponerle Néstor Kirchner a todo. ¡Paren un poco, muchachos!”, exigió, para rápidamnete ir en búsqueda de Dani Sabsay para seguir atizando el #RelatoAntiK.

miércoles, 29 de octubre de 2014

"Sabsay lo quiere ver solo"

Luego de reírse de Dani Sabsay (al que El Perro el domingo le espetó "actor de comedia constitucional", y el hijo de Tato y esposo de la Canosa le elogió sus "huevos". Canaleta prefirió reprenderlo: "Se fue a la banquina"), Luis Costa, director de la consultora Ipsos-Mora y Araujo, aporta unos datos interesantes: "La gente que no es empresaria y los observa (a los empresarios) por las noticias reírse entre ellos no siente un especial afecto por las compañías ni por sus presidentes. En un estudio global de Ipsos, la gran mayoría de los ciudadanos no está de acuerdo con que “los presidentes de las empresas dicen la verdad cuando emiten un comunicado con respecto a su compañía o industria”. El desacuerdo con esta frase en Argentina es del 63%; en Brasil, 54%, y en Alemania, 81%, por citar sólo tres casos. Los empresarios son objeto creciente de cuestionamiento social. Ellos cuestionan los sistemas políticos mientras el resto de la sociedad los cuestiona a ellos.
La sociedad argentina acuerda, desde hace más de diez años, con la idea de tener un país con mayor cantidad de empresas del Estado que privadas, el 71% quiere también que los servicios públicos sean estatales y que el Estado ejerza un control sobre el aumento de los precios".
¿Qué hizo Costa con los dichos de Dani? Se burló: "Sabsay toma fuerza y lanza la duda con vehemencia. Está bastante enojado y en su discurso, en el que nombra varias veces a Stalin y a los nazis como punto de comparación, invita a los excitados observadores de su bronca a dudar juntos sobre si Cristina Kirchner es de verdad abogada. El público, fascinado, aplaude y ríe a carcajadas haciendo recordar a ese otro público de la Presidenta, que también sonríe y aplaude.
Sabsay asegura tener “prácticamente la convicción” de que nuestra presidenta no tiene título y que él quiere que ella se lo muestre, que se lo muestre a él. Es interesante porque Sabsay no pide que ella se lo muestre a toda la sociedad, él lo quiere ver, a él es al que hay que mostrárselo".
Y como preveíamos (a lo Lilita, je!), Dani es la nueva estrella del #RelatoAntiK. Desde el lunes que anda de gira por todos lados, defendiendo contra viento y marea lo que dijo el viernes en IDEA y asegurando que algunos lloraron ante sus dichos, y que muchísimos le han hecho llegar sus muestras de apoyo porque él dice lo que otros no pueden decir en esta DiKtadura.
Ay, y que "la gente me saluda en la calle".

Más I:
"Sabsay parecía poseído por Lilita Carrió”

ACTUALIZACIÓN (16,45 hs)
Como si fuéramos pocos...
Más II:
Yo vi el analítico: es abogada

martes, 28 de octubre de 2014

Elisa geopolítica: "Yo quería que gane Neves"

Clarito como el agua.
"Yo quería que gane el candidato de Cardoso, Aécio Neves, ¿por qué? Justamente por la cuestión estratégica en América Latina, que para mí es Mercosur y Alianza del Pacífico, porque el nuevo mar es el Pacífico y la nueva guerra también. Y Dilma dijo algo que me parece que leyó bien, que puede ser un cambio si es consecuente, que es volver a Itamaraty: voy a privilegiar la relación con los Estados Unidos, es decir, va a abrirse, y voy a privilegiar el Mercosur en la Alianza con el Pacífico. Yo creo que acá Occidente se rearma. El problema es que vos antes tenías a Europa primero, en la Modernidad, ¿no? y ahora Europa viene atrás. ¿De quién? De América, la Alianza del Pacífico, que es México, etc... Además, geopolíticamente es importante. Y otra cosa quería decir. El tema de Vaca Muerta es central porque geopolíticamente también es central, porque ahí hay shale gas para ir al Pacífico. El problema es que, en las condiciones en que se está aprobando la ley, la única inversión, sin garantías macroeconómicas, va a ser la de la empresa estatal rusa Y esto sí es geopolíticamente estratégico. Por eso China y Rusia se meten por Argentina, porque en definitiva estamos con el Beagle, que es segundo canal, el primer canal es Panamá. La cuestión geopolítica mundial cuando yo di la conferencia en Columbia en febrero fue esta. Hay que cambiar los papers. Y de hecho Aznar, lo que está diciendo, bueno, está un poco justificando el desastre de España, pero no importa, lo que está diciendo es también ha fracasado la Comunidad Económica. ¿Por qué? Porque el euro, la unidad monetaria, no le da a algunos países. Entonces, yo creo que algunos del resto, por el acuerdo de libre comercio con los Estados Unidos, si nosotros hacemos el acuerdo vía Mercosur con la Unión Europea y si además hacemos acuerdo Mercosur-Alianza con el Pacífico, los puertos del Pacífico hoy son centrales, creo que cambia la perspectiva. Nosotros tenemos un deber: somos América. Somos los hijos de los valores de Occidente".
¿Entendieron?
Brillantemente lúcida.

lunes, 27 de octubre de 2014

#DilmaNovamente: La decepción de La Nación

Días atrás había endosado a Aécio Neves, como antes había puesto sus fichas en Marina Silva. Hoy que ganó Dilma, votada masivamente por el norte pobre que le reconoció sus políticas sociales de inclusión, la empresa periodística de los Mitre y Saguier supura: “Por poquísimo, el PT no se va”.
En una “crónica” firmada por la periodista Inés Capdevila, ahora La Nación se ilusiona con que el PT se vaya del poder dentro de 4 años: “Será un período obligado a escuchar el clamor de transparencia y reforma. De otra manera, el oficialismo no sobrevivirá más allá de 2018”.
Siempre en tono negativo hacia el triunfo de la presidente Rousseff, La Nación se queja: “Atrás quedó la amenaza de las protestas que en junio de 2013 hicieron pensar en el fin del PT, de las mil y una denuncias de corrupción, de la actual recesión técnica, de la inflación que no cede, de un Estado poco eficiente y menos transparente, de la supuesta falta de capacidad de Dilma para enamorar a los brasileños. Por sí solo, cualquiera de esos factores hubiese podido conducir a la derrota electoral de un presidente en otro país. No en Brasil”.
Y como cuando ganó Chávez en 2012, a pesar de las mismas campañas de desestabilización, cuando tuvieron que admitir que muchos venezolanos habían mejorado su calidad de vida con el chavismo, ahora La Nación “reconoce”: “40 millones de brasileños dejaron de ser pobres desde 2003 gracias a los extensivos y exitosos programas sociales del Estado”.
Y al borde de la incredulidad, se lamenta: “¿Qué pasó con el deseo de cambio?”, y asegura que Dilma ganó debido a que polarizó a la sociedad (“la grieta” -ver gráfico-) y por campañas de miedo (como las que acá se lo acusa al gobierno nacional: recordar los logros de una sociedad que quizás se puedan poner en jaque si gana otro espacio partidario).
Pero al final, la empresa periodística que apuesta por que en la Argentina, el año que viene, gane una expresión de derechas como la que representa Neves encuentra la piedra angular de la derrota del PSDB: una sequía en San Pablo, el estado del establishment, ahí donde ganó Neves por más de 30 puntos: “Desde hace años, el distrito más poblado de Brasil es un feudo del PSDB. Pero también desde hace años, el estado sufre agudísimo problemas hídricos, que se magnificaron, en los últimos meses, ante una sequía inusual. La falta de agua afecta ya no sólo a la ciudad si no a varias regiones del estado. Nunca lerdo para explotar debilidades ajenas, el PT culpó una y otra vez a la socialdemocracia de haber alimentado la crisis por su propia inoperancia y por la falta de inversión en estructura. Aécio comenzó a caer en las encuestas precisamente cuando empezó a perder apoyo en el estado”.
En otras crónicas, La Nación ve a Dilma “muy desgastada” (además de asegurar que es de "teflón"), festeja que no pueda ir por "un 'vamos por todo'" y admite que el último manotazo de ahogado que intentó la derecha brasilera con la denuncia de la revista Veja “tampoco pudo evitar el triunfo del PT en las urnas”. Un PT "autoritario", claro.

domingo, 26 de octubre de 2014

El decano de Monsanto

Se llama Marcelo Conrero, y es la máxima autoridad de la Facultad de Ciencias Agropecuarias de la Universidad Nacional de Córdoba. Hace poco fue descubierto firmando un convenio casi a escondidas con Monsanto, la multinacional estadounidense rechazada por el Consejo Superior de esa misma casa de altos estudios centenaria.
Tuvo que derogar ese convenio no sólo por la presión de las organizaciones estudiantiles y sociales, sino también de sus colegas decanos y el rector, Francisco Tamarit, que le recordó que la universidad cordobesa ya había tomado un firme compromiso de rechazo a Monsanto y de apoyo a la lucha del pueblo de Malvinas Argentinas, pequeña localidad pegada a la capital que resiste la instalación de una gigante planta de tratamiento de semillas.
Esta semana, a regañadientes, Conrero tuvo dar marcha atrás ante la solitaria y débil posición en la que había quedado. Pero volvió a la carga, envalentonado por medios de comunicación que defienden los intereses de Monsanto en la provincia con ahínco.
Crónicas de La Voz del Interior y notas en Cadena 3 descalificando a los que se oponen a Monsanto le dieron el plafón para, el jueves, asegurar que Monsanto no contamina en Malvinas Argentinas, contradiciendo incluso estudios realizados por la universidad de la que él es decano, además del estudio de impacto ambiental que ya fue rechazado por múltiples instancias.
Y ahora, azuzado por esas empresas periodísticas que desde hace varios meses decidieron estigmatizar a los referentes y las organizaciones sociales que se oponen a la radicación de Monsanto en Córdoba, Conrero desafía a toda la comunidad universitaria y promete que su facultad, a la cual intenta manejar según su exclusivo criterio sin respetar las decisiones de sus órganos deliberativos ni los de la universidad, va a volver a tratar el convenio con Monsanto.
Victimizándose por agresiones que recibió en la reunión del Consejo Superior, y sugiriendo que el rechazo a Monsanto es más emocional/irracional que fundamentado científicamente, Conrero amenaza con volver a discutir el convenio y hasta reponerlo.
Mientras las organizaciones estudiantiles festejaban la caída del pacto entre Conrero y Monsanto, ayer hubo incidentes en la Plaza de la Intendencia de Córdoba, cuando en el medio de una intervención cultural denominada “Todos los 25 hasta que se vaya Monsanto” la policía la emprendió contra los presentes y se llevó detenido a un integrante de una murga, que posteriormente fue liberado.

Más:

sábado, 25 de octubre de 2014

La írrita de Dani Sabsay

Naaaa, la del título de La Yegua, no, que atrasa 5 años, más o menos (vaya un saludo a los muchachos de Seprin, que militaron en soledad lo que ahora Sabsay viene a desempolvar).
No.
Dani se sumó a la campaña macartista que quiere inaugurar Laurita Alonso contra todos lo que votan a favor de los K y propuso ayer en IDEA perseguir a todos los jueces y fiscales que no fallaron a favor del lado de la Historia donde se para él.
"Hay que remover los jueces y fiscales que cajonearon las causas, que encubrieron a los amigos del Poder que saquearon la Nación. No pueden ser jueces, señores, por favor. Hay que aplicar el concepto de sentencia írrita, que se ha desarrollado en un excelente libro de los señores Federico Morgenstern y Guillermo Orce que está siendo objeto de estudio en la Universidad de Harvard como un modelo de lucha contra la corrupción", recomendó Dani, en medio de la ola de #LaConadepDeLaCorrupción, esa promesa electoral del FAUNEN y salieres, que tanto ha estado promoviendo el sobreseído Milico Aguad.
¿Pero qué es la cosa juzgada fraudulenta o írrita?
"Se trata de casos donde no puede realmente decirse que los imputados hayan corrido un riesgo genuino de ser condenados. El libro trata sobre la revisión y reapertura de sobreseimientos firmes "contaminados"", explica Plataforma Gargarella.
El libro que elogió Dani Sabsay (toda una nueva estrella del #RelatoAntiK, mucho más convincente en las arengas que Canaleta Sanz) fue presentado a fines de septiembre. Morgenstern, investigador adjunto de la Universidad de San Andrés, trató de diferenciarse de la extravagante propuesta radical, que remite a la Libertadora del 55 (que terminó fusilando y proscribiendo) o a la Alianza del Chupete (que bueno, ya sabemos cómo terminó).
"Creo que a diferencia de otras iniciativas como la Conadep contra la corrupción, la cosa juzgada fraudulenta, cuando corresponde, no alegremente, es algo concreto y correcto, que no implica juguetear con las instituciones, ni requiere cambiar leyes, remover a nadie de su función ni armar una comisión de notables. La cosa juzgada írrita puede también aplicarse en casos de violaciones y crímenes de lesa humanidad. Creo que hay un terreno fértil, no es tan sólo para un delito", aclaró.
El director del Departamento de Derecho de la Universidad de San Andrés, Lucas Grosman, apoyó la posición de Morgenstern. "Que un juicio no haya encontrado la verdad no basta para poder reabrirlo, pero el problema es cuando el juez nunca trabajó para encontrar la verdad. Este el caso que nos debería preocupar. Existe el riesgo de que los actos de corrupción realizados por quienes, en el momento que sea, se encuentran en el poder sean jugados de una manera que no se procure analizar realmente si cometieron un delito, sino que el juicio sea una puesta en escena para tener una sentencia absolutoria que blinde al acusado frente a futuras investigaciones".
La idea que respalda Dani Sabsay es una de las tantas promesas al viento del compungido #RelatoAntiK, que por estos días no hace otra cosa que quejarse por la fortaleza del gobierno y que ya comienza a sentir que la elección del año que viene no la tiene tan fácil como le habían dicho y él había creído.
Ah, los ensayos de Morgenstern y Orce tienen prólogo de Alejandro Carrió -el primo de Lilita, ex abogado de Felipe y Marcela (los hijos adoptivos de Ernestina), y de Clarín en la ley de Medios-, que se queja: "Se percibe, entre muchas otras cosas valiosas, el deseo de no circunscribir la solución que el autor ofrece con la doctrina de la cosa juzgada írrita a los llamados casos de “lesa humanidad”. Esta categoría ha servido ya para asestar golpes mortales a principios asentados por muchos años, como para que le asignemos un nuevo efecto de talismán".

viernes, 24 de octubre de 2014

Tinelli quiere la plata

Luego de los dichos del conductor en contra del gobierno nacional (llegó a asegurar que "el 'vamos por todo' es incluso por tu vida". Ni Lilita se animó a tanto), alguno de esos panelistas que entorpecen la recuperación del periodismo argentino decía: "Tiene que haber algo atrás, porque si no, no se entiende".
La sorpresa era porque Tinelli muchas veces se mostró cercano al gobierno nacional y ahora salía con los tapones de punta, luego de su fracasado ingreso al Fútbol Para Todos (que al final de cuentas, lo logró metiéndose por el lado de la AFA -consiguió que lo nombraran secretario general de Prensa y Comunicación).
Y parece que el FPT es la fuente de las críticas de Marce, en verdad, la plata que el gobierno nacional asigna a esa actividad y entrega a la AFA.
El mismo Tinelli lo transparentó ayer en conferencia de prensa (audio aquí), luego de desmentir que se vaya a presentar a la presidencia de la AFA: "En el Comité Ejecutivo de la AFA, se votó el campeonato de 30 equipos cuando estaba Julio Grondona en vida y es el campeonato que se va a jugar de febrero a diciembre. Lo que sí, recuerdo una frase de él: que este campeonato se iba a jugar con más dinero del FPT. Así que bueno, lo que estamos esperando en la AFA es la actualización del contrato y el dinero prometido. La actualización que estaba puesta en le contrato. La Asociación del Fútbol Argentino no está pidiendo nada más ni nada menos que lo que le corresponde".
La disputa es por 300 millones de pesos.
Es lo que exige Tinelli (apoyado por el macrismo, a través del presidente de Boca, Daniel Angelici, el radical del juego), si no quieren que siga con sus críticas desde el programa más visto de la tv porteña.
Está convencido que de esta manera (tan habitual en el mundo de la farándula) puede apretar al gobierno nacional.

jueves, 23 de octubre de 2014

Massa=Menem

"En un duro comunicado, titulado “Sergio Massa y su sindicalismo menemista”, el Sindicato Argentino de Farmacéuticos y Bioquímicos advierte sobre maniobras del massista Héctor Daer para pasar a los farmacéuticos a un convenio menos beneficioso.
El sindicato -nacido en 2006 que representa a los trabajadores profesionales de laboratorios y farmacias de todo el país- emitió un comunicado en el cual denuncia una movida del jerarca sindical y diputado nacional por el Frente Renovador, Héctor Daer.
“Sergio Massa recorre el país diciendo que acabará con el impuesto a las ganancias y que hará ley la asignación por hijo, pero a un año de las elecciones, asoma su modelo menemista: reducir salarios y favorecer a la patronal”, afirma el comunicado.
“Héctor Daer acordó con la patronal de sanidad quitar beneficios a los trabajadores farmacéuticos y bioquímicos, que están agrupados en otro gremio y convenio laboral. Con acuerdo de la patronal, Daer pretende robarse los afiliados de SAFYB y reducir los salarios de estos profesionales, que durante la última paritaria obtuvieron importantes beneficios, pero que la patronal se resiste a pagar”, explican.
Daer le habría propuesto a las cámaras patronales de la industria y la sanidad incluir a los trabajadores en el Convenio Colectivo de Trabajo 108/73, “cuyos salarios son más bajos y sus beneficios menores, porque no es un convenio para profesionales sino para obreros”.
“La actitud del Frente Renovador de robar afiliados y reducir salarios con acuerdo de la patronal, es la misma metodología que caracterizó los años 90, y Daer es buen alumno de la escuela menemista y un fiel representante de la “burocracia sindical”, afirma el texto".
Fuente

ACTUALIZACIÓN (a la tarde)
La massita paramilitar...

miércoles, 22 de octubre de 2014

#Buitres: Clarín insiste con que La Yegua está ca*ada hasta las patas

Y por eso se le fue la voz.
Claro.
Porque los buenos de los buitres están recabando info sobre toda la plata que tiene afuera.
Pero aclara que no está para nada del lado de esos tipos execrables.
"Pero que está ca*ada, está re ca*ada", festejan.
El Colo K: "La doble aparición de Echegaray refleja una fuerte preocupación de la Casa Rosada por desligarse de la relación con Báez, justo cuando los abogados de los fondos buitre investigan la ruta del dinero que habría salido de Argentina, vía Uruguay, para distribuirse en muchas empresas en el exterior que dependerían de una empresa madre con sede en Seychelles.
Los buitres anunciaron hace unos días la aparición de tres cuentas nuevas adjudicadas a Báez y distribuyeron un esquema de cómo habría sido la ruta del dinero.
Eduardo van der Kooy, en su columna dominical, insiste hace quince días, que la principal preocupación de Cristina Kirchner es saber si los investigadores de los fondos buitre tienen más información sobre los titulares de esas cuentas y si son miembros de la familia presidencial.
El interés de los fondos buitre no es ético ni tiene nada que ver con una cruzada anticorrupción. Se asemeja demasiado a una extorsión para lograr el pago del fallo de Griesa. De la investigación que están haciendo se sabe poco. Pero lo que han difundido en dosis homeopáticas hace presumir que es más importante lo que ocultan que lo que ya han revelado".
Edu van der Kooy: "Algunas malas lenguas –las muy malas—vinculan la afonía y la desaparición de Cristina Fernández de la escena por varios días con la larga y complicada disputa con los fondos buitres. ¿Un reflejo, tal vez, de su fatiga laboral? Según aquellos mismos intérpretes, habría que indagar la explicación por otro lado: una somatización, en la jerga psicológica, de la inquietud que le causaría a la Presidenta el empeño de los buitres por escarbar en las rutas clandestinas del dinero K, que tiene a Lázaro Báez como estandarte. Tampoco la suerte del empresario patagónico la alcanzaría desvelar. El verdadero problema serían los secretos financieros de la familia Kirchner que podrían salir a la luz si los detectives contratados por los holdouts sacudieran las alfombras de las sociedades fantasmas descubiertas en Nevada, Estados Unidos. Entre tanto rumoreo intenso, a propósito, comenzó a circular uno que estremece. Parte del dinero descubierto en el exterior –afirman– podría corresponder a aquellos U$S 535 millones pertenecientes a Santa Cruz, que Néstor Kirchner sacó de las arcas provinciales antes que estallara la crisis del 2001.
El trabajo de esos extorsionadores sería de un celo profesional que contrasta con la acostumbrada improvisación del kirchnerismo. Aquello de la presencia de detectives que siguen las rutas del dinero clandestino K no constituye una metáfora. Los holdouts contarían con la asistencia de una agencia británica privada dedicada al descubrimiento del dinero sucio. Habrían actuado, incluso, cuando los buitres presionaron al gobierno de la República del Congo, en África, también por una deuda en default impaga.
La oposición hizo poco y nada con el entramado de esa historia misteriosa. Recién en las últimas horas se conoció una gestión de Margarita Stolbizer. La diputada bonaerense del GEN (dentro de la alianza del Frente Amplio y UNEN) presentó nuevas pruebas en Uruguay que demostrarían vínculos entre empresas de Báez radicadas en esa nación y otras en nuestro país y en el extranjero. Stolbizer llevará la misma información a Suiza, donde los buitres habrían hallado un giro de Báez de U$S 65 millones distribuidos en tres bancos".

Más:
La nueva del #RelatoAntiK: "Que los fondos buitre la hagan meter presa"