jueves, 18 de diciembre de 2014

Giro entre EE.UU. y Cuba: cómo se lo tomó el Miami Herald

Habitual vocero de los grupos más radicalizados y violentos del anticastrismo radicado en Miami, El Nuevo Herald (así se llama ahora) se mostró contrariado por la decisión del presidente Obama de restablecer relaciones diplomáticas con la isla y avanzar en pedirle al Congreso norteamericano el fin del vergonzoso embargo.
La tesis fundamental de los artículos es la división de opiniones y las dudas sobre si esto va a traer los cambios en Cuba que estos grupos políticos y económicos reclaman desde hace décadas: "Fin del diferendo con EEUU, ¿pero habrá cambios en Cuba? La normalización de las relaciones estuvo en el centro de los debates de los medios de prensa de EEUU, con The New York Times dedicando seis editoriales sobre el tema, el nieto de Ernest Hemingway sumándose a la campaña para acabar el embargo e investigadores haciendo énfasis en los precedentes históricos para el intercambio de prisioneros y la historia de negociaciones secretas entre ambos gobiernos.
En general, el restablecimiento de las relaciones diplomáticas con EEUU ha sido tratado con cautela en los medios de prensa oficiales. El cambio de política exterior se ha presentado como una necesidad del gobierno estadounidense que se encontraba “aislado del resto de los países de la región” en su trato con Cuba, según planteó un periodista en el programa televisivo la Mesa Redonda. Otro advirtió que se trataba en realidad “del comienzo de un camino” pues el embargo todavía quedaba como una “asignatura pendiente”".
La periodista Nora Gámez Torres tiene lugar para introducir las conocidas operaciones del diario: "“Si Fidel no sale para apoyar esto, uno se pregunta que está sucediendo”, comentó Brian Latell, un investigador asociado en la Universidad de Miami y antiguo especialista en Cuba de la CIA. “¿Esto se está haciendo por encima de sus objeciones o es que ya está en coma?”, se pregunta.
La mayoría de los disidentes no había recibido positivamente la noticia.
En una conversación telefónica que fue varias veces cortada, el activista por los derechos humanos Antonio Rodiles dijo desde La Habana que el anuncio hecho por Obama lo “sorprendió” y lo calificó de “lamentable”, “sobre todo unos días después del 10 de diciembre cuando el gobierno cubano repitió el mismo patrón de arresto y acoso a los activistas por los derechos humanos”.
En un comunicado enviado a el Nuevo Herald, Rosa María Payá —hija del fallecido opositor Oswaldo Payá, fundador del Movimiento Cristiano de Liberación y autor de una iniciativa de reforma constitucional conocida como Proyecto Varela— se pronunció en términos similares y señaló que los cambios anunciados “a una semana de las detenciones, los maltratos y la represión violenta que vivieron todos los cubanos que se manifestaban a favor de los derechos el pasado 10 de diciembre demuestran que la democracia en Cuba es prioridad solo para los cubanos”".
En otra crónica, el diario asegura: "EEUU dividido sobre cambios de política hacia Cuba". "El radical cambio de la política de Estados Unidos hacia Cuba anunciado el miércoles por el presidente Barack Obama fue celebrado y condenado a la vez a lo largo del territorio norteamericano, con algunos expresando optimismo de que ayudará a propiciar el cambio en la isla y otros acusando al mandatario estadounidense de ayudar al régimen castrista y de crear un peligroso precedente", subrayó el matutino, preocupado por presentar a sus lectores un panorama de no consenso ante la medida.
Las voces de repudio ante el acercamiento histórico entre ambos países no se hicieron esperar y provinieron de los referentes máximos del radicalismo anti Cuba de Miami.
Quizás el más conocido es el irascible senador republicano por Florida, Marco Rubio, famoso por sus violentas intervenciones en el senado norteamericano en contra del gobierno venezolano (fue quien pidió sanciones contra funcionarios de Venezuela por supuestamente haber violado los derechos humanos).
Rubio, por estas horas, brama de furia por la decisión de Obama: "“El anuncio de hoy (miércoles) iniciando un cambio dramático en la política estadounidense hacia Cuba es solo el último de una larga serie de intentos fracasados por parte del presidente de Obama de apaciguar regímenes forajidos a todo costo”.
El presidente es el peor negociador que hemos tenido en la Casa Blanca [...] La Casa Blanca ha concedido todo, pero ha ganado poco [...] Este presidente ha probado hoy que su política internacional es más que inocente, ignorante”.
“El anuncio del presidente de recompensar al régimen de Castro e iniciar el camino hacia la normalización de las relaciones con Cuba es inexplicable […] Pretendo hacer uso de mi función como próximo presidente del subcomité para el Hemisferio Occidental del Comité de Relaciones Exteriores para bloquear este peligroso y desesperado intento del presidente por manchar su legado a costa del pueblo cubano”.
“Pacificar a los hermanos Castro sólo llevará a otras tiranías, desde Caracas hasta Terán y Pyongyang a ver qué provecho pueden sacarle a la ingenuidad del presidente Obama durante los dos años finales de su periodo”".
Pero también entre los demócratas hay talibanes anticastristas. Su mayor exponente es el senador por  Nueva Jersey, Bob Menéndez: "“Las acciones del presidente Obama han reivindicado el comportamiento brutal del gobierno cubano. No hay ninguna equivalencia entre un trabajador de ayuda internacional y espías convictos que fueron declarados culpables de conspiración para cometer espionaje en contra de nuestra nación".
Por su parte, el periodista argentino radicado en Miami, Andrés Oppenheimmer, de reconocida militancia anticastrista y una de las figuras de la CNN En Español (cadena que por estas horas vive un cimbronazo a partir de que años atrás había sido cooptada por los disidentes cubanos radicados en Miami y había endurecido su línea editorial contra el gobierno y el pueblo cubano) aseveró que el anuncio de ayer no tiene nada de histórico.
"Con la toma del poder por parte de los republicanos en el Congreso en las elecciones legislativas del 4 de noviembre, la eliminación del embargo es muy poco probable. Lo que es más, habrá fuertes presiones por parte de legisladores cubanoamericanos para bloquear las medidas de Obama, según los expertos.
Líderes republicanos tales como el senador Marco Rubio de Florida ya están denunciando a Obama por haber excedido supuestamente su autoridad presidencial con el anuncio del miércoles de un aumento de viajes y comercio de EEUU con Cuba.
El senador Bob Menéndez, demócrata de Nueva Jersey, presidente saliente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado federal y aliado de Obama en temas clave de política exterior, dijo el miércoles que cuando el nuevo Congreso sea convocado en enero, él urgirá al presidente entrante Bob Corker, republicano de Tennessee, “a que lleve a cabo audiencias sobre este dramático y erróneo cambio de política”.
Además, los republicanos en el Congreso probablemente bloquearán la nominación de Obama de un embajador de EEUU en Cuba, como lo han hecho recientemente con sus nominados a Argentina y otros países menos contenciosos.
El senador Lindsay Graham, republicano de Carolina del Sur, quien pasará a ser presidente de la Subcomisión de Asignaciones del Senado que se ocupa de los asuntos del Departamento de Estado, envió el miércoles un mensaje de Twitter diciendo que “Haré todo lo que esté en mis manos para bloquear el uso de fondos para abrir una embajada en Cuba”", sintetizó Oppenheimer.
El Nuevo Herald también aprovechó el anuncio para volverlo en contra de su odiado presidente venezolano Nicolás Maduro: "Acercamiento EEUU-Cuba le ‘mueve el piso’ a política exterior de Maduro, que podría verse obligado a replantear su discurso".
Y se encargó de recabar las opiniones de blogueros y periodistas opositores al gobierno cubano, muchos de ellos acusados de ser financiados por las agencias que el gobierno estadounidense creó para erosionar a la administración de los Castro.
"Ismael Cala, presentador de CNN en Español, vía email
“Como cubano que hace 15 años no ha regresado a Cuba, que no pude estar en el sepelio de mi padre y mi abuela celebró la apertura de ambos países a normalizar relaciones. Habrá mucho camino que recorrer, pero el aislamiento a Cuba en 50 años ha ahogado solo al pueblo cubano. Espero visitar pronto mi tierra y ojalá en algo contribuir a su progreso.
Daisy Fuentes, modelo y presentadora de TV, ‏en Twitter
“Hoping #cuba news is the beginning of change. No reason to celebrate until Cuban people are free. Let's work to restore their human rights. (En español: Deseando que la noticia sobre Cuba sea el comienzo de un cambio. No hay razón para celebrar hasta que los cubanos sean libres. Trabajemos para reestablecer sus derechos humanos”.
Carlos Alberto Montaner, escritor, vía email
“A mi juicio, es una victoria política de la dictadura cubana. Obama hace todas las concesiones importantes mientras Raúl Castro se limita a unas vagas promesas que en nada lo comprometen. El mensaje que Washington envía a la sociedad cubana es que la dictadura no tiene que hacer cambios para tener relaciones normales con Estados Unidos. Exactamente, la misma indiferencia moral que tuvo Washington durante todo el siglo XX, cuando mantenía relaciones normales con tiranías como las de Stroessner, Trujillo o Batista. En esa época muchos latinoamericanos denunciaban la incongruencia norteamericana de defender los valores de la libertad y abrazarse a quienes los vulneraban. Hemos vuelto a las andadas. Desde el punto de vista de los principios es un retroceso”.
Yoani Sánchez, periodista y activista, en Twitter
#Cuba La tierra para el que la trabaja y no para un estado parásito que ha llenado la isla de marabú...
#Cuba Aunque Raúl Castro diga todo lo contrario... este paso de hoy tiene el amargo sabor de la #capitulación 
Yusnaby Pérez, bloguero, en Twitter
Espero que con el mismo entusiasmo que el MUNDO apoya el FIN del Embargo, apoyen el FIN del bloqueo interno que sufrimos los cubanos. #Cuba".

Más:
La bloguera Yoani Sánchez se lamenta por el acuerdo entre Estados Unidos y Cuba

miércoles, 17 de diciembre de 2014

De la Sota, quincho y gatopardismo

"En el conteo final del knockout al 2014
aparece fulgurante el quincho Delasotista
reconstruido tras varios incendios sociales
ni el auto-acuartelamiento policial
ni el acoso impositivo sobre el ciudadano medio
ni los negociados con empresarios del palo para quedarse con fondos públicos
pudieron derribar la codicia presidencialista del Gallego
ahí va cantando por un sueño mientras los cordobeses bailamos con la más fea realidad
abonado a la televisión porteña de los medios mentirosos
cualquier escenografía de cartón le viene bien para mostrar su estilo fanfarrón
12 años bajo ese manto capilar falso y autoritario
sin contar con los 4 de su cuasi-aliado con bigote
pero la tomada de pelo, huevos y ovarios no termina con esta paliza soberana del gobernador
también el niño intendente rodeado de actos de corrupción y de ineptitud varios
vuelve a burlarse de los usuarios de colectivos
aumentando la tarifa a pedido de los empresarios amiguillos
e inventando una promoción navideña engaña bobos
se va el 2014 y la sensación es que otra vez perdimos
que cuando parece que avanza el cambio, el poder se refuerza
no estaremos planchados en la lona
pero la pelea es pura resistencia
a los despiadados golpes del mercado
a los burócratas del afano
a los parciales árbitros y jueces
a una historia que nos ensombrece y reduce
pero a pesar de tanto gatopardismo
la lucha seguirá
hasta que el quincho feroz se convierta en un humillado felpudo".
Fuente

Más:
Para subir en las encuestas, De la Sota se aferra a su quincho y a Tinelli
Archivan causa que complicaba a De la Sota

martes, 16 de diciembre de 2014

Alarma en el #RelatoAntiK: Podemos está kirchnerizando España

A ese joven imberbe de Pablo Iglesias le gusta tener programas de tv propios (igual que La Shewua, que ahora se va a meter con su cadena en los noticieros objetivos e independientes) desde los cuales despotricar contra el sagrado relato español, interpela a los periodistas y medios dueños de la verdad histórica, les saca incómodos archivos y los pone muy nerviosos.
Para colmo, ha comenzado a medir y algunos se animan a asegurar que la agrupación nacida de la indignación ante los males del sistema capitalista -que en España muestra su peor cara desde hace varios años- podría venir a quebrar la alternancia entre el PP y el PSOE (lo que ya ha merecido, por parte de los grandes medios españoles, graciosas denuncias lanatianas).
Como si eso no fuera suficiente, estos pibes se han comenzado a reunir con intelectuales K y leen a Laclau. Y podrían ya estar practicando foquismo chavista en la pulcra Europa. Demasiado.
Esto ya ha provocado que El País y La Nación firmaran una especie de urgente acuerdo de colaboración: el procesado Pagni ya les pega desde las páginas del diario de Prisa a puro "populismo" de acá y "populismo" de allá (Perfil, siempre desde atrás, aporta: son asesorados por el hijo de Firmenich).
Mientras, Jorge Alemán escribe:
"La última vez que compartí unos días con Ernesto Laclau y Chantal Mouffe, poco antes de su inesperada muerte en Sevilla, ya comenzábamos, y yo lo intentaba con un interés especial, a pensar en Podemos como una encrucijada diferente en la realidad política europea.
Una de las diferencias más decisivas en la experiencia política de Podemos era precisamente el "factor Laclau". Recuerdo aún aquellos días de Huelva, y las primeras aproximaciones teóricas que yo intentaba exponer frente a ellos y la habitual distancia irónica de Ernesto y el claro interés de Chantal Mouffe por los detalles más precisos y mejor definidos del asunto... Podemos.
Este "asunto", entre otras novedades, participaba de una singularidad que exigía su propia indagación, tal como yo ya había podido sugerirlo en el programa 678 de la televisión argentina. A saber: Podemos era una construcción política que encontraba su especial inteligibilidad si se tenía como referencia teórica la obra de Ernesto, en particular su gran desenlace: La Razón Populista. Por supuesto no se trataba, como le gusta plantearlo a la derecha argentina en términos de "asesoramiento" de "intelectuales K", era una cuestión mucho más verdadera y real: la propia realidad en el proceso de construcción de la experiencia Podemos reclamaba la lectura del texto de Laclau, porque sólo a partir de ella ciertos elementos constitutivos de la misma encontraban su explicación estructural.
Sólo leyendo a Laclau y a Mouffe, se puede ver en Podemos algo más que una estrategia política electoral. Y dada la gran complejidad de la obra de Ernesto, ya que la necesidad de conocer a Derrida, a Lacan, a Gramsci, a Heidegger, a Wittgenstein se presentan como exigencias previas en su abordaje; no es casual que haya sido en las nuevas generaciones post 15M que ese encuentro teórico haya sido posible.
Por fin la nueva izquierda no retrocede en su mirada sobre Latinoamérica, ni con respecto a los desafíos de gran complejidad teórica que el término populismo implica, si se lo quiere pensar en su lógica pertinente; ni en volver a plantearse, vía Laclau, una verdadera "autonomía" de la Experiencia Política, en tanto superficie de inscripción de distintas prácticas discursivas, susceptibles de vehiculizar una nueva "voluntad colectiva" experimentada por un sujeto, el Pueblo, cuya existencia no está dada de antemano ni tampoco está garantizada su acción transformadora en el proceso histórico.
Salvo que la "cadena de equivalencias", como articulación de las diferentes demandas insatisfechas, conquiste la situación hegemónica y su frontera antagónica en el "significante vacío" que amarra la totalidad heterogénea.
Esta descripción típicamente laclausiana, se percibe en distintas decisiones de Podemos: apartarse del imaginario tradicional de la izquierda y sus inercias históricas y ofrecer de entrada una opción antagónica que en Europa sólo suele manejar la ultraderecha, la Casta o el Pueblo; a la vez que generar la condición de que a partir de los Círculos sectoriales, las diferentes demandas se vayan articulando, sin retroceder con respecto a los contradictorios y tensos juegos de la jungla mediática y reconociendo la dimensión "afectiva" que participa de un modo decisivo en las nominaciones y liderazgos de la política.
Esta mezcla de insolencia plebeya y de desafío intelectual, y de audacia en el desencadenamiento de un poderoso dispositivo de resignificación de la transición española, tuvo como condición de posibilidad, entre otros, pero de un modo singularmente privilegiado, el texto de Laclau. No se trata de una relación antecedente-consecuente; Laclau y Podemos es más bien un encuentro sincrónico que, a su vez y curiosamente, ha inducido a una cierta intriga mucho más respetuosa hacia el "peronismo" maldito y hacia Jacques Lacan.
A modo de recuerdo-homenaje, evoco aquí que cuando conocí a Ernesto, al estrechar su mano, me dijo sonriendo "Lacan y Perón, un sólo corazón". Por negarme a quitar ese chiste se estropeó, en una editorial argentina importante, la primera edición de Para una izquierda lacaniana. En cualquier caso, ese chiste vehiculizaba mucho más de lo que podía imaginar en aquel entonces. Lo cierto es que por primera vez un pensador argentino, cuyo núcleo de sentido en la política no fue sólo mayo del 68 y sí Gramsci, la experiencia italiana, el exilio y el pensar de nuevo la Argentina y su movimiento popular, y Borges y Lacan, ha sobredeterminado al acontecimiento político más importante de las ultimas décadas en Europa.
Él mismo lo tendría que haber visto".
Más simple y preocupado, Rodríguez Yerba, siempre desde Madrid, aseguraba días atrás en la alarmada La Nación: "Los españoles sueñan con ser suecos, no argentinos ni venezolanos".

lunes, 15 de diciembre de 2014

La hija de Pinochet y el ataque opositor a la política de DD.HH

Jacqueline Pinochet Hiriart, una de las hijas del fallecido dictador chileno Augusto Pinochet, acusó al gobierno de Michelle Bachelet de perseguir a su familia, se quejó porque siente que la sociedad chilena está dividida y exigió el final de los juicios contra los militares acusados de cometer delitos de lesa humanidad durante la dictadura que encabezó su padre.
“No sé si es la señora Bachelet o su entorno los que se encargan de mantener viva esta odiosidad hacia nosotros, pero fue en su anterior mandato cuando se armó una historia para meternos presos con mis hermanos y con mi madre (2007), acusándonos de malversación de fondos fiscales, ¡cuando nunca fuimos funcionarios estatales! Fue una pasada de cuenta”, se quejó.
—¿Acusa persecución?
—¡Absolutamente!
—¿De parte de quién?
—De algunos comunistas, socialistas, pero no es nuevo, viene hace 41 años; esto tiene tiempo, trabajo y publicidad. A mi padre lo tienen entre ceja y ceja, y por mala pata nos tocó a nosotros. Y por supuesto la gente de derecha ‘si te he visto, no me acuerdo’; se desentienden. No los critico, los comprendo... Para mi familia no ha sido fácil, nos han dado duro, no nos han dejado vivir. A mi mamá, de casi 91 años, no la dejan en paz. Por lo visto están aplicando eso de ‘ni perdón ni olvido’; injusto para uno que no ha tenido nada que ver.
Conocida como la hija rebelde del genocida, Pinochet Hiriart aseguró que buscó escapar de “lo que ha significado no ser yo, sino la hija de..., de esta cosa tan politizada, porque a los Pinochet nos han metido en el mismo saco, a pesar de que jamás participé en política. Quise ser una NN, que quien me conociera no tuviera el prejuicio de: ‘Ah, es la hija loca de..., la que se casó no sé cuántas veces’”.
Pinochet Hiriart regresó a Chile luego de vivir en Estados Unidos, a donde había viajo en 2012. Cuando volvió a su país, dice haber sentido “como si el tiempo se hubiera estancado, que volvía a la década de los ’80: la misma polarización, el mismo odio, la misma rabia... Antes el ambiente estaba más apaciguado, los ánimos tranquilos; podía encontrarme en un restorán con alguien que no quería a mi padre, y me lo decía, pero no me insultaban. No existía esa odiosidad de ahora en que una cajera es capaz de tirarme el carné encima cuando ve mi apellido”.
—¿Por qué habría revivido esa rabia?
—Hay un grupo de socialistas que mantiene el tema porque viven de esto; si se acaba, se quedan sin trabajo. Han tratado de destruir la imagen de Pinochet por todos lados. Mucha gente que trabajó con él decía que no sabía de los abusos; ¡perdón!, seguramente él tampoco, como tal vez la señora Bachelet, Lagos, Frei o Aylwin desconocen muchas cosas que ocurrieron en sus gobiernos, imposible tener el control de todo... Mi padre murió el 2006, sin embargo, necesitan mantenerlo vivo, y la TV ha contribuido en eso. Los programas sobre los 40 años (del golpe militar contra Salvador Allende encabezado por Pinochet) fueron aberrantes... la televisión en Chile es lo peor.
—Para muchos mostró hechos hasta entonces desconocidos.
—Fomentó el odio. Una verdadera historia hay que contarla desde el principio, con opiniones de lado y lado, pero no haciendo aparecer a los del MIR y a los de izquierda como mártires, porque si moría un carabinero o militar, ¡daba lo mismo! El tema de los detenidos desaparecidos es delicado, no soy quién para tocarlo. Empatizo con el dolor de esas familias, al igual que con las del otro lado que también perdieron a seres queridos. ¿Acaso alguien se ha preguntado cuántas mujeres de carabineros están viudas y sin un peso?, ¿cuántos uniformados murieron? Hubo mucho sesgo; todo lo malo ha sido de un solo sector. La mayoría de los artistas chilenos son de izquierda y vende más dejar como mártir a los suyos que a los militares.
—¿Y por qué nadie de los que apoyaron el Golpe sale en defensa de éstos?
—Porque la otra parte (derecha) tiene que seguir lidiando con un país manejado por los socialistas, si no, pierden la pega; necesitan subsistir. Mi conclusión es que nunca debimos llegar a eso, como tampoco al gobierno de Allende. Hubo razones para el golpe militar, no fue ocurrencia de una persona. El país creció en lo económico, no así en lo cultural; muchos se quedaron pegados en el pasado. Y hoy mi familia está en el ojo del huracán sólo para lo malo. Es algo persistente.
Pinochet Hiriart, en diálogo con la revista chilena Caras, también se atrevió a sembrar dudas sobre las razones de la muerte del padre de la presidenta Michelle Bachelet: “Gente de la Fuerza Aérea que conoció al general Bachelet cuenta que a él le habría dado un infarto luego de jugar a la pelota. Eso estaría en un informe escrito en el hospital de la Fach (Fuerza Aérea de Chile); a mí no me consta.
—Hay un fallo judicial donde se señala que la muerte del general Alberto Bachelet tuvo relación con su último interrogatorio, en que habría sufrido apremios físicos y sicológicos que desencadenaron el infarto.
—En eso no puedo meterme... Lo raro es que cada vez que sale una encuesta mala sobre la Presidenta, aparece una situación que sensibiliza a la gente. Ocurrió también hace unas semanas cuando frente a una baja en el apoyo, salió hablando de cuando había sido torturada; un tema en que se ha contradicho, porque después de asegurar varias veces que había sido víctima, en una última entrevista aclaró que no se trataba de torturas físicas, sino sicológicas...
—Que no deja de ser grave...
—¡A mí me han torturado sicológicamente 41 años por ser hija de Pinochet! Y eso que nunca me he metido en política. Insisto, se cargan para un solo lado. Al que mató a Jaime Guzmán (abogado constitucionalista, asesor de Pinochet), nadie lo toca; lo mismo el tipo que no tuvo empacho en contar que participó en el atentado contra mi padre, porque el delito está prescrito. Te aseguro que si hubiera sido militar, en cinco minutos está preso.  
—¿Desconfía de la justicia entonces?
—No creo mucho; fui perseguida y encarcelada sin cometer delito. Hay presiones, si no, actuarían distinto; ninguno quiere meterse. Y que sigan enjuiciando militares es espantoso. Por último, que hagan un plebiscito y les pregunten a los chilenos si quieren que sigan metiendo preso a cuanto militar existe, a viejos muriéndose. No digo que eran santos, pero los del otro lado, tampoco. Se desconoció la Ley de Amnistía... Lo único que nadie ha podido desconocer es que mi papá dejó Chile a otro nivel, que le cambió el pelo, y eso a muchos les duele, ¡les hierve la sangre!
Luego de desmentir que el padre le haya dejado una herencia multimillonaria (que en su momento fue motivo de investigación por parte de la justicia internacional), aventuró que “en algún minuto reconocerán la obra de mi padre. Quizá no estaré viva para verlo. Ojalá que en esa transición llegue una persona que no engendre odio, porque cuando lo inyectas en una sociedad, la gente termina polarizada, enrabiada y después anda tirando el auto encima o rompiendo todo en las protestas, como ocurre ahora. Tiene que haber un punto final, es la única manera de que este país surja, para que nuestros nietos crezcan sanos y puedan sentarse a la mesa el hijo de un mirista (integrante del Movimiento de Izquierda Revolucionaria) con el de un militar sin que se odien”.
—Difícil dar vuelta la página cuando hay personas que aún buscan a sus familiares.
—Tendrá que ocurrir si queremos surgir como país. Con Bachelet será difícil, nunca la he visto conciliadora. En esta vuelta la noto distinta, absolutamente izquierdizada. Y a la gente más estresada, en un país cada vez más caro y con menos plata en los bolsillos. Entonces te pintan una historia de colores, que la educación gratis, ¡mentira! Eso no ocurrirá. Si quieren arreglar el tema, que partan por levantar el nivel de los estudiantes de pedagogía y pagarles más a los profesores.
—¿Cómo ha visto a la derecha?
—Hay dos derechas: la empresaria, que piensa, que se preocupa de sus trabajadores y que trata de tirar el país para arriba —la cual me representa—; y la derecha conservadora, con un discurso humano absolutamente falso. No se diferencia en nada de los socialistas renovados que por un lado predican y, por el otro, andan con corbata Hermés de cinco millones en el cuello. Es la derecha que va a todas las misas, pero en vez de escuchar al cura, los hombres conversan y las mujeres están pendientes de la que se operó o de la que está más flaca. La conozco de cerca, mi hijo acaba de salir del colegio Apoquindo que vendieron de un día para otro sin aviso, dejando a sus alumnos a la deriva. Hay mucho doble estándar, por eso no comulgo ni con la izquierda ni con esa derecha católica, que sólo permite en sus colegios a hijos de padres casados aunque se odien y el tipo tenga otra mina.

domingo, 14 de diciembre de 2014

Lanata blanqueó que trabaja con los buitres

Dispuesto a radicalizar su oposición al gobierno nacional y respaldado por el Grupo Clarín, Jorge Lanata ha realizado varios viajes en los últimos meses a Estados Unidos para coordinar con los fondos buitre acciones que puedan perjudicar la posición argentina en el litigio por el canje de deuda.
La primera aparición del trabajo en conjunto entre la estrella del Grupo y los buitres encabezados por Paul Singer se vio en su propio programa, Periodismo Para Todos, cuando entrevistó al abogado de los defendidos por el juez norteamericano Thomas Griesa, que desean arrancarle al Estado argentino una ganancia del 1.600%.
En esa oportunidad, se lo vio a Lanata condescendiente con la posición buitre, sin realizar repreguntas incómodas y aclarando que estos fondos no se manejan por imperativos éticos, pero que eran los únicos que iban a poder exponer la corrupción kirchnerista en desmedro de la labor de la justicia argentina.
"Gracias al trabajo que usted y el fiscal Campagnoli han hecho, nos dimos cuenta de que había entidades en Estados Unidos que podrían estar involucradas en un esquema muy serio de lavado que incluye dinero que habría pertenecido al gobierno", lo felicitó Robert Cohen, abogado de Singer, en la nota emitida por Canal 13 el 5 de octubre.
Por estas semanas, Lanata está en Estados Unidos dando charlas junto al padre del carriotista Martín Lousteau y auspiciado por los think tanks de derecha del anticastrismo de Miami, mientras intenta meterse en la causa que tramita un juez de Nevada a petición de los fondos buitre.
En ese marco, el Grupo Clarín había prometido desde el fin de semana pasado que el viernes 12 iba a haber una gran revelación por parte del magistrado norteamericano Cam Ferenbach con respecto a supuestas empresas fantasmas de Lázaro Báez.
Nada de eso sucedió. Apenas si el juez aceptó que Lanata se sumara al equipo de profesionales que defiende la posición buitre ante su tribunal.
Lo contó la propia corresponsal de Clarín en Estados Unidos, Ana Barón: "Theresa Haar, la abogada de Lanata, argumenta que el periodista siguió el caso desde un principio, contribuyó a que los fondos buitre pudieran identificar a las empresas y que tiene lógicamente un interés especial en el caso. "A través de sus investigaciones, Lanata descubrió la actividad ilegal financiera de Lázaro Báez y el lavado de dinero para encubrir fondos argentinos", dice el escrito. Más aún, el escrito dice que "como resultado del periodismo de investigación de Lanata, NML (el fondo buitre de Paul Singer) logro identificar y localizar un número de corporaciones fantasma que pueden proveer acceso a los activos que están buscando, incluyendo las 123 compañías en Nevada"".
El propio Lanata lo admitió ante las cámaras de Canal 13, el viernes, cuando tuvo que salir a subirle la cotización a lo poco que había logrado ante la gran expectativa que sus empleadores habían adelantado: "Habilita a nuestros abogados, más los abogados de los fondos buitre, a poder discutir qué información puede darse a conocer y cuál no porque perjudicaría la marcha de la investigación. El abogado podrá contarnos a nosotros el fondo de esta cuestión. A mediano plazo, estamos habilitados para saber todo. Hoy, sólo una parte, la que nuestros abogados y los de los fondos buitre vean que se puede dar a conocer".
En Clarín de hoy domingo, Lanata intenta justificar su accionar amparándose en el Código de Estados Unidos: "Decidimos presentarnos en la causa invocando el artículo 1.782 del US Code: si un particular en otro país puede ser objeto de una demanda judicial y le sería de utilidad para defenderse contar con información que obra en una causa judicial en los Estados Unidos, podrá contar con ella. Era nuestro caso: al poco tiempo de difundido el primer  programa de la ruta del dinero K, Lázaro nos amenazó pública y privadamente con iniciarnos acciones judiciales. Para defendernos, necesitamos probar que esa ruta es la ruta del lavado".
Sin embargo, la periodista Silvia Pisani, en La Nación, ayer, relativizó el entusiasmo de Lanata: "La justicia de Nevada comenzó a debatir ayer la posibilidad de difundir los datos que contiene sobre la llamada "ruta del dinero K", que permanece protegida bajo un paraguas de confidencialidad. Sin embargo, ante la falta de acuerdo entre las partes, resolvió postergar una definición.
La única medida efectiva que adoptó fue permitir que el periodista Jorge Lanata, en aras del "interés público", tenga participación en el debate y en la decisión de dar a conocer la información que permanece protegida bajo un paraguas de confidencialidad.
El esquema por el que se tomará esa decisión no está del todo claro. Pero difícilmente ocurra antes del próximo 16 de enero, fecha que se fijó para la presentación de nuevos argumentos por escrito.
Fue el dato más notorio en una audiencia que había levantado enorme expectativa y que el juez Cam Ferenbach se encargó de recortar desde el comienzo. "No estamos hoy aquí para considerar los méritos de la causa ni tampoco para tomar decisiones", arrancó.
"No queremos que esto se convierta en un circo" para periodistas, argumentó Kent Woods, el abogado de MF Nevada y de Patricia Amunategui, su única empleada y posible testigo clave del proceso".

sábado, 13 de diciembre de 2014

#Kolektorgate El silencio de Pablo Rossi

Le sacó varios cuerpos a Luis Juez y Oscar Aguad, que corrían adelante a la hora de hacerse los distraídos del escándalo político-judicial que sacude a Córdoba desde hace dos semanas.
El ladero de Mariano Grondona, siempre muy preocupado por la corrupción, no ha editorializado hasta ahora sobre el tema que tiene en jaque al gobierno cordobés y a sus empresarios socio-amigos.
Repasemos sus columnas de opinión en Cadena 3 (Córdoba).
El 28 de noviembre, el día después de que se conociera la primera cámara oculta, prefirió hablar de River.
El lunes 1 de diciembre, cuando ya las repercusiones eran mayores, tituló su columna radial "Estado S.A.". Sobre los negociados turbios que se cometen desde el Estado con el sector privado. Del kirchnerismo.
El 2 de diciembre, cuando ya hasta el gobernador De la Sota se había referido al tema, Rossi habló de... las elecciones uruguayas.
Al otro día, se impuso el recuerdo de la sedición policial y los saqueos de 2013 en Córdoba. "El momento en que Córdoba se volvió una selva desconocida", poetizó.
El jueves 4, se sumó a la distinción massista entre "gente" y "presos", ofuscado porque los que trabajan privados de su libertad cobren el sueldo correspondiente. Un tema muy Cadena 3.
El 5 de diciembre, se entusiasmó con una próxima "epidemia de honestidad" que llegará al país.
El lunes 8, feriado.
El 9, la emprendió contra Eugenio Zaffaroni, y denominó a su columna "Zaffaronismo", para criticar a uno de sus principales enemigos: el "garantismo". "Al victimario se lo pone en el lugar de la víctima", refunfuñó por enésima vez para azuzar a su audiencia sobre "los presos vip".
La columna del miércoles de esta semana se tituló "Flojo de papeles". Sobre el vicepresidnete Amado Boudou. Pero también sobre el patrimonio de "la viuda". Inclusive, marcó que los fiscales anticorrupción no investigan. Al kirchnerismo.
El jueves 11, festejó el campeonato obtenido por su River y contó que lloró en el Obelisco porteño.
Ayer viernes, finalmente, decidió volver sobre... Boudou. "Trucho", le espetó.
Sobre Kolektor, nada. Por lo menos, en su conocida columna de opinión en el programa de Mario Pereyra, Juntos, en las mañanas de Cadena 3.
Donde sí habló Rossi fue en las Jornadas para Emprendedores que organiza la Fundación E+E, que presidía hasta antes del escándalo el mismo Karsten (habitual disertante de cierre de las mismas) y que fue creada por el vocero del gobernador De la Sota, Jorge Lawson.
La Fundación E+E es un emprendimiento de la consultora Lawson Comunicación y Estrategia, que maneja la cuenta publicitaria de Kolektor, de la cual era presidente el mismo Karsten. Dicha empresa tiene contratos con el gobierno delasotista de servicios de cobranza de impuestos y multas.
Desde hace varios años, Rossi modera charlas y se codea con el establishment cordobés. Por ejemplo, en 2009, brindó una charla sobre "Ética y valores", junto a Lawson.

viernes, 12 de diciembre de 2014

#Kolektorgate De la Sota: "Tengo cuero de chancho: no me entran las balas"

El gobernador de Córdoba, José Manuel de la Sota, reapareció públicamente luego de 11 días y se pronunció sobre el escándalo de las cámaras ocultas que involucra a empresarios y consultores muy cercanos a él. Justamente el principal, Horacio Miró, dueño de la constructora Britos SA, la más beneficiada por el reparto de la obra pública durante el delasotismo, declaró ante la justicia federal en el marco de la causa donde se investiga un posible caso de espionaje.
Luego de referirse al caso durante el almuerzo en la Fundación Mediterránea el 1 de diciembre, horas antes de lanzar su pre candidatura presidencial por la Democracia Cristiana y el Partido FE, De la Sota se llamó a silencio y vio cómo comenzaban a emerger nombres de empresarios de su entorno más íntimo que han hecho negociados con el Estado provincial que él administra.
La figura más emblemática es su operador Horacio Miró, que ayer declaró ante el fiscal federal Gustavo Vidal Lascano y por primera vez pudo grabárselo en video llegando a los tribunales federales de Córdoba. También declararon sus socios en Britos SA: Walter Poplawski y Mauro Brito.
Hombre de extrema confianza de De la Sota, Miró tuvo que salir de las sombras, su hábitat durante años y desde el cual no sólo ha asesorado al actual gobernador sino que también ha sido su funcionario en una especie de Vialidad paralela (la Agencia de Inversión y Financiamiento), a la vez que ha sido contratista de la obra pública.
Miró se negó a dar detalles ante la prensa luego de declarar por más de dos horas ante la Justicia. El que habló fue De la Sota: "Eso lo tiene que resolver la Justicia. Tanta veces me he hecho mala sangre. Primero, por el helipuerto, dijeron que yo era dueño de una flota de aviones y que había hecho viajes a paraísos fiscales. He escuchado tantas mentiras, que yo ya no opino. Dejo que la Justicia decida".
"Siempre he creído en la Justicia. Que puede haber jueces que generen resquemor, sí; pero en todas las actividades humanas pasa eso. Uno tiene que creer, porque la Justicia tiene mecanismos: si un juez se equivoca, siempre hay otra instancia donde se puede rectificar el error. Yo ya no hablo de eso, tengo cuero de chancho: no me entran las balas", aseguró De la Sota, que enfrenta por este caso un pedido de juicio político presentado por el Frente de Izquierda (FIT).
"Entendemos que acá, los principales responsables de todos los delitos que presuntamente se han cometido en estos videos, que son malversación de fondos, coimas, investigaciones, espionaje, etc., hay un único y principal responsable que es el gobierno de la provincia de Córdoba, ya que es clara la vinculación de la empresa Kolektor y este intermediario (Miró) con el gobierno provincial", justificó Cintia Frencia, legisladora del FIT. 
Según fuente judiciales citadas por el diario La Voz del Interior, tanto Miró como sus socios negaron vinculación con el ofrecimiento de pauta publicitaria al periodista Tomás Méndez para difundir información perjudicial para la oposición.
Vidal Lascano analizará todas las declaraciones y la semana próxima citaría a nuevos testigos. Entre probables convocados estarían Touriño, Méndez y el denunciante García Elorrio.
También podría convocarse a algún alto exponente de la oposición como el intendente de Córdoba, Ramón Mestre
, para preguntarle si fue perjudicado por alguna información reservada difundida en el programa de Méndez.
Según el diario, Miró reconoció ante el fiscal que lo une una relación de 25 años con De la Sota.
El miércoles había declarado Hermann Karsten, el empresario que debió renunciar por este escándalo al directorio de Kolektor, la empresa que le brinda servicios de cobro de multas e impuestos al gobierno provincial. Karsten aparece en los videos ofreciendo dinero de la pauta oficial sin ser funcionario provincial.
Fuentes judiciales revelaron que Karsten dejó entrever que sus conversaciones con Tomás Méndez apuntaron a evitar que se cuestionara a Miró en el programa ADN , ya que ambos son socios una empresa en Neuquén. En ese razonamiento, Karsten consideraba que las denuncias contra Miró lo perjudicarían como titular de Kolektor.
Sobre Karsten pesa un pedido de detención hecho por el legislador juecista Ricardo Fonseca, que lo acusa de haber defraudado al Estado cordobés y nacional por cifras millonarias a través de una compleja ingeniería financiera plagada de testaferros y empresas truchas.
En el caso colabora la Procelac (Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos), cuyo titular, el fiscal Carlos Gonella, aseguró brinda asesoramiento en la investigación que el fiscal federal Enrique Senestrari realiza sobre la estructura de negocios en la que intervienen empresas de Miró, Poplawski y Karsten, entre otros empresarios.
"Son casos típicos de maniobras con fideicomisos y cobro de cartera de créditos y empresas constituidas. Hay que desentrañar el nudo. Desde la Procelac sugerimos medidas probatorias, pero no podemos dar información porque esto está en proceso", afirmó Gonella.
Como cada jueves, ayer el abogado Marcelo Touriño dio a conocer otro video más que involucra a Karsten y al periodista Tomás Méndez, de Canal 10 de Córdoba, además de haber presentado una denuncia penal en la Justicia federal contra el jefe de Policía, comisario general Julio César Suárez.
Touriño asegura que Méndez y Suárez mantuvieron una reu­nión, de la que tam­bién participó el titular de la Cámara de Comercio de Córdoba y gerente de la empresa recolectora de residuos Cotreco, Horacio Busso.
Luego, según la denuncia de Touriño, habrían existido dos conversaciones por teléfono en las que Méndez le reclamaba a Suárez que le entregara las sábanas te­lefónicas de Touriño. "Eso está filmado y ya le aportamos a la fiscalía las imágenes y dos audios de los diálogos", indicó Touriño.
El abogado asegura que en esa reunión, Méndez habría ­solicitado “voluntarios” para atentar contra su vida.
El martes a la noche, en el programa de Canal 10, Mentes Salvajes que él conduce, el comunicador dio su descargo, ­enterado ya de que existía esta denuncia que lo involucraba. Expresó que le había solicitado al jefe de Policía las sábanas telefónicas, ya que entendía que Touriño podía estar detrás de supuestas amenazas contra la hija de un productor de su otro programa, ADN.
El martes, el periodista había hablado en el programa Día 8 y asegurado que tiene información que también complica a radicales y juecistas: "Tengo material que involucra al juecismo y la UCR por financiamiento oscuro. Lo voy a mostrar en abril".
Para el mundillo político cordobés, tanto Luis Juez como el radical Oscar Aguad han sido muy "blandos" con el gobernador José Manuel de la Sota en el marco de este escándalo con cámaras ocultas, negociados y personajes oscuros que salen a la luz obligados por la Justicia.
Juez se refirió sólo una vez, lamentándose porque seguramente la justicia de Córdoba no va a llegar a nada. Ante las dudas de por qué esta vez no es el que encabeza las denuncias contra De la Sota y sus empresarios allegados, se escudó diciendo que no quiere dejar la impresión de que utiliza el caso con fines electorales.

jueves, 11 de diciembre de 2014

Lilita: "Que Clarín y La Nación se hagan cargo de haber construido al monstruo Massa"

"Los quiero pero no los respeto", le espetó Lila a los periodistas de Clarín y La Nación, empresas periodísticas que nuevamente la dejaron de lado a la hora de elegir su candidato para las próximas elecciones.
Ofuscada por la columna de ayer de Eduardo van der Kooy en Clarín, Lilita se arropó en los brazos de su admirador Gustavo Noriega, en la radio oficial de Macri (La Once Diez), anoche, y tiró sus misiles, que están dispuestos a afectar a quienes la usaron como preservativo una vez más.
*Clarín y La Nación son parte de la construcción de Kirchner, hasta que fueron por ellos. Y ahí se acordaron que había corrupción. Y luego construyeron a Massa. Se tienen que hacer cargo de eso. Si construyeron un monstruo que se hagan cargo. No es mi problema.
*Este grupo de empresarios, De Mendiguren, todos los capos, yo ya sabía hace 6 meses de esto, las conversaciones de Cobos, el pacto de México que es la entrega del petróleo, las telecomunicaciones y no meterse con el narco.
*Están desesperados porque les anticipé la jugada de la semana que viene, que era que fuéramos todos a UNEN y después a la trampa de Massa y el establishment. Yo me aparté de UNEN, me salvó Dios. Están aterrados, porque además son tontos, y me doy cuenta.
*Clarín nos quiere meter en la interna del PJ. Que busque a otro. Se lo digo a Magnetto con todas las letras porque cuando tuve que defender la libertad de expresión los defendí. Ahora, yo a los negocios y las articulaciones de poder de los medios no defiendo.
 
*En abril, Massa no va a estar. Va a hacer una alianza con Scioli. Magnetto nos quiere meter en la interna del PJ.
*América me pega porque Massa tiene un pacto con Vila y Manzano. Que me peguen, pero no me van a mover un pelo.
*En un momento, Clarín y La Nación van a tener que bajarlo a Massa. Quieren rescatar a Massa, que se está cayendo. En abril ya no va a estar. Va a tener que hacer una alianza con Scioli.
*En abril va a salir la alianza con PRO.
*Yo voy a una interna abierta. No voy a estar con Macri en una fórmula. La gente elegirá si quiere que el candidato sea Carrió, Macri o Sanz. Es una decisión del pueblo. Lo que no podemos es ir fraccionados y que gane el PJ.
*A Macri se le puede ganar. Puede ser el '83. Si la interna la gana Macri, irá Macri. Pero yo estoy confiada en que podemos ganar nosotros.
*A Winston Churchill también le decían loco porque armaba y desarmaba partidos. Me tiene sin cuidado que me digan loca

Link al audio de la entrevista: https://soundcloud.com/preferiria-no-hacerlo/entrevista-carrio-10122014
Más:
Lilita desmintió a Infobae

miércoles, 10 de diciembre de 2014

#Kolektorgate "Horacio Miró puede ser el Lázaro Báez de De la Sota"

Horacio Miró, cada vez más expuesto. Mañana declara ante la justicia federal

Lo que comenzó como una cámara oculta donde un empresario le ofrecía dinero de la pauta oficial a un periodista para que perjudicara a la oposición con la información que le iba a pasar el gobierno cordobés se ha transformado en un escándalo político que involucra a los nombres de los poderosos detrás de supuestos negociados con el Estado provincial y el delasotismo.
La justicia federal de Córdoba tomó intervención en el caso y citó a declarar hoy a Hermann Karsten, ex director de Kolektor, la empresa que brinda servicios de cobro al Estado provincial y quien fue el que le ofreció al periodista Tomás Méndez dinero público que se iba a vehiculizar a través de la constructora Britos SA, muy allegada al entorno delasotista y la más beneficiada por el reparto de la obra pública provincial.
Para mañana jueves están citados los dueños de la constructora, Horacio Miró, ex funcionario y operador en las sombras de De la Sota, Mauro Britos y Walter Poplawski, éste último además nombrado en el video por Karsten y ex interventor del Ipam (Instituto Provincial de Atención Médica) durante el proceso de su privatización, plagado de múltiples escándalos y denuncias de fraudes contra el fisco provincial.
El fiscal Gustavo Vidal Lascano los citó en la causa que investiga un caso de supuesto espionaje contra opositores, a partir de la denuncia que el legislador Aurelio García Elorrio radicó en Tribunales Federales por considerar que se violó la ley de Seguridad Interior.
“Me parece que es correcto. Karsten va a tener que explicar de dónde le informó al periodista que Miró, Poplawski y esa gente tenían un grupo de informaciones para golpear a la oposición política”, afirmó García Elorrio en declaraciones radiales.
“Está más claro que el agua: Karsten no es un cartonero, es socio de Miró. Y si De la Sota no tiene nada que ver realmente con este entramado de corrupción, Kolektor tiene que desaparecer de Córdoba”, exigió el dirigente vecinalista, aliado de Elisa Carrió en Córdoba.
El legislador también denunció a De la Sota, pero éste no fue convocado por el fiscal federal.
La acusación es contra el gobernador José Manuel de la Sota, porque Karsten dice claramente en el video que son socios. Dice que De la Sota y (Horacio) Miró son socios” denunció.
Por otro lado, continúa el desfile de desmentidas por parte de los principales implicados.
Al comunicado del domingo del gobierno de De la Sota y al del lunes de Britos SA, ahora se suma el ex titular de Kolektor, Hermann Karsten, que se presentó ayer al mediodía ante el fiscal Anticorrupción de la Provincia, Gustavo Hidalgo, y aseveró que los videos que se difundieron en las últimas semanas han sido editados y tienen modificado “el verdadero contexto, contenido y sentido”.
La defensa de Karsten no tuvo en cuenta que el periodista Tomás Méndez desde el domingo está subiendo el crudo de esas cámaras ocultas en la cuenta en Youtube de su programa ADN, y en los mismos no sólo se pueden observar los momentos de las charlas entre Karsten y Méndez que fueron difundidos por el abogado Marcelo Touriño -también a través de Youtube- sino también otros.
En uno de esos videos sin editar, Karsten afirma: “Yo me meto en esto porque sé que (Horacio) Miró es un personaje interesante para la opinión pública, para convertirlo en el Lázaro Báez de De la Sota. Y yo me cago en las patas que nos fundan en mierda, porque si lo arrean a él yo voy ligar un guascazo de rebote”.
Sin embargo, en su presentación judicial de ayer, Karsten intentó deslindar responsabilidades de De la Sota y Miró: “Hay expresiones que no se correspondían con la realidad y que no contaron con ninguna aquiescencia ni consulta previa, ni posterior a ninguna autoridad pública o persona privada”.
Finalmente, Karsten, sobre quien tanto el gobierno provincial como la empresa Britos SA quieren que recaiga el mayor peso del costo político del caso, aseguró que “no hubo ningún acuerdo económico (con Méndez), ni intercambio de información que no fuera pública o accesible al público, manteniéndose hasta la fecha sólo la habitual pauta oficial de la empresa, que data desde abril de 2007”.
Kolektor informó ayer que el abogado Ernesto Nicolás Kozameh, dirigente del PRO de Mauricio Macri en Córdoba, es su nuevo director, luego de la renuncia de Karsten.
Kozameh es el hijo de una de las abogadas de la firma, y forma parte del estudio jurídico que la asesora.
Kolektor confirmó que Karsten también se desvinculó de la empresa familiar Servicios y Consultoría SA (controlante de la firma) y “ha iniciado el proceso de transferencia de su participación societaria a los restantes integrantes del grupo familiar”.

Más:
Piden a la Justicia federal la detención de Karsten 
De la Sota propone al hijo de Bustos Fierro para la fiscalía adjunta de la Provincia

martes, 9 de diciembre de 2014

#Kolektorgate Sale de las sombras Horacio Miró, operador de De la Sota

Miró, sentado al lado de De la Sota, en una gira por España en 2011

Horacio Miró, sindicado como un hombre muy cercano al gobernador de Córdoba, José Manuel de la Sota, debió admitir públicamente que es dueño de la constructora Britos SA, dato que circulaba como rumor desde hace meses en Córdoba pero no había sido confirmado hasta el momento.
Es otro efecto colateral del escándalo de las cámaras ocultas que ya provocó la renuncia del empresario Hermann Karsten al cargo de director de Kolektor, la empresa que le brinda servicios al gobierno provincial en la cobranza de impuestos y multas.
Escándalo de dineros públicos supuestamente manejados por privados para comprar periodistas para realizar operaciones políticas que tiene a la defensiva a la administración delasotista, que trata que la onda expansiva se circunscriba a Karsten y Kolektor.
Por lo pronto, el bloque oficialista en la Unicameral decidió desviar a comisión los pedidos de informes de la oposición, mientras el domingo El Panal dio a conocer un comunicado prometiendo rescindir el contrato con Kolektor si la Justicia encuentra alguna irregularidad.
Ayer, le tocó el turno de la desmentida al empresario Horacio Miró, que sin embargo cada vez más ve cómo las luces y las presiones políticas deben llevarlo al escenario público, lugar al cual siempre quiso escaparle para así operar desde abajo del escenario de la política.
Mediante un comunicado firmado por su abogado, Miró "niega terminantemente haber ejercido conductas indebidas y desestima las injustas, difamatorias e infundadas versiones difundidas que afectan el buen nombre, la trayectoria y el prestigio de la empresa".
Miró fue nombrado por Karsten en la cámara oculta donde éste le ofrece al periodista de Canal 10 de Córdoba, Tomás Méndez, dinero de la pauta oficial vehiculizada a través de Britos SA para que perjudicara, con la información que le iban a pasar desde el gobierno delasotista, a la oposición cordobesa.
En el comunicado, Miró debe admitir que es dueño de Britos SA, junto a Mauro César Britos y Walter Poplawski (otro de los nombrados por Karsten en el video de la polémica). La empresa fue una de las aportantes a la campaña electoral de Unión Por Córdoba (el partido de De la Sota) de 2009, a pesar de ser contratista del Estado provincial.
"La empresa jamás ha contratado pauta alguna, publicidad ni asesoramiento con periodistas o medios de comunicación", sostiene el comunicado, en el que Miró asegura que está a disposición de la Justicia. El texto es firmado por el abogado José Luis Palazzo, ex funcionario durante la dictadura, ahijado del genocida Luciano Benjamín Menéndez y de reconocida cercanía con el delasotismo.
El empresario aprovecha para negar "tener licitación pública ni privada" o haber "celebrado" algún "convenio como contratista de obra pública con la provincia de Córdoba durante la actual gestión del Gobierno provincial".
Sin embargo, en la página web de Britos SA aparecen, en el apartado "obras recientes", las del Camino del Cuadrado, el Camino al cerro Los Linderos y la ampliación del Camino de las Altas Cumbres.
Según el diario Puntal (Río Cuarto), "Britos SA es, por lejos, la más beneficiada (en el reparto de la obra pública provincial). Concentra el 20,83 por ciento de los contratos viales de la Provincia y actualmente está ejecutando obras por 597 millones de pesos. Entre ellas, las dos más importantes -y también las más polémicas-: el Camino del Cuadrado, que implicó un desembolso de 81,7 millones de pesos por 35 kilómetros que aún hoy están inconclusos y con inconvenientes técnicos que producen desmoronamientos y roturas permanentes; y el Camino de las Altas Cumbres, con un presupuesto de 416 millones de pesos.
Este último contrato se canalizó a través de la cuestionada Acif (Agencia Córdoba de Inversión y Financiamiento), que fue creada en 2002 y hoy funciona como una Vialidad paralela pero sin los controles de un área gubernamental. Uno de los cuestionamientos es que la Acif tendría nombres en común con la empresa Britos SA.
Miró fue presidente de la Acif durante los primeros años de la década pasada. Esa agencia terminó contratando a Britos SA en 2010 para el Camino de las Altas Cumbres. Sin embargo, como el presupuesto de la obra es elevadísimo, el gobierno provincial terminó ayudando a la Acif para poder cancelar los certificados de obra de Britos.
Durante este año, la Provincia le transfirió a la Acif el 66 por ciento de la tasa vial que los cordobeses pagan en los combustibles; parte de esos 340 millones de pesos se destinaron a pagar la obra de las Altas Cumbres, a pesar de que ese impuesto no puede utilizarse para la ejecución de nuevas rutas sino a la reparación de las ya existentes.
En el directorio de Britos también han aparecido parientes de Carmen Poplawski, quien también condujo la Acif, encargada de contratar y pagar parte de las obras viales de la Provincia. Es decir, han estado en los dos lados del mostrador".