viernes, 1 de agosto de 2014

¿Desde cuándo Infobae utiliza "holdouts" en vez de "fondos buitre"?

La captura es de la home del sitio web (propiedad de Daniel Hadad), por estas horas.
Sólo se repite la palabra "houldouts" cuando el título se refiere a los mundialmente conocidos como fondos buitre. Casi una veintena de títulos prometen hablar del tema, pero evitan usar esa denominación.
¿Pero desde cuándo Infobae hace esto? ¿Es un criterio ideológico-editorial de siempre?
Vayamos a la búsqueda del sitio y miremos en noticias (no columnas de opinión) cuándo fue la última vez que Infobae utilizó la palabra "buitre".
La última noticia en la que Infobae en su titulación habla de fondos buitre es la referida a esa foto que se conoció de los Illya Kuryaki manifestándose en contra de estos fondos especulativos.
La noticia está fechada el 10 de julio de 2014.
¿Les suena esa fecha?
Ese día, justamente, se conocía ésta otra noticia:
"Entre caviar, faisán y champagne, los lobbistas de los fondos buitre departieron con la prensa opositora.
Las autoridades de la American Task Force Argentina, Robert Shapiro y Nancy Soderberg, concretaron el ansiado encuentro con periodistas de La Nación, Clarín, Perfil e Infobae, a quienes agasajaron con un "almuerzo de trabajo", en un hotel de Recoleta.
Shapiro y Soderberg llegaron temprano al país y ya al mediodía participaron de un almuerzo con periodistas de La Nación, Clarín, Perfil e Infobae en un salón del coqueto Palacio Duhau Park Hyatt Buenos Aires, sobre la avenida Alvear al 1600.
Oficialmente fue descripto como un “almuerzo de trabajo” a puertas cerradas y donde dos traductores garantizaron el intercambio y donde se formalizó la postura de los fondos buitre.
La organización que visitó hoy el país aclaró que no se sienta a la mesa de negociaciones, pero es un grupo de lobby que recibe financiamiento de Elliot Management, titular de NML Capital, uno de los fondos enfrentados con Argentina.
Según trascendió, los lobbistas se centraron en concretar una presentación en la que plasmaron las habituales ideas virulentas de ATFA hacia el país, en la que además evitaron dar precisiones sobre sus clientes y los próximos pasos previstos.
A la vez, minimizaron su tarea al servicio de NML de Paul Singer, a quien describieron como "uno de los tantos mandantes"".

jueves, 31 de julio de 2014

Los buitres prefirieron cobrar los seguros por default

"La agencia de riesgo crediticio Standard & Poor's (S&P) recortó la calificación de la deuda argentina en dólares de "CCC- y C" a SD, lo que implica que el país regresó a una situación de default, aunque por el momento de carácter "selectivo", al no haber podido cumplir con el pago de servicios de renta del bono Discount vencido el plazo de gracia con que el país cuenta para honrarlo.
La activación del default, más allá de su caracterización secundaria y los motivos que lo provocaron (el Gobierno acusa al juez Griesa de haberlo provocado por las características de su fallo), hace correr los plazos que dejan en posibilidad a los tenedores de Credit Default Swap (CDS, es decir, seguros contra esta eventualidad) a solicitar la ejecución de esos contratos.
Un reporte del banco HSBC estima que esa opción estaría en condiciones de ejecutarse desde el próximo lunes en adelante. De hecho, según trascendió anoche, ese día se estaría reuniendo la comisión directiva de la Swaps and Derivatives Association (ISDA), entidad nacida en 1985 integrada por 844 entidades financieras de 64 países encargada de determinar cuándo esas pólizas están en condiciones de ser ejecutadas.
De esa entidad, en cuyo directorio participan representantes del JP Morgan Chase, Citigroup, HSBC, el fondo Pimco y ABN Amro, también participa Elliott Management Corporation, la compañía de Paul Singer, el financista dueño del fondo buitre NML que ganó el juicio por la deuda aún impaga en los tribunales de Nueva York.
El fondo podría reclamar unos US$ 300 millones por las coberturas que tomó oportunamente contra el default, lo que serviría para que Singer recorte de allí en más sus pretensiones ante la oferta que le acercaron bancos argentinos para comprarle los bonos en default (con legislación Nueva York), a condición de que seguidamente solicite al juez Griesa la reposición de la cautelar".
Fuente
"La Argentina arrancó 2014 consolidando su liderazgo en el ranking de países con mayor riesgo de default y así lo mostraban los datos revelados por operadores como Credit Market Analysis, Bloomberg y el Deutsche Bank que ubicaban los CDS de la Argentina en niveles de 1.600 puntos básicos. Es decir que por cada 10 millones de deuda a cubrir ante la probabilidad de una moratoria el costo es de 1,9 millón. En las últimas semanas, el costo de contratar un CDS de la deuda argentina mantuvo la tendencia alcista. Por otro carril fue trepando la prima de riesgo-país (que el viernes superó nuevamente los 679 puntos) que ayer superó los 704 puntos.
En medio del sonado embargo sobre la fragata Libertad el costo de los CDS subieron a 3.400 puntos y casi se activaron los seguros. Cabe recordar que el récord se alcanzó a mediados de 2008 con el cóctel del impacto de la crisis subprime, la estatización de las AFJP y el naciente conflicto con el campo (5.000 puntos)".
Fuente
"Otros posibles beneficiados por el default podrían ser los acreedores que deseen "acelerar" el cobro completo de sus bonos, en vez de esperar a que venzan en varios años.
Esto sería posible por las reglas de los dos canjes de deuda que el país realizó en 2005 y 2010, y que le permitió acordar con el 92,4% de sus bonistas.
En caso de una cesación de pagos, los tenedores de cualquiera de los bonos emitidos por la Argentina bajo ley extranjera tienen derecho a pedir un inmediato adelantamiento de los pagos de sus papeles. Para ello, sólo se requiere que el 25% de los bonistas esté de acuerdo con esa exigencia.
Según la consultora Elypsis, cerca de US$30.000 millones de la deuda externa argentina (es decir, más de un tercio del total) podría ser "acelerada" si los bonistas así lo quisieran.
Henry Weisburg, experto en deuda soberana del estudio de abogados Shearman & Sterling, con base en Nueva York, le dijo a BBC Mundo que es imposible saber cuántos acreedores podrían querer el pago anticipado de sus bonos.
No obstante, señaló que el proceso de aceleración requeriría una complicada serie de pasos legales que podrían disuadir a los bonistas, en especial si Argentina normaliza sus pagos de deuda en 2015, como ha prometido el gobierno de Cristina Kirchner.
Además, si se pidiera un adelantamiento de los pagos, se descuenta que el país abriría un nuevo canje de deuda para hacer frente a los reclamos, algo que tampoco conviene a muchos.
Por eso para Weisburg los claros "ganadores" en caso de un default serán quienes tienen CDS y quienes hayan vendido deuda argentina, con la intención de recomprarla a menor precio tras la cesación de pagos.
Indirectamente, ciertos grupos en la Argentina -en particular los exportadores- también podrían salir bien parados si un default genera una nueva devaluación del peso".
Fuente
"“La maquinaria financiera internacional probablemente diga que la Argentina caerá en un default técnico. En términos internacionales, no le traerá problemas al país. El tema es que los actores de poder locales te muevan el blue, eso alteraría las expectativas con una desestabilización cambiaria”, sostuvo Ricardo Aronskind, investigador de la Universidad Nacional de General Sarmiento.
Sin embargo, para el mediador Pollack el escenario en la Argentina será otro. “El default no es una mera condición técnica, sino más bien un hecho real y doloroso que lastimará a personas reales: esto incluye a todos los ciudadanos argentinos de a pie, a los bonistas del canje (que no recibirán sus intereses) y a los holdouts (que no obtendrán el pago de las sentencias que lograron en la Justicia). Las consecuencias totales de un default no pueden predecirse, pero seguro no son positivas. Esta causa ha sido, por muchas semanas, altamente publicitada y politizada. Lo que siempre tuve claro, sin embargo, en mi capacidad de Special Master neutral, es que todas las partes deben obedecer las leyes de Estados Unidos”, indicó en su comunicado.
Lo que no contempló Pollack en su texto es el juego a varias bandas por parte de los fondos buitre. Esto incluye el mecanismo de los CDS, que funcionan de manera similar a una póliza de seguros, pero se diferencia en que no se requiere que el comprador del instrumento de cobertura sea el propietario de la deuda. Este tipo se denomina CDS naked (desnuda) y es una apuesta. En este caso suele haber más contratos de CDS (de incumplimiento) que títulos emitidos. No existe regulación sobre estas operaciones y fueron utilizados como instrumentos de ataque de la deuda pública de algunos países, como es el caso de Grecia (2010), o entidades financieras, como la aseguradora estadounidense American International Group en 2008".
Fuente 

ACTUALIZACIÓN (Al día después, a las 14 hs)
Lo hicieron: 15 a 0

miércoles, 30 de julio de 2014

¡Siguen las cartas de Leuco Metralleta! Ahora, al #Campo

"Hoy es nuestro último día en esta exposición rural de Palermo. Bien vale la pena hacer un balance. Asombra confirmar el potencial productivo que tiene el campo. Es descomunal su capacidad de innovación tecnológica y la fuerza para convertirse en la locomotora del crecimiento con equidad de la Argentina. Nuestros productores agropecuarios son los más competitivos del mundo. Son los que fabrican con la mayor calidad lo que todo el planeta está reclamando: alimentos. Dicen que en los próximos 40 años la humanidad va a consumir más alimentos que en toda su historia.
Los hemos visto todos los días asomarse por acá. Algunos visten ponchos y botas y otros andan de camperas y boinas. Muchos tienen tabletas o celulares para comunicarse y seguir multiplicando su tarea. Siguen siendo buena gente que da la mano fuerte y saluda al sol. Pero ya dejaron de ser los hombres mansos que agachaban la cabeza ante los poderosos gobiernos centralistas. Son los hombres y mujeres que trabajan todos los días sin feriados ni vacaciones desde la madrugada hasta la noche. Son los que tomaron las enseñanzas de la cultura del esfuerzo de nuestros abuelos inmigrantes y la mezclaron en el surco con el coraje de los gauchos. De ese matrimonio de identidades salió la patria. Gente de trabajo. Gente que no especula ni se mete en timbas financieras. Gente que siembra con sacrificio para esperar la cosecha. Gente que hace crecer a los animales con una paciencia y una entrega que son únicas. Ningún negocio ni trabajo en el campo rinde sus frutos de un día para el otro. Por eso aman tanto la tierra. Por eso la cuidan cada día más. Por eso la Siembra Directa ha permitido multiplicar los nutrientes.
Sin embargo los campesinos, los trabajadores agrarios, los productores y empresarios se sienten aplastados por todo el peso del Estado. En lugar de tener un gobierno que fomente la producción y la inversión, tienen una presidenta vengativa que no olvida aquella triple derrota que el campo le propinó durante la batalla por la 125. Derrota en las calles con dos movilizaciones multitudinarias casi sin antecedentes para el sector, derrota legislativa con el voto no positivo de Cobos y derrota electoral en las urnas cuando la boleta en Buenos Aires la encabezó Néstor Kirchner en el 2009. ¿Se acuerdan?
Los hombres y las mujeres de la ruralidad se acuerdan con orgullo pero quieren mirar para adelante. Los kirchneristas se acuerdan con odio y resentimiento. Jamás olvidarán que el campo se puso de pie y salió a enfrentar las injusticias, el maltrato y la asfixia impositiva. Los acusaron de golpistas y oligarcas, dos especímenes jurásicos en extinción. Y si todavía queda alguno, es una absoluta minoría. No entendieron ni quisieron entender todos los cambios positivos que hubo en el campo. Por eso Cristina hace años que no los recibe. Por eso hace mucho tiempo que ningún ministro de Agricultura o funcionario importante se da una vuelta por Palermo. Se dedicaron todo el tiempo a recaudar.
Ayer, Martín Melo dijo que el 74% de la renta del campo se la lleva el Estado. Y se dedicaron a poner palos en la rueda y a hostigar todo lo que tuviera olor a tierra adentro. Todo lo contrario hicieron los dirigentes de la oposición. Todos los candidatos a presidente se dieron una vuelta por acá. Todos menos Daniel Scioli que mandó a su ministro Alejandro Rodríguez, a su hermano Pepe Scioli y a uno de sus principales operadores políticos, Gustavo Marangoni. Macri, Massa, Sanz, Cobos, Binner, Carrió y hasta Pino Solanas, que fue a la matera del Momo Venegas, fueron recibidos con los brazos y las orejas abiertas para escuchar sus propuestas concretas. Todos aportaron su mirada, con sus matices, con diferencias, por supuesto, pero con diálogo, respeto por el pluralismo y la promesa de escucharse mutuamente. Como corresponde a gente civilizada que quiere a la patria y que se sacó todos los odios de encima. Este gobierno se convirtió en un enemigo del campo. En un explotador de sus condiciones. En un chupasangre del unitarismo extorsivo que asesinó el federalismo. Pese a todo, el campo sigue produciendo a toda marcha porque sabe que siempre que llovió paró. Y que faltan 500 días para que amanezca un nuevo gobierno.
En esa situación estamos. Con un campo que puede y quiere mucho más. Y con un gobierno que no le saca el pié de encima. El campo es hoy el primer mundo y el futuro. Este gobierno es el autoritarismo y el pasado. El campo siembra progreso. El gobierno siembra vientos y cosecha tempestades".
Fuente (quien se anime, en éste link está el audio)

Más:
Y 3 días después...

martes, 29 de julio de 2014

Fondos Buitre: "Estar a favor del reclamo y la posición que adoptó el gobierno nacional, ¿convierte a una persona en oficialista?"

Contestan a esta pregunta los licenciados en Economía por la Universidad Nacional de Río Cuarto, Ana Clara Donadoni e Iván Tarasconi, en el marco de la charla-debate “Abriendo el debate sobre reestructuración de la deuda pública y fondos buitres: posibles escenarios e impactos sobre la población y sus instituciones”, que brindaron semanas atrás en el Centro Comercial de Río Cuarto.
"Definitivamente hay que entender que el reclamo de estos fondos, validado por la justicia norteamericana, corrompe años de trabajo en pos de promover un sistema de cooperación y resolución de las crisis de deuda soberana. En el plano nacional, esto significa la posibilidad de perder, en el peor de los casos, todo el complejo y exitoso proceso de reestructuración de deuda encarado en los canjes 2005 y 2010. Por tal motivo, este conflicto no debe entenderse como una pulseada entre un partido político y un magnate multimillonario sino como la pugna entre un Estado y el capital financiero, que tras el uso de todo su aparato mediático, político y jurídico da cuenta de su poder y alcance al todo el mundo", consideran.
En la nota publicada en la revista Sureño XXI, el periodista Facundo Prámparo les pregunta: "Representantes de los fondos publicaron solicitadas en diarios de tirada nacional. ¿Cuál es la posición de ustedes, al respecto?".
Los especialistas remarcan: "Es lamentable que frente a una situación donde la seguridad económica está en juego, algunos sectores del país se muestren afín a los intereses de estos fondos. Creemos que brindarles apoyo, en cualquier forma,  es como alentar a Alemania en la final del Mundial. ¿Qué llevaría a alguien a alentar a un equipo que no fuera el propio? Aún cuando se pueda discutir respecto a las posibles soluciones del conflicto o las maneras de encarar las negociaciones, eso no debería implicar tomar partido por estos fondos foráneos que atentan contra el país y los intereses del pueblo".
Finalmente, Tarasconi indica: "Creemos que el hecho de que algunos estén en contra de la posición argentina y a favor de acatar el fallo tal cual fue pronunciado por la justicia norteamericana deviene de años de subordinación, cuando se confería a la opinión hegemónica el poder de la verdad para luego actuar en consecuencia. La posición conservadora, fascinada por la dinámica del capital concentrado, repite un discurso que le es ajeno pero que lo seduce. Y es en ese contexto que se menosprecian otras formas no hegemónicas que instan a la independencia económica y a la decisión soberana de los Estados".

lunes, 28 de julio de 2014

La hermana de Campagnoli blanqueó que es militante de Carrió

Ya lo había admitido Lilita el sábado en el programa de Mirtha, al lado del fiscal-héroe del cacerolismo duro (en el minuto 2'15'' del video).
Ya se sabía que Marcela Campagnoli, además de ser amiga íntima de Carrió, era integrante del "partido" Coalición Cívica.
Una vez logrado -mediante amenazas, extorsiones y reemplazo de una jurado clave- restituir a Campagnoli en su fiscalía, parece que llegó el tiempo de transparentar el vínculo político del fiscal con el carriotismo (aunque Lilita contó el sábado que hacía años que no lo veía -minuto 6'19'' del video-).
Marcela publicó anoche en su cuenta de Facebook: "REPUDIO los AGRAVIOS vertidos a la Dra CARRIO. ES UN ORGULLO PARA MI militar a su lado por una Republica de iguales.
Es mucho mas fácil para sectores de la política, agredir y descalificar q CONTESTAR los hechos de los q se los acusa y de los que dan cuenta las causas judiciales ya nombradas y citadas por Carrio en su pagina. INVITO a los que queremos una REPUPLICA basada en el equilibrio e independencia de poderes, INSTITUCIONES fuertes y organismos de control funcionando, que RECHACEN este tipo de prácticas a la que nos tiene acostumbrada el oficialismo k y tambien ahora los que quieren jugar la interna del PJ y se dicen renovaqdores".
Lo hizo en referencia al video que el massitismo dio a conocer en You Tube atacando a Carrió.

domingo, 27 de julio de 2014

Alerta dominical del #RelatoAntiK: "La Yegua se va a hacer la heroína"

El Colo K: "El deadline es el miércoles. Ese día, si finalmente no se encuentra una vía para zafar del fallo de Griesa, el Gobierno irá al default. Habrá entonces una discusión sobre cómo llamar a esa cesación de pagos y Cristina podrá argumentar que el culpable es el juez de Nueva York y no su administración. El depósito de los fondos para pagar a los bonistas que sí entraron al canje ya fue realizado y si éstos no pueden cobrar es porque Griesa no los deja.
Llámese como se llame, habrá un default e incumplimiento del fallo que precipitó esta crisis promovida por la codicia de los fondos buitre. No fue una decisión súbita que impactó al Gobierno: hace mucho tiempo que se viene macerando y que el proceso que la antecedió podría haber sido manejado de una manera más eficiente y profesional. Aferrarse ahora a la teoría conspirativa para autojustificarse y poner la culpa en los demás puede servir sólo para el mercado doméstico. Atravesar los próximos seis meses con serias turbulencias externas y una economía interna en recesión no parece el mejor camino. Sin embargo, es el que posiblemente los argentinos tengan que transitar, una vez más".
El Golpeador de Puertas: "Desde el miércoles la Casa Rosada negará el default. Dirá que ya pagó a los bonistas el vencimiento del 30 de julio, por US$ 1100 millones, y que fue Griesa el que congeló los fondos por no pagar a los holdouts.
Ese día, 30 de julio, las calificadoras de riesgo declararán el default selectivo porque vencerá el plazo de gracia para cumplir con los bonistas. Pero la Presidenta lo desconocerá y ordenará pagar los próximos vencimientos, aunque sean bloqueados por el juez, lo cual denunciará en todos los foros internacionales. Esto se comenzará a comprobar pasado mañana cuando participe de la Cumbre del Mercosur, en Caracas, Venezuela. Buscará así dejar en evidencia a Griesa y a los "buitres" ante la comunidad económica internacional".
Edu van der Kooy: "El conflicto con los fondos buitre pasó a convertirse en eje del discurso político kirchnerista. Poseería, en el fondo, un barniz de épica del cual carecen la recesión económica, los conflictos laborales o los casos de corrupción que se ventilan y se extienden.
Retraería de paso a la oposición lanzada a la campaña, temerosa de quedar emparentada en algún punto con los buitres".
Joaco: "La última guerra de Cristina Kirchner es por la conquista de la semántica. ¿Deberá llamarse default su cesación de pagos, si ésta ocurriera? ¿O deberá buscarse, como ella quiere, un término que describa a una Presidenta perseguida por jueces extranjeros, por acreedores insaciables y por conspiraciones de envergadura mundial?
En el último mes creció la opinión favorable al duro manejo de la crisis por parte de la Presidenta. Una cosa parece ser para la sociedad el manejo implacable de una crisis externa; otra cosa sería el default. Los apoyos de la sociedad son, además, volátiles en estos conflictos. Ama los gestos y odia las consecuencias. También Rodríguez Saá tuvo apoyo popular cuando anunció el default en medio de la alegría colectiva. Aquel apoyo se convirtió luego en una condena a la nulidad política para todos los que participaron en la inexplicable fiesta. Otro ejemplo: ¿Galtieri no tuvo, acaso, apoyo popular cuando tomó la irresponsable decisión de declararle una guerra a la OTAN por las islas Malvinas? Murió muchos años después, solo, desacreditado y condenado.
La vocera del Departamento de Estado: "Los abogados de Argentina se opusieron a pagarle a los fondos buitre los 1.300 millones de dólares cash debido a los “me too” , es decir los bonistas que al igual que los fondos buitre no ingresaron en el canje y que tienen derecho a las mismas condiciones.
En total representan 20.000 millones de dólares.
Los abogados también se opusieron a un arreglo con los fondos buitre por la cláusula RUFO. Todos estos son los argumentos que está utilizando el Gobierno durante sus reuniones con Daniel Pollack, al mismo tiempo que dice que si va al default será culpa de la Justicia estadounidense".
La Mercado: "Cristina vuelve una y otra vez con cambiar el nombre a las cosas, pero alguien debería decirle que su insistencia por llamar de otro modo al pago que nuestro país no realizará el 30 de julio, no evitará los angustiantes recuerdos del 2001, ni las penosas comparaciones con lo que ya se avecina, un kirchnerismo de triste final. Mucho menos, que "default" será la forma en que seguiremos llamando a la decisión que ella y su Ministro tomaron, en todas las conversaciones, aquí, y en cualquier parte del mundo.
Salvo que ocurra un milagro, y el juez decida una cautelar. Si no lo hace, la culpa de este nuevo default argentino la tendrá Griesa. Muchos líderes de opinión financieros globales, incluso, así lo creen. Porque Cristina no es buena gobernando, pero hay que reconocer su habilidad para echarle la culpa de sus errores a los demás".
El ladero de Lanata: "La jefa del Estado agregó a su parlamento un párrafo histriónico y cursi acerca del pleito con los holdouts: "A mí lo que más me preocupa es la responsabilidad ante la historia -recitó, ante la mirada de mis hijos, mis nietos y millones de argentinos, porque no me van a hacer firmar cualquier cosa amenazándome con que el mundo se viene abajo". Ese rol altruista y emancipador la tiene subyugada: Poliarquía acaba de dar a conocer una encuesta según la cual su imagen recuperó varios puntos. Hay público para la película Patria o buitres, aunque se trate de un producto caricaturesco de clase B. En la jerga de los medios audiovisuales se utiliza el verbo lunfardista "garpar" para registrar lo que genera rating o audiencia, y el nacionalismo de pacotilla garpa en la Argentina. Siempre garpó".
El locker de Bárbaro: "El gobierno es un guía extraviado, un adorador de los extremos, un cultor del discurso sin ideas y con demasiados enemigos. Eso es lo absurdo: imaginar que con muchos odios uno se convierte en militante revolucionario. Una adhesión al idealismo ajeno en el camino del hedonismo propio. Le encontraron el camino lujurioso a la revolución y disfrutan el poder como nadie mientras acusan al resto de los mortales de no entender la grandeza de sus ideales.
Lo único que los no oficialistas compartimos con el gobierno son los enemigos; lo que nadie está dispuesto a aceptar es que nos hagan cargo de la incapacidad de negociar en la difícil. Estamos en un gobierno original: capitalistas en los aciertos, que son puro fruto de su talento, y socialistas en sus derrotas porque la culpa es del Mal que está en el mundo. Y además, los debemos acompañar como patriotas. Los discursos de la Presidenta me enojan, a veces me irritan, pero hay algo que me sirve de consuelo, no soy el único en percibir esa reacción. Al menos no me siento solo".

sábado, 26 de julio de 2014

Increíble carta de Marcos Aguinis: "¡Palestinos, ustedes nos hacen reír!"

La página oficial en Facebook de la Sociedad Hebraica Argentina compartió el siguiente texto asegurando que es de "nuestro socio honorario Marcos Aguinis".
En lo que parece ser una violenta y ofensiva diatriba impropia del cordobés, la supuesta misiva se titula "Adoro ser judío" y dice:

"¡Nunca hemos estado mejor! Son la televisión y los medios los que hacen pensar a la gente que el fin del mundo judío se avecina. Hace sólo 60 años, ellos dirigían a los judíos a su muerte como ovejas al sacrificio, sin País, sin ejército. ¡Hace 59 años! Todos los países árabes declararon la guerra al pequeño Estado ¡Con sólo unas pocas horas de vida! ¡Éramos entonces 650,000 judíos! ¡Contra el resto del mundo árabe! Sin fuerza de Defensa Israelí, sin Fuerza aérea poderosa, y sin ningún país amigo que nos ayudara. Éramos sólo personas sin ningún lugar para ir. Líbano, Siria, Irak, Jordania, Egipto, Libia, Arabia Saudita atacaron al unísono. El país que nos dieron las Naciones Unidas era 65% de desierto. Nuestro país empezó de la nada. ¡Hace 40 años!
Combatimos a los siete ejércitos más fuertes en el Oriente Medio, y los dejamos fuera en seis días. Luchamos contra coaliciones diferentes de países árabes, contra sus modernos ejércitos, contra las cantidades de armas soviéticas, y aún ganamos. Tenemos hoy: un país, un ejército, una Fuerza aérea fuerte, una Tecnología y una Economía sólida exportando millones. Intel, Microsoft, IBM desarrollaron su material aquí.
Nuestros médicos ganan mundialmente premios en desarrollo médico. Hicimos florecer al desierto. Vendemos naranjas y verduras a todo el mundo. ¡Israel ha mandado su propio satélite al Espacio! ¡Tres satélites juntos! Nos sentamos orgullosamente con los EEUU, con 250 millones de personas, con Rusia, con 200 millones de personas, con China, con mil millones de personas, con los países europeos -Francia, Inglaterra, Alemania, con 350 millones de personas.
¡Los únicos países en el mundo que han puesto algo en el espacio! Israel es hoy parte de la poderosa familia nuclear. Con los EEUU, con Rusia, con la China, con la India, con Francia, y con Inglaterra. ¡Pensar que sólo hace 60 años, fuimos dirigidos vergonzosamente, sin esperanza, a nuestra muerte!
Salimos lentamente de las cenizas y del ardor de Europa, ganamos nuestras guerras aquí con menos que nada, construimos un ‘imperio’ de la nada. ¿Quién diablos son los Palestinos para espantarnos? ¿Para hacernos sentir aterrorizados? ¡Ustedes nos hacen reír! La Pascua se celebró; no olvidemos lo que nos relata la historia: vencimos al Faraón, vencimos a los griegos, vencimos a los romanos, vencimos a la Inquisición en España, vencimos a los Pogromos en Rusia, vencimos a Hitler, vencimos a los alemanes, vencimos el Holocausto, vencimos a los ejércitos de los siete países árabes, vencimos a Saddam.
Tómenla suave, señores. ¡Venceremos también a los enemigos del presente! ¡No importa de qué parte de la historia humana se trate!
Piénselo. Para nosotros, los judíos, ¡nuestra situación nunca ha sido mejor! Así que, permítanos mantener la cabeza en alto. Recordemos: ¡cualquier nación o cultura que trató de desordenar nuestro alrededor fue destruida, mientras nosotros seguimos adelante! ¿Egipto? ¿Cualquiera sabe dónde desapareció su imperio ¿Los Griegos? ¿Alejandro de Macedonia? ¿Los romanos? ¿Alguien habla latín hoy en día? ¿El Tercer Reich? ¿Alguien ha oído noticias acerca de ellos recientemente? ¡Observen a Israel, la nación de la Biblia, de la esclavitud en Egipto, aún estamos aquí, Hablando el mismo idioma! Aquí mismo, en este mismo momento.
Los árabes no lo saben todavía, pero aprenderán que sólo hay un Dios. Mientras mantengamos nuestra identidad, SOMOS ETERNOS. Así que, perdón por no preocuparnos, por no ser rencorosos, por no ser envidiosos, por no llorar, por no espantarnos. Las cosas están bien aquí. Seguramente podrían estar mejor. Pero todavía, no caemos en la basura de los medios de comunicación
Ellos no les dirán: Que nuestras fiestas continúan, Que nuestra gente sigue adelante, Que nuestra gente sigue saliendo, Que siguen viendo amigos. Sí, nuestra moral anda por los suelos, es sólo porque lloramos a nuestros muertos mientras ellos gozan la sangre derramada. Esta es la misma razón por la que, finalmente ganaremos, después de todo.
Reenvía esta autoestima a la comunidad judía entera, Y quizá estas letras los ayuden a mantener la cabeza en alto. Y a todas las personas a través del mundo. Díganles que no hay por qué preocuparse. Díganles que piensen en GRANDE. Y que vean todo el panorama antes de juzgar.
Nos veremos el año próximo en Jerusalén".

Mis dudas no sólo remiten al estilo del texto (con múltiples errores de acentuación y puntuación, en el original), sino también a que buscando confirmarla en Google, éste arroja, en su primer resultado, éste link al sitio de Hebraica, pero cuando se ingresa...

viernes, 25 de julio de 2014

Fondos Buitre: Argentina, ¿"deudora serial"?

Max Seitz, periodista de BBC Mundo, se pregunta: ¿es merecida la mala fama de Argentina en los círculos financieros?
Y desarrolla: "Los economistas Kenneth Rogoff y Carmen Reinhart, de la Universidad de Harvard, en EE.UU., se han dedicado a contabilizar los defaults de deudas soberanas (las declaradas por Estados) desde 1800 hasta la década de 2000.
Rogoff y Reinhart han contabilizado unas 250 cesaciones de pagos en 200 años, es decir, un promedio de más de una por año, incluyendo la de 2001 en Argentina.
La conclusión de los investigadores de Harvard es que los defaults son inherentes a la economía global y no son tan raros y anormales como algunos países centrales, economistas ortodoxos y medios de comunicación quieren hacer parecer.
El peor deudor de la historia ha sido España, con 14 crisis relacionadas con compromisos financieros, mientras que Argentina figura bastante más abajo, con 7 eventos. Incluso varios países latinoamericanos están más altos en la lista: Venezuela y Ecuador (con 11); Brasil (con 10), y Costa Rica, México, Perú y Chile (con 9).
Rogoff le comenta a BBC Mundo: "Otros países han caído en default más frecuentemente que Argentina, por ejemplo Venezuela, y otras naciones han pasado más tiempo desde su independencia en situación de cesación de pagos, como México y Grecia. Pero por alguna razón, la prensa ha hecho un escándalo con los defaults de Argentina".
Por su parte, Jill Hedges, especialista en historia financiera de Argentina y del resto de América Latina de la consultora Oxford Analytica, cree que, por su historial de cesaciones de pagos, es "un poco entendible" que Argentina tenga un mal nombre entre los inversores.
Hedges dice que el país tiene una larga historia de inestabilidad macroeconómica y de ciclos de "prosperidad y caída" que parecen no acabar nunca.
"Sin embargo -aclara-, creo que sería justo repartir la responsabilidad entre Argentina, por un lado, y los sistemas económicos internacionales, por el otro".
La experta afirma que la economía del país, con su modelo agroexportador, ha sido siempre muy dependiente del contexto global.
Por otra parte, añade Hedges, la ventaja que tiene el capital internacional frente a países en desarrollo es desigual y "se usa muchas veces para el bienestar del inversor y no del país".
"Asimismo, las recetas de austeridad que ha impuesto el FMI (Fondo Monetario Internacional) no suelen mejorar la situación de debilidad. Y como hemos visto con los 'fondos buitre', el default es un negocio rotundo para algunos inversores".
Hay muy pocos países que nunca han dejado de pagar sus deudas o las han reestructurado. Entre ellos figuran Suiza, Bélgica, Noruega, Finlandia, Corea del Sur, Singapur y Nueva Zelanda.
Países como EE.UU., Reino Unido y Alemania, si bien no tienen un historial limpio, son considerados "creíbles" por los mercados internacionales.
Y las principales razones son dos: porque han tenido largos períodos libres de defaults y porque son los grandes acreedores del mundo en cuanto a la cantidad de capital que prestan".
Por su parte, Miguel Ángel Boggiano, CEO de Carta Financiera, que hizo un estudio similar al de Rogoff y Reinhart, agrega más datos: "España es el verdadero defaulteador serial de la historia ya que sólo 6 de sus 15 "eventos" son previos a 1800 y asociados a guerras; evidentemente la cultura asiática es diferente y han sido moderados a la hora de endeudarse (no hay ningún país de ese continente entre los 20); y América Latina es la región a la que más le ofrecieron crédito y la que más irresponsablemente decidió aceptarlo".

Más:
Los cinco países que viven sin deudas

jueves, 24 de julio de 2014

Se rindieron los buitres

"La puja con los holdouts deriva en una fortaleza inesperada para el Gobierno, más allá de los riesgos que Cristina y su equipo asumen tensando la cuerda después de los fallos desfavorables de la Justicia de los EE.UU.
Esta encuesta registra lo mismo que otras encargadas desde la Casa Rosada y por fuerzas opositoras: hay un respaldo importante en la opinión pública al discurso oficial de enfrentamiento con los fondos buitre, independientemente de lo que al final termine haciendo el Gobierno. De hecho, el comando político de Macri tiene registrada una mejora de la imagen de Cristina en las semanas del Mundial", escribía el General Blanck, el domingo, en Clarín.
Hoy, Infobae informa que los fondos buitre se dieron por vencidos, citando a La Nación: "Para beneplácito del gobierno de la presidente Cristina Kirchner, el principal fondo demandante podría pedirle al juez Thomas Griesa que reponga el amparo, una medida que reclama la Argentina para cumplir con el fallo que favoreció a los holdouts.
En la víspera de la audiencia que hoy mantendrán las partes con el mediador Daniel Pollack, los abogados del demandante habrían estado dando forma a un escrito en el que le pedirían al juez Thomas Griesa la extensión del stay (suspensión de los efectos de la sentencia) hasta fin de año.
Y es que de reponerse el amparo, los holdouts no podrían embargar los fondos argentinos destinados al pago de la deuda reestructurada (tampoco el país caería en default porque estaría cumpliendo con sus obligaciones) y, a la vez, permitiría que caduque la cláusula RUFO, el talón de Aquiles para la Argentina.
Ocurre que de violarse esa cláusula (es decir, que el país le pague a los fondos buitres antes del 31 de diciembre la suma que estableció Griesa, la cual es superior a lo acordado con los bonistas que aceptaron los dos canjes de deuda) abriría las puertas para que ese 92% de tenedores de títulos reestructurados con una quita del 70 por ciento gatillen una catarata de demandas en reclamo de que el Gobierno mejoró la oferta que les hizo en 2005 y 2010 y la equipare con la de los holdouts.
Pero este cambio de estrategia de NML Capital, del multimillonario Paul Singer, no sería gratis. A cambio de la espera para poder cobrar su deuda recién a partir de 2015, le pediría al juez de Nueva York que la Argentina formalice su compromiso de negociación no sólo verbalmente, sino que también deposite una suma de dinero como garantía de que efectivamente hay voluntad de acordar.
Fuentes oficiales especulaban ayer por la tarde con que el escrito sería presentado hoy mismo en el juzgado de Griesa para que la cuestión quede en manos del magistrado lo antes posible. Las mismas fuentes coincidían en que si el pedido lo presentan los fondos buitres no habría razones para que el magistrado no haga lugar a la solicitud, publica el matutino".
Ayer, Cayetano se resignaba, aunque mantenía la esperanza cacerola igual que en 2011, antes de las presidenciables: "Confidencial. La Doctora arregla antes del final con Los Buitreros y con el acuerdo el cristinismo lanza la campaña electoral. La Doctora según Garganta. "Estoy decidida a arreglar ya pero éste (por Zannini) quiere acaparar la tensión hasta el último minuto". La Doctora tiene encuestas que le indican un 30% de electorado a favor. Gana en primera vuelta y pierde en segunda con cualquiera. El cristinismo no se rinde. Candidato será quien le contenga el 30% y sea capaz de conseguir otro 10 con alianzas. En segunda: lona".
ACTUALIZACIÓN (15 Hs)

Aurelius dice que no se rinde nadie

miércoles, 23 de julio de 2014

Gaza bajo ataque: la Teoría de los Dos Demonios en el comunicado de Cancillería

Por Jorge Rachid
Docente de la Universidad Nacional de Lomas de Zamora

"Me ha defraudado el comunicado de cancillería sobre el genocidio que se está llevando adelante sobre el pueblo Palestino por parte de la política sionista del estado terrorista de Israel, en una acción de limpieza étnica, sin precedentes, sobre población civil.
Equiparar como la teoría de los dos demonios las fuerzas de uno de los ejércitos más importantes del mundo con la resistencia del gueto de Gaza es como comparar la resistencia del pueblo judío en el gueto de Varsovia contra el ejército nazi.
No existen dos demonios, existe un estado terrorista, que aumentó su territorio desde 1948, fecha de creación del Estado de Israel y del Estado Palestino, que nunca pudo efectivizarse por las agresiones y ocupaciones reiteradas, del nuevo enclave, que multiplicó por tres sus territorios otorgados, bajo la falacia sionista de "Una Patria sin pueblo, para un pueblo sin Patria", enarbolada por Enzs desde fines del siglo XlX y que tenía como objetivo, con la complacencia de Inglaterra, la ocupación de Palestina, en esos momentos colonia británica.
Esas tierras supuestamente sin "pueblo" eran tierras de paz donde convivían mas de un millón de árabes, 150 mil cristianos y un número similar de judíos, sin conflictos y luchando juntos contra la ocupación colonial británica.
¿Quién originó el criminal holocausto sobre los judíos, gitanos, musulmanes y otras minorías en Europa? ¿Los árabes o los gentiles alemanes que masivamente adhirieron al nazismo?
¿No lo llamaron limpieza étnica, como lo que está realizando ahora el estado sionista sobre Palestina?
¿No encerraron a los judíos en el gueto de Varsovia por años, hasta reducirlos a la nada, como están haciendo hoy mismo sobre el gueto de Gaza?
¿No llamaban los nazis terroristas a los maquis franceses, los resistentes judíos polacos, a los irregulares de las zonas ocupadas, como se los denomina hoy a los palestinos que luchan por su libertad?
¿No miraba el mundo occidental para otro lado desde el año 1933, cuando empiezan los "progroms" contra los judíos en Alemania, marcando las personas, quemando sus libros, persiguiendo sus ritos, discriminando y segregando de empleos y casas, como hace hoy el mundo con el genocidio en desarrollo en Gaza?
¿Nadie pensó por qué le dieron al Estado de Israel esas tierras que habían colonizado los imperios, en vez de darles una provincia de Alemania donde se había producido la masacre de millones de seres humanos?
No alcanza la teoría bíblica de tierras ancestrales, porque esas tierras siempre estuvieron ocupadas por religiones diversas, pero como pueblo con su cultura, sus historias de dos mil años, sus ritos y costumbres hasta que la llegada forzada por el imperio de millones de migrantes europeos, sus concepciones, sus apetitos, sus conocimientos y también su desprecio por los pueblos originarios hizo posible que comenzara el desplazamiento, el encierro, la persecución, la muerte, el genocidio.
Por eso la cancillería argentina no fue explícita y contundente sobre la actitud asesina y terrorista del estado sionista, sin que haya justificativos diplomáticos. Debemos llamar a limitar nuestras relaciones comerciales y diplomáticas con ese país, siguiendo el ejemplo de nuestros compatriotas del UNASUR, que han definido con claridad, "una agresión imperial, de un estado terrorista como es el estado sionista de Israel, sobre un pueblo indefenso, bloqueado, sin posibilidades de desplazamiento, sin víveres ni medicamentos, sin agua ni electricidad".
Hay que ser miope o interesado para igualar condiciones como hace el comunicado de cancillería, que pido humildemente que sea reformulado, en honor a nuestra propia historia, nuestros muertos y desaparecidos, como condena firme al estado terrorista que hemos padecido con la dictadura militar.
Por último, una vez más, solicito que se envíe ayuda humanitaria a Gaza, que no entre por Israel como en el 2008 que sólo asomó la nariz a Cisjordania, lejos de Gaza y no pudo actuar. Pido ir yo personalmente como médico, con otros colegas que seguramente estarán dispuestos, como yo, a colaborar con un pueblo cuyo dolor supera lo imaginable".