sábado, 5 de septiembre de 2015

#HolaAFSCA La AFTIC y la policía cierran medio alternativo

La AFTIC (Autoridad Federal de Tecnologías de la Información) llevó adelante este viernes un violento operativo para decomisar los equipos de transmisión del canal de televisión digital Antena Negra, integrante de la Red Nacional de Medios Alternativos (RNMA), en Buenos Aires.
El director del medio comunitario, Martín Sande, deberá presentarse en dos semanas a prestar declaración indagatoria.
Con una orden de registro domiciliario impartida por el juez del Juzgado Criminal y Correccional Federal Nº 8, Marcelo Martínez de Giorgi, 40 efectivos de la Policía Federal Argentina (PFA) irrumpieron en el canal con el objeto de proceder el secuestro de todos aquellos equipos "que generan interferencia en la banda de frecuencia comprendida entre los 506 y 512 megahertz (Mhz)".
El material decomisado fue secuestrado por la AFTIC, ex CNC (Comisión Nacional de Comunicaciones).
Miembros de la emisora comunitaria aseguraron no haber recibido ninguna notificación, y denunciaron que hasta Infantería se hizo presente en el lugar para "sacarnos los equipos".
"Nos habíamos olvidado del Comfer y la Dictadura y ahora están mostrando las uñas otra vez", dijo Germán de los Santos, integrante de DTL Comunicación Popular.
El accionar judicial y policial se da luego de una presentación de la empresa de seguridad Prosegur y la propia Policía Federal por interferencias en la señal 20 de la TV Digital, a pesar de un decreto presidencial que los obligaba a correrse de esa franja, según explicó Martín Sande, director de Antena Negra TV,
Más testimonios
"Las radios comunitarias de AMARC Argentina expresamos nuestro total repudio e indignación por la Orden de Registro Domiciliario firmada por la Dra. Verónica Lara (Secretaría Nº 5 del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nº8) que motiva la intervención del Departamento de Delitos Federales de la Policía Federal junto a la Autoridad Federal de Tecnologías de la Información y Comunicaciones (ex CNC) con el fin de decomisar de equipos del canal comunitario Antena Negra TV, integrante de la Red Nacional de Medios Alternativos.
Los medios comunitarios no toleraremos ningún atropello ni de violencia institucional, que en este caso hacen peligrar el trabajo y la libertad de expresión de un medio de comunicación comunitario.
Somos parte desde hace décadas de la pelea por una comunicación democrática y hechos como estos nos remontan a la época donde regía la Ley de Radiodifusión de la dictadura.
Este hecho es insostenible en plena vigencia de la Ley 26.522 de Servicios de Comunicación Audiovisual que reserva un 33% del espectro para el sector sin fines de lucro.
La mora del Estado en el cumplimiento efectivo de este derecho y el ordenamiento del espectro radioeléctrico, da lugar a estas situaciones donde el principal perjudicado es el sector sin fines de lucro, históricamente postergado.
Expresamos toda nuestra solidaridad con el colectivo de Antena Negra TV y nuestros micrófonos estarán disponibles para denunciar este y cualquier otro intento de avance sobre nuestros derechos.
La concreción del 33% que establece la Ley 26.522 no puede dilatarse más".
Fuente
En el Facebook de la Red Nacional de Medios Alternativos se pueden ver fotos de la manifestación que se realizó ayer en al sede de la AFSCA (Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual).
"Cumplimos con todos los pasos, pese a que nos pedían un montón de cosas, como la realización de un censo, que nos constituyéramos como cooperativa y que transmitiéramos de manera continua. El problema es que en lo que tiene que ver con la TV digital, los concursos recién empezaron a realizarse este año, pero sólo para los medios de baja potencia y con fines de lucro, no para los de potencia media y sin fines de lucro como el nuestro", explicaron a Infobae. "La moraleja de todo esto es que no se cumple con la finalidad de la ley de medios, porque se prioriza la competencia entre los medios con fines de lucro, pese a que la ley reserva un 33% del espectro al sector sin fines de lucro", agregaron.

viernes, 4 de septiembre de 2015

Lanata ahora en contra de que las radios pasen música nacional: "Es fascista"

Ya se había pronunciado de la peor forma en contra del top que marca la hora cada 30 minutos (sí, escuchen el primer video), pedirle matrícula a los médicos (para evitar los clásicos chantas de los medios) y respaldar la campaña en contra de la violencia de género.
Ahora llega con todo su ejército de pensamientos y razonamientos mercantilistas, con su postura "Ey, estoy acá arriba. Mirá cómo te piso" y sus eternas ansias de satanizar a la ley que antes defendía. Y lo hace de la peor forma, casi rozando el primitivismo intelectual legitimado por un "Soy una estrella. Puedo decir cualquier cosa".
"El intento de control de contenido siempre empieza en una boludez y avanza en terrenos desconocidos.
Ayer tuve una comida con el director de radio Mitre y me cuenta que hay un avance que desconocía que se está dando en la FM. ¿Ustedes sabían que en la FM se controla el porcentaje de música? Yo realmente lo desconocía. El artículo 65 de la ley de Medios dice que en las FM como mínimo el 30% de la música debe ser de origen nacional cada media jornada de transmisión. Debiendo asegurar un 50% de música producida de forma independiente.
Imagínense un segundo esta discusión respecto a una biblioteca. Entonces yo tengo que tirar Shakespeare, Hemingway, Pessoa, Benedetti, etc e incorporar autores nacionales. Si hay un ejemplo de analfabetismo mental es esto. la cultura es de todos y la producimos entre todos y nos mejora a todos. Definir a una cultura buena por el sólo hecho de ser nacional es una imbecilidad conceptual. ¿Saben por qué lo hacen? Por intereses comerciales. Tipos que en la recontraputa vida dan un recital con algo más de 10 personas, que se visten de negro y cantan folklore malo terminan teniendo difusión obligada por parte de las emisoras.
¿Qué es grabar de forma independiente? ¿No estar en ninguna grabadora? ¿Y eso necesariamente es algo bueno? ¿Qué tiene que ver la comercialización con la calidad? ¿Por qué me obligan a difundirlo si es independiente? Claro, luego me entero que los que impulsan esto son los de la Asociación de Músicos Independientes. ¡Obvio, quieren vender más discos! Si se vende, es comercial. No me rompas las pelotas. Pero como vos no podés defenderte a vos mismo con tu talento, buscás que el Estado proteja tu ineficacia, entonces tienen que obligar a la gente a que te consuma a vos".
Luego pasó a defender a Clarín y radio Mitre de "los 400 militantes del AFSCA escuchando para cagarnos", y repetirle a su audiencia rabiosa: "Me parece mal que se cumpla, me parece fascista que te obliguen a poner un 30% de música nacional".
Cada vez peor e insensible a los diversos cambios y...
No, dejen.
Una duda: ¿Radio 10 llegó en algún momento a ser tan reaccionaria como esto?

jueves, 3 de septiembre de 2015

La echaron de una panadería por ser K

Haidee Mondelo Martínez denunció que un panadero se enojó con ella por un comentario sobre los productores agropecuarios y decidió echarla de una panadería de Río Cuarto (Córdoba) cuando estaba comprando el pan del día.
“Mientras me atendía, surgió el tema agropecuario y yo dije que no menos del 50% de la gente del campo ha contribuido al desfasaje ecológico de nuestro país”, contó la mujer y aclaró que se refería al tema de “las inundaciones, puntualmente”, y le pidió al dueño de la panadería que “debía asumirlo”.
“Él me contestó que yo estaba muy equivocada y que estaba fundamentando las cosas en la mentira. ‘Te tenés que dar cuenta que es todo mentira’, me dijo. Mi comentario fue cuando él hablaba con otra persona que se retiraba luego de reclamarle por los precios de los productos”, narró Haidee, en diálogo con FM Gospel (Río Cuarto).
'Decile al gobierno que nos cobre menos impuestos entonces podremos mejorar los precios', le contestó el joven a la clienta. Eso me tocó y le dije que le debería pedir que le cobre más impuestos al campo”, relató la mujer, que tiene 73 años.
“Eso fue el detonador. Él ya me había puesto sobre el mostrador el pan que le estaba comprando. Ahí yo le digo que para mí un alto porcentaje de la gente agropecuaria es mala gente, que pudo haber sido un exabrupto. Eso lo hizo reaccionar de forma pésima”, describió Mondelo Martínez.
El joven, “de unos 35 años”, volvió a tomar el pan, lo sacó de la bolsa, lo colocó nuevamente en el cesto y le dijo que con esos dichos lo estaba ofendiendo a él y a su familia. “A partir de ahora, no te vendo nunca más pan y no pises más el negocio”, la increpó.
“‘¿Me estás hablando en serio?’, le pregunté, porque me parecía que era una broma. Le he escuchado decir a él cosas más graves. ‘Sí, y te pido que te retires de aquí’, me contestó”, detalló Mondelo Martínez.
“Él ya sabía mi adherencia al gobierno nacional. La semana pasada me había preguntado por quién iba a votar. Cuando le dije que por Daniel Scioli, me dijo: ‘Ese manco de...’. Hacía unos días que se había referido a un hombre que había contratado para que le podara las raíces de un árbol como ‘estos negros de… Son todos iguales estos’. Es decir, entra muy fácilmente en la discriminación del otro”, opinó.
“Fue muy doloroso. Jamás tuve una experiencia así, más allá de ese exabrupto mío. Cuando salí de la panadería, sentía vergüenza, una ridiculez, porque no cometí un delito, nunca fui echada de un negocio por expresar una idea”, confesó Mondelo Martínez, ex militante de la Unión de Estudiantes Secundarios durante el peronismo.
Finalmente, la mujer aseguró que no le guarda rencor al dueño de la panadería, pero se encargó de subrayar que “este gobierno nos quitó una mordaza que nos corroía desde adentro porque teníamos cosas que reclamar, expresar. Me ayudó a sacar de adentro un cúmulo de ansiedades porque me gusta expresar mis sentimientos. Esto puede servir para ver que tenemos que aprender sobre las relaciones humanas, y respetar la manera de pensar del otro”.

miércoles, 2 de septiembre de 2015

El pésimo negocio de la carne que deja una ganancia del 35%

La Nación, 2 de mayo de 2015: "La Argentina, que llegó a tener una participación relevante en el comercio mundial de las carnes bovinas, virtualmente desapareció luego de la destrucción de la industria cárnica exportadora a causa de las políticas intervencionistas y estatistas de la administración kirchnerista.
La Argentina, hoy ausente en los mercados internacionales, tiene perspectivas de crecimiento si el Gobierno decidiera abandonar las políticas destructivas mencionadas y asumiera un papel activo que pronto le daría frutos".
La Nación, 26 de julio de 2015: "Durante unos siete años la cuota Hilton se incumplió por las disposiciones locales. "En el último año fue porque ya ni cierran los números para los envíos internacionales", suma Bameule. El cepo cambiario, las retenciones del 15 por ciento y los Registros de Operaciones de Exportación (ROE) figuran a la cabeza".
La Nación, 31 de agosto de 2015: "LA NACION consultó a especialistas para elaborar una lista de ocho recetas que ayudan a conservar el valor del peso. Las opciones van desde la compra de activos dollar linked, hasta la inversión en ganadería, pasando por el adelanto de consumo.
Hasta hace unos años, si se miraba al campo, lo recomendable era invertir en agricultura. Pero ahora se dio vuelta la taba y, según Willy Villagra, director de Openagro, empresa que canaliza inversiones en el sector agropecuario, hoy lo conveniente es apostar a la ganadería. "Tanto la cría como la invernada [engorde] dan una muy buena rentabilidad", dice el consultor.
En la cría lo que se hace es invertir en una "fábrica de terneros", es decir, se compran hembras que luego serán preñadas y parirán terneros; una vez que nace, si es hembra, se deja para engrosar la cantidad de madres; si es macho, se lo engorda para consumo o se lo vende a otro que lo engordará. En el caso de la invernada, se compran terneros al destete, de unos 170 kilos, y se los lleva hasta 350/400 kilos, si se los destinará a consumo interno, o 450, si se apunta a exportación. "Con los precios de hoy, la cría es un negocio de 35% de rentabilidad anual -explica Villagra-. Se conserva el valor, teniendo en cuenta la inflación actual, pero queda el capital y se engrosa la «fábrica de terneros», por lo que con el tiempo se va a tener un flujo muy interesante. Hoy, una vaca vale de $ 8000 a $ 10.000, pero cuando se acomode un poco la política agropecuaria va a valer 40% más."
En cuanto a la invernada, puede dejar 40% de retorno, porque se compra un ternero de 170 kilos, a $ 23 el kilo, y se lo vende en 400 kilos a $ 18 o $ 19 el kilo. Lo interesante es que la relación insumo/producto (alimento/carne) hoy es barata, entonces conviene engordar el animal y sumarle la mayor cantidad de kilos posible.
¿Cómo se puede invertir en esta opción? Una forma es que uno tenga campo; entonces compra las vacas o los terneros y se dedica a la cría o a la invernada. La otra modalidad es armar una especie de pool (como en la siembra). Por ejemplo, 10 integrantes ponen $ 100.000 cada uno y así se junta $ 1 millón, con lo que se sale a alquilar un campo y comprar terneros. A medida que la escala es más grande, la rentabilidad mejora, porque se es más eficiente con los costos. "Hoy se está en el piso del negocio, por lo que debería mejorar a futuro -acota Villagra-. Además, es una operatoria que casi no tiene riesgo"".

martes, 1 de septiembre de 2015

Los que creen que las Abuelas recuperan la identidad de los nietos para tapar problemas del gobierno nacional

Desde hace meses, se observa una tendencia en los comentarios de antikirchneristas en foros, sitios web y redes sociales de asociar el trabajo que Abuelas de Plaza de Mayo lleva a cabo desde hace años para poder restituir la identidad de los nietos robados por la última dictadura cívico-militar con situaciones problemáticas para el gobierno nacional.
Algo así como que una institución reconocida mundialmente estuviera al servicio de las necesidades de la administración K y oficiara como una agencia de bomberas que raudamente saliera a apagar incendios y así beneficiar a CFK a través de desviar la atención de la "opinión pública".
La noticia de ayer de la recuperación de la nieta número 117 disparó nuevamente dichos ataques, que se suman a los ya clásicos de "viejas chorras", "terroristas", "qué lástima que Videla no completó el trabajo" y "dejen a esos chicos tranquilos".
Aquí sólo algunos comentarios -a manera de muestra- de esa forma de pensar y ese ejercicio de respuesta ante lo que otros consideramos una bella noticia y una mejor labor.
Clarín

Infobae

Perfil
La Nación no permitió comentarios de sus usuarios.
Los quintines más bajos tuvieron que hacerlo en sus cuentas de Twitter.
Sólo elegimos algunos de los cientos de comentarios que dan cuenta de esta creencia arraigada en el cacerolismo más duro, insensible a las historias de estas personas, como la de esta mujer de 37 años que confirmó por exámenes genéticos que es hija de un matrimonio desaparecido durante la última dictadura en Mendoza y nació en cautiverio
Es nieta de María Domínguez, presidenta de Madres de Plaza de Mayo Mendoza, y en julio pasado se realizó el estudio de ADN en forma voluntaria
Es hija de Walter Hernán Domínguez y Gladys Cristina Castro, militantes del Partido Comunista Marxista Leninista (PCML), secuestrados en 1977 por militares en la casa que ocupaban en Godoy Cruz (Mendoza).
Walter tenía 22 años y Gladys, 24. Ella estaba embarazada de seis meses.
Para el final, dejamos estos tuits ofensivos del macrista Luciano Bugallo, uno de los organizadores de los cacerolazos contra el gobierno nacional e integrante actual de la Red Ser Fiscal, una de las "ongs" que participan de las denuncias opositoras de supuesto fraude en las elecciones realizadas en Tucumán.

lunes, 31 de agosto de 2015

Qué raro que esta noticia no tuvo mucha difusión...

Habitualmente es tomado como un indicador de cómo le va al gobierno nacional no sólo en su performance económica frente a los ciudadanos, sino principalmente como un pronóstico de la suerte de la administración K en las elecciones.
Era habitual ver publicado este índice en los medios opositores al gobierno nacional cuando bajaba, como sinónimo de que al kirchnerismo le iba a ir mal en los comicios.
Pero en los últimos meses, este índice de la Universidad Torcuato Di Tella (UTDT) sólo muestra subas en la confianza de los consumidores, por lo menos, en la economía argentina, no sabemos si eso se traslada a las posibilidades electorales del kirchnerismo. Pero esa era la operación que hacían esos medios cuando el indicador era negativo.
Leemos:
"El Índice de Confianza del Consumidor (ICC), que mide las expectativas de compra del público usuario, subió en agosto 1,2 por ciento en comparación con el mes de julio, y es el nivel más alto obtenido por el indicador desde enero de 2012, informó el Centro de Investigación en Finanzas (CIF) de la Universidad Torcuato Di Tella (UTDT).
El Centro indicó que en términos interanuales el índice mostró un crecimiento de 29,4 por ciento y aclaró que ese fuerte aumento se debe a la baja base de comparación que ofrece agosto del 2014.
Las encuestas de confianza del consumidor se hicieron entre el 10 y el 13 de agosto y estuvieron a cargo de la consultora Poliarquía.
Guido Sandleris, Director del CIF de la UTDT, detalló que "dos de los tres subíndices que componen el ICC registraron subas respecto del mes anterior: Situación Personal subió 2%, mientras que Situación Macroeconómica lo hizo en 1,8%. Por su parte, el subíndice Bienes Durables e Inmuebles disminuyó levemente (0,5%)”.
Además, Sandleris señaló que "la confianza de los consumidores creció en GBA (3,5%), se mantuvo estable en el Interior del País (0,3%) y bajó en Capital Federal (4,8%)".
Sandleris señaló también que "la confianza de los consumidores se mantiene estable para el sector de los encuestados con mayor nivel de ingresos, en tanto sube para el sector con menores recursos"".
Agregamos: el gráfico de la serie histórica, medida desde marzo de 2001, muestra un incremento ininterrumpido de esa confianza desde principios de este año.

domingo, 30 de agosto de 2015

La nueva del #RelatoAntiK: el fraude en Tucumán lo hizo La Cámpora

La empezó Pagni, el jueves, en La Nación: "Ayer Cano enumeró anomalías desconocidas. Compra de votos, quema de urnas y malversaciones, como la de la mesa 322, en donde el candidato radical tuvo 112 votos y figuró con cero. Según los candidatos de la oposición, y a pesar de las desmentidas del presidente de la Junta Electoral de la provincia, Antonio Gandur, muchos empleados del Correo Argentino que militan en el FPV modificaron los certificados del escrutinio que les habían entregado las autoridades de mesa. Esta irregularidad revelaría que, aun cuando una fiscalización eficiente desbarate las demás trampas, el resultado se adultera en una instancia que está fuera del alcance de los competidores.
Macri, Massa y Stolbizer se hicieron eco de la denuncia de Cano, que pone en apuros a Juan Claudio Tristán, el presidente del Correo, último subordinado de Amado Boudou que conserva un cargo en el Gobierno. Aunque la verdadera responsable es Vanesa Piesciorovski, de La Cámpora. De todos modos, las dudas sobre el comportamiento del Correo no se originaron en la oposición. Los seguidores de Julián Domínguez aún se preguntan por qué, el domingo 9, el material electoral que llegó a innumerables mesas del conurbano no incluía las boletas del rival de Aníbal Fernández. El encargado del reparto es el Correo, que está controlado por simpatizantes del jefe de Gabinete. ¿Fernández estaría también durmiendo? En el PJ ya se ganó un apodo cariñoso: "Noni-noni".
Estos episodios conducen al interrogante principal de Macri, Massa y Stolbizer: ¿qué garantías de neutralidad ofrece el Poder Ejecutivo para los comicios del 25 de octubre? La pregunta supone una aberración: la argentina es la única democracia de la región en la que el Poder Ejecutivo, a través del Ministerio del Interior y del correo estatal, participa en la organización de las elecciones. Medido con parámetros latinoamericanos, el país conserva un sistema electoral subdesarrollado. Curioso descuido de un grupo político que avanzó sobre la Justicia y sobre la prensa en nombre de la representación del pueblo".
La siguió a la noche, en C5N, la esposa del quemador de urnas en Catamarca (Plus: "Esas urnas eran de cotillón", aclaró la golpeadora en el minuto 15). En el minuto 3 del video, Camaño disparó: "El Correo. que es una entidad bajo el ejido del Gobierno, está trucando los telegramas". Y en el minuto 12: "El Correo está trabajando como una agrupación política".
Hoy, en Clarín, van der Kooy subraya más el rol del ministerio del Interior, a cargo del quejoso Randazzo: "El escándalo de Tucumán añadió otro costado a los problemas de Scioli y de Cristina. Hizo sonar el despertador de la oposición para alertar que la rigurosa fiscalización que desarrollaron en las PASO sería una defensa insuficiente. El sistema de boletas de votación posibilita una infinidad de ardides en un proceso conducido, en su médula, por el Gobierno. El ministerio del Interior y el Correo estatal. La adulteración de telegramas no ha sido una sorpresa tucumana. Felipe Solá lo denunció en Buenos Aires. Algunos kirchneristas poseerían idéntica presunción. Le sucede todavía a Julián Domínguez, que perdió su interna para gobernador bonaerense del FpV frente a Aníbal Fernández.
El Correo se ha convertido en un búnker camporista. En especial desde que Amado Boudou cayó en desgracia. En los últimos cuatro años se incorporaron 2 mil militantes de esa organización. Manejan la informática logística y comercial. Poseen acceso directo al transporte y la carga de la información electoral. Hubo muchas constancias, en la PASO y en Tucumán, de telegramas volcados al escrutinio con números distintos a los originales. Difícil creer en un error tan consecuente".
También hoy, Morales Solá, en La Nación, se lamenta: "Un fiscal opositor vale entre 3000 y 4000 pesos. Es el precio que cobra para traicionar a su partido e irse a su casa antes de la firma de las actas, al final de un día de elecciones. Las actas las toma luego el Correo Argentino y los jóvenes cristinistas que lo pueblan cambian los números. ¿Y si alguien protesta? No hay firma del fiscal opositor. La queja no es válida. Antes de que los fiscales opositores se vayan, pasaron ya por las urnas argentinos que recibieron una bolsa de comida o una cantidad de pesos para votar de determinada forma. O se había cometido el menor de los pecados: el robo de boletas del opositor más temido. Sólo falta que voten los muertos. si es que ya no lo hicieron.
De todos modos, los datos del Correo sólo sirven para el escrutinio provisional. En una elección presidencial, el único escrutinio que vale es el definitivo, que está en manos de jueces federales de primera instancia y de la Cámara Nacional Electoral. Si el escrutinio provisional puede ser manipulado en el Correo y si las encuestas en boca de urna tampoco sirven, ¿cuándo se enterarán los argentinos del resultado de las elecciones? ¿Acaso cuando termine el escrutinio definitivo que lleva semanas? ¿Cuántos días vivirán entre candidatos presidenciales que cantarán victoria antes de tiempo? ¿Podría la Plaza de Mayo convertirse en la plaza de Tucumán?".

sábado, 29 de agosto de 2015

¿Por qué no al voto electrónico?

"Beatríz Busaniche, secretaria de la Fundación Vía Libre, afirmó que han estado estudiando el tema desde hace más de diez años y llegaron a la conclusión de que "el voto electrónico no es un sistema apto para mejorar el sistema democrático".
Busaniche sostuvo que "son muy pocos los países que están usando plenamente el sistema del voto electrónico", entre ellos mencionó a Venezuela, Brasil, Filipinas, India y Estados Unidos.
Sin embargo, en países que han sido pioneros de esta modalidad, fundamentalmente los estados europeos como Holanda, Alemania, Bélgica, "el voto electrónico está en retroceso", sostuvo la especialista.
En el caso de Alemania, después de haberlo utilizado durante varios años, fue declarado inconstitucional en el 2009 porque "no puede ser auditado y comprendido por un ciudadano de a pie independientemente de su formación técnica", afirmó Busaniche. Esto significa, que hasta que todos los ciudadanos de Alemania no tengan la capacitación en programación de redes y manejo de bases de datos que les permita comprender hacia donde va y cómo se procesa la información luego de que hayan seleccionado a su candidato, se vulnera la posibilidad de control que debe tener cada elector.
Por otro lado, en el 2008, Holanda dejó de usar el voto electrónico después de dos décadas por razones técnicas, porque se comprobó la facilidad de violar el secreto del voto. Busaniche advirtió que se trata del mismo sistema adoptado en Brasil durante las últimas elecciones.
Para solucionar el problema electoral en Argentina "hay que identificar primero cuáles son dichos problemas", afirmó la especialista, y ejemplificó: "El robo de boletas se soluciona con boleta única, como se ha hecho en Santa Fe y en Córdoba. Como era en la Ciudad de Buenos Aires antes de que se violara la ley electoral para que se incorporara el voto electrónico".
Además, también sostuvo: "La quema de urnas no se soluciona con el voto electrónico. El acarreo de votantes y el clientelismo, tampoco". En este sentido, advirtió que si los punteros políticos encuentran el modo de vulnerar el secreto del elector, tal como descubrieron en Holanda, se les facilita la tarea de controlar a la población".
Fuente
"La Boleta Única Complementaria podría ser una alternativa que podrían tener las autoridades de mesa a disposición para que, en caso de faltante de votos convencionales, el elector pueda utilizar esta modalidad.
El secretario de la Sala Electoral del Tribunal Superior José María Pérez Corti sostuvo que "algunos instrumentos de votación están demostrando algún tipo de agotamiento o de una incapacidad de transmitir la voluntad popular". Sin embargo lamentó que "tengamos la mala costumbre de plantear estos debates en medio de los procesos electorales".
Claudio Bargach, coordinador de la Red Ser Fiscal, propone la modalidad de la Boleta Única Complementaria (BUC). Dicha organización observó que tanto en las instituciones penitenciarias como en las embajadas argentinas se utiliza esta forma de sufragio, con lo cual, solicitan "una ampliación de este derecho".
De esta manera, Bargach propuso que la Justicia Electoral derive a los presidentes de mesa una cantidad de BUC, no menor al 50% del padrón. De tal manera que si se produce alguna maniobra delictiva dirigida a afectar las listas de algún candidato, el elector tenga una alternativa para que no se vea impedido de elegir a su candidato".
Fuente
Más:
Hasta la empresa del voto electrónico dice que no se puede

viernes, 28 de agosto de 2015

El regreso del #RelatoAntiK ilustrado

¿Era necesario caer tan bajo?
¿Tan pobre puede ser el análisis?
¿Otra vez descalificar el voto a partir de su pertenencia geográfica?
¿Tan elemental puede ser la diatriba?
¿Cuánto esfuerzo requiere creerse superior al otro por vivir en una determinada zona del país?
¿Tan ciego puede ser el que piensa que los señores feudales sólo habitan el norte "atrasado"?
¿Se puede seguir creyendo que sólo el voto del pobre puede ser motivado por razones económicas?
Cuántas preguntas más para hacerle frente al retorno ya no sólo del periodista que se cierra sobre su círculo más inmediato, sino que también -sabiendo que adopta una posición de (falsa y absurda) superioridad- la vuelca sobre su trabajo.
Total, luego tiene la chicana de acusar de resentido al que se lo marca.
"¡Qué complejo de inferioridad!", escupirá.
Sin tapujos.
Más allá de esto, lo que traslucen los siguientes "análisis" es la necesidad de la oposición de descalificar los amplios triunfos K en el NEA y NOA a partir de denunciar fraude y de criticar al oficialismo si no quiere el voto electrónico (en verdad, imposible de instrumentar en menos de 60 días, además de ilegal por ya haberse comenzado con el proceso de elecciones en abril), el que le permitiría de una vez por todas (a la oposición) solucionar la falta de fiscales en esas regiones y otras del país.
Sus escribas (también) esconden estos verdaderos intereses, por lo que sólo les queda la gratuita descalificación contra millones de argentinos.
Majul (La Nación): "¿Cuánta dependencia del Estado, cuánto clientelismo disfrazado de ayuda social, cuánto empleo público y cuánta limosna oficial se necesitan exactamente para ganar las elecciones siguientes y seguir gobernando?
Entre 15 y 18 millones de argentinos dependen de alguna manera del Estado. Del nacional, provincial o municipal. Dependen del Estado para cobrar planes sociales, pensiones, jubilaciones o el recibo de sueldo correspondiente a su trabajo. Esta cifra explica, en parte, por qué sigue ganando el Frente para la Victoria en provincias como Tucumán, Jujuy o Formosa. ¿Son la mayoría de estos argentinos rehenes o cautivos de los oficialismos de turno? ¿No les importan el maltrato, los abusos y las mentiras porque lo único que desean es llegar a fin de mes? ¿No les pega en la boca del estómago, por ejemplo, que los señores feudales de la provincia de Formosa insulten de arriba abajo a un ídolo popular como Carlos Tevez sólo porque se atrevió a decir que lo impactó la enorme desigualdad que vio en esa provincia?".
Muchnik (El Cronista Comercial): "Se esperan resultados muy parecidos a los de Tucumán en las provincias y regiones donde sólo existe el trabajo en el Estado y que son manejadas con estilo arbitrario y feudal. Es lo que puede pasar en Formosa, donde casi 40.000 votantes pagados que viven en Paraguay vendrán a votar con documentos argentinos que sólo usan en las elecciones. Ni pensar en otras provincias con sociedades sojuzgadas por caudillos y dependientes de la ayuda provincial o estatal o de los cargos que remunera el Estado".

Más:
El antecedente de "La Argentina que paga impuestos y la Argentina que vive de ellos"
Un consejo de notables puede ser la salida a la crisis electoral tucumana

jueves, 27 de agosto de 2015

Cuando el PRO y el FR denunciaron fraude con voto electrónico

Una "agrupación" político-empresarial que nació a la luz del aprovechamiento de la tragedia de Cromañón no sorprende a nadie con el comportamiento exhibido estas semanas luego de su pobre performance en las PASO, que pone en riesgo sus chances (y las de los poderes detrás de la cortina) en las elecciones de octubre.
Desde la utilización de las inundaciones en la provincia de Buenos Aires hasta la forzada (por esos mismos poderes detrás de la cortina) conferencia de prensa de ayer en la que se llegó a proponer la instrumentación del voto electrónico en las elecciones generales programadas para dentro de dos meses, el PRO da muestras claras de que está dispuesto a afectar la democracia y las instituciones de la República que tanto dice defender con tal de llegar al sillón de Rivadavia.
Por supuesto que ese no es el primer antecedente durante este 2015: el caso Nisman, con la desvergonzada actuación de las diputadas macristas Patricia Bullrich, Elisa Carrió y Laura Alonso, luce como otro ejemplo de la comodidad que muestra el frente liderado por Mauricio Macri a la hora de usufructuar tragedias en beneficio propio aún cuando el que tenga que pagar las consecuencias sea el país entero, no un gobierno circunstancial.
La última táctica amarilla-mediático-empresarial es asegurarles a los argentinos que "el sistema electoral actual está agotado" y sumarse a la nueva pose demagoga de Sergio Massa: "proponer" reemplazarlo por el voto electrónico en apenas 60 que quedan para octubre. No sólo fácticamente irrealizable sino también violatorio de la ley electoral porque las PASO ya se disputaron.
En medio de derrotas inesperadas para el PRO (y los poderes detrás de la cortina) en Salta, Santa Fe y Tucumán, y la debacle de Sergio Massa que va rumbo a bajar su escaso 14% obtenido en las PASO por la dispersión de los votos de su socio De la Sota, las necesidades de ambos coincidieron en la especulación, sin reparar en que en esas tres elecciones se utilizaron diferentes métodos electivos. En Salta, voto electrónico. En Santa Fe, boleta única. En Tucumán, boleta tradicional. Ante la derrota, en los tres casos, el PRO denunció mediáticamente fraude. Massa se sumó en Salta.
En la provincia norteña, en abril, comenzó el año electoral, con el menemista Juan Carlos Romero, apoyado por Massa (luego de que Macri decidiera romper a pesar de que el candidato a vicegobernador era el amarillo Alfredo Olmedo), enfrentando al peronista Juan Manuel Urtubey.
A pesar de una distancia de 14 puntos en las PASO, Romero emprendió una campaña de denuncias de fraude mediante el sistema de voto electrónico, que poco le sirvió, además de haber sido desestimada por la justicia electoral salteña. En las generales, Urtubey amplió la diferencia a 20 puntos y logró su re-reelección.
El candidato que apoyaba Macri tampoco se quedó atrás y también denunció fraude. Gustavo Durand Cornejo, que competía para la intendencia de Salta capital, perdió la interna frente a Gustavo Sáenz, que posteriormente sería nombrado por Massa como su compañero de fórmula presidencial.
De esa forma, el macrista quedó afuera de la elección general, golpe que lo llevó a denunciar "un fraude fenomenal. Este resultado no era previsto por ninguna encuestadora local, ni nacional".
Quizás esta última frase de Durand Cornejo sea una muestra de lo que iba a venir meses después, con su referente político nacional vendiendo transparencia mediante un sistema que él y sus aliados mismo denunciaron como fraudulento. Todo, ante los adversos veredictos de las urnas que tampoco las encuestas le anticiparon.