domingo, 29 de marzo de 2015

El #RelatoAntiK se alista para "Kicillof 2015"

Blanck (Clarín): "Por imagen y discurso, el ministro de Economía representa la pureza del modelo y el trasvasamiento generacional, dos conceptos que encandilan a la Presidenta.
Con recetas ortodoxas camufladas bajo un lenguaje transgresor, Kicillof consiguió que la economía no estallara por los aires. Sin solucionar nada de fondo, estabilizó la caída. Esa relativa calma trajo algunos puntos de recuperación de imagen. Eso le alcanzaría a Cristina para recomponerse y pensar que la victoria no es imposible.
Desde el sector más duro de La Cámpora se viene machacando con una candidatura propia que garantice la continuidad del modelo. “No da para tanto, pero esto termina en Axel vicepresidente”, asegura un dirigente territorial que tiene línea directa con el camporismo. 
En las últimas dos cadenas nacionales Cristina le cedió por un ratito la palabra a Kicillof. Que la Presidenta renuncie al uso exclusivo del micrófono parece decir más que muchas palabras, explicaciones y diseños tácticos.
Una pregunta básica es ¿quién será al final el candidato a presidente, Daniel Scioli o Florencio Randazzo? De cómo Cristina disponga ubicar a Kicillof surgirá un indicio inequívoco. Pero para eso todavía falta".
Kanenguiser (La Nación): "Pese a las especulaciones de varios dirigentes, en Economía juran que por ahora no hay órdenes de que Kicillof vaya a acompañar a los candidatos oficialistas que mejor miden en las encuestas: Daniel Scioli y Florencio Randazzo.
"La intención es que tome protagonismo después de las PASO para no desgastarlo", indicaron en su equipo.
Su protagonismo, sin dudas, ha ido creciendo en las últimas semanas, al punto tal de que Cristina le cedió el micrófono en un par de cadenas nacionales por televisión, en un gesto que nunca tuvo con otros ministros. Tal vez eso lo haya entonado para pensarse en el poder más allá del 10 de diciembre y desmentir así a quienes critican al Gobierno por dejarle al próximo presidente una pesada herencia. "No se está armando ninguna bomba porque estamos pensando en quedarnos", declaró hace poco.
Pero ¿tiene el ministro vuelo propio más allá de la Presidenta?
Según dos encuestadores, su imagen es bastante mala en la población como para pensar en una eventual candidatura, como lo imagina La Cámpora, la agrupación que lo sostiene en el kirchnerismo.
Graciela Rohmer dijo: "La imagen de Kicillof es mucho más negativa que la de Cristina; es uno de los funcionarios con peor imagen, básicamente porque es más desconocido que ella y porque la imagen de ella es mejor que la de la marcha de la economía".
Mariel Fornoni, de Management & Fit, expresó también que "cada vez que lo medimos al ministro, su imagen fue muy negativa, mucho peor que la de la Presidenta". Como candidato a presidente "midió tres o cuatro puntos", precisó la especialista. De todos modos, Fornoni justificó su elección como símbolo de la continuidad del kirchnerismo "por ser la síntesis de alguien que es del riñón del oficialismo y que también representa a la juventud que el Gobierno quiere conservar como electorado, a diferencia de cualquiera de los otros candidatos oficialistas".
En cambio, el titular de la consultora Equis, Artemio López, ligado al oficialismo, expresó: "Axel replica como nadie la imagen de Cristina; es el primer ministro de Economía verdaderamente kirchnerista desde 2003 y aún el electorado antikirchnerista lo respeta intelectualmente". Y dijo: "La gente le reconoce su pelea con los fondos buitre, por el empleo, que el dólar no se haya escapado y que no haya recesión y haber detenido la fuga de divisas". De este modo, según López, "Kicillof provocó la más dura derrota conceptual de la ortodoxia durante 2014, que erró todos sus pronósticos, incluidos muchos asesores de Daniel Scioli, como Miguel Bein, que pronosticaba que l 2015 suponía el tránsito por el desierto con dos cantimploras".
Sobre las dificultades para instalarlo en los meses que quedan hasta las PASO como potencial candidato a presidente, López arriesgó: "La Presidenta lo puede instalar rápidamente como candidato; ya pasó otras veces en la historia, como el caso de Héctor J. Cámpora. Y Axel es mucho más que el propio Cámpora"".
Morales Solá (La Nación): "El kirchnerismo, que se diferencia y se confunde con el peronismo, retiene casi el 30 por ciento del voto del electorado nacional. Incluso, en la Capital es el segundo partido más votado, aunque muy lejos del primero, Pro. Scioli cree que él es el único que representa la permanencia y el cambio al mismo tiempo. ¿Quiere la sociedad un gobierno dialoguista y consensual? "Bien. Yo he sido dialoguista y consensual cuando nadie lo era", dice Scioli.
Cristina va y viene. Lo pone en el freezer unos días, pero luego lo saca y lo coloca en el horno también por unos días, hasta que lo devuelve al freezer. Así es la vida de Scioli, pero así fue desde el amanecer del kirchnerismo en 2003. Digan lo que digan, no hay argumento teórico contra la prueba práctica: sigue conservando casi el 30 por ciento de intención de voto presidencial. "Uno o dos puntos arriba o abajo de Mauricio", aclara siempre.
¿Y si Cristina le impusiera a Axel Kicillof como candidato a vicepresidente? Scioli tiene un mecanismo de autoayuda infalible: nunca se adelanta a los problemas, aunque éstos le llegan invariablemente. "A mí nadie me dijo nunca nada sobre eso", se ataja. Pero, en el fondo, quisiera que Macri le ofreciera la candidatura vicepresidencial a Carlos Reutemann, la adquisición política y personal más importante que hizo el líder de Pro. Scioli imagina, aunque jamás lo dice, que la fórmula kirchnerista debería tener, en tal caso, la envergadura de su oponente. Adiós a Kicillof y a los muchachos de La Cámpora. Macri no habló todavía con Reutemann, pero supone que éste preferirá renovar su banca de senador. Supone, nada más".
Sehinkman entrevista a Scioli (La Nación): "-Mire esta foto: [él junto al río, con Kicillof]. ¿Él podría ser copiloto suyo?
-Mirá, a Axel se lo subestimó mucho. Yo siempre tuve un reconocimiento del trabajo que está llevando adelante con las instrucciones de la Presidenta.
-¿Le gusta la gestión de Kicillof?
-Yo me tengo que guiar por los resultados. Decían algunos que el país iba a entrar en una espiral inflacionaria, que nos íbamos a quedar sin reservas, que si no les pagábamos a los buitres los problemas que íbamos a tener, y nada de eso pasó. Todos esos temas los planteaba el líder de la alianza. A ver: ¿Macri qué posiciones tuvo? En contra de YPF, en contra de la recuperación de las AFJP, de la creación de la empresa AySA, en contra de cómo nos plantamos contra los fondos buitre.
-Pero ¿Kicillof podría ser su vice?
-Yo no voy a hacer ningún manoseo del nombre de personas que tienen grandes responsabilidades.
-¿Y lo mantendría de ministro de Economía?
-No es momento para hablar de eso. Sí creo que hay ejes centrales de la política económica que hay que mantener: el desendeudamiento, la reindustrialización, la inversión en políticas sociales, que también es la contracara de lo que plantea la alianza".
La Política Online: "Daniel Scioli empezó a hacer el abrazo del oso a Axel Kicillof, promovido por el kirchnerismo duro como candidato a presidente en la interna del Frente Para la Victoria.
La misión estuvo a cargo de Alberto Pérez y Karina Rabolini, las caras más visibles de la campaña presidencial de Scioli.
“Daniel Scioli tiene mucho respeto por el trabajo que Kicillof está haciendo”, lo respaldó. "Si hay algo que ha hecho este Gobierno, es ayudar a la gente que más lo necesita”, afirmó la primera dama bonaerense.
La versión de una candidatura presidencial de Kicillof creció en las últimas semanas y Cristina Kirchner pareció alentarla cuando le cedió el micrófono en la reciente cadena nacional.
“Nunca había pasado. Por lo general los funcionarios hablan antes de la transmisión oficial”, recordaban en la Casa Rosada, mientras soportaban la clase del ministro de Economía.
Por si fuera poco, algunas voces de La Cámpora como José Ottavis, salieron a pedir un candidato presidencial de esa agrupación".
Nabot (Perfil): "Cristina Kirchner mantiene el apoyo de una tajada envidiable del electorado. La semana pasada, el acto por el aniversario del golpe cruzó a la dirigencia kirchnerista en la Plaza de Mayo. Había clima de euforia, hasta tal punto que más de uno alentaba en sus comentarios la idea de ir con un candidato puro a las elecciones presidenciales. En el imaginario de La Cámpora, el término “puro” excluye tanto a Daniel Scioli como a Florencio Randazzo. La forma como Cristina Kirchner promueve a Axel Kicillof también hace temer a los aspirantes oficialistas a la Presidencia el peligro de exclusión. En el acto del jueves, los anuncios que solían entregarle a Débora Giorgi o Julio De Vido quedaron para el regodeo del ministro de Economía. Así las cosas, en la práctica, Kicillof ejerce como un jefe de Gabinete. Y Aníbal Fernández como un tradicional ministro del Interior".

Más: 
La teoría de los tercios y el inflador anímico

sábado, 28 de marzo de 2015

Cuando Bonelli tiene la posta, tiene la posta

Bonelli, en Clarín, ayer, tempranito: "El acuerdo entre MNL y el Citibank dejó al desnudo la ausencia de estrategias y las impericias en la conducción del frente externo.
La Casa Rosada sólo estuvo entretenida en construir un relato contestatario al Citibank, mientras los banqueros acordaban en sigilo una salida del conflicto perjudicando la posición de Argentina y dejando en offside a Kicillof y a Cristina. Economía –hace una semana – lanzó una bravuconada y designó para fortalecer su relato a un “veedor” en el Citibank. Pero ignoraba lo elemental y profesional: que al mismo tiempo en Manhattan se cerraba el pacto que excluyó al país. El ministro tardó varios días en reaccionar, por la sorpresa que sufrió. También volvieron a fallar los abogados en Nueva York: Carmine Boccuzzi y Jonathan Blackman no alertaron y nada hicieron para frenar el arreglo.
El banquero Gabriel Ribisich festejó la movida. El titular del Citibank en Buenos Aires le dijo a sus colaboradores: “Sacamos de rehén al Citibank”. La euforia de Ribisich obedece a la interpretación legal que la entidad tiene sobre el convenio. Para el banquero, el acuerdo con Paul Singer excluye en forma definitiva al banco estadounidense del conflicto de los buitres. Ribisich está convencido que ahora la Casa Rosada no podrá aplicar sanciones al Citibank. Su optimismo surge de un informe judicial.
El trabajo está hecho por un buffet de abogados internacional que opera en Buenos Aires y fue contratado por el Citibank. El dictamen sostiene que el arreglo con MNL deja a Kicillof sin la posibilidad de ejecutar la amenaza política de revocarle al Citibank la autorización para operar en Argentina".
Y a la tardecita...: "El Gobierno suspendió al Citibank para operar en el mercado de capitales.
Lo dispuso la Comisión Nacional de Valores (CNV). Suspendió de manera "preventiva" el permiso a la entidad para operar con bonos y acciones. Considera que no actuó con los bonistas a tono con la legislación argentina.
En un comunicado de prensa, la CNV indicó que "a partir de la firma de un acuerdo con ​fondos de inversión demandantes en la causa NML contra la República Argentina en trámite en el juzgado del Juez Th. Griesa, el Citibank NA, sucursal argentina, no actuó de acuerdo con la legislación vigente en la Argentina".
La medida adoptada por la CNV se encuadra en el artículo 141 de la Ley de Mercado de Capitales, por "considerarse que existe una situación de grave peligro e incertidumbre para los tenedores de bonos de deuda reestructurada, que deben recibir el pago de rentas correspondientes a los Bonos PAR regidos por Ley Argentina pagaderos en dólares cuyo próximo vencimiento opera el 31 de marzo".
La medida surgió luego de que el ministro de Economía, Axel Kicillof, anunciara en conferencia de prensa que iba a enviar a la CNV, al Banco Central de la República Argentina y a la Inspección General de Justicia, sendas cartas en las que le pedirá que analice el caso del acuerdo de la entidad financiera con los bonistas reestructurados, por estimarlo "violatorio de la legislación argentina"".

viernes, 27 de marzo de 2015

#RelatoAntiK: "Gloria y loor al gran Farah"

El periodismo verdaderamente independiente es aquel que, ante un fallo de 3 jueces dividido, rescata y se pone del lado del voto que perdió. Y descalifica los otros dos votos.
El periodismo realmente independiente y valiente es el que se come calladito la decisión ya de 4 jueces (a estos 3, hay que sumar a Rafecas) y va en búsqueda de la nueva instancia, con lo poco que le queda.
El periodismo de verdad independiente -pero independiente independiente, eh, polenta- es el que promete más sospechas contra el gobierno a pesar de la nueva (y previsible) derrota.
El periodismo recontraremil independiente es el que ya está pensando en nuevas operetas, sin desanimarse, que ni la Justicia podrá venir a desestimar.
Es al que nada detendrá en su firme marcha ya de años de festejar los fallos que le gusta y defenestrar los que no responden a sus intereses. Para paso seguido, declararse objetivo.
Clarín: "El fallo de la Sala I de la Cámara Federal fue festejado en la Casa Rosada. Para el Gobierno, significa la confirmación de que la denuncia de Alberto Nisman no tenía sustento ni pruebas. Como pocas veces en los últimos años, la decisión judicial genera desconcierto en la sociedad, que ve desfilar a denunciantes mediáticos por Tribunales y causas que se abren por hechos mucho menores que un supuesto pacto de encubrimiento del atentado terrorista más grave en la historia argentina.
Finalmente fue un fallo dividido. Dos de los jueces, Eduardo Freiler y Jorge Ballestero, se inclinaron por desestimar la denuncia, que había el 14 de enero había presentado Alberto Nisman y luego fue impulsada por el fiscal Gerardo Pollicita primero y el fiscal de Cámara Germán Moldes después. El camarista Eduardo Farah, en cambio, decidió votar en minoría. No es poco.
La decisión nuevamente se dio en tiempo récord, tal como había ocurrido cuando el juez Daniel Rafecas se tomó cinco días para desestimar la denuncia que le había presentado Pollicita. Ahora los camaristas necesitaron apenas una semana. “¿Para qué ibamos a esperar más si ya estaba resuelto?”, respondió una alta fuente judicial que minimizó las presiones.
La causa todavía no está cerrada, aunque le queda poca vida. ¿Cómo sigue? El fiscal ante la Cámara Federal, Germán Moldes, puede presentar un recurso ante la Cámara de Casación. Si lo hace, los mismos tres jueces que fallaron hoy deberán convalidarlo. Recién en ese momento, se sorteará una sala de la Cámara de Casación. En Tribunales, donde últimamente parecen respirarse aires de “acuerdo” o de tregua de los jueces con el Gobierno, muy pocos auguran un volantazo de último momento".

La Nación: "Eduardo Farah es el camarista federal que votó a favor de que se investigue la denuncia del fiscal federal Alberto Nisman contra la presidenta Cristina Kirchnerque fue desestimada esta tarde por el tribunal de la Sala I de la Cámara, que también integran los magistrados Jorge Ballestero y Eduardo Freiler (quienes votaron para confirmar el rechazo a la presentación judicial).
Los argumentos de Farah para que se abriera una investigación a partir de la denuncia de Nisman por supuesto encubrimiento de responsabilidades en la causa AMIA están desarrollados en el fallo que publicó el Centro de Información Judicial. Allí, el juez rechaza la desestimación del juez Daniel Rafecas. "Verosímil es aquello que tiene apariencia de verdadero, porque es al mismo tiempo posible y congruente, porque respeta una serie de reglas lógicas y de la experiencia y porque tiene un nivel aceptable de coherencia entre los diferentes elementos que lo constituyen. Esto no implica que se trate de una situación real o verdadera, lo verosímil tiene siempre un carácter meramente indiciario, nunca definitivo, a la hora de explicar una cosa", sostiene.
Y continúa: "La hipótesis de la fiscalía, analizada en forma global y no fragmentada, cumple con el requisito mínimo de verosimilitud y es susceptible de ser investigada. Y la omisión de hacerlo no es inocua, ni para un análisis de índole teórico ni para confrontar y evaluar los indicios colectados con carácter previo a la denuncia. [.] Es iniciando la instrucción y dando curso a las medidas de prueba que devienen pertinentes que podrán esclarecerse todos los interrogantes en pie. Negar su apertura no sólo es incorrecto, contraría lo estipulado por la ley (arts. 123, 180 y 193 del CPPN)", clama.
Finalmente, insiste al referirse a las implicancias del caso: "Frente a hechos de significativa gravedad institucional como los de esta causa, es preciso recabar las evidencias del modo más rápido posible, para que sean presentadas y argumentadas en un acto público, como es una sentencia judicial, pronunciada en tiempo y forma procesalmente oportunas. Ya se perdió demasiado tiempo para instruir la causa como correspondía; lamentablemente no parece ilógico suponer que la demora haya incidido negativamente en la eficacia del procedimiento de procura y colección de determinadas pruebas pedidas por la Fiscalía (ej. allanamientos). Es obligatorio e impostergable activarlo decididamente en aras de evitar que ese perjuicio devenga insalvable", declara.
Quién es Farah.
Farah actúa en la Sala I del tribunal, como suplente, y es titular en la Sala II. Llegó de la mano del auditor Javier Fernández. Sus últimos fallos, en consonancia con la ruptura de Fernández con el Gobierno, fueron contra el vicepresidente Amado Boudou y el memorándum firmado con Irán".
Morales Solá (La Nación): "Esos jueces que firmaron la sentencia de ayer, Jorge Ballestero y Eduardo Freiler, no hubieran hecho lo mismo pocos días después de la masiva movilización del 18-F. Tuvieron margen para hacerlo, en cambio, después de que el Gobierno lo denunciara a Nisman como un mujeriego compulsivo, un gastador incansable de fondos estatales y un loco desquiciado en el manejo de los asuntos judiciales. Un "sinvergüenza" y un "turro", en fin, según la descripción del infaltable Aníbal Fernández. Ahora se explica por qué se necesitó matar al muerto.
Ayer sucedió de manera más consistente la segunda muerte de Nisman. El caso provocó la división del tribunal, aunque sólo uno de sus tres jueces, Eduardo Farah, promovió revocar la decisión de Rafecas e investigar la denuncia de Nisman. Quedó en minoría. La mayoría se dedicó, más bien, a destruir los testimonios de dos personas muertas, el propio Nisman y el periodista Pepe Eliaschev. A Nisman le reprochan haber denunciado un delito respaldado en meras conjeturas. Dijeron de Eliaschev que cambió en la declaración testimonial lo que había afirmado en una nota en el diario Perfil. Eliaschev fue el primer periodista que informó que existía una negociación secreta entre el gobierno de Cristina Kirchner y el régimen de los ayatollahs iraníes. Ninguno de los dos está, desde ya, en condiciones de replicarle al tribunal. Así, con semejantes tretas, no se necesita ser juez para archivar una denuncia.
Una denuncia sólo necesita ser "verosímil", como lo señaló el juez de la minoría, Farah, y la de Nisman lo es. Merecía, por lo tanto, la oportunidad de ser investigada.
No todas las puertas están cerradas. El fiscal general Moldes no necesita anunciar si apelará a la Cámara de Casación. Ya en su presentación ante la Cámara Federal, en la que promovió investigar la denuncia de Nisman, anticipó que se reservaba el derecho de apelar ante la instancia superior. Apelará, sin dudas. Vendrá un sorteo que determinará a qué Sala de esa Cámara le tocará decidir y, de acuerdo con su resultado, se podrá saber si habrá un fallo independiente o no. Algo extraño sucede en la Justicia cuando sus sentencias pueden anticiparse según la simpatía de los jueces. Ésa es otra herencia perversa que dejará la era kirchnerista, que termina".
 

jueves, 26 de marzo de 2015

Denuncia de Nisman contra CFK: La Nación y Clarín se resignan

"El Gobierno estará hoy en condiciones de festejar. Por lo menos es lo que se prevé por estas horas en los tribunales de Comodoro Py 2002. La Cámara Federal tiene previsto decidir hoy sobre la denuncia del ex fiscal Alberto Nisman contra la presidenta Cristina Kirchner, a la que acusó de encubrir a Irán en la causa por el atentado contra la AMIA. Y todo se encamina a que los camaristas la desestimen al entender que no hay ningún delito que investigar.
La decisión está en manos de los jueces de la Sala I del tribunal, Eduardo Freiler, Jorge Ballestero y Eduardo Farah, un tribunal que supo dictar fallos en sintonía con los deseos del Gobierno, se endureció a fin de año y ahora estaría dispuesto a rechazar la denuncia de Nisman por "inexistencia de delito".
Era una lotería ayer en tribunales adivinar cómo iban a votar los camaristas. Supuestamente hubo un cambio de posturas con el correr de los días. La semana pasada había trascendido que los jueces Ballestero y Freiler, que suelen votar en sintonía en temas en que es sencillo ponerse de acuerdo, votarían por rechazar la denuncia. Y Farah habría previsto abrir la causa e investigarla. Pero ayer allegados al tribunal señalaban que una reunión de última hora podría unificar posiciones y llegar a una votación unánime. Cualquiera que sea la cuenta, si tres a cero o dos a uno, la noticia le daría una alegría al Gobierno.
Los camaristas pasaron el fin de semana largo meditando su decisión, a la que ayer sus secretarios comenzaron a darle forma de sentencia".
Fuente
"Mientras su familia lo llora, sus colegas lo veneran y sus enemigos lo denuestan, hay quienes se preguntan qué hacer con él. Qué hacer con Alberto Nisman ahora. Como si se tratase de un viejo jarrón heredado que incomoda donde se lo ponga porque recuerda constantemente algo que nadie en la casa quiere recordar. Pero que no se puede tirar. Y con el que tendrán que convivir eternamente".
Fuente
"Luego de los dos feriados de esta semana, el tribunal, integrado por los jueces Jorge Ballestero, Eduardo Farah y Eduardo Freiler, volverá a reunirse hoy para firmar diversos fallos y, entre ellos, podría estar el de la denuncia de Nisman, dijeron fuentes judiciales.
"Si convocaron con tanta rapidez a la audiencia de apelación imagino que resolverán rápido el fondo del asunto", dijo una fuente judicial en referencia al paso dado la semana pasada con la presentación de los argumentos del fiscal general Germán Moldes, quien mantuvo el recurso de Pollicita, y de los defensores de algunos de los denunciados. Esa audiencia fue convocada apenas llegado el caso a estudio del tribunal para un par de semanas después.Hasta la semana pasada se especulaba que uno de los jueces votaría a favor de investigar la denuncia de Nisman, otro en contra y que un tercero estaba indeciso. Ayer, el rumor en Tribunales era que la sala I podría fallar a favor de mantener archivada la denuncia de Nisman, sea por dos votos a uno o por unanimidad. Cualquiera fuera la decisión, ésta puede ser apelada para que sea revisada por la Cámara Federal de Casación Penal".
Fuente

miércoles, 25 de marzo de 2015

Estela a Magnetto: "El silencio es el enemigo de la Verdad"

"Muchas veces escuchamos decir que la búsqueda de nuestros nietos y nietas es parte del pasado y que la lucha por la Memoria, la Verdad y la Justicia es mirar sólo para atrás. Siempre respondimos que el pasado está acá, en cada joven sin su verdadera identidad, en cada consecuencia de aquel terrorismo de Estado, en cada genocida aún impune, en cada derecho por ser garantizado.
Para nosotras, el silencio es el enemigo de la verdad. Por eso, seguimos exigiendo que se rompan ya todos los pactos de silencio que nos impiden encontrar a nuestros nietos. ¡Basta de silencio! Digan dónde están. ¡Déjenlos ser libres y conocer su identidad! No es casual que identidad rime con igualdad y libertad.
Hay sectores corporativos que todavía quieren robarnos nuestro futuro. Lo demuestran con las operaciones mediáticas que intentan desprestigiar el proceso histórico de Memoria, Verdad y Justicia, las políticas de Estado de inclusión, los avances en la democratización de la comunicación como derecho social, a través de las mentiras sobre la nueva ley de Medios. Hostigan a nuestra democracia para ver cuándo cae, a ver cuándo Magnetto podrá poner a su candidato en la Casa Rosada, cuándo Estados Unidos podrá volver a tenernos como patio del fondo, porque no aceptan que somos un pueblo organizado y que jamás podrán volver a pasar por arriba de nuestros sueños. Jamás.
Falta que la corporación judicial acepte que van a ser condenados los partícipes civiles del horror, entre los que están muchos de sus miembros. Los fallos recientes que favorecieron con impunidad a Magnetto, Herrera de Noble, Mitre, Bottinelli, Blaquier y Massot son una muestra de la defensa corporativa de un sector del Poder Judicial para garantizar la impunidad para los genocidas civiles. Vamos a seguir exigiendo el juicio y castigo para todos, para absolutamente todos los genocidas. Y en esa lista están los civiles, muchos de ellos organizados para atacar la democracia.
Por eso, este año, cuando vayamos a las urnas, pongamos también a la Memoria en ese sobre, votemos futuro, elijamos qué país vamos a seguir construyendo y qué patria vamos a seguir defendiendo. Los candidatos de la impunidad son muchos y debemos tener memoria. Pero también lo son los del futuro, porque el futuro es nuestro".
 

martes, 24 de marzo de 2015

El 24 de marzo de Clarín y La Nación

Clarín, hoy, sección Del Editor al Lector : "Hoy se cumplen 39 años de la llegada al poder de la más sangrienta dictadura que sufrió el país. Hace nueve, en el Congreso, al manifestar su desacuerdo con la ley que establecería como feriado el 24 de marzo, Rodolfo Terragno explicó que la palabra feriado “proviene de fiesta y tiene una connotación festiva”. Y puso como ejemplo un dato: “Los franceses no celebran el día de la caída de París, sino el 8 de mayo, la Fete de la Libération”, dijo sobre la jornada en la que concluyó la ocupación nazi.
Lo cierto es que este fin de semana largo, miles y miles de argentinos que habitualmente hacen turismo han elegido las playas u otros paisajes placenteros no como jornada de reflexión sobre el significado de la fecha, sino como un día más de esparcimiento. El Gobierno usó en el verano el argumento de los balnearios repletos como reflejo de una presunta prosperidad de los argentinos. Sin embargo, hasta datos oficiales refutan la manipulación de la propaganda: más del 50% de los argentinos no pudieron salir de vacaciones porque la plata no les alcanza. Relato y realidad.
Más allá de eso, no parece el feriado propicio para la épica de los derechos humanos que los Kirchner pretendieron plantar como bandera exclusiva en la arena política, ignorando incluso el histórico juicio a las Juntas Militares, que impulsó Raúl Alfonsín. Fue el oficialismo el que motorizó que se invista la conmemoración del 24 de marzo con la condición de feriado nacional, uno más del festival de jornadas no laborables. No hubo unanimidad, aunque sí suficiente consenso parlamentario para transformar el feriado en ley como Día de la Memoria, la Verdad y la Justicia. El proyecto oficial se votó el 16 de marzo de 2006 y le dio carácter de feriado nacional “inamovible” a la conmemoración de aquel crepuscular golpe de Estado. El Senado venía de darle media sanción con 34 votos a favor, 17 en contra y 4 abstenciones, luego de un largo debate. Y en Diputados tuvo el aval de 123 legisladores, 36 en contra y 11 abstenciones. Entre quienes se opusieron hubo importantes referentes de los organismos de derechos humanos.
Como cuadra al estilo K, que entonces asomaba con cierta timidez, Néstor Kirchner consiguió la sanción en menos de una semana, ante la cercanía de los 30 años del golpe, con el propósito de armar un acto multitudinario. Fue uno de los últimos en los que familias enteras participaron de un nuevo y rotundo “Nunca más” al horror militar. De a poco el kirchnerismo se apropió de la fecha y le dio color partidario, hasta transformarla en lo que no debería ser: una escapada turística “al lugar en el mundo” de cada uno, ya en las playas bonaerenses o en las otrora tierras fiscales de El Calafate".
La Nación, hoy, columna de opinión: "No puedo evitar una confesión: no me gusta esta fecha, trae malos recuerdos. Tampoco me gusta que sea feriado, no soy la única. Nadie nos preguntó: de haber podido opinar, nunca hubiera elegido recordar en el calendario de fechas simbólicas el momento de mayor oscuridad de la razón colectiva. Como muchos, habría preferido que quienes propusieron la creación de un día puntual para la memoria, y decidieron además que fuera feriado, hubieran abierto el juego al 30 de octubre para recordar el día en que los argentinos volvieron a votar, cuando, como diría la ensayista Claudia Hilb, "la sociedad argentina recuperó el habla", pero también para festejar el regreso de lo que nunca debió irse: la democracia. Y ahí sí, tal vez, incorporarlo como feriado, sumarle un día puente y pensarlo como salida familiar turística, tendría ribetes menos contradictorios".
La Nación, hoy, Cartas de Lectores: "También víctimas.
Hoy es el Día Nacional por la Memoria, la Verdad y la Justicia. Una buena oportunidad para que los políticos, los medios y la ciudadanía incorporen en ese homenaje a las víctimas de la subversión, siempre olvidadas, siempre postergadas, pero por siempre víctimas al fin de quienes atentaron contra las instituciones de la Nación. Es necesario incorporarlas porque también necesitan memoria, verdad y justicia. Las víctimas civiles y de las fuerzas de seguridad fueron igualmente protagonistas de nuestra historia más reciente. Que un país adulto les ofrezca un merecido reconocimiento.
Américo Alfredo Morisetti
DNI 12.310.697".
Más:
La Nación festeja los fallos judiciales a favor de Mitre, Magnetto, Ernestina, Blaquier y Massot

lunes, 23 de marzo de 2015

De Perfil a Macri: "Todavía no ganaste nada"

Luis Costa (Ipsos Mora y Araujo): "La cena de recaudación de fondos del PRO es la continuación del Coloquio de IDEA por otros medios. Aunque parezca lo contrario, estos episodios juegan con fuego.
La sociedad argentina sigue manifestando que prefiere un país con mayor cantidad de empresas del Estado que privadas. Nuestra serie histórica de encuestas muestra que esto se ha mantenido constante desde fines de De la Rúa hasta nuestros días. Excepto las empresas de consumo masivo, servicios públicos como luz, gas y transporte o incluso las petroleras, deberían ser del Estado y no privadas. Una de las medidas más valoradas por la sociedad fue la estatización de las AFJP, y Anses se ha mostrado siempre como uno de los organismos mejor evaluados por la gente. Tampoco confían en los empresarios y consideran que el Estado debe controlarlas fuertemente, controlar a todos los que van a la cena del PRO.
Luego del impacto por la muerte de Nisman, Cristina Kirchner ha recuperado aprobación de gestión de manera muy veloz. En febrero estaba en 42% para, al mes siguiente, subir a 53%. La evaluación de la economía vuelve a subir luego de más de un año. En noviembre pasado estaba evaluada como positiva por el 19% de los argentinos, en febrero había subido a 29% y en este mes se encuentra ya en 36%.
Macri logró un crecimiento muy impresionante en intención de voto durante 2014, consiguiendo diluir su histórico límite de 15%. Sin embargo, su crecimiento coincidió con el año de peor evaluación de la economía del kirchnerismo, en especial por temas inflacionarios. Según nuestros números, su máximo fue 25% de intención de voto junto con la crisis de Nisman. Un candidato que represente una oposición plena a lo que Cristina Kirchner representa necesita un país en mal estado desde el punto de vista de la opinión pública. Los que asisten al Coloquio de IDEA o a la cena del PRO siempre piensan que el país está muy mal; los que no van al Coloquio de IDEA y no pueden pagar el cubierto de la cena piensan que el país vuelve a mejorar".
Sergio Berensztein (ex Poliarquía): "Tienden a predominar lecturas e interpretaciones demasiado simplistas, superficiales y erráticas de esta coyuntura tan especial. Situación que, por consiguiente, puede llevar a conclusiones precipitadas o, incluso, erróneas. No se trata de nada novedoso: hace seis meses ganaba Massa; en diciembre el presidente era Scioli (en primera vuelta) y ahora la perinola le toca a Macri. La calesita del poder gira y gira. El electorado tiene la sortija y no la va a soltar hasta entrada la primavera.
Algunos de los principales protagonistas de esta enmarañada elección caen en la tentación de proyectar los snapshots del momento y cantar victoria antes de tiempo. ¿Estrategia para seducir donantes? ¿Tácticas para mantener motivada y alineada a la tropa? Todo es posible. Incluso, que en el fondo se crean su propio relato. Cristina, decime qué se siente.
Así somos los votantes. Nos comportamos de forma bastante aleatoria, en función del paradigma de las 9 “c”: contradictorios, cambiantes, complejos, consentidos, celosos, condescendientes, corajudos (a veces), calentones, contingentes. Por eso, como inmortalizó el inefable Mostaza Merlo, mejor ir paso a paso. Porque en materia electoral, lo más seguro es quién sabe".
Javier Calvo: "Los radicales endulzaron el ya azucarado camino preelectoral que viene transitando Mauricio Macri. Antes le habían aportado una dosis importante de miel la indescifrable Elisa Carrió y el senador peronista Carlos Reutemann, a quienes se sumaron no pocos empresarios. El jefe PRO aglutina así un abanico variopinto que parece asegurarle el pase a la final, el ballottage. Pero igual debería andar con cuidado: con tanto dulce le puede dar hiperglucemia".
Jorge Fontevecchia: "Macri, quien después de haber logrado desplazar a Massa del ballottage y encolumnar tras su candidatura a la UCR, el más tradicional y respetado partido del país, puede correr el riesgo de creérsela. Creer que es él quien produjo esta corriente que amalgama diferentes intereses tras una esperanza y no percibir que es simplemente (lo que tampoco es poca cosa) el opositor más plausible para todos aquellos que desean escapar del kirchnerismo, como en 2013 fue Massa y en 2009 fue De Narváez.
De lo que Macri debe cuidarse es de convertirse en un kirchnerismo de derecha, en un facticismo donde desde Cristóbal López y Moyano, pasando por todos los poderes fácticos, terminen siendo instrumentos de sus estrategias, y creyendo que él mismo es un gran titiritero, termine enredado en la telaraña del cinismo.
Desde el kirchnerismo se pretende estigmatizar a Macri diciendo que se trata de un “menemismo del siglo XXI”, pero el PRO debería preocuparse también, y hasta más, por la crítica que le hace la izquierda de ser un “kirchnerismo de derecha”. La combinación menemismo y kirchnerismo es de terror".
Federico González (director de González Valladares Consultores): "Con el cambio de tendencia y los actuales números, muchos analistas estarán tentados de vaticinar una polarización. Pero quizás tal premura puede inducir a error. Al respecto, puede ser útil recurrir a otras metáforas de la sabiduría popular. La sentencia “no todo lo que reluce es oro” quizás resulte atinada para referir a la aparición de los primeros chisporroteos dentro de la alianza UCR-PRO. Adicionalmente, la figura de “la espuma de la cerveza” quizás resulte un símil adecuado para tener presente que, a veces, lo sustancial suele aparecer agrandado por el entusiasmo de lo novedoso".

domingo, 22 de marzo de 2015

Clarín aprieta a la Cámara que debe decidir sobre la denuncia de Nisman

Los integrantes de la Sala I de la Cámara Federal: Freiler, Farah y Ballestero

Clarín sale hoy con los botines de punta ante la posibilidad de que la Sala I de la Cámara Federal de Apelaciones porteña ose votar igual que el juez Daniel Rafecas: desestimar la denuncia de Nisman contra CFK por inconsistente y carente de pruebas elementales.
"En Tribunales es insistente la versión de que los camaristas sepultarán la denuncia de Nisman, en una votación cerrada. Podría ser en el acuerdo de este mismo jueves. Farah sería el único que votaría a favor de mantener abierta la causa, mientras que Freiler y Ballestero se inclinarían por cerrarla", se lamenta la crónica, que recurre a una de sus espadas para consolarse: "Sería lamentable que la Cámara falle a favor de enterrar la denuncia de Nisman aunque es altamente probable que así suceda”, advirtió ayer la diputada macrista Laura Alonso. Y agregó: “El primer interesado en que se investigue la denuncia de Nisman debería ser el Gobierno. Pero han hecho todo para que aumenten las sospechas”".
Luego, la "crónica" se enreda al tratar de ubicarle a sus lectores esta Sala I en los clásicos casilleros "oficialista" - "independiente": "La Sala I es históricamente la más cercana al Gobierno. Se trata del mismo tribunal que declaró inconstitucional el pacto con Irán y que luego confirmó el procesamiento de Boudou en la causa Ciccone. Sin embargo, el esquema de fuerzas en Comodoro Py explotó en diciembre con la purga en la Secretaría de Inteligencia".
Y cierra con datos que relaciona libremente con este tema: "Esta semana, horas antes de la definición, se filtraron fotos privadas de Nisman que buscaban dañar su imagen. Además, Diego Lagomarsino reveló que le entregaba la mitad de su sueldo.".
Por su parte, Eduardo van der Kooy,  rebalsado de verbos en potencial otra vez, ataca al juez que supuestamente todavía no tiene su voto decidido, según el relato del mismo interesado, es decir, Clarín: "Para la Cámara Federal que debe decidir sobre la imputación contra Cristina y Timerman, ningún fallo resultará indiferente. Ni en la Argentina ni, por lo que se ve, en el exterior. De allí el zarandeo de Eduardo Freiler, Eduardo Farah y Jorge Ballestero. Los dos primeros tendrían posición tomada. Freiler en contra de la apelación de Pollicita y Farah a favor. La clave sería Ballestero. Ese juez habría sido frecuentado en los últimos días por un empresario hotelero, cercano a un presidenciable kirchnerista de Buenos Aires. También participó de una amena comida con jueces y fiscales –varios de ellos enfrentados con el Gobierno– que escucharon la exposición de un especialista sobre el fallo de Rafecas. Esa exposición habría sido lapidaria. Hubo un debate entre los presentes pero Ballestero, con criterio, no abrió su boca".
El viernes, Fernández Moores acudía al organizador del #18F, Germán Moldes, para apretar a Ballesteros: "El fiscal ante la Cámara le recordó a los miembros de la sala I (Eduardo Freiler, Jorge Ballestero y Eduardo Farah) que ellos ya fallaron hace relativamente poco de acuerdo con su pretensión en un caso similar al que ahora les toca.
Fue hace un año y medio, al revocar una decisión del juez Sebastián Casanello de desestimar una denuncia contra la procuradora general de la Nación, Alejandra Gils Carbó, por el presunto nombramiento irregular de fiscales. Aquella vez quien apeló fue Guillermo Marijuán y la Cámara ordenó abrir una investigación luego de sostener Moldes el recurso de su colega de primera instancia.
"Idéntica situación y total coincidencia de actores me lleva a pensar que, salvo que alguno de nosotros haya variado diametralmente sus conceptos, la resolución que aquí recaerá no será muy distinta de aquella que se adoptó entonces", les recordó Moldes a los jueces de Cámara. Es que en este caso habría uno de ellos indeciso".
El miércoles, Van der Kooy había intentado por el lado de Farah: "La Sala I de la Cámara Federal rechazó la recusación contra el fiscal Germán Moldes, planteada por el diputado K Andrés Larroque y el espía Allan Bogado.
Aquellos magistrados conocen muy bien la tormenta que los circunda. A uno de ellos, Farah, proclive a aceptar la apelación de Pollicita, le habrían anticipado que sería trasladado de Sala. El problema central de la Cámara es que deberá apostar por su presente o su futuro. Su aval al fallo de Rafecas dejaría satisfecha a Cristina. Pero la Presidenta se retira en diciembre. En el medio, estaría la valoración de la opinión pública y la continuidad de los jueces a partir del 2015. En un Poder que, con seguridad, no será ajeno al posible cambio de los vientos políticos".
Finalmente, en aquella famosa columna del domingo pasado, en la que Van der Kooy utilizaba 47 verbos en potencial, el periodista de Clarín ya comenzaba con las presiones sobre Ballesteros: "Las posturas en esta instancia crucial asomarían divididas. Ya lo estuvieron otras veces. Freiler, por caso, votó a favor de recusar a Bonadio en la causa Hotesur. Farah se excusó de votar sobre el pacto con Irán. Freiler se inclinaría ahora por rechazar la apelación de Pollicita y enterrar la denuncia de Nisman. Farah, al parecer, sostendría lo contrario. La incógnita sería Ballestero. A este juez se lo advertiría hermético y ansioso".
Las presiones de Clarín se centran en Jorge Ballestero

sábado, 21 de marzo de 2015

Un antikirchnerista rabioso publicó la foto de Nisman muerto

Se llama Adrián Bastianes, y fue candidato a jefe de Gobierno porteño por su ong Voz Ciudadana. Es uno de los organizadores de intervenciones callejeras en favor del pedido de justicia por la muerte de Nisman, entre ellas, la primera, a pocas horas del hallazgo del cuerpo sin vida del ex fiscal de la causa AMIA. Estuvo presente en el #18F con gente de su organización, como así también participó activamente de los cacerolazos de años anteriores en contra del gobierno nacional. En su cuenta de Twitter, incluso, muestra fotos donde se lo ve participando de la reciente manifestación en contra de Dilma Rousseff en Brasil.



Ayer a la noche, en su cuenta de Twitter, publicó la foto de Nisman sin vida en el baño de su departamento de la torre Le Parc, en medio de un gran charco de sangre, imagen que seguramente poseen los periodistas de diferentes medios que en las últimas horas han accedido al expediente de la causa que instrumenta la fiscal Viviana Fein (a la que Bastianes también denunció), pero que hasta ese momento habían evitado publicar.
Bastianes se especializa en denunciar a funcionarios kirchneristas por las más variadas razones (la enorme mayoría, desestimada rápidamente por el Poder Judicial), pero también ha incursionado, como abogado, en el mundo de la farándula: intervino en el escándalo entre Cinthia Fernández y un periodista que mostró una tanga roja de la vedette.

Partícipe de las fiestas del establishment porteño, junto a su esposa Camilia Gatti, tiene un tag en el sitio web de los ex servicios de inteligencia perdidos Seprin, se aprovecha de casos resonantes en la opinión pública para hacerse visible e instalar su nombre, y en su sitio web describe a su pequeña agrupación como "una nueva organización política fundada en el 2012 por Adrián Bastianes empresario oriundo de la Ciudad de Buenos Aires dedicado a la comercialización de artículos de computación quien desde joven sintió fuertes convicciones por la acción y las problemáticas sociales que a través del partido y sus compañeros trabajan para devolver a la sociedad la seguridad que alguna vez sentimos (sic)".
Su caballito de batalla es la inseguridad y su slogan de campaña, Tolerancia Cero: "No es solamente una frase hecha y reciclada de décadas anteriores. Nosotros creemos que Tolerancia Cero se debe aplicar de manera acorde a todas las situaciones de nuestra ciudad; como por ejemplo a la inseguridad para que podamos caminar nuestras calles en paz, atacando el problema que vivimos hoy y también el de fondo a largo plazo quitando la raíz; Tolerancia Cero a la corrupción y poder dejar de mirar para otro lado sin dejar nunca más la vía libre a nuestros gobernantes; también Tolerancia Cero al desempleo para vivir en igualdad de oportunidades sin que nadie sienta la necesidad de tener que refugiarse en medios precarios para la subsistencia que otorgan algunas políticas públicas ineficaces ni caer por esa misma necesidad en acciones delictivas; y sobre todo Tolerancia Cero a la falta de educación para que como sociedad todos tengamos las herramientas de hacer valer nuestros derechos y garantías, y que no los vulneren con discursos adornados".



viernes, 20 de marzo de 2015

¿Todo mal entre Zloto, Tenembaum y los Leuco?

La decisión de TN de levantar el programa Palabras +, Palabras - para poner en reemplazo y hacerle lugar en la grilla a Alfredo Leuco y su hijo sigue generando polémica, especialmente entre los principales afectados por la medida adoptada por la cadena del Grupo Clarín.
Ernesto Tenembaum y Marcelo Zlotogwiazda vivieron ésta como su primera semana sin su programa. Y jugaron con eso el miércoles en radio Del Plata, dando a entender cierto enojo no sólo con el proceder del canal sino también por el rápido ascenso de los Leuco.
Hasta se permitieron ironizar en un momento de que lo único que habían alcanzado a ver fue el reportaje de los Leuco a Adrián Suar, gerente de programación de Canal 13. "Un cachito", minimizó Tenembaum, mientras Zloto prefirió las humoradas sobre lo que había hecho esa noche (un clásico del mundo televisivo para referirse a algo de lo que uno no quiere hablar para no promocionarlo o darle entidad).
"Hicimos un quilombo que me pone bastante orgulloso", dijo Tenembaum en referencia a la última emisión del ciclo, en la que traslucieron su malestar por sentirse manoseados por las autoridades del canal, que les ofrecieron ir los domingos a la noche, grabando los viernes. "La única objeción que nos hicieron fue que no medíamos", reveló.
El miércoles también, Tenembaum, en radio Continental, rechazó la solidaridad de medios de Cristóbal López por lo que algunos de ellos consideraron un "acto de censura" (en medio de una guerra descarnada entre el Grupo Indalo y el Grupo Clarín, con denuncias cruzadas, negociaciones de contratos millonarios que incluyen a Marcelo Tinelli y competencia por primicias en el caso Nisman).
"Ni Marcelo ni yo lo consideramos un caso de censura. No me he es cómodo ser noticia de otros, me da pudor", le dijo Tenembaum a María O'Donnell, que le contestó: "Se pierde una oferta más plural. Hoy se elige una cosa más polarizada. Es más frustrante tratar de hacer un periodismo determinado por épocas como éstas".
"Leuco y Pagni midieron más que nosotros. Los zócalos de ellos son más duros que los nuestros", admitió Tenembaum, haciéndose eco de análisis de estos días que dan cuenta de un endurecimiento de la línea editorial del Grupo Clarín con vistas al año electoral.
"Colegas como Alfredo Leuco o Nelson Castro tienen la postura que tienen por convicción y TN privilegia los periodistas que tienen esas convicciones frente a otros periodistas que tienen otras. Es una pena", dejó entrever cierto enojo el ahora conductor de FM Radio con Vos, propiedad de Endemol.
"Mi proceso personal en TN fue muy tenso. En el 2008 nos encontramos que con que estábamos en un medio que estaba en el centro de la información, porque el Grupo Clarín era parte del debate central del país. Y hubo errores, momentos mejores, peores... Nuestra cobertura sobre Papel Prensa fue mala porque sólo entrevistamos a Lanata y Fontevecchia y no también a alguien que defendiera la posición del Gobierno", recordó.
"Los medios, con el kirchnerismo, empeoró todo, todo se hizo más conservador, todo más abroquelado. Todo se convirtió en una guerrita medio banal. Y en una guerra lo primero que se pierde es la verdad", pareció sintetizar la situación que lo tiene como protagonista. Más:
TN: "Fue una cuestión de costos"