miércoles, 24 de agosto de 2016

Aguad invitó al ahijado de Luciano Benjamín Menéndez para nueva ley de medios

En la semana en la que se va a dar a conocer el veredicto de la mega causa La Perla -mañana, a las 11-, el ahijado del principal implicado, el multicondenado represor Luciano Benjamín Menéndez, fue invitado por el ministro de Comunicaciones, el cordobés Oscar Aguad, para debatir sobre la nueva ley con la que el oficialismo quiere terminar de matar la ley de Medios.
José Palazzo disertó en una de las charlas llevadas a cabo el lunes en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Córdoba, en el marco de un debate sobre libertad de expresión, modalidad que la cartera de Aguad (viejo amigo de Menéndez) y el Enacom (Ente Nacional de Comunicaciones) vienen llevando a cabo para imponer la nueva normativa, que vendrá a reemplazar el cuestionado DNU firmado por el presidente Mauricio Macri, en diciembre, que anuló el AFSCA y las partes más importantes de la ley de Medios.
Abogado salido de la ex UCeDé y ahijado de Menéndez, en 2013, fue denunciado en el juicio de La Perla de colaborar con la última dictadura cívico-militar dentro de la Empresa Provincial de Energía de Córdoba (EPEC), durante la época de Agustín Tosco.
Según Silvia Di Toffino, presidenta de H.I.J.O.S. Córdoba e hija del desaparecido dirigente gremial de Luz y Fuerza Tomas Di Toffino, Menéndez escribió una carta, en 1980, dirigida al coronel Oscar Joan, por entonces ministro de Gobierno de Córdoba, donde el "Cachorro" aseguraba: "No sólo el doctor (Palazzo) no tiene simpatías ideológicas izquierdistas sino que ha sido un luchador frontal contra los elementos comunistas que en su oportunidad infestaron nuestra provincia, en particular la Empresa de Energía de Córdoba. Allí, en EPEC, desactivó y desplazó a los seguidores nada menos que de (Agustín) Tosco".
El lunes, Palazzo participó del panel denominado "Nuevas configuraciones en el mundo de las comunicaciones", en calidad de ex empresarios de medios: fue dueño del Canal 2 de Córdoba, una señal que adquirió luego de su paso como interventor de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (CNT) bajo el gobierno de Carlos Menem.
Fuente Fuente Fuente Fuente
Más:
Disconformidad con el modo en que se convoca al "debate" de nueva ley de Medios

miércoles, 17 de agosto de 2016

Encuesta: Michetti ya se asocia a corrupción

"Conversación" es el concepto preferido por el jefe de Gabinete Marcos Peña a la hora de diferenciarse del -por su sector político-mediático- denominado "Relato K". Se trataría de una producción plural, polifónica, y a través de los nuevos medios digitales antes que en los tradicionales.
Justamente, la Fundación CiGob (Ciencias para Gobernar) elabora un Interbarómetro, que estudia el porcentaje de menciones que logran en la web -a través de redes sociales, foros, blogs o contenidos multimedia- diferentes temas y figuras políticas.
Una de las categorías de análisis es el ranking de los referentes políticos medidos según el tema. Así, se observa a qué temáticas son asociados: educación, jubilaciones, seguridad, justicia, energía, corrupción.
En el único tema en el que aparece la vicepresidenta de la Nación, Gabriela Michetti, es en el de corrupción: tercera, detrás de Cristina Fernández de Kirchner y Mauricio Macri.
Durante julio fue cuando se conoció un supuesto robo en la casa de Michetti ocurrido la noche del triunfo de Cambiemos en el balotaje presidencial (22 de noviembre de 2015). Todavía la vicepresidenta no ha podido explicar el origen de casi 1 millón de pesos que tenía en bolsas en su dormitorio, por lo que se la ha iniciado una causa judicial que los denunciantes han ampliado por estas horas y por la que el juez Ariel Lijo ha pedido información.
Esas mismas bolsas llevaron a poner la lupa sobre la fundación que creó, SUMA, de la que se ha comprobado que no tenía empleados registrados ante la AFIP y no rendía cuenta de sus gastos.
Entre sus aportantes, se supo que está un grupo económico -ex socio del amigo presidencial Nicolás Caputo- que conectan a Michetti con los bolsos de José López, mientras que en enero la vicepresidenta tuvo un incidente con una valija llena de joyas y ahajas que le habían obsequiado en Chile y Ecuador, y que no entregó al Estado para sumarlas al patrimonio nacional: los funcionarios no pueden recibir regalos.
Para colmo, por estas horas, se conoció que la novia del periodista Alfredo Leuco, Cecilia Ruth Brook, fue nombrada en el Senado por Michetti pero trabaja en Suma, y fue la organizadora de la fiesta de la que salió parte de la plata que la mandataria dice que le robaron de su propia casa.
Más:
Amenazas luego de revelar el vínculo de la novia de Leuco

lunes, 15 de agosto de 2016

Auto blindado para Macri: ¿negocio para el ministro Dietrich?

En horas durante las que el macrismo intenta adjudicar las agresiones y las críticas al presidente Mauricio Macri a sectores violentos minoritarios kirchneristas y así evitar que sean leídas como consecuencia habitual de políticas antipopulares, la ministra de Seguridad Patricia Bullrich anunció -en uno de los programas satélites con los que cuenta el gobierno nacional- que el mandatario "va a tener auto blindado, pero está decidido antes de lo de Mar del Plata".
"Acá hay un grupo ligado al kirchnerismo, no todo el kirchnerismo, pero sí un grupo ligado a la ex Presidenta —que tiene una posición tan radical todos los días— que lo que hace es el reemplazo del lenguaje de la democracia (que es el del diálogo, el de la asamblea o de la critica) por los piedrazos, por la agresión, por el intento de que a cada lugar al que va el presidente haya un grupo que organizadamente lo sigue para que no pueda hacer actos", se quejó Bullrich en La Cornisa (América).
Justamente, ayer se conoció que "Dietrich S.A. y su sección de blindaje (Strong) participa de una licitación privada para blindar patrulleros de la Policía Bonaerense. La firma, que ya hizo negocios con alcaldes macristas como Diego Valenzuela (Tres de Febrero) y Jorge Macri (Vicente López), espera alzarse con las cerca de 450 unidades que la provincia adquirió a la automotriz japonesa Toyota, tal como adelantó el periodista del diario BAE Alejandro Bercovich.
La nueva modalidad de adquisición "encapsula" el problema en la automotriz, que elige vía licitación privada a quién concederle el millonario negocio, evitando que la conexión sea efectuada -en el marco de la emergencia en Seguridad- por el Ejecutivo.
Los pliegos, a los que accedió Crónica, tienen cláusula de confidencialidad, que impide divulgar los montos negociados.
"Son autos Etios, pero no tenemos nada que ver con Dietrich. Compramos vehículos ya blindados, directamente a las empresas, y no solamente Toyota", se desligaron desde el Ministerio de Seguridad que conduce Cristian Ritondo.
Desde el massimo recordaron que el director de la firma, Horacio González Ramírez, destacaba en noviembre del año pasado que "tuvimos un pico de producción en 2013, cuando blindamos 130 unidades". Este año, pasaron por su taller las 37 de Tres de Febrero, y otra cantidad importante de Vicente López. A eso se sumarían los más de 400 de la provincia, y todavía buscan entrar en la compulsa por las más de 600 unidades que la Policía Federal estaría por adquirir. Todo un avance".
¿La empresa del ministro de Transporte de la Nación también se encargará del nuevo vehículo blindado del Presidente, que buscará protegerlo de las críticas que levantan sus decisiones, que hasta ahora no han  hecho otra cosa que contradecir sus promesas durante la campaña electoral?
Dato llamativo: Macri ya había sido agredido y de forma mucho más grave en Córdoba, en abril.
En ese entonces, Presidencia y sus medios y periodistas oficialistas prefirieron no darle difusión al preocupante hecho de que una mujer había llegado a empujar físicamente al primer mandatario.
Ahora, en un hecho -en comparación- mucho menor como el de Mar del Plata, el aparato de propaganda oficial hizo despliegue de todos sus recursos para victimizar a Macri y atacar a su enemigo preferido, el kirchnerismo.
¿Por qué será?
Más:
Noviembre 2015, El Cronista Comercial: Dietrich construye su propia planta de blindado e invierte u$s 4 millones

viernes, 12 de agosto de 2016

UNA-Cambiemos: lo pérfido de una nueva dirigencia

¿Es legítimo pensar que operaciones de distracción son en verdad para esconder falta de idoneidad antes que para que no se sepa una medida que va a afectar a millones de personas?
¿Se está conformando en Argentina una dirigencia política -"el Cambio"- que ha llegado al escenario soñado de un pragmatismo desprejuiciado y desalmado, que permite despedir a más de 100 mil trabajadores de todo el país haciendo uso del giro discursivo de "la herencia recibida"?
Los gobiernos que enarbolan la mágica justificación son de los más diversos pelajes políticos, lo que nos puede llevar a sospechar que se está instituyendo una práctica política que pone por delante los fríos números porque ya pudieron instalar la idea de que el país vivía en una fiesta, una fantasía, una irresponsabilidad.
Así, cualquier militante genuino de las mejores causas progresistas puede convertirse rápidamente en un defensor a ultranza de despidos masivos de trabajadores haciendo uso de los argumentos del partido al que combatió hasta hace pocos meses atrás.
No estamos hablando de simplemente la hipocresía o el acomodo a una situación de confort, ambas maniobras presentes a lo largo de la Historia. No; hablamos de una nueva dirigencia que se esconde detrás de lo cuantitativo de una crisis mayormente por ella misma escenificada -independientemente de que la misma tenga correlato en la realidad o no- y desiste del esfuerzo de encontrar nuevas soluciones y seguir evitando las decisiones drásticas que coartan la vida de miles de familias.
Desmantelados los partidos políticos como estructuras de discusión y producción de doctrina, plataforma y plan de gobierno, estos nuevos dirigentes -no sólo políticos o gubernamentales- prefieren la fácil: cortar por lo sano. Aprovecharse de que en mucha gente hay ansias de sufrimiento -si es del otro, mejor-, avanzar con medidas de recorte, y desentenderse de cualquier tipo de esfuerzo por llegar a la gratificación del ingenio, ya no de la consagración simplemente administrativa. Menos, el reconocimiento de la ciudadanía.
A la vez, esta nueva dirigencia sigue gestionando las viejas prácticas de disputas mezquinas entre facciones: una, que se hace del poder; la otra, derrotada, lucha por sobrevivir. Una, amenaza con dar a conocer lo peor de la otra. La otra, timorata, es desplazada por expresiones hambrientas de romper con el histórico bipartidsmo cordobés.
La radiografía escueta no sólo responde al panorama que se vive por estos días en Río Cuarto, donde hace poco más de un mes, asumió un gobierno peronista (Unión por Córdoba), que a nivel nacional apoyó a Mauricio Macri en contra del peronista Daniel Scioli.
El delasotismo-schiarettismo se enfrenta en la interna cordobesista con los radicales-macristas en medio de una danza de despidos en el municipio (más de 200), ciudadanos organizados parando tarifazos y denuncias de endeudamiento y quiebre del municipio.
Como si fuera una pelea al interior de un tándem UNA-Cambiemos, los trabajadores son los que pagan los platos rotos de la falta de coraje ante el cambio de época y una renuncia a ir por lo no dado antes que acusar a un trabajador de ñoqui y parte de otro Estado.
La lucha por él parece más importante para estos "nuevos dirigentes" que habían prometido ser "el verdadero cambio" y sólo cambiaron, creyendo que han madurado, que así es la cosa pública, que esto es lo que votó la gente, que es difícil pero necesario.
Ahora vendrán 15 días de conciliación obligatoria dictada por el Ministerio de Trabajo provincial. Se levanta el paro por tiempo indeterminado que habían declarado los trabajadores municipales, azotados por el sentido común que repite en las esquinas y en los taxis y cafés que "tenías un contrato, papá. Se terminó; a tu casita, hermano. Corta la bocha".
Eso. Corta la bocha.

miércoles, 10 de agosto de 2016

El gobierno de Macri abandona causa por delitos de lesa humanidad

Cambiemos continúa con su política de desmantelamiento de los avances que amplios sectores de la sociedad argentina habían logrado en el campo de la condena de los delitos cometidos por la última dictadura cívico-militar.
Ayer, el secretario de Derechos Humanos de la Nación, Claudio Avruj, desistió de la querella que la secretaría a su cargo llevaba por el caso de Eduardo  Saiegh, que en 1980 fue secuestrado, torturado y despojado de sus bienes por un grupo de tareas de la División Bancos de la Policía Federal del Ministerio de Economía y el Banco Central de la República Argentina.
Eduardo Saiegh presentó su querella en plena dictadura, hasta que llegaron las leyes de la impunidad de los gobiernos de Raúl Alfonsín y Carlos Menem.
Luego de que la DAIA consiguiera -bajo jurisdicción universal- un fallo favorable del juez español Baltasar Garzón, y que se derogaran las leyes de Obediencia Debida y Punto Final, y los Indultos, la secretaría de Derechos Humanos de la Nación comenzó a acompañar y promover la lucha de Saiegh, lo que produjo una gran cantidad de pruebas como para condenar a Alejandro Reynal, ex jefe Banco Central de la República Argentina por los delitos denunciados.
Reynal no es el único funcionario de la dictadura involucrado en esta causa judicial: también se podía condenar a varios cargos tanto del Ministerio de Economía -que encabezó José Afredo Martínez de Hoz- como del Banco Central.
Pero ¿imprevistamente? el gobierno nacional desistió de proseguir con la querella.
Hoy miércoles se conocieron declaraciones del presidente Mauricio Macri sobre cómo él y su gobierno interpretan ese período negro de la historia argentina, que la lucha de múltiples instancias sociales ha permitido conceptualizar como es debido: lo que ocurrió es Terrorismo de Estado, no guerra; y los 30 mil desaparecidos no son una cifra, sino la magnitud de semejante accionar genocida, no sólo militar, sino también civil.
Durante una entrevista con el sitio estadounidense BuzzFeed, el jefe de Estado afirmó que la cantidad de desaparecidos durante la última dictadura cívico militar argentina "no es un debate en el que voy a entrar" y confesó que no sabe cuántos son, "si son los que están anotados en un muro (en alusión al monumento de la Costanera) o si son mucho más. Es una discusión que no tiene sentido".
Además, dijo que la represión de Estado durante la cual se cometieron crímenes de lesa humanidad se trató de una "guerra sucia", y sostuvo que la titular de la Asociación Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, "está desquiciada; dice barbaridades fuera de lugar hace varios años. Además, está involucrada en hechos de corrupción graves".
Estos nuevos hechos se suman a larga cadena de acontecimientos que dan una pauta de cambios sensibles en políticas que se creían que eran "de Estado", como les gusta repetir a integrantes y propaladores del grupo socio-político-cultural que hoy administra el Estado nacional.
Mientras tanto, la bonaerense Comisión Provincial por la Memoria, esta semana, recordó que "sólo un 23 % del total de represores llevados ante la justicia -uno de cada 4- está efectivamente en prisión. Pero además estas detenciones se cumplen en mejores condiciones de detención y trato que las que actualmente recaen sobre el resto de los detenidos".
Posts relacionados:
#TodosConHebe Por qué el intento de detención de Hebe es un hecho político
Llegó el día: Sabsay, La Nación y un abogado de Clarín van por los juicios de lesa humanidad

lunes, 8 de agosto de 2016

Carlos Paz y Río Cuarto: ataques y detenidos por murales de Milagro Sala

Nueve jóvenes, entre ellos dos menores, fueron detenidos el sábado en Villa Carlos Paz por pintar una pared en reclamo de la libertad de la dirigente social Milagro Sala. Luego de la protesta de vecinos pidiendo por ellos, fueron liberados en la madrugada del domingo.
Fernanda Moyano, dirigente del espacio Descamisados y una de las detenidas, dijo que lo realizado "no fue un acto de vandalismo. Estuvimos toda la semana trabajando. Primero blanqueamos la pared. Hicimos el dibujo en lápiz. El problema se dio cuando quedó más claro que estábamos pintando el rostro de Milagro Sala y pidiendo por su libertad", describió.
Además aclaró que "tenían autorización de la hija de uno de los dueños", pero que desconocían que la propiedad tenía un conflicto de sucesión: "Desconocíamos que hay varios dueños y que existe un problema legal entre ellos. Eso fue un detonante para que, a partir de ahí, la policía comience a decirnos que teníamos que retirarnos".
Moyano relató que, en un primer momento, la policía les dijo que sólo los llevaban a declarar. "No nos llevaron diciéndonos que íbamos a quedar detenidos. Por eso subimos por nuestra propia voluntad. Cuando estuvimos adentro nos dijeron que quedábamos detenidos", expresó la integrante también de la Comisión por la Liberación de Milagro Sala.
Y añadió: "Nos enteramos también que fue la propia policía la que llamó a otro de los dueños del lugar y le dijo que hiciera la denuncia porque había muchos vecinos que querían que nos llevaran. Por eso es que, ante la mirada de los vecinos, la policía quería levantarnos. Por eso primero nos dijeron que solo se trataba de hacer una mera exposición".
Además consideró que el trasfondo de todo es una cuestión política. "El problema es el mensaje que quisimos dejar. Esa pared fue dañada y escrita hasta con insultos hacia la mujer (la dueña), hacia equipos de fútbol y nunca nadie dijo nada. Trabajamos toda la semana. Cuando pusimos la cara de Milagro Sala y escribimos un mensaje pidiendo su libertad, ahí fue el detonante".
También durante este fin de semana, en otra ciudad cordobesa -Río Cuarto-, se suscitó una polémica a partir de la acción de una agrupación política integrante del oficialismo provincial y su intervención sobre otro mural que pedía por la libertad de la dirigente social jujeña apresada por el gobierno de Gerardo Morales desde hace 205 días.
Dicho mural había sido pintado por HIJOS Río Cuarto en el paseo de la Casa de la Memoria y ya había sufrido varios ataques con inscripciones contra Sala.
El sábado, La Militante -agrupación de jóvenes creada por Adriana Nazario, la pareja del ex gobernador José Manuel de la Sota- decidió repintar la pared como parte de su campaña en favor de la concientización en el cuidado de los animales.
Desde HIJOS acusaron a los delasotistas de "patoteros", mientras que desde La Militante salieron a aclarar que no tuvieron "la  intención de borrar ese mural o hacer algún daño".
La disputa se da, además, en el marco de una ola de despidos en el municipio local a cargo de la nueva gestión delasotista-schiarettista: casi 300 contratados han recibido, por estos días, el telegrama de despido, entre ellos, varios integrantes de la Casa de la Memoria, órgano difusor de políticas de derechos humanos.
Fuente Fuente Fuente
Más:
Luego de denunciar a Milagro Sala, la justicia jujeña sobreseyó a un preso por tentativa de homicidio

domingo, 7 de agosto de 2016

Vuelve el codificado: costará hasta 300 pesos

"El Fútbol para Todos va a seguir, pero sin política, y la publicidad no va a ser oficial", había prometido en campaña Mauricio Macri, y por estas horas se lo vio ocupar varios minutos en la transmisión de los Juegos Olímpicos de Brasil.
En algún otro reportaje, cuando se acercaba la elección, contradijo sus propias afirmaciones de terminar con este programa y prometió que durante su gobierno no se iba a re-privatizar la transmisión de los partidos del deporte más popular de los argentinos.
El jueves, sin constar en la agenda oficial, el ahora presidente recibió a Joel Whitten “Whit” Richardson, el vicepresidente ejecutivo de Distribución y Mercadeo de Turner Broadcasting System para América Latina.
La empresa madre de CNN, de esta forma, acelera su ingreso en el negocio del fútbol y también en la compra de Telefe que está negociando Telefónica de España, la que podría llegar a concretarse antes de fin de año -según La Nación- por unos 300 millones de dólares.
Todas estas negociaciones experimentaron un fuerte impulso luego de la visita de Barack Obama en marzo, y la de esta semana del secretario de Estado norteamericano, John Kerry, casi embajadores de los intereses del gigante de la comunicaciones y e entretenimiento.
El volver a tener que pagar para ver fútbol ya casi es un hecho, a pesar de las promesas de la continuidad de la gratuidad esgrimidas tanto por Fernando de Andreis, secretario general de la Presidencia, y el titular de Fútbol Para Todos, el empresario amigo de Macri, Fernando Marin.
"El precio, al menos el de referencia, está fijado. Y no es uno, sino varios: desde un plan de 20 pesos hasta otro que llega a 300. Ese, el más caro, incluiría todos los partidos de Primera en Full HD y una plataforma estilo Netflix para poder ver la B Nacional, la B Metropolitana y la Copa Argentina. Antes de la reunión que mantuvieron el jueves, desde la empresa estadounidense desestimaban la posibilidad de que el fútbol siga siendo gratis hasta 2019. “La gratuidad se derrumba en enero”, le dijo a este diario uno de los hombres que diseña el marco contractual entre los clubes y la cadena con sede en Atlanta", publica hoy Perfil.
Según el semanario porteño, la nueva manera de ver fútbol entraría en vigencia a partir de enero: "Se haría a través de AFA TV, una multiplataforma que habilitará distintas alternativas según el precio que se pague por mes. Para los clientes de Cablevisión y DirecTV, el valor para ver los partidos de Primera oscilaría entre los 20 pesos (en calidad estándar) y los 50 (alta definición). Pero la opción más completa, que además incluiría el Ascenso, la Copa Argentina y otros torneos regionales, tendría un costo estimado de 150 pesos. “Ese mismo plan, pero sin ser abonado a ningún cable, va a tener un precio aproximado de 20 dólares, que al cambio de hoy son 300 pesos”, aseguraron".
Perfil aclara que "algunos partidos seguirán transmitiéndose por TV abierta" y que "Turner aspira a quedarse con Telefe en los próximos meses, y de esa manera contar con una pantalla propia para emitir “uno o una serie” de encuentros por fin de semana. AFA TV será una sociedad compuesta por la AFA (70% del paquete accionario) y Turner (30%), a la que podría sumarse el Grupo Clarín, un viejo conocido del negocio de la pelota, que el miércoles –un día antes de la reunión en la Rosada– se juntó con funcionarios de Turner. En el Gobierno quieren que si Clarín se suma, lo haga en un segundo plano. Y Cablevisión, propiedad de Clarín, reúne el 40% del mercado del cable en la Argentina, una tentación para cualquiera que quiera hacer pie en este nuevo escenario".
"Es imposible mantener el fútbol gratis, como piden, sin que ustedes aporten una parte", le habría dicho a Macri el enviado de Turner. Meses atrás, el macrismo casi le había implorado a los empresarios norteamericanos que se hicieran del fútbol argentino. "Te damos una mano con Telefe, pero tenés que meterte en el negocio del fútbol", le propusieron De Andreis y Marín a Richardson.
Mientras se negociaba con Turner, el Estado puso en marcha a su operador en el fútbol: Angelici. El presidente de Boca comenzó a insistirles a sus pares de otros clubes que tenía una carta de Turner donde se comprometía a invertir 3.000 millones de pesos por año. Los dirigentes repetían esa versión, aunque ninguno jamás vio el supuesto texto. ¿Qué buscaba Angelici? Que la AFA rescindiera el contrato con el FTP. Hace 20 días atrás los clubes se lo "pidieron" al gobierno, que aceptó gustoso.
Fuente Fuente Fuente
Más:
Macri le entrega la obra pública a empresas norteamericanas

viernes, 5 de agosto de 2016

Increíble intercambio entre Longobardi y Lanata sobre Hebe

Desde una de las empresas especialista en escaparle al cumplimiento de leyes, las dos estrellas, secundadas por la locutora Sánchez, desplegaron el ejército de lugares comunes del lenguaje y pensamiento anti K con el que afianzan su vínculo con sus audiencias, ante las que por estas semanas están tratando de mantener su reputación a partir de que el Poder Judicial ratifique sus informes del pasado, aún sin pruebas suficientes (escribo esto minutos después de que Rafecas rechazara una vez más reabrir la causa Nisman a pedido de la comunidad PRO y los fiscales de los paraguas).
Ayer ya se les había anticipado el desesperado Leuco: "Hebe de Bonafini eligió convertirse en una provocadora de incidentes y en colocarse en un lugar de extorsión a la democracia y desafío a la ley y la justicia.
Dolorosamente, creo que la mejor imagen con la que se podría resumir los más de 12 años de gobierno del kirchnerismo, es un pañuelo blanco tapando plata negra. Es una síntesis perfecta. Y hoy más que nunca eso queda claro.
Bonafini tuvo que redoblar la apuesta y vomitar barbaridades cargadas de autoritarismo y soberbia. Ella dijo que el juez Marcelo Martinez de Giorgi es un pavo al servicio de Clarín. Es un escupitajo a la justicia digno de alguien que no cree y nunca creyó en la democracia republicana y si apostó a los juicios musolinianos en la plaza pública y a agraviar a todo los que pensaran distinto.
Es tanto el cambio de Hebe que de golpeada pasó a ser golpeadora de la normas y la convivencia en legalidad y golpista en tanto apuesta a derrocar al actual gobierno democrático. Pocas veces alguien que llegó tan arriba terminó tan abajo. Por eso se atrinchera contra la convocatoria de un juez. No se siente igual a todos ante la ley. Siente que tiene coronita, que debe tener privilegios, que su condición de familiar de víctimas la transforma en una persona intocable. Y el asesinato o desaparición de un familiar te transforma en víctima de los genocidas. Pero no te transforma en un monumento a la ética".
Mientras tanto, con menos pasiones rabiosas, Mario Juliano, director ejecutivo de la Asociación Pensamiento Penal, en Infobae, se atrevió a recordar: "Discrepo con la decisión de la señora Hebe de Bonafini de no comparecer al requerimiento del Poder Judicial para prestar declaración. Me parece una estrategia cuestionable, que genera una tensión innecesaria, que difícilmente pueda ser avalada por una defensa técnica eficaz, ya que se coloca en un camino sin retorno.
Hecha la aclaración precedente es preciso poner en claro algunas cuestiones.
¿Cuál es el motivo de la citación desoída, que origina la orden de detención? Prestar declaración indagatoria, ya que se la sospecha ser la autora o coautora de un delito (estafa).
¿Qué es la declaración indagatoria? Es el primer ejercicio del derecho de defensa (derecho de ser oído).
¿Alguien puede ser obligado a ejercer un derecho (en este caso el derecho de defenderse en forma personal y ser oído)? No, terminantemente no.
En resumidas cuentas nos encontramos frente a una situación paradojal y contradictoria: una ley que llama a una persona a ejercer un derecho, y que ante su clara decisión de no ejercerlo, procede a su detención para dar cumplimiento a una mera ceremonia. Francamente incomprensible e incongruente. Es el sistema que dispone el Código Procesal Penal de la Nación, de corte inquisitivo, todavía vigente, pero que ya ha sido remplazado por otro Código, votado por el Congreso de la Nación, pero que aún no ha sido implementado.
¿Qué dispone el nuevo Código Procesal Penal de la Nación, que aún no ha sido puesto en vigencia? La libertad de declarar, cuantas veces lo desee el imputado y en la ocasión que decida. No existe la obligación de comparecer a declarar.
La señora Bonafini optó por tensar la cuerda hasta límites insospechables e imprevisibles que, esperemos, no conduzcan a consecuencias que tengamos que lamentar. Pero el juez no es menos culpable de llevar esta situación a un extremo de crisis. No puedo pensar que el juez que ordenó la detención de la señora Bonafini desconociese las derivaciones que iba a tener su decisión. Descontextualizar las decisiones judiciales forma parte de los abismos que separan al Poder Judicial del resto de la sociedad.
El juez de la causa no puede ignorar que para el caso que la señora Bonafini fuese encontrada culpable, de éste o de cualquier otro delito, y se le impusiera una pena de prisión, difícilmente podría ser cumplida bajo un régimen de privación de libertad riguroso, habida cuenta de su avanzada edad. Si esto es así (como lo establece el Código Penal) no parece razonable que se pueda disponer su detención por cuestiones meramente procesales. En este caso, la señora Bonafini sufriría peores consecuencias como procesada (amparada por el principio de inocencia) que en caso de ser encontrada responsable de los hechos que se le atribuyen y efectivamente condenada". Más:
¿Qué te pasa Comodoro Py?

ACTUALIZACIÓN (16.10 HS)
El juez eximió de prisión a Hebe

jueves, 4 de agosto de 2016

#TodosConHebe Por qué el intento de detención de Hebe es un hecho político

Hoy, un juez argentino intentó detener a la referente de Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, y sólo una reacción de militantes y dirigentes políticos pudo evitar que la Argentina y el mundo tuvieran que ver en prisión a un símbolo de la lucha contra los regímenes totalitarios.
Sin embargo, la orden de captura sigue vigente a esta hora y la detención de Hebe podría ocurrir a altas horas de la noche, cuando la guardia de las organizaciones sociales haya bajado y el país esté durmiendo.
El argumento que indica que el ataque contra la referente social de reconocimiento internacional es sólo un proceder judicial y que Bonafini lo sufre debido a que se negó dos veces a declarar se cae si se mira el contexto político-judicial en el que se está perpetrando.
El lunes, una asociación de abogados defensores de los genocidas de la última dictadura cívico-militar se quejó porque los represores sigan en prisión. El martes, el diario colaboracionista La Nación publicó una editorial más de ataque contra la política de derechos humanos; y ese mismo día, el mediático abogado Daniel Sabsay salió a los medios a denunciar supuestas violaciones de los derechos de los violadores seriales de los derechos humanos.
Además, la intentona de la justicia oficialista contra Hebe se produjo un jueves, el día histórico de las rondas de las Madres, y justo cuando visitaba nuestro país el secretario de Estado norteamericano, John Kerry, luego de que el país tuviera que pasar el pasado 24 de marzo mientras Macri lo conmemoraba acompañado por Barack Obama.
Si Bonafini finalmente terminara presa, se daría la paradoja de que en democracia estaría presa quien luchó contra la Dictadura, mientras que más de 50 genocidas de ese régimen ya disfrutan de la prisión domiciliaria por decisión del actual gobierno nacional, aduciendo razones de edad avanzada.
Lo escribíamos el martes: "A estos embates de estas horas, hay que sumar las otras editoriales pro-amnistía de La Nación, los dichos de Darío Lopérfido sobre los 30.000 desaparecidos, las entrevistas del ministro de Justicia, Germán Garavano, y el secretario de Derechos Humanos, Claudio Avruj, con familiares de los genocidas, la presencia de represores y Aldo Rico en el desfile del Bicentenario de la Independencia.
También habría que agregar a esta larga lista de hechos, posicionamientos y señales la reivindicación oficial del prólogo original que Ernesto Sábato escribió para el Nunca Más, fundacional de la “teoría de los dos demonios”; la modificación de la Plaza de la Memoria, en Tecnópolis, donde el gobierno macrista borró toda referencia a la lucha de los organismos de derechos humanos y reemplazó la cifra de los 30.000 desaparecidos por la enarbolada por el renunciado Lopérfido.
En medio de este cambio de postura que intenta perpetrar Cambiemos desde la administración del Estado, uno de sus funcionarios más polémicos -el subsecretario de Juventud, Pedro Robledo- terminó invitando a la Casa de Gobierno a neonazis del partido Bandera Vecinal, integrado por personajes con fuertes vínculos con el aparato represivo de los años 70.
"En la última década se ha hecho una seria discriminación en detrimento de los hombres que llevaron a cabo la represión contra el terrorismo, quienes, aunque incurrieron en excesos y extralimitaciones inadmisibles, recibieron en todos los casos penas gravísimas", se quejó la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia.
Dicho enjambre pro-dictadura tiene nombres conocidos en su interior, entre ellos Juan Ramón Aguirre Lanari, Julio E. Altamira Gigena, Jaime Anaya, Gregorio Badeni, Alberto Bianchi, Juan Carlos Cassagne, Iván José María Cullen, Siro M. A. De Martini, Daniel Funes de Rioja, Guillermo Ledesma, Roberto Luqui, Daniel Sabsay, Alfonso Santiago y Jorge Vanossi.
Justamente, Sabsay afirmó hoy en Radio Télam que "muchos no han sido sometidos a un debido proceso, que eran muy jóvenes en aquel momento y en los juicios aparecen groseras violaciones -como la cosa juzgada- y no darle ciertos beneficios. Son ciudadanos de segunda categoría, que no se comparece con el concepto de democracia".
Para fortalecer la avanzada de estos abogados pro-Dictadura, La Nación hoy dedicó su editorial -nuevamente- a tratar de desarmar la política de los juicios de lesa humanidad: "Resultan claros los argumentos jurídicos expuestos con profesionalidad en el manifiesto. Pero se podrían agregar otros relacionados con la clara discriminación y el tratamiento asimétrico aplicado a ambas partes de la guerra interna sufrida por nuestro país en los setenta. La interpretación parcial de los hechos ha alcanzado gran parte de los medios y también los textos escolares y las universidades estatales. Sometidos a estos relatos, presiones e inhibiciones, en algunos casos por la propia adhesión a la denominada "justicia legítima", se han desempeñado los jueces a quienes ahora se les reclama nada menos que hacer justicia"".
La intentona de hoy contra Hebe de Bonafini no sólo puede ser interpretada como un paso más en la coordinación de esta avanzada en contra de las políticas de derechos humanos sino también una especie de globo de ensayo para tomar el pulso de qué reacción social podría ocurrir si el Poder Judicial se animara a querer detener a Cristina Fernández de Kirchner.

miércoles, 3 de agosto de 2016

Estudio: aun sin tarifazo, la pobreza en el Conurbano ya llega al 40%

Eduardo Chávez Molina es investigador del Instituto Gino Germani, de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA (Universidad de Buenos Aires) y especialista en la estructura socioeconómica de la Ciudad y el Área Metropolitana de Buenos Aires.
En varias entrevistas, analizó el impacto de la devaluación, la alta inflación y otras políticas económicas del gobierno de Mauricio Macri desde su asunción el 10 de diciembre de 2015.
En diálogo con Radio La Uni (San Martín, Buenos Aires), Chávez Molina detalló que recientemente actualizaron un estudio que habían comenzado el año pasado: "Las encuestas son hasta el 30 de abril, actualizadas, en hogares, cara a cara. El relevamiento se hizo durante octubre, noviembre y diciembre (de 2015), actualizando ingresos en el período marzo-abril (de este año)".
"Hubo un aumento de la población por debajo de la línea de pobreza. El Conurbano fue el más afectado en ese proceso: la pobreza pasó de un 24-25% a un 40-41%. Pero lo más peligroso es que hay un porcentaje no menor que está muy cerca de ese límite", aseguró el sociólogo, que aclaró que el estudio no incluye el tarifazo.
"Los más afectados son los trabajadores cuentapropistas no calificados, los que hacen changas, en el hogar o venta callejera. Y en segundo lugar, asalariados precarios o de pequeños establecimientos. Hay una fuerte pérdida de poder de compra", agregó.
En otra entrevista radial, en este caso con Cadena Río (La Plata, Buenos Aires), Chávez Molina consideró que esa pérdida conlleva a un gran proceso de movilidad en términos de ingresos. Salvo en 2011, el trabajador asalariado ganaba más que el proceso inflacionario. Eso generó un proceso de movilidad de ingresos relativamente novedoso para lo que se vivía en Argentina. Y hoy en día lo que hay es un incremento de la pobreza".
"Hay una sensación colectiva de malestar. Los tarifazos han afectado a la mayoría de la población. Para el trabajador formal significó que le coma el aumento salarial, que ya fue inferior a la inflación. Se generó lo que los profesionales llaman una "incomodidad colectiva". Si estabas acostumbrado a que tus expectativas de ingreso sean superiores, ahora eso choca en términos culturales".
Chávez Molina señaló que si bien el porcentaje de pobreza ha aumentado vertiginosamente en los últimos meses, el nivel de indigencia se ha mantenido relativamente estable: pasó del 7 al 9%. Mientras tanto, a diferencia de la crisis del 2001, este proceso se atraviesa sin desempleo alto, aunque "hay una tendencia regresiva del empleo; es decir: se generan menos puestos en relación con la demanda, y se destruyen de manera no menor".
Más:
Si no fuera por "la maldita herencia"...
5 millones de nuevos pobres