jueves, 24 de abril de 2014

El Chupete del Honestismo

1999.
Campaña presidencial y post elección de De la Rúa.
5 de abril: "Una carilla introductoria titulada Contrato con 34 millones de habitantes. Allí constarán los seis compromisos básicos de la Alianza: pleno empleo, igualdad de oportunidades, un Estado sin corrupción, una sociedad que viva tranquila, salud para todos y la mejor educación. Ese proyecto apunta a generar empleo mediante la aplicación de un plan industrialista fomentado por políticas activas desde el Estado, medidas de estímulo a pequeñas y medianas empresas, y un programa de reconversión laboral. El plan sería financiado sin aumentar impuestos y atacando la corrupción y la evasión fiscal. También se confirmarán las metas de reducir en un 10 por ciento el índice de pobreza, eliminar la desnutrición infantil y retener en la escuela secundaria a la mitad de los jóvenes que desertan".
20 de octubre: "A cinco días de la elección del próximo presidente de la Nación, la Alianza cerró ayer su campaña electoral con la mirada puesta en la provincia de Buenos Aires. "Vamos a terminar con esta fiesta para pocos, sin éstos que llevaron al país a esta situación", convocó el candidato a presidente Fernando de la Rúa, al final del acto frente al Monumento a la Bandera. Y agregó, en uno de sus momentos más aplaudidos: "Somos la fuerza moral frente a la frivolidad y el engaño". A las 20,45, Chacho Alvarez subió al escenario para hacer el discurso más caliente. "Faltan muy pocos días para que termine la pesadilla menemista. Tras diez años de corrupción, vamos a tener un presidente honesto en la Argentina", dijo para arrancar el primer aplauso cerrado. Postales de esta Alianza: la dirigente de centroderecha jujeña, María Cristina Guzman, aplaudía al jefe del Frepaso con tanto entusiasmo como Fernando de Santibañez, el ex banquero amigo de De la Rúa y fundador del liberal CEMA -el centro de estudios del que proviene el ministro Roque Fernández- y que se perfila como uno de los hombres más influyentes en un hipotético gobierno de la coalición".
25 de noviembre: "Fernando de la Rúa presentó ayer al gabinete que asumirá el 10 de diciembre con la promesa central de combatir la corrupción y el desempleo. En un acto rápido y austero, el presidente electo mostró sobre el escenario a su jefe de Gabinete, sus futuros diez ministros y su secretario general de la Presidencia. Con un tono medido, De la Rúa sólo se refirió al actual gobierno para hablar sobre el déficit presupuestario, e inmediatamente referirse también al déficit social y moral que recibirá de los diez años de gestión menemista. El presidente electo anunció: "Nadie que tenga una jubilación de privilegio podrá ser funcionario de mi gobierno". En esa línea, agregó que los futuros funcionarios tendrán la obligación de presentar su declaración jurada de bienes".
28 de noviembre: "Cuando un candidato se promueve hoy como una persona honesta, no hace sino pedirles a los electores que voten a un aristócrata, que confíen en una persona noble o virtuosa. Y piensa, aunque no lo diga, que el mejor régimen es en última instancia la aristocracia. Sucede simplemente que este término adquirió una significación política negativa, y no es casual, como veremos, que esto haya sido así. Pero lo esencial de la concepción aristocrática del gobierno permanece en esta actitud que podríamos llamar honestocrática, para calificar a este gobierno de los funcionarios honestos. Así las cosas, puede llegar a pensarse que la solución aristocrática es notoriamente superior a la despótica. Y no cabe la menor duda: es preferible ser gobernado por gente de bien, honesta, que se preocupa por el bienestar general y no abusa de su poder, y no por un tirano sanguinario que sólo cuida sus propios intereses y se vale de la intimidación y del chantaje. Y sin embargo, el problema de la aristocracia siempre pasó por explicar cómo podía ser que algunos individuos fueran mejores que los otros; cómo era posible que unas pocas personas estuvieran exceptuadas de la supuesta inmoralidad natural de los humanos. Porque al menos el cinismo de la tiranía partía, curiosamente, de una concepción más igualitaria de la naturaleza humana: el déspota no era mejor que sus súbditos, simplemente".
3 de diciembre: "Sabemos las dificultades que nos dejan, la disipación existente, los graves endeudamientos creados, las deformaciones que existen, lo que califiqué como una grave crisis económica, social y moral en la República que debemos revertir. Y, lo haremos poniéndonos de pié, trabajando con una férrea adhesión a los principios éticos que han caracterizado la acción histórica de la Unión Cívica Radical y los principios permanentes de la alianza que constituimos. Con una firme solidaridad con la gente que es lo primero, porque venimos a trabajar por el pueblo que se ha sentido excluido y marginado y porque venimos a luchar por un orden social justo, basado en una Argentina en crecimiento, una administración sana del Estado y un equilibrio federal que permita el desarrollo de las economías regionales".

miércoles, 23 de abril de 2014

#FrenteHUNDEN: convergencia Apege-UNEN, 39 años después

1975.
"A mediados de la década del setenta, Argentina había alcanzado las mejores condiciones de desarrollo industrial y de equidad distributiva de su historia. La pobreza afectaba apenas al 5 por ciento de la población y no había problemas de desempleo ni de endeudamiento externo. Sin embargo, las tensiones sociales recrudecían, la inflación aumentaba y los empresarios se quejaban por la pérdida de rentabilidad de sus negocios.
En ese marco, las organizaciones empresarias ligadas al gran capital local y del exterior se unieron para conformar, en agosto de 1975, la Asamblea Permanente de Entidades Gremiales Empresarias (Apege). Esa asociación operó en contra de la activa intervención estatal proindustrial que no frenaba el creciente poder sindical y que tenía su nexo con el sector privado a través de la Confederación General Económica (CGE). La Apege se nutrió de representantes del agro (Sociedad Rural Argentina y Confederaciones Rurales Argentinas), del sector financiero (Asociación de Bancos Argentinos y la Bolsa de Comercio), del comercio (Cámara Argentina de Comercio), de la construcción (Cámara Argentina de la Construcción) e inclusive de parte de la industria, Copal (productores de alimentos), y de empresarios disidentes de la Unión Industrial Argentina, la cual tenía una frágil alianza con la CGE".
Fuente
2014.
Lunes.
"En una iniciativa de alto simbolismo político, por primera vez las principales cámaras empresariales de la Argentina presentaron un documento que reúne una serie de propuestas para la formulación de políticas de Estado que los hombres de negocios consideran centrales para el desarrollo del país. El documento será remitido a las diferentes agrupaciones políticas, incluido el Gobierno.
El texto, con propuestas en los campos institucional, económico y social, fue acordado en el marco del Foro de Convergencia Empresarial, del que participan 38 entidades, entre cámaras y colegios profesionales de diversos sectores.
Entre las entidades que participan del Foro de Convergencia Empresarial están la Unión Industrial Argentina (UIA), la Sociedad Rural (SRA), la Federación Agraria (FAA), la Asociación Empresaria Argentina (AEA), la Bolsa de Comercio de Buenos Aires (BCBA), la Cámara de Comercio (CAC), la Cámara de la Construcción (Camarco) y la Asociación de Bancos de la Argentina (ABA), que agrupa a los bancos privados de capital extranjero.
Las entidades que participan del Foro de Convergencia Empresarial proponen fortalecer el régimen republicano representativo federal, garantizar la plena vigencia de los derechos constitucionales, respetar la propiedad privada, garantizar la división de poderes y la independencia de jueces y fiscales. También señalan la importancia de la libertad de prensa, el acceso a la información pública y la independencia de los entes reguladores y de control
Se propone bajar la inflación hasta niveles similares a los de los países vecinos, brindar "previsibilidad, estabilidad y formalidad de las reglas de juego para promover la inversión privada", reducir la presión tributaria y crear un "marco regulatorio que aliente inversiones de empresas privadas en infraestructura de energía, transporte y comunicaciones". También plantean eliminar los factores que "desalientan, restringen o prohíben las exportaciones" -es decir, las retenciones- y remover los factores que desalientan las inversiones o que impiden el "abastecimiento fluido" de la producción
Los empresarios proponen "mejorar fuertemente la calidad educativa", vincular la educación y la actividad productiva y erradicar la pobreza y la exclusión mediante la generación de empleo formal en el sector privado y la reducción del empleo informal. Consideran "de suma importancia", desarrollar una política criminal integral para combatir la inseguridad y el narcotráfico".
Fuente
Martes.
"En el evento que constituyó el Frente Amplio UNEN, que contó con la presencia de decenas de dirigentes opositores, se destacaron los siguientes puntos salientes del acta que incluye las prioridades de la fuerza para un "Programa de Gobierno":
Los partidos y dirigentes políticos que suscribimos la presente manifestamos nuestra firme voluntad de conformar una coalición política en el orden nacional, que brinde a la Argentina una alternativa de gobierno.
Compartimos ideas y valores: la búsqueda de la libertad y de la igualdad; la creencia en el estado de derecho republicano; una ética pública que no admite la corrupción ni la impunidad; y un Estado fuerte y eficiente.
Vamos a superar la lógica amigo enemigo, que ha generado una profunda división en la sociedad. Creemos en el diálogo, en la concertación y los acuerdos a largo plazo. Estamos decidimos a enfrentar la continuidad de una forma de ejercicio del poder que confunde Estado con Gobierno, ciudadanía con clientelismo, e intereses públicos con negocios privados.
La ejemplaridad de las conductas y la honestidad en el ejercicio de las funciones de gobierno son tanto un imperativo moral, como una garantía de una justa distribución de los dineros públicos.
Es necesario enfrentar los problemas de una sociedad fracturada por una desigualdad creciente donde la niñez y la juventud son quienes más sufren la pobreza, la indigencia, la falta de servicios básicos, de acceso a bienes públicos como la educación y la salud públicas de calidad, y el trabajo digno.
La violencia, la inseguridad, el narcotráfico y la trata de personas son flagelos que degradan nuestra sociedad, y exigen un Estado eficaz y transparente para enfrentarlos.
Es inaceptable el modelo político autoritario, en el que los gobernantes no respetan las leyes, desconocen el federalismo.
La concentración del poder sin controles republicanos nos ha conducido a la corrupción, a la pérdida de federalismo, a la depredación del medio ambiente, al capitalismo de amigos, a la incapacidad del Estado y al atraso económico".
Fuente

martes, 22 de abril de 2014

Otro UNENgendro: la "Carta Abierta" de Massita ya tiene su primera baja

Hoy se presenta el Frente Amplio Hunden (si llegan a la presentación... Canaleta se supone que sí, por lo menos), la nueva esperanza de la tribuna de la Doctrina.
Justamente, La Nación fue la que presentó en estos días a un variopinto grupejo de supuestos intelectuales que apoyarían al Tigre de Nordelta, y le servirían de tanque de ideas.
"El massismo presenta su propia Carta Abierta", titulaba el domingo en una "nota" que nadie se animó a firmar. "Centro de Investigación y Estudios para la Nación (CIEN) es el nombre del nuevo foro de profesionales, intelectuales y políticos que aspira a sumarse a los think tanks que ya asesoran al Frente Renovador. Su articulador es el diputado Alberto Asseff y los nombres no pasan inadvertidos sea por su trayectoria o la polémica que arrastran: desde Juan Archibaldo Lanús, ex embajador en París, a Ricardo Solano Lima, sobrino del último vicepresidente de Héctor Cámpora, pasando por el último intendente de la Capital Federal, el menemista Jorge Domínguez", especificaba.
Y agregaba: "Ángel Baltuzzi, ex ministro de gobierno santafecino de Carlos Reutemann; la dirigenta agropecuaria Soledad Diez de Tejada, el presidente de la Fundación Sales, Arturo Prins, y el dirigente del Partido Conservador Popular Carlos Von Iffliger, entre otros.
En la nómina figuran dirigentes del partido UNIR, que preside el propio Asseff, simpatizantes de los hermanos Rodríguez Saá y hombres vinculados con la Ucedé, como el ex concejal Carlos Maslatón. También está Matías Reggiardo Tolosa, uno de los primeros nietos recuperados".
Aunque lamentablemente la "crónica" terminaba con un "ante la consulta de LA NACION, cerca de Massa dijeron no estar al tanto del nuevo grupo".
El que rápidamente se desmarcó de este grupo de ¿intelectuales? es Maslatón. ¡¿Cómo quién es?!
El amigo de la Pato Bullrich (y de Yamil Santoro -¡¡¡¡¿¿¿¿cómo que quién es?????!!!) que salió a defender los linchamientos y que en su momento invitó a los hombres del Campo a evadir, a contrabandear y a la rebelión fiscal.
En su cuenta de Facebook, el aliado del Alberto y del Adolfo aclaró el domingo: "Me levanto sorprendido con este artículo de LA NACIÓN, del que me alertaron varios foristas, donde se me ubica como posible integrante de una Carta Abierta del Frente Renovador de Sergio Massa. La idea de colaborar con ideas en favor de la recuperación de la República Argentina desde luego que me agrada, uno da todo por su país en los momentos más difíciles, pero les aseguro amigos que no he hablado con nadie y tampoco con el periodista del diario".
Y ayer: "A raíz de que se me ubica conformando una suerte de "carta abierta" massista en los diarios del 20 de abril, explico que no he hablado nada al respecto, que asesores de Massa me cuentan que la inclusión de mi nombre tuvo por fin perjudicar a Massa mostrándolo como derechista, y declaro que Massa se ha negado por el momento inclusive a concedernos una entrevista para Realpolitik (N. de R: su programa en FM Identidad). Confirmo que ha sido recientemente rechazada mi afiliación al Partido Demócrata por aplicación de “bolilla negra” estilo Jockey Club y que el hecho se suma a numerosos bloqueos de distintos partidos del centro liberal en los últimos años a mi competencia en elecciones internas y de cargos electivos".
Va el audio de la desmentida de Maslatón.
No se rían, que es temprano.

lunes, 21 de abril de 2014

Unen Gendro: el procesado Pagni se entusiasma con el Frente Amplio Hunden

"En una dinámica inversa a la que domina la vida pública desde el año 2001, la oposición converge. Y el peronismo se fragmenta. Los partidos que formaron UNEN para las primarias porteñas del año pasado se presentarán mañana como una coalición que aspira a conquistar el gobierno nacional. El lanzamiento forma parte de un proceso iniciado en 2013, cuya última frontera no puede todavía definirse: la unificación del no-peronismo en una sola propuesta electoral.
Julio Aurelio detectó que, sumadas las preferencias por Binner, Cobos y Carrió, el frente que se lanzará mañana reúne el 26% de los votos. Si se agrega a Ernesto Sanz y Pino Solanas, iguala el caudal del kirchnerismo en sus distintas variantes: Scioli, Randazzo, Capitanich y Urribarri. En la encuesta de Poliarquía que publicó LA NACION hace dos domingos, Binner, Cobos y Carrió consiguen, juntos, el 23% de los votos. Superan el 21% de Scioli, pero no alcanzan a Massa, que está en 25%. Demás está decir que esas sumas lineales son ficticias. Pero tienen un poder indicativo.
La aparición del Frente Amplio pondrá de relieve una variable subestimada por el análisis político: la influencia de las primarias en la secuencia electoral del año próximo. Aurelio descubrió que cuando al encuestado se le mencionan los candidatos de cada fuerza, en agosto de 2015 un 26,6% participaría en las internas del Frente para la Victoria; un 22,3%, en las del Frente Renovador; un 21,6%, en las del Frente Amplio, y un 12,1%, en las de Pro. La atracción por el Frente Amplio es la que más crece: 8 puntos porcentuales desde el 29 de diciembre pasado, cuando se pactó su constitución.
Los conjurados de mañana tendrán otra ventaja el año próximo. Irán unidos y con buenos augurios a casi todas las elecciones que se realizarán por adelantado en las provincias. Es el caso de Catamarca, en la que el Frente incluye a Pro; Tucumán, donde el radical José Cano puede desmoronar el imperio Alperovich, o Santa Fe, a pesar del deterioro socialista.
En las últimas 48 horas aparecieron dificultades de coordinación. Cobos y Oscar Aguad prestaron un dudoso servicio al inminente lanzamiento proponiendo la integración con Macri. Si insisten en esa propuesta en este momento, lograrán que la de mañana aparezca como una foto incompleta. Macri, agradecido: le harían un acto de campaña subliminal. Faltarían, eso sí, los globos.
La aparición del Frente tampoco es buena para Massa porque lo aleja de un objetivo: que una red de caudillos radicales le provea esa base territorial de la que, como Macri, carece. Massa intenta cautivar a Morales en Jujuy, a Cano en Tucumán, a Quiroga en Neuquén, a Buryaile en Formosa. Al convertirlos en inesperados objetos de deseo, Massa, igual que Macri, está logrando que los radicales recuperen la autoestima. Para la dirigencia intermedia es una satisfacción. Para Sanz y para Cobos, un desafío".
Fuente
Ayer, Joaco creía que Córdoba puede ser la pista de lanzamiento electoral de la nueva Alianza (con costo para De la Sota): "Dirigentes radicales se manifestaron sorprendidos por el trabajo subterráneo del macrismo en todos los distritos del país. "Eso de que no tiene estructura es un prejuicio del pasado", dijo uno de ellos. Hay un delegado del macrismo en cada provincia y en casi todos los municipios. Los radicales cordobeses están trabajando en una prueba que se hará en septiembre en un municipio de Córdoba, Marcos Juárez. Podrían hacer una alianza con el Pro local. Aseguran que están en condiciones de ganarle a una vieja alianza peronista-vecinalista que gobierna esa ciudad.
El potencial acuerdo no sólo tiene ideólogos radicales. Hay dirigentes municipales y provinciales del radicalismo que presionan por esa alianza porque sería la única manera de vencer en sus distritos. Podrían ganar, aseguran, Córdoba, Tucumán, Formosa y Santa Cruz, entre otras provincias, si ellos se acercaran al macrismo. Pero la fuerza de los reacios no es menor. Los socialistas de Hermes Binner, una parte significativa de los radicales y la izquierda de Pino Solanas prefieren que UNEN sea una constelación progresista y no una alianza antiperonista.
El problema de éstos es que el péndulo social empieza a moverse. El kirchnerismo expresó un progresismo más falso que verdadero, más incoherente que consistente. Pero la idea de que eso se llama progresismo se instaló en vastos sectores sociales que quieren despedir en 2015 a la Presidenta, a sus ideas y a sus apariencias. La conclusión es injusta para el progresismo auténtico. No hay remedio. La política está hecha de injusticias y sinrazones".
Fuente
Justamente, Morales Solá, en esta columna, da cuenta de que el intento de acuerdo entre Scioli y Massa había fracasado, mientras que Edu van der Kooy en Clarín escribía que era posible.
Hoy, el titular del bloque de senadores bonaerenses del Frente Renovador, Jorge D´Onofrio, descartó entendimientos electorales entre ambos "espacios". En declaraciones a La Red AM y en diálogo con Luis Novaresio y Rosario Bigozzi, dijo: “Scioli fue el candidato del kirchnerismo, es el kirchnerismo, y nosotros al kirchnerismo lo enfrentamos y le ganamos, y le vamos a volver a ganar en 2015. No hay posibilidades con Daniel Scioli”.
Fuente

Más:

domingo, 20 de abril de 2014

"Lanata es el que genera La Grieta, no el kirchnerismo"

Eduardo Blaustein estuvo ayer en Nacional Rock para hablar de su nuevo libro, que recorre los últimos 30 años de la vida de Lanata.
En una larga charla, Blaustein dejó varias definiciones interesantes:
*"Lanata es el periodista más influyente del país por la sinergia con Clarín".
*"Lanata es individualista, antipolítica, superficial".
*"Lanata se fue de Página y experimentó un gran sentimiento de orfandad, y resentimiento".
*"El Gordo tiene poder de fuego propio. Va a romper con Clarín y va a decir: "Yo siempre fui libre"".
*"Lanata comparte el odio hacia el kirchnerismo con su público".
*"Lanata ya usó "La Grieta" 40 veces. Dos veces en Página. Un par más en Perfil, luego de reputearlo a Fontevecchia. Lanata es el que genera La Grieta, no el kirchnerismo".
*"El ERP le financió el diario Página/12 a Lanata. "Farmacéuticos, Gabriel Cavallo y Mata financiaron a Lanata en Crítica".
*"El kirchnerismo nunca le rompió el orto a Clarín".
*"Las herramientas comunicacionales del kirchnerismo siempre han sido débiles, sólo para audiencias ya convencidas. Clarín le ha ganado al kirchnerismo".
*"Mi tolerancia hacia Lanata se terminó cuando criticó la ley de Medios con chicanas anti intelectuales".
*"Lanata operó políticamente contra la Corte y Lorenzetti por el fallo favorable a la ley de Medios".
*"No impugnemos cosas valiosas del pasado de Lanata por su presente".
*"A Lanata le gusta la guita y tiene actitudes neorriquistas, berretas. Lo de liberal de izquierda es propia de la manera tilinga de expresarse de Lanata".
*"Lanata dijo que PPT es Día D con plata".
*"Me preocupa que haya jóvenes que vean como referente a Lanata, como lo ven a Chiche Gelblung".

sábado, 19 de abril de 2014

#RelatoAntiK: las Pascuas de Clarín

El principal título de tapa era fuerte, porque además no estaba en ningún otro diario: "Por el escándalo, el dos de Zannini tuvo que renunciar". Uno sospechaba que había ocurrido en la madrugada, porque hasta que se rindió al sueño no había escuchado, ni visto, ni leído nada de esa noticia. Pero los diarios se editan hasta la noche (¿1 de la madrugada en el caso de Clarín?). Ahora, cuando se adentraba en la bajada ya la cosa cambiaba: "Presentó su dimisión y la Presidenta todavía no decidió si la acepta". ¿Pero no era que había renunciado? Ni en los sitios web de los otros medios opositores al gobierno nacional estaba "la presentación de la renuncia por parte del dos de Zannini que todavía Cristina ni evaluó" (siempre teniendo en cuentas que sea verdad que el dos de Zannini presentó la renuncia, ¿no? ¿O lo están forzando a que lo haga?). La Nación a lo sumo pudo aportar un "Una emisión de cheques vincula a las Madres con la financiera Propyme", pero nada dice del dos de Zannini y su renuncia presentada pero todavía no analizada por la Presidenta (que además está en El Calafate hasta el lunes).
Vayamos a la nota que dio origen a ese título de tapa. Está firmada por Nicolás Pizzi. Y dice: "“La Presidenta no puede pagar este costo político por mi culpa”. Así, en la intimidad, el subsecretario de Legal y Técnica Carlos Liuzzi justificó en las últimas horas la presentación de su renuncia luego del escándalo que se desencadenó, hace un mes, cuando el juez Norberto Oyarbide reveló que paró un allanamiento por una llamada del funcionario, pudo saber Clarín. El segundo de Zannini no es un político, más bien todo lo contrario, pero tiene muy claro el impacto negativo que significan para el Gobierno las denuncias periodísticas, y luego judiciales, en su contra por su abultado patrimonio y su confusa relación con la consultora Adconsa, de su amigo Gustavo Benvenuto.
A Liuzzi le preocupa el impacto sobre Cristina, y especialmente sobre su “jefe”, como denomina al influyente Carlos Zannini.
La renuncia no fue aceptada hasta ahora por la Presidenta, pero sigue a su disposición.
Sin definiciones, el segundo de Zannini viajó este fin de semana, junto a su mujer, a Punta del Este, un destino que frecuente hace muchos años, para intentar tomar distancia del escándalo".
Sólo resta esperar que todo sea verdad: la presentación de la renuncia y que CFK se la acepte, vaya uno a saber cuándo.
Pero a la vez se puede pensar: ¿qué le hace una mancha más al tigre de viento? Total, si no ocurre, publica en tapa que CFK no lo deja renunciar al dos de Zannini y listo.
¿Y el master de la inventiva, Giorgio?
Y ahí anda el reclutador de "sicarios", refritando y refritando (mañana va con Oyarbide. En serio: ¿se les cayó una investigación y por eso están desempolvando hasta informes propios, como fue en el caso de los "sicarios" santafecinos?) con la firme esperanza de que los K vayan todos presos (exigencia que comparte con la tía Bety, luego del fallido "cambio de régimen" de ésta) y que quede en la Historia que esta fue "la década robada" (¿cómo va el libro?), mientras el General Blanck habla más de los segundos (Massita quedó tercero, y para colmo, en La Nación, Luisito Barrionuevo le sigue tomando el pelo) en una encuesta que marca que la gente iría a votar más en la primaria de... ¡el FpV! Ante esto, ¿qué hace un buen periodista del #RelatoAntiK? Obvio, habla de los que salieron segundos, y en términos elogiosos.
Mientras tanto, en otro lugar del #RelatoAntiK, Leuco Metralleta disfruta del espíritu de las Pascuas y el gran Gabo se hace un lugarcito, a los codazos, en la tapa de Clarín, y comparte casi idéntico espacio que el nacimiento del hijo de Tinelli.

10 hs: ACTUALIZACIÓN (Al otro día...)
Clarín: "El Gobierno presionó y Liuzzi salió a desmentir su renuncia"

15 hs: ACTUALIZACIÓN
Llegan más desmentidas de la mentira. Ahora el faldero Perfil.
"Zannini logró blindarse: Cristina ratificó a su segundo en el cargo"

viernes, 18 de abril de 2014

El diario español El País ahora "elogia" a Argentina

Con un título propio de otra época: "Argentina sube en los mercados". Da pavor, ¿no? Ahora sólo falta que se sumen The Economist y The Wall Street Journal, plumas de los poderes económicos mundiales.
En una crónica de iniciativa firmada por el periodista Alejandro Rebossio, el diario del Grupo Prisa afirma que "los inversores financieros apuestan por sus bonos y acciones". Pero lo atribuye a que CFK no puede ser reelecta: "Desde que en las elecciones legislativas de agosto de 2013 quedó descartada la posibilidad de reformar la Constitución para permitir que Cristina Fernández de Kirchner buscara otra reelección en las presidenciales de 2015, las acciones y los títulos públicos de Argentina han comenzado a subir y el riesgo país, a bajar.
Los mercados han empezado a ilusionarse con que el próximo jefe del Estado sea más condescendiente con ellos que Fernández. Con la devaluación, los indicadores se derrumbaron por temor a que la situación económica y política se desmadrara, pero las autoridades argentinas han adoptado una serie de medidas económicas ortodoxas, combinadas con otras que no lo son, y los inversores las han celebrado con una recuperación de los precios de acciones y bonos".
El periodista, en su análisis, también considera que influyen la liquidez de los mercados y la búsqueda de ganancias "sin reparar en riesgos". Complementa: "En los últimos 12 meses, el índice Merval de la bolsa de Buenos Aires ha subido el 81%, sólo superado por el indicador de la plaza de Caracas. En lo que va de 2014 ha mejorado el 17%, con lo que únicamente El Cairo la aventajó, con un 18%. El riesgo país, que hace un año superaba los 1.300 puntos básicos, ahora ha descendido por debajo de los 800 puntos. Ya no se encuentra a la par de Ucrania, como cuando la devaluación del pasado enero, pero aún queda mucho por mejorar".
Rebossio también destaca el freno de la fuga de capitales, pero por la negativa: "Desde 2007, cuando Fernández sustituyó a su marido Néstor Kirchner en la presidencia de Argentina, las acciones de las empresas de este país han pasado a valer la mitad de lo que cuestan de media las de Brasil, México, Colombia, Chile y Perú, según un estudio del decano de la Escuela de Negocios de la Universidad Torcuato Di Tella, Juan José Cruces. Desde 2013, sin embargo, esa brecha comenzó a acortarse, según el catedrático de la universidad porteña.
“Desde el mes de agosto cambió la huida de capitales por el ingreso porque hay una visión de que en 2015 llegará un gobierno más amigable con el mercado”, explica Claudio Porcel, presidente de Balanz Capital, una de las principales operadoras de bonos de Argentina. Porcel detalla que el mercado predice por ahora que el próximo jefe de Estado sería el peronista opositor Sergio Massa, vencedor de las legislativas bonaerenses de 2013; el kirchnerista moderado Daniel Scioli, gobernador de la provincia de Buenos Aires, o el conservador Mauricio Macri, alcalde de la capital".

Más: 
Reuters: "El debilitamiento de la economía fuerza a Argentina a moderar sus políticas populistas"
¿Qué piensa Coca Cola de la economía argentina?

jueves, 17 de abril de 2014

Žižek despidió a Laclau

"Slavoj Žižek recordó a Ernesto Laclau en su quinta sesión en la Universidad de Princeton (Estados Unidos), reconociendo su aporte teórico y conceptual, pero a la vez señalando sus limitaciones e intentando ir más allá de sus planteamientos.
Elogió su aporte en cuanto a profundizar y dar especificidad a conceptos clave (hegemonía, antagonismo, cadena equivalencial) y señaló cuáles fueron sus críticas hacia Laclau en varios de los debates que tuvieron.
Específicamente, marcó su distancia en tres puntos:
1) Populismo. Laclau trata de hacer del populismo una categoría neutra, sin embargo el populismo implica la existencia del concepto de pueblo, necesariamente construido ideológicamente. La neutralidad oblitera el antagonismo, aquello que excede el "direct appeal to the masses" del populismo. Laclau dice que la sociedad no existe, pero habría que ir más allá también y decir, "el pueblo (the people) no existe tampoco".
2) Anti-semitismo. Laclau entiende que cualquier demanda ("political struggle") construye su significado en relación con otras demandas que forman una cadena equivalencial. Por ejemplo, la lucha ecológica se define en relación con la demanda de la ideología de Estado (sólo el Estado puede prevenir la catástrofe climática), la demanda anti-moderna (sólo regresando a un estado pre-moderno podemos prevenir la catástrofe ecológica), la lucha feminista (la explotación de los recursos naturales está en relación directa con la dominación patriarcal: el hombre domina a la "madre" naturaleza…), etc.
Žižek cree que la lucha contra el antisemitismo no puede nunca formar parte de la cadena equivalencial, es siempre excepción. Laclau llama a Žižek esencialista por esto. Éste explica que el (anti) antisemitismo es siempre diferencia pura, en un doble registro: primero, porque siempre conlleva una mistificación, y en ese sentido tiene que borrar todos los antagonismos (el ejemplo acá es Chávez, que decide coquetear con el antisemitismo por identificación contra la hegemonía norteamericana); segundo, porque el "judío" es un "empty signifier" en el sentido lacaniano: su sustancia está construida mediante la movilización de todos los miedos de una sociedad (la inmigración, la explotación capitalista, el dogma religioso). El judío es también un "master signifier of discourse": es el nombre que toma toda la cadena equivalencial de miedos y de proyecciones negativas. Hay una insuficiencia en el sistema de Laclau que a la vez organiza todo con base en la diferencia estructuralista pero substantiviza todo de nuevo con base en la identidad de la cadena equivalencial.
3) La falta de auto-reflexividad histórica de Laclau. Para Žižek, Laclau falla al no distinguir entre historicismo e historicidad. El historicismo no es capaz de ver la ideología detrás del "master signifier of discourse": tomar un concepto como neutro y organizar la evolución histórica sin entender que hay "breaks" en la historia que interrumpen un catálogo de sucesiones sin más. No se puede escribir una clasificación de modos del Estado (monarquía, república, etc.) sin más, porque hay rupturas y discontinuidades fuertes que penetran en la misma noción de Estado (en su nivel ideológico). Está lo historizado y el aparato que permite tal historización, y se tiene que desconstruir ambos niveles (lo hizo Derrida con el concepto de grama, que organiza toda la filosofía occidental y se presenta como un clúster de categorías neutras sin embargo privilegia y excluye muchas nociones dentro del logos occidental; Derrida va más allá de la hermenéutica mediante la vía del historicismo y en ese sentido es post-hermenéutico. Jameson, por el contrario, se queda en un historicismo que pide historizar e historizar pero sin dar cuenta del privilegio epistémico que organiza dicha historización).
Žižek utiliza a Hegel en contra de Laclau, y después en contra de Aye Marx (invierte aquella noción de que Marx es la mejor crítica a Hegel, diciendo que Hegel es la mejor crítica a Marx) trayendo su concepto de "concrete universality": cada tiempo histórico concreto crea su propia idea de universalidad. La universalidad está condicionada por el modo de producción de historia.
Finalmente, Žižek critica a Hardt y Negri porque no entienden el gesto pesimista de Hegel de regresar a la Revolución Francesa y ver su catástrofe (es decir, el momento post-revolucionario que niegan): la Revolución Francesa cambia los términos de la idea universal de emancipación; ya no podemos pensar la emancipación separada de esta ruptura brutal. Pero tenemos que dar cuenta del jacobinismo, el terror. ¿Cómo mantenerse fieles al evento que incluye en sí misma la peor catástrofe? El siglo XX tiene la Revolución de Octubre: cambia la idea universal de historia y emancipación, pero produce su peor catástrofe también. Esa es la paradoja que subraya Žižek, donde se cristalizan muchas pulsiones teóricas que pasan por el evento, el neo-comunismo y la crítica a la ideología. Žižek termina diciendo que el comunismo nunca dejó de ser una forma más del capitalismo, así que no es posible mantenerse marxistas hoy en día, es necesario otro horizonte teórico (Žižek regresa a Hegel porque cree ver ahí la respuesta, en el "concrete universality")".
Fuente

miércoles, 16 de abril de 2014

Lanata vio al niño y fotografió al buitre

Por Valentín Belza 

"En la edición de 1994 de los Premios Pulitzer (considerada una de las distinciones más importantes para expresiones literarias, periodísticas, teatrales y musicales presentadas en Estados Unidos) se entregó un polémico galardón a la fotografía.
Kevin Carter, fotógrafo sudafricano, recibió el premio por una imagen que había capturado un año antes, y que fuera publicada por el diario The New York Times. En la misma, se ve en el suelo a un famélico niño sudanés llamado Kong Nyong, padeciendo un claro caso de desnutrición infantil, ante la estoica presencia de un buitre que, pareciera, está aguardando por su presa. El cuadro es desgarrador y expone una dura realidad social de la que Carter fue testigo.
La polémica creció en torno al rol del fotógrafo que, ante una escena de tal fatalidad, optó por gatillar su cámara y capturar esa imagen que le valdría más tarde el lujoso premio Pulitzer. ¿Debía ayudar al niño en lugar de fotografiarlo? ¿O debía ser frío ante semejante hecho? La realidad marca que, atormentado por esta situación, unos meses más tarde Kevin Carter se suicidó en la ciudad de Johannesburgo. Un trágico final para un controversial episodio.
SICARIOS Y BUITRES
La historia de Carter y su fotografía al niño sudanés nos permite, no obstante, trazar una analogía respecto al periodismo y el rol social de los trabajadores de prensa. La eterna discusión sobre la ética de esta actividad, y los límites morales.
En nuestro país, volvimos a tener ante nosotros (y en televisión) la parábola del Niño y el Buitre. El periodista Jorge Lanata transmitió en la pantalla de Canal 13 (Grupo Clarín) un informe sobre narcotráfico y asesinos a sueldo en la provincia de Santa Fe.
Durante dicho informe, Lanata entrevistó a dos supuestos sicarios que actualmente asesinan personas por encargo. Digo «supuestos» porque ya hemos visto que otros trabajos periodísticos de Lanata fueron desmentidos categóricamente por los mismos actores involucrados. No descarto la posibilidad de que esto ocurra nuevamente.
De todas maneras, Lanata presentó a estos dos hombres (con sus rostros tapados y sus voces alteradas por la edición posterior de su producción) como “Sicarios en Argentina”. Allí, contaban detalles de su accionar criminal, mientras el periodista preguntaba qué sentían al momento de matar, cómo se contactaban con ellos, e incluso el precio que cobraban. No los confrontó, no los combatió, en cambio los entrevistó amistosamente.
EMPRESAS vs. PERIODISMO VERAZ
Este informe resulta muy útil para debatir sobre el rol del periodista en la sociedad. Y allí nos encontraremos, como siempre, en las antípodas del pensamiento con los mercenarios promotores del periodismo inescrupuloso y los edecanes de esta nefasta (y perversa) manera de comunicar.
No puedo imaginarme, bajo ningún punto de vista, al eterno Rodolfo Walsh cubriendo en vivo los fusilamientos de José León Suárez y preguntando amablemente a alguno de esos cobardes asesinos: «¿Le contás de esto a tu familia?» (Lanata dixit).
La excelente obra «Operación Masacre» de Walsh no es sólo un gran trabajo del género de no-ficción sino, y más importante, es la muestra del verdadero rol de un comunicador, que debe ser comprometido con la realidad social y poner sus herramientas comunicacionales al servicio de la información veraz.
Con mucho dolor vemos cómo las empresas mediáticas, que sólo defienden sus intereses mercantilistas, buscan enterrar al verdadero periodismo y reemplazarlo por esta pseudo-comunicación prostituida que, no sólo fotografiaría al buitre esperando que el niño muera, sino que desearán estar presentes cuando se lo coma, para capturar la escena y llenar líneas en sus diarios con títulos pomposos y crónicas plagadas de falso sentimentalismo.
Han logrado educar a las nuevas generaciones de comunicadores en esa óptica que aleja al periodista de la sociedad en la que se crió y vive, entumeciendo sus nervios, sus venas y su espíritu, para ser espectadores externos de lo que viven el resto de los mortales en su ciudad, en su barrio, en su manzana.
El error que cometen estos personajes es creer que el niño que filman aspirando una bolsa de pegamento (sin siquiera pensar en ayudarlo) también puede ser su hijo, su sobrino, su nieto. Las empresas mediáticas les han hecho creer que viven en un mundo paralelo, habitado por añejos editorialistas que no salen a la calle, y sonrientes presentadores de noticias que suben sus vidrios polarizados cuando un nene les pide una moneda en el semáforo.
El error que cometen es pensar que son directores de películas de ciencia-ficción, cuando en realidad ese sicario al que Lanata le escuchó decir «No tengo límites, ni con niños ni mujeres», mañana saldrá de esa pantalla millonaria y tal vez llegue hasta sus familiares y amigos.
Si eso sucediera (ojalá que no), veremos a esos comunicadores abanderados de informes lacrimógenos y distantes, del otro lado del mostrador. Entenderán que apenas son reemplazables peones de una partida de ajedrez que nos los tiene en cuenta. Son víctimas de alfiles, torres y caballos que jamás piensan en ellos. Y, lo más grave, son serviles a Reyes y Reinas, que los usan para cubrirse y no ser devorados por las piezas rivales.
A pesar del intento de estas grandes empresas mediáticas que buscan engañar a nuestro pueblo, sabemos que la realidad (única verdad) es más grande aún que su voracidad empresarial, y somos capaces de distinguir lo ético de la bazofia. Sabemos separar la verdad de la infamia. Y el domingo por la noche supimos presenciar el momento en que Jorge Lanata vio al niño de Sudán… y fotografió al buitre".

Más: 
Rosario: los sicarios que mataban en la televisión
Los “sicarios” de Lanata: “No se vale jugar con el miedo”

martes, 15 de abril de 2014

¿Quién no (se) banca a Luis D'Elía?

"Como el Gran Rosario es el lugar por donde pasa la mayor cantidad de guita de la Argentina, porque acá está el 70% de la exportación cerealera, al pasar el flujo más grande en volumen de dinero, dentro de ese flujo enorme está el flujo de dinero ilegal. No entender eso es no entender que la naturaleza del narcotráfico es la actual etapa de acumulación ilegal de dinero fresco y transparente que tiene el sistema capitalista, porque el narcotráfico es una etapa actual del capitalismo, a lo que se le agrega, en nuestros países periféricos y dependientes, esa imposición de la receta de Ronald Regan de julio de 1988 que no es más que la etapa superior del Imperialismo. Ahora, tratar de esconder esto para vivir en la dictadura del presente que supone que los vecinos de Rosario están más tranquilos me parece bien, pero eso dura poco. Qué le vamos a dar a lo que encontraron el otro día, cuando los integrantes de las fuerzas de seguridad decían: “Acá está vendiendo droga una mujer embarazada de nueve meses, que necesita atención médica”. Esa mujer, que está a punto de parir, trabaja para el narco porque además cree que de esa manera le va a dar un futuro al hijo que está por nacer. Esta profundidad cultural, que supone lo que encontraron el otro día, no se corrige con las balas de la Gendarmería, con la presencia de los distintos autos artillados, esto tiene que ver con otra cuestión, y algún día habrá que entenderlo porque ya pasó en Colombia, en México y está pasando en Brasil.
En realidad lo que hay es una especie de reorganización de los bandos dominantes de la guita que genera el narcotráfico. Porque eso es lo que pasó en Colombia, lo que pasó en Brasil y lo que pasó en México. Ahora mucha gente se enteró de la existencia en Colombia (en la época de Pablo Escobar) de dos carteles: el de Cali y el de Medellín, a través de la serie “El patrón del mal”- aunque yo creo que el verdadero patrón del mal es EE.UU-. Hoy en Colombia hay 242 carteles, y cuando no tenemos homicidios porque bajó el número, tenemos desaparecidos. Hoy en Brasil, a días del Mundial, la “Unidad Pacificadora Policial”, y prestémosle atención a este nombre porque nos reenvía al titular de Página/12, bajó el número de homicidios denunciados, pero subió el número de desaparecidos en el Brasil de los gobiernos populares de Lula y de Dilma. Entonces estas cosas, aunque sea en soledad, y poniéndonos a mucha gente en contra, gente trabajadora, honesta, que piensa que efectivamente la seguridad es hija directa de la presencia represiva, hay que decirlas, porque esto ha pasado en la historia reciente de nuestro barrio cósmico que es América del Sur. Así caigamos antipáticos, hay que decirlo porque no podemos ser cómplices de estas miradas mezquinas desde lo político, que insisto, con la dictadura del presente saben que con esto tiran hasta fin de junio.
El narco es un fenómeno mediático, es un fenómeno televisivo, es un fenómeno de serie. Por eso las crónicas que más se han difundido en estos días, con excelentes periodistas que vinieron de Buenos Aires como Mauro Federico, cuentan los detalles del operativo que claramente son muy interesantes. Pero detrás de esos detalles que forman parte de la nueva novela latinoamericana, aparecen los intereses concretos y algún día tendremos que hablar en serio: hay armas y hay droga porque son la tercera y cuarta fuente de ingreso que tiene el sistema capitalista internacional, por eso tenemos tantas armas a la mano de los pibes y tenemos tanta droga cerca de cualquier persona de cualquier edad, porque es el negocio del sistema, y los que no lo quieren ver y tienen la suficiente información para verlo, terminan siendo cómplices, y en esto hay autoridades nacionales, provinciales y municipales".
Fuente

Más:
"El narcotráfico es una corporación capitalista más"