viernes, 29 de agosto de 2014

Feliz finde: ¡Volvieron los vaticinios de Majul!

No tan jugado como aquel memorable de 2011, es cierto.
¿Pero qué quieren?
¿Que todos se le rían en la cara otra vez?
No.
El tipo es vivo.
Entonces inventa un "ex funcionario que participó activamente en la cocina de todas las campañas a presidente del Frente para la Victoria (FPV), desde 2003 hasta la fecha".
Y manda fruta: ""En la primera vuelta, el FPV va a salir primero con cualquier candidato que vaya; el Frente Renovador, segundo, porque Sergio (Massa) es al kirchnerismo lo que Néstor (Kirchner) era al menemismo, y Mauricio Macri va obtener un porcentaje parecido al que logró López Murphy. Es decir: lo máximo que puede conseguir la derecha en este país."
El hombre, que se jacta de recibir casi todas las encuestas del mercado, descuenta que no habrá acuerdo entre Macri y el conglomerado de UNEN y que Massa ganará en segunda vuelta contra cualquier candidato, incluido el que mejor mide del oficialismo, Daniel Scioli. También descarta un eventual crecimiento de UNEN o la posibilidad de que la UCR se rompa, que una parte vaya con Macri y otra con el mejor candidato entre Cobos, Sanz, Binner o la propia Carrió. "Lo mejor que le puede pasar a Massa para consagrarse presidente es tener en UNEN a una dirigente destructiva como Carrió. Alguien que en vez de hacer autocrítica porque no puede contener a sus dirigentes en la provincia de Buenos Aires los acusa de irse con el jefe del narcotráfico", me dijo".
Sí, parece que es Alberto F, que luego de perder el contrato con Repsol le pasa "info" a "periodistas" (¿lo habló con su amigo Edu van der Kooy?).
El tema es que Luisito se aprovecha y le hace decir a su "fuente" cosas como la siguiente: "Como porteño que es, se desvive por saber qué va a hacer Gabriela Michetti. "En la Ciudad, como candidata a jefa de gobierno, es imbatible. Dasalienta a cualquier dirigente que pretenda competir con ella. Tiene como el 40% de los votos y está a más de 20 de Lousteau, el único con posibilidades de dar una módica pelea"".
Se entiende.
El tipo es vivo.
Michetti es la jefa de su esposa, empleada del gobierno macrista.

Ah, cierto; el vaticinio de Luisito Investigador del 2011, antes de las presidenciales de ese año.
Ahí va: "La presidenta Cristina Kirchner ganaría la primera vuelta, pero perdería la segunda. El próximo presidente podría ser Mauricio Macri, con el apoyo de Francisco de Narváez y Eduardo Duhalde, porque hay un principio de acuerdo para concretar una sociedad política. Daniel Scioli iría por la reelección en la provincia porque jamás se atrevería a romper con la viuda. Ricardo Alfonsín triunfaría en la interna frente a Ernesto Sanz, pero terminaría tercero en la general porque expresaría una versión más honesta del kirchnerismo. Pino Solanas haría una excelente campaña y les quitaría votos tanto a la Presidenta como al radical. Gabriela Michetti sería la candidata a jefa de gobierno de la ciudad y obtendría más votos en primera vuelta, pero debería esmerarse mucho para ganar en el ballottage, frente a Daniel Filmus o Solanas, si al final el cineasta decide postularse en ese distrito.
Estas son algunas de las conclusiones parciales sobre las próximas elecciones presidenciales de octubre obtenidas en enero, después de hablar, entre la arena y el cemento, con diversas fuentes: dos ministros que apoyan la candidatura de la Presidenta, un funcionario cercano al gobernador Scioli, un radical que trabaja para Alfonsín y otro para Sanz, personas muy cercanas a Macri, De Narváez y Duhalde y dos encuestadores que no trabajan para el Gobierno.
Cada una de las afirmaciones merece una explicación. Hoy, Cristina Kirchner tiene un poco más del 30 por ciento de intención de voto. Uno de los encuestadores le otorga hasta el 35 por ciento. El mismo profesional asegura que detrás de ella se ubica Alfonsín y enseguida Macri, ambos con un poco menos del 20 por ciento. El otro encuestador sostiene que Macri supera por muy poco al hijo del ex presidente y que hacia fin de año quedó posicionado como la mejor alternativa contra el oficialismo.
La muerte de Néstor Kirchner hizo subir la intención de voto de su esposa hacia un techo que, hasta noviembre pasado, perforaba los 40 puntos. Aquel impulso hizo pensar a propios y extraños que ella podría ganar en primera vuelta. Pero desde ese momento viene cayendo y sus decisiones sobre los sucesos de Villa Soldati le hicieron perder buena parte del apoyo de la clase media. Ambos encuestadores vaticinan que la curva seguiría en descenso, lento pero continuo, por el desgaste en el ejercicio del poder.
Igual, en la Argentina, ocho meses equivalen a más de una vida. Y puede pasar de todo: desde que la Presidenta no se presente por razones personales o porque tema perder la elección hasta que un imponderable como la muerte de un militante termine por colocar todo patas para arriba".
Una pieza.
Bah, dos.
Y ambas en La Nación.
Que sigue confiando en "las fuentes" de Majul.
Alto Periodismo.

¿Cómo que no le dieron play al video? Ahí está el análisis de Luisito, desde Uruguay, diciendo que la Argentina "está recontra mal". Y que todo está por estallar y hacerse bolsa. Todo. Y que el gobierno aprieta a los medios. Obvio. Ah, esperen, esperen. También dice que "La Cornisa es un clásico".
Cierro.

jueves, 28 de agosto de 2014

#RelatoAntiK: El día de la crisis

La vienen trayendo desde el fin de semana, con muchos nervios y el nuevo desafío de presentar la jornada de protesta opositora de hoy como exitosa, aunque no lo sea.
El trasfondo es ir preparando un diciembre de crack, a lo 2001. Tiene que ser más grave que el del año pasado, que -a pesar de saqueos, muertes y autoacuartelamientos policiales- La Yegua supo sortear.
Alentados desde la AFTA, les queda este fin de año para mermar todo lo posible la capacidad electoral del gobierno nacional, fuerte a pesar de los 11 años trascurridos.
Aunque es justo hacer notar que esta semana sólo ha quedado espacio para shows, como los clásicos de Moralito y Canaleta en el Senado, o los insultos no repudiados de Barrionuevo, Lanata y Lilita.
Nervios, muchos nervios, porque al final no pasa nada. Hasta un Marijuán se rebela y cierra la bóveda. Hay miles y miles de trabajadores que no se sienten compelidos a sumarse a una protesta por el Impuesto de Ganancias que no los incluye porque están en el promedio salarial del 75% de los trabajadores en blanco: 6.500 pesos.
Parece que la sociedad ya no es de acompañar como en el 2008 movidas en defensa de los intereses de un pequeño sector social: los afectados por el mínimo imponible de Ganancias no llegan al 10% de la masa laboral. Se hace difícil ganar 5 mil pesos y dejar de hacer sus cosas para protestar porque al que gana 15 mil le descuentan 100 pesos.
Ni qué hablar si a eso se le suman las caripelas de Moyano y Barrionuevo, desencajados anoche en lo de TN, contestando cada centro entusiasmado de Alfano y Bonelli con una descalificación y con tono amenazante, ofuscados quizás porque el transporte no se había adherido al paro de hoy.
Ya lo hemos dicho: ¿qué hace que aquellos que se van del gobierno nacional no es que suban sus acciones y ganen en prestigio sino que se reducen a mínimas expresiones, necesitados crónicos de protección/visibilización por parte de medios opositores al gobierno nacional que luego los toman como rehenes de sus intereses, no de los de sus representados?
Una frase los excita: "Hay que ayudar a Cristina a terminar su mandato", en el caso de aquellos que disimulan no hacer todo lo posible para voltearla. Por lo menos Barrionuevo anoche fue más sincero y le prometió a La Yegua Comodoro Py, preocupado por los altos niveles de corrupción de este gobierno. Barrionuevo.
Con vaticinios de tsunamis, autogolpes y tiradas de mantel, el #RelatoAntiK llega al día de la crisis. Hoy jueves debe saber escenificarla, mientras la inflación quizás se pregunte si debido a la protesta de hoy debe bajar.

miércoles, 27 de agosto de 2014

Dictadura: el CELS le exige explicaciones a la Iglesia por los dichos de uno de sus obispos

El Centro de Estudios Legales y Sociales -que preside el periodista Horacio Verbitsky- se pronunció sobre el caso del obispode Villa María, Samuel Jofré, que semanas atrás afirmó que “los juicios son discutibles porque en la Justicia se nombraron infinidad de cargos puestos a dedo que le hicieron perder credibilidad al Poder Judicial. Hay voces serias, bien plantadas que hablan de juicios políticos”.
“Frente a estos dichos de una de sus autoridades, la Iglesia argentina debería hacer explícita su posición institucional  respecto al actual proceso de justicia por delitos de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura cívico-militar”, exigió la prestigiosa institución de defensa de los derechos humanos.
“Los juicios que se llevan adelante hoy son consecuencia de investigaciones iniciadas hace más de treinta años que, anuladas las leyes de impunidad, buscan establecer la responsabilidad penal por esos crímenes. Se trata de un proceso del que la Iglesia es parte, tanto porque se investiga la colaboración de sacerdotes con estos delitos como porque existen casos de sacerdotes que han sido víctimas de la represión”, recordó el CELS en un comunicado publicado en su sitio web.
El pronunciamiento finaliza aclarando que “las máximas autoridades del poder judicial han dicho que los juicios son parte del contrato social de los argentinos y el poder legislativo los ha declarado unánimemente una política de Estado. Este es un proceso protagonizado por toda la sociedad argentina y como tal tiene reconocimiento mundial. Resulta imprescindible que la Iglesia católica de la Argentina se posicione al respecto y se comprometa con una colaboración permanente y sustantiva con el proceso de memoria, verdad y justicia por los crímenes de lesa humanidad”.
También se pronunció en contra de los dichos del obispo villamariense el sacerdote Guillermo "Quito" Mariani, que se hizo famoso en el país -años atrás- por haber publicado un libro con contenido sexual que provocó su salida de la Iglesia Católica argentina. 
"Vergüenza ajena", dijo sentir Mariani y lamentó que las declaraciones de Jofré reflejen "una parte importante de la opinión oficial de la Iglesia Argentina".
El ex párroco de la parroquia Nuestra Señora del Valle (Córdoba) recordó que "Jofré, además de ser ex alumno del Liceo Militar Gral. Paz, es integrante de una familia tradicional y encumbrada de Córdoba, ligada estrechamente al Poder Judicial y a la Iglesia".
"En su desempeño como párroco, y luego asesor canónico del arzobispado de Córdoba durante la permanencia de Raúl Primatesta y Carlos Ñáñez, sus opiniones y acción han estado permanentemente atadas a una derecha católica cerrada e intolerante", describió el autor del libro autobiográfico "Sin Tapujos". 
Mariani también criticó el "silencio" de la Conferencia Episcopal Nacional, y denunció que de este modo la Iglesia define "su actitud frente a la ex dictadura militar y a los juicios de los represores". 

Más:
Solicitan respuestas por los dichos del obispo Samuel Jofré Giraudo

martes, 26 de agosto de 2014

Documento: 1985 #Buitres

"–¿Qué impacto tuvo el seguro de cambio que implementó el Banco Central en 1982?
–Fue la estatización de la deuda privada. Lo diseñaron González del Solar y Cavallo. Tuvo un costo de 15.000 millones de dólares, por lo que la dictadura llevó la deuda de 5.300 a 45.000 millones. Cavallo les dijo a las empresas más beneficiadas, como Celulosa, Pérez Companc, Citibank, Acindar, Bridas, Alpargatas, Banco Ganadero, Fortabat y Techint, que refinanciaran sus deudas en dólares a largo plazo, que el Banco Central les vendería dólares al precio de ese momento. De esa forma, les licuó la deuda, en medio de un período de alta inflación. Alfonsín aceptó la continuidad del seguro de cambio, que estaba decretado hasta 1986.
Alfonsín, evalúa Galasso, intentó pelear para demostrar la ilegitimidad de la deuda hasta 1985. “Incluso logró rescatar las valijas con documentación que se habían llevado los hijos de Grondona y Martínez de Hoz del estudio Klein-Mairal. Esa información se encuentra hoy en el Congreso”, revela. Sin embargo, el gobierno radical no pudo sostener su posición. “Alfonsín argumentó que su gobierno dependía mucho del apoyo de Europa y Estados Unidos”, recuerda. En 1988, ocho meses antes del golpe de mercado que lo derribó del poder, Alfonsín dejó de pagar los intereses de la deuda. Carlos Menem “arregló las cosas, a favor de los acreedores, con el Plan Brady de 1992, tomando a valor nominal títulos que valían en el mercado un 18 por ciento”.
“Alfonsín le dejó a Menem una deuda de 60.000 millones de dólares, y Menem la llevó a 122.000. Además, aceptó la capitalización de bonos en la privatización de empresas públicas. Fue una pérdida enorme para el Estado, que condiciona el futuro de varias generaciones”, interpreta Galasso. De la Rúa terminó con 132.000 millones".
Fuente
"Este mecanismo financiero les permite a grandes empresas endeudadas en dólares, asegurarse determinada cantidad de divisas extranjeras, que le será entregada entre uno o dos años a la cotización de hoy, aun cuando el dólar haya crecido su valor en dos, tres o más veces.
En concreto, se trata de una estatización, pues el Estado carga con una diferencia muy importante, es decir, significa una transferencia de deuda desde el sector privado hacia el Estado. Alfredo y Eric Calcagno estiman que dicha transferencia alcanza, entre 1981 y 1983, a 14.500 millones de dólares. Por su parte, Claudio Lozano, posiblemente en razón de que los seguros de cambio operan durante un tiempo más, se refiere a la "estatización de cerca de 20.000 millones de deuda privada.
Estadísticas revelan esa transferencia de deuda de un puñado de empresas sobre el resto de los argentinos. Varias de ellas, las más importantes, operan luego en el negocio de capitalización de la deuda a través del cual se privatizan las empresas de servicios públicos. O lo que es lo mismo: ellas contrajeron deuda externa, la transfirieron al Estado a través de la estatización, luego cuando esos mismos títulos cayeron a valores muy bajos en el mercado mundial los adquirieron convirtiéndose en acreedores de deuda externa y con esos mismos títulos –a través de los cuales ellos compraban barata la misma deuda externa que habían contraído y no habían pagado, ahora cotizados a valor nominal- se quedaron con las empresas públicas".
Fuente

Más:
El rol de Melconián para legalizar la estafa

lunes, 25 de agosto de 2014

La Patria Grande: de NK a Berni

"Argentina constituye uno de los principales destinos de las corrientes migratorias intraregionales, siendo un tradicional país de acogida de inmigrantes bolivianos, chilenos, paraguayos y uruguayos, a los que se suma más recientemente una ola importante de inmigración peruana. Sin embargo, la inserción sociolaboral de los inmigrantes de los países vecinos en Argentina resulta desfavorable y precaria; a su vez, existe evidencia de discriminación en contra de los inmigrantes de la región en el mercado de trabajo argentino. Los inmigrantes radicados en Argentina no sólo enfrentan dificultades en el ámbito laboral, también sufren condiciones de privación y su acceso a servicios públicos también resulta problemático. Los inmigrantes en situación irregular constituyen un grupo particularmente vulnerable.
Al compás de los cambios ocurridos a nivel MERCOSUR, la legislación nacional en materia migratoria ha avanzado enormemente en los últimos años. En este contexto, se inicia en el año 2006 un Programa de Normalización Documentaria Migratoria llamado Patria Grande, con el objetivo de lograr la inserción e integración de los extranjeros residentes en forma irregular en el país. Mediante este programa se regularizó la situación de los extranjeros de países MERCOSUR y asociados que residían en Argentina antes del 17 de abril de 2006.
La presente investigación tiene el objetivo de evaluar el impacto de Patria Grande sobre la situación laboral y social de los inmigrantes provenientes de países del MERCOSUR residentes en Argentina. Los resultados señalan que el programa contribuyó a disminuir la informalidad (disminuyendo un 13% la probabilidad de tener un empleo informal vía un aumento en la probabilidad de tener derecho a jubilación y seguro de salud en el empleo) y mejoró el acceso a la educación de los inmigrantes (aumentó 7.5% la probabilidad de asistir a la escuela secundaria o de haber completado el nivel).
En el trienio 2006-2008 un total de 423.697 personas originarias del MERCOSUR iniciaron trámites de regularización en el marco de Patria Grande, lo que de acuerdo a los datos del último Censo de Población (2010) corresponde al 30% de la población extranjera MERCOSUR residente en el país. Si bien estas cifras constituyen un “piso” para la medición de la migración irregular en Argentina, nos permiten dar cuenta de la magnitud del fenómeno y señalan la enorme relevancia de la intervención.
De acuerdo al último Censo de Población (2010), en la actualidad viven en Argentina 1.8 millones de inmigrantes, que representan un 4.5% de la población total. Los inmigrantes provenientes de países limítrofes y Perú ascienden a 1.4 millones. La paraguaya es la nacionalidad más representada (31% del actual stock de inmigrantes), le siguen bolivianos (19%), chilenos (11%), peruanos (9%) y uruguayos (6%)".
Fuente

Más:
Sol de noche

domingo, 24 de agosto de 2014

Los que todavía no digieren a #ElNietoDeEstela

Mientras la editorial de La Nación todavía no pudo conceptualizar algo sobre Ignacio Hurban desde que se anunció su restitución (raro, porque la empresa se reserva ese lugar para asentar su posición sobre los principales temas de la realidad nacional), La Nueva, de Massot, sigue atacando la lucha por la defensa de los derechos humanos.
"Ay, Patria del país “tuerto”, al que solamente avergüenzan los muertos de la dictadura: Patria de “los izquierdos humanos”. Patria con madres y abuelas que heroicamente recuperaron 115 nietos de la “ley de la nocturnidad”, y otras que se afanaron “los sueños compartidos” o “repartidos” -“Poderoso caballero es Don Dinero”", se lee en el diario del procesado por delitos de lesa humanidad durante la última dictadura cívico-militar.
Por otro lado, James Neilson, en revista Noticias, recurre por enésima vez a la falacia de la "memoria selectiva": "¿Es que, por fin, los derechos humanos se han despolitizado, que una mayoría abrumadora ha dejado de subordinarlos a la militancia a favor o en contra de alguna que otra bandería ideológica?
En este caso, parecería que sí. Por cierto, a pocos les interesan demasiado las ideas o, si se prefiere, los ideales de Laura Carlotto, la madre de Ignacio Hurban/Guido Montoya o Carlotto, una chica de Montoneros que cayó en manos de los militares que, luego de matarla, entregaron al bebé en adopción.
Los movimientos supuestamente comprometidos con los derechos humanos se aferran a “la memoria” selectiva; reivindican, aunque solo fuera por omisión, el derecho de Montoneros a secuestrar, cometer atentados o asesinar a quienes no compartían sus puntos de vista".
Neilson es uno más de los que experimentan el caso del nieto de Estela de Carlotto como un punto de consenso social que permite sortear la trampa de la grieta, artificio discursivo-político de aquellos sectores que no se sienten cómodos con tales consensos (que luego retóricamente reclaman). Neilson llega a recurrir a asegurar que es mejor imitar el olvido europeo, para luego exponer su deseo de que el trabajo de las organizaciones de protección de los derechos humanos sean apenas arrebatos individuales, no una política de Estado (que habitualmente y retóricamente reclama): "La obsesión con la etapa más trágica del pasado nacional reciente ha contribuido a frenar el desarrollo de la cultura política del país al impedirle distanciarse de los años setenta. El contraste con Europa es llamativo. Aunque la Segunda Guerra Mundial fue incomparablemente más traumática que la “guerra sucia” argentina, a tres décadas de su conclusión los dirigentes e intelectuales más prestigiosos ya la habían consignado a la historia por comprender que sería peor que inútil continuar reabriendo viejas heridas. Tratan el holocausto, las matanzas indiscriminadas, las represalias brutales y la incineración de grandes ciudades como advertencias de lo que puede ocurrir cuando demasiados se dejan fascinar por ideologías despiadadas.
Otro motivo de preocupación es que casi todas las agrupaciones que se afirman defensoras de los derechos humanos se ven dominadas por familiares de los desaparecidos o muertos en enfrentamientos. A muchos les parece perfectamente natural que sea así. En cierto sentido, lo es, ya que desde hace milenios han sido los padres, madres, hermanos o hijos de los caídos en conflictos los que han reclamado justicia o venganza con más fervor. Pero privilegiar hasta tal punto los lazos familiares o de amistad es una característica de sociedades atrasadas en que solo a los muy ingenuos se les ocurriría confiar en las instituciones. En una sociedad más avanzada, “la lucha” no suele ser personal porque se ha consolidado un consenso muy amplio a favor del respeto por la ley y por normas que son consideradas propias de países civilizados".
En este marco, no deja de llamar la atención que un siempre esforzado equilibrista como Claudio Fantini, columnista de Noticias, La Voz del Interior, Radio Mitre Córdoba y Canal 12 de Córdoba (Clarín) se deje encerrar también por la trampa de la grieta y la transforme en un muro, proceso durante el cual debe admitir que a él le cuesta hablar de política con sus familiares: "En la Argentina de hoy, no tenemos una grieta, tenemos un pared, un muro, en las reuniones de amigos, en la familia, no se puede hablar de política, se hace silencio, si no podemos hablar de política, estamos mal".
"La cuestión fundamental se da en el campo de cultura, lo más importante cuando uno va al médico, es que diagnostique bien, si hay mal diagnóstico, por más que el cirujano sea el mejor, el paciente se muere. En el caso de la Argentina, la oposición tardó demasiado en entender que el kirchnerismo propone una batalla cultural, esencialmente en la cultura política que nos lleva hoy al silencio, nuestro país ha salido de distintas crisis, pero de las divisiones políticas no se sale rápido, sin dolor, tarda mucho en cicatrizar, de una grieta se sale, de un muro no. En esa fractura social se acumula veneno. Los argentinos estamos envenenados, de uno y otro lado, sin temor de insultarnos con indignidad, como si todo fuera natural, vivimos en una sociedad violenta, en todos los aspectos, donde ejecutamos a huevazos, los panelistas se pelean entre sí, se interrumpen, no hay límites", opina, evidenciando la incomodidad de sectores conservadores a la hora de admitir los nuevos consensos sociales.
Quizás deban animarse a agarrar el pico y emprenderla contra sus muros, con la música y la palabra de Ignacio... (desde el minuto 15 del video).

sábado, 23 de agosto de 2014

La semana de furia de Leuco Metralleta contra CFK: "Ladrona, terrorista y buitre"

Como buen clarinista, el lunes se hizo eco del programa de Lanata del domingo, obvio, tratando de ladrones a la Presidenta de la Nación y a la gobernadora de Catamarca, Lucía Corpacci: "Gobierno de ladrones".
El martes, antes de su programa en Canal 26, tuvo tiempo de hablar de "el terrorismo de Cristina": "¿Que le pasa a la presidenta? ¿Está equilibrada emocionalmente? ¿Está segada por el odio? El ingeniero Felipe Solá fue el más descarnado al juzgar a la presidenta, cuando dijo que: "El terrorismo lo hace la presidenta cuando habla por cadena nacional". Es que este gobierno que perdió el rumbo, no sabe otra cosa que huir hacia adelante y jugar con fuego".
El miércoles se tomó un respiro y se la agarró con los dichos xenófobos de Berni y de paso le pegó a... ¡¡¡Boudou!!!: "Hay que perseguir al delito y no al extranjero. Por supuesto que si el delincuente es extranjero hay que buscar la manera más rápida de que sea deportado a su país. En eso estoy de acuerdo. No condenar a nadie previamente por el lugar en el que nació. Yo no me olvido que los principales delincuentes que hay en este país son los buoudoues, los baez, los jaimes, los Zacarías. Y todos son argentinos. El delito no tiene nada que ver con la nacionalidad. Ladrones hay en todos lados y a todos hay que meterlos presos".
El jueves tomó envión y relacionó a Quebracho con "este gobierno": "Domingo Cavallo no es santo de mi devoción. Si me apura, le digo que en muchos aspectos me siento en las antípodas de su pensamiento. Pero eso no tiene nada que ver con el salvajismo de Quebracho que quiero repudiar en esta columna. Las imágenes de ayer son inquietantes. Todo lo que ocurrió fue producto de un concepto patotero y autoritario que conceptualmente tanto fogoneó este gobierno.
La siembra de cizaña y odio del gobierno nacional caló muy hondo culturalmente en muchos sectores y nos va a costar años recuperar el respeto democrático por el diálogo racional y la celebración de la disidencia.
Esteche, líder de Quebracho, es un hombre de confianza y simpatía ideológica del cristinismo extremo que representan Luis D´Elía, Hebe de Bonafini y Florencia Saintout, la decana de la facultad de Periodismo de La Plata".
El viernes ya era tiempo de volver directamente sobre La Yegua: "Un sociólogo amigo dice que el cristinismo es la enfermedad infantil del peronismo. Habla de la inmadurez política y no de la potencia de la juventud. Habla del rosario de irresponsabilidades e ignorancias que dejan muy confundidos a muchos militantes oficialistas.
Los Kirchner hicieron sus primeros millones en Santa Cruz. Más buitres que pingüinos se quedaban con la casa de los deudores hipotecarios asfixiados por una ley de la dictadura. Esos fueron los primeros millones. Los millones que vinieron después ya se sabe cómo los hicieron. Exitosa abogada ella, arquitecta egipcia también y un águila para encontrar testaferros de parte de Néstor. Y si no me creen sigan la causa Lázaro Báez y después me cuentan.
El nivel de soledad y aislamiento político que acosa a Cristina: va a aprobar la ley que ellos llaman de pago soberano sólo con los votos de su propia tropa y con un toque fuerte de obediencia debida y amenaza de castigo. Eso es producto de la peor herencia que dejará este modelo: la fractura social expuesta".
Y finalmente hoy sábado, despide la semana algo redundante, tratando de construir la imagen de que el gobierno ha quedado solo en su lucha contra los fondos buitre: "Cristina es una experta en construir poder apelando al temor y los latigazos. Disciplina a la tropa con la fusta, como hacen los señores feudales en sus inmensas posesiones. Esa es la mayor herencia que le dejó Néstor, además de las millonarias e inexplicables cuentas bancarias.
El matrimonio Kirchner será responsable ante la historia de haber reabierto aquella vieja herida, que tiene una profundidad mayor que la de los años 50 y que hoy se expresa, entre otras cosas, en la soledad parlamentaria y el aislamiento político con los que Cristina va a hacer votar la ley que sus defensores llaman “de pago soberano”. Ni un solo dirigente opositor representativo compró esta vez esa manzana envenenada que alguno había adquirido en otra ocasión".
Les dejo el video del programa del martes, donde luego de departir con Santi Kovadloff, Leuco termina hablando de buitres con... Melconián.

viernes, 22 de agosto de 2014

New York Post: La "bandida" Argentina se esperanza con un triunfo sobre los "buitres" estadounidenses

"Ventaja para Argentina.
La presidenta Cristina Kirchner parece haber ganado la primera mano en su larga disputa con el billonario Paul Singer con la movida del martes de canjear bonos de Estados Unidos por papeles locales, según le dijeron expertos al Post.
La oferta podría ser un escenario de pesadilla para Singer, que está tratando de cobrar unos 3 mil millones de dólares en bonos en default que el país le debe.
Kirchner, que llama "buitres" a Singer y a los otros tenedores de bonos, ha jurado no pagarles nunca. De hecho, el mes pasado, Argentina defolteó unos 15 mil millones de dólares con tal de no pagarle a Singer.
Ahora, después de que las negociaciones fracasaron, ella le ha dado un posible revés a Singer, al proponerles a los bonistas una forma de cobrar.
El tema es que el juez de Manhattan Thomas Griesa ha advertido a asesores e intermediarios sobre violaciones a su orden de que Argentina le pague a Singer si le paga a los bonistas reestructurados. En junio, Griesa prohibió específicamente a la Argentina llevar a cabo un nuevo canje de deuda.
Pero es incierto que Griesa pueda impedir que los inversores canjeen sus bonos por otros nuevos.
"Si usted recibe el dinero en la Argentina, es suyo", dijo Diego Ferra, de Greylock Capital en Nueva York. "No sé cómo pueden decirle que no puede traerlo de vuelta a Nueva York".
Argentina anunció que también ofrecerá a los holdouts que no estuvieron de acuerdo con los canjes anteriores una oportunidad para entrar en el canje de estos nuevos bonos.
"Singer puede venir aquí, presentarse en la ventanilla y cobrar, obteniendo una ganancia del 300 por ciento ", dijo Axel Kicillof, el impetuoso ministro de Economía.
Singer no respondió a un pedido de comentarios, pero su fondo amigo Aurelio Capital dijo que "los líderes de Argentina han literalmente elegido ser bandidos"".
Fuente 

Más:
Reuters: bonistas reestructurados de Argentina trabajan con banco en renuncia a cláusula RUFO

jueves, 21 de agosto de 2014

¿Por qué Clarín necesita a Cavallo?

El martes, luego del anuncio de CFK sobre el canje de deuda, apareció campante en el programa de Santo Biasatti, una de las figuras principales del Grupo.
Ayer, había cámaras de TN preparadas en la UCA (la universidad del Papa) para... su "disertación".
Hoy, el Mingo aparece en la tapa de Clarín, tirado al suelo, indefenso, como víctima.
Y Roa kirchnerizando todo, como siempre: "Entre tanta malvinización y retórica vacía, un grupito de activistas agredió al ex ministro Cavallo en la Universidad Católica al grito de Patria o Buitres. Patria es el kirchnerismo y Buitre cualquiera que lo critique.
Pura lógica kirchnerista: justifica los escraches a otros y sigue pasándole la factura a los malditos 90. Como si no llevaran más de una década en el Gobierno, no hubieran estado en el menemismo ni tuvieran ninguna responsabilidad por el desbarajuste económico".
En verdad, fue Quebracho.
Anoche aparecieron en el programa del Gato Sylvestre, en C5N.
 Pero parece que la "bolita de nieve" (Kici dixit) necesita ser un default verdadero y quizás la imagen de Cavallo, que no aparecía en los grandes medios desde hace tiempo, pueda traer una memoria emotiva a aquellos que sueñan con que todo explote, como en 2001.
¿Por qué no Cavallo a lo de Tinelli?
Así sigue disfrutando de su libertad y su regreso a las luces del Grupo.

miércoles, 20 de agosto de 2014

#Buitres: ¡¡¡Llegaron las columnas que estaba esperando la Oposición para salir a criticar el anuncio de CFK!!!

El #RelatoAntiK anticipa que el juez Griesa declarará en desacato a la DiKtadura.
Entre otros clichés que pone a disposición de sus legisladores y dirigentes para que, luego de unas horas de dudas anoche después de la cadena de la Yegua, hoy sí puedan salir con todo a oponerse, aclarando que jamás estarían del lado de los buitres.
Y les pide que resistan. Que no se dejen encerrar por la dicotomía "Patria o buitres" (¡denle play a ese video!).
Desde acá sugerimos una que puede servirles para ganarle una discusión a Brancatelli: "Oyarbide o Griesa".
Edu van der kooy (Clarín): "Tantos bamboleos, en corto tiempo, podrían estar denotando varias cosas. Que el Gobierno viene improvisando a medida que la situación económica interna y financiera internacional se complica.
Que el Gobierno estaría además dispuesto a aceptar el riesgo de desacato, al desconocer el fallo adverso bajo una legislación aceptada previamente. Más allá del destino que tenga la nueva iniciativa presidencial, se abrirían por ahora muchas más dudas que certezas sobre las posibilidades de reconciliación de la Argentina con el mundo político y financiero.
¿Aceptarían los bonistas – voluntamiente, como recalcó Cristina– cobrar bajo la jurisdicción argentina? ¿Podrán hacerlo con garantías y seguridades, como se propone, a través del Banco Nación? ¿Por qué razón los buitres admitirían ingresar ahora en el canje con una sentencia muy beneficiosa a su favor? ¿Podrá revocar el Congreso, sin consecuencias legales para el país, el poder al Banco de Nueva York que atesora los fondos para los bonistas pero no los puede girar por el fallo de Griesa?
Ninguno de esos interrogantes encontraría ya una respuesta. Lo único que asoma claro sería la determinación de la Presidenta de dejar el conflicto con los fondos buitre como eje de esta transición. Aunque ese combate arroje un manto de sombra sobre el declinante desenvolvimiento económico y social".
Joaco (La Nación): "Anoche, casi al borde de las lágrimas, Cristina Kirchner contó cómo piensa huir teóricamente del default. Una contradicción evidente se deslizaba entre palabras y gestos. No quiere ser la autora de otra cesación de pagos argentina, pero al mismo tiempo tomó la decisión de no obedecer a la justicia norteamericana. Se meció entre la necesidad política y el relato épico, y pocas veces las dos cosas son conciliables. Su propuesta de cambiar el lugar de pago a los bonistas que aceptaron los canjes de 2005 y 2010 (y remover como agente al Bank of New York) es, objetivamente, un paso atrás de la Presidenta.
Un intento de acomodar la continuidad de los pagos y la preservación del discurso. La experiencia es insólita, no tiene precedentes, y, por lo tanto, el pronóstico de su resultado debe ser escéptico.
Es mejor, sin duda, que haya anunciado que los dólares de los bonistas serán depositados en un fideicomiso a que se haya dedicado a despilfarrar los dólares.
Cristina Kirchner decidió huir del default cuando el país ya está en default. El anuncio subyacente de anoche consiste también en que ella entregará el país, dentro de un año y cuatro meses, con el problema de la deuda pública sin resolver. Lo vapuleó al juez Griesa desde el principio hasta el final de su discurso. Señal de que no piensa negociar ni con el juez ni con los bonistas. Tema concluido para ella.
Primero, Timerman desconoció la jurisdicción de la justicia de Nueva York y, más tarde, ayer mismo, la Presidenta anunció que directamente la desobedecerá. Ése es, tal vez, el corazón de una decisión política clave: irse como una líder nacionalista y popular y dejarle a su sucesor los problemas que nunca resolvió".
La vocera del Departamento de Estado de Clarín: "Con el proyecto de ley anunciado ayer por la Presidenta, Argentina volvió a transgredir el fallo del juez Thomas Griesa, a quien le resultara ahora muy difícil no declarar al país en desacato.
Los fondos buitre ya han dicho en múltiples ocasiones que si Argentina propusiera un cambio de jurisdicción para el pago de los tenedores de bonos que ingresaron en el canje de 2005 y 2010, pedirán que sea declarada en desacato".
Oviedo (La Nación): "La Presidenta propone medidas extremas muy riesgosas que podrían llevar a la Argentina al default incluso de su deuda ya reestructurada y generar una situación caótica y tan imprevisible como innecesaria. Cambiar la jurisdicción de pago no sólo afecta mucho los contratos, sino que será inaceptable -por voluntad o hasta por legislación- para muchos bonistas y significará un desacato absoluto a una sentencia norteamericana.
Si los bonistas que están cobrando no aceptaran las nuevas condiciones podrían declarar el default y pedir la "aceleración" de los bonos. Es decir, que les paguen todo, ahora.
La esperanza del éxito parece exigua, pero tal vez la Presidenta apuesta a arrinconar a la oposición con el lema "Patria o buitres"".
El diario del Colo: "Cristina eligió la hora del prime time televisivo para ensayar el salto al vacío más complejo de sus siete años de gestión. En vez de sentarse a ver Guapas en Canal 13 o la recién estrenada Viuda e Hijas de Rock’n Roll en Telefé, los argentinos se encontraron anoche con la sorpresa de un discurso de 45 minutos pregrabado en el que la Presidenta anunció el envío al Congreso de un proyecto para el cambio de jurisdicción de la deuda reestructurada en 2005 y en 2010. Ni siquiera los párrafos emocionados de los últimos minutos o alguna lágrima que se dejó ver en cadena nacional pudieron modificar la densidad de una cuestión que merecía otro contexto, otra profundidad y otra vía de comunicación.
La imagen de un Congreso aprobando entre aplausos una ley que obligará a los acreedores a cambiar el cobro de sus bonos en el Banco de Nueva York por otros a cobrarse en la ventanilla incierta del Banco Nación Fideicomisos conducirá inevitablemente a la esfinge de Adolfo Rodríguez Saá. El presidente efímero que resistió siete días hasta que los cacerolazos y el peronismo lo expulsaron de la Casa Rosada. Aquella ovación que acompañó a la Argentina por el tobogán del default es la pesadilla que los legisladores del país adolescente deben evitar".