"Una nueva investigación periodística reveló que el ejército de Argentina contempló la invasión de Venezuela, entre abril y julio de 2019, bajo el gobierno del ahora expresidente Mauricio Macri, que respaldó la estrategia militar de Estados Unidos para derrocar al presidente Nicolás Maduro.
Mediante el ejercicio Puma, que contemplaba la invasión de Venezuela, las fuerzas armadas argentinas ejecutaron siete sesiones en la guarnición de Campo de Mayo y por videoconferencia con la brigada de paracaidistas de Córdoba, la Brigada Mecanizada X de La Pampa y los comandos de la Fuerza de Operaciones Especiales, también de Córdoba.
Estos acontecimiento se produjeron en el momento en el cual el gobierno de Donald Trump mantenía una política de asedio contra Venezuela, que incluía la imposición de medidas coercitivas unilaterales para desestabilizar al país suramericano, entre otras medidas, como respaldar acciones para asesinar al presidente Maduro.
En la investigación del periodista argentino Horacio Verbitsky se reveló que al mando de la operación estuvo el general Juan Martín Paleo, quien entonces era comandante de la fuerza de despliegue rápido. Desde marzo de 2020 es jefe de Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas. En la planificación del Puma, la fuerza de despliegue rápido formaba parte de una fuerza multinacional, creada por una resolución figurada de las Naciones Unidas (que nunca ocurrió en la realidad)".
En una conferencia de prensa plagada de preguntas insólitas y carentes del mínimo apego al profesionalismo periodístico, un reportero santafesino rompió el molde ayer en Casa Rosada: le preguntó a la vocera presidencial Gabriela Cerruti si la Argentina pensaba en cambiar el sistema político al comunismo luego de la visita de Alberto Fernández a Rusia y China.
"La verdad que no sé qué responder. Usted me está preguntando si la Argentina se va a volver comunista porque el presidente viajó a China. ¿Si vamos a dejar de ser demócratas porque el presidente viajó a China?", atinó a mofarse la funcionaria, lo que inmediatamente desató una ola de repercusiones en las redes sociales.
El periodista al que se le ocurrió semejante despropósito se llama Bryan Mayer, y horas después dijo que él desconoce si los pasos que dio el presidente argentino en ambas visitas se deben al clásico protocolo que rige este tipo de encuentros o son señales, según él, de que Argentina vaya rumbo a convertirse en comunista.
"Desconozco cuál es el paso, por eso hice la pregunta. Lo que busco es que el funcionario lo explique, no que se enoje", quiso justificarse Mayer, en diálogo con FM Radio Con Vos (Buenos Aires). "Yo no planteo que la Argentina se convierta en comunista, no tengo idea, ni lo propongo. No me gustaría que Argentina fuera comunista", agregó.
"Claramente no hay un planteo formal acá de cambiar el sistema político ni nada por el estilo", balbuceó el periodista de 23 años, que se formó en un liceo militar de Rafaela, su ciudad natal, y que trabajó en prensa de instituciones militares.
"¿Y qué te enseñaron sobre el comunismo los militares, Bryan?", le preguntó el periodista Alejandro Bercovich, con sorna. "Me parece que nos estamos desviando de lo que habíamos hablado con tu producción, Alejandro", alcanzó a cerrar el corresponsal del diario El Litoral (Santa Fe) en Casa Rosada. Horas después, cerraría su cuenta en Twitter, @bryan_jota_.
"Reinaldo Rodríguez vive en la Comarca Andina y pertenece a Fipca (Fundación Interactiva para Promover la Cultura del Agua) El Bolsón y al partido Movimiento por El Bolsón, que integra el Frente de Todxs a nivel local. Es militante de base y tiene hace 25 años una radio -que inauguró en 1996- en El Bolsón. Hace periodismo y por otro lado, actividades turísticas. Es la cuarta marcha en la que participa “acompañando el gran esfuerzo que hacen todxs lxs compañerxs del país en materializar la soberanía a Lago Escondido”, dijo en diálogo con PPV.
-¿Cómo reciben los habitantes de El Bolsón todo lo que está pasando a nivel nacional?
-Ustedes lo que están viendo es una fotografía de lo que sucede en nuestra comunidad. No es que esto ustedes lo precipitan, se van y acá quedamos. Nosotros ya estamos acá, haciendo la resistencia. Los que resisten, resisten desde siempre. Entonces uno viene y ve una fotografía de la realidad que aquí se vive. Acá se han prendido fuego tres radios. Es un récord para un pueblo de 23 mil habitantes, tres radios prendidas fuego, un centro comunitario como el de Mallín Ahogado, donde se junta toda la resistencia de Mallín Ahogado hacia la avanzada de Joe Lewis, se prendió fuego cuatro veces. Tiene un centro comunitario que hoy no tiene techo y se repite la muerte, hace menos de dos meses, no me quiero equivocar la fecha, del compañero Elías Garay resistiendo en el Lof Quemquemtrew. Entonces, esta situación de violencia se está viviendo y la ocupación de la Patagonia, por parte de los capitales del mundo, está en marcha. Joe tiene 12000 hectáreas, enfrente tiene al qatarí, el jeque árabe de Qatar con 20000, el grupo Burco un poco más cerca y está en marcha. Ustedes lo que están haciendo es visibilizando una situación real que está en marcha. No la están provocando. Sencillamente están viviéndola un minuto lo que la gente de la comunidad vive constantemente aquí en El Bolsón. Y después, obviamente, don Joe, como le dicen, Joe Lewis tiene un trabajo comunicacional forjado a través del dinero y de comprar voluntades que es imparable, que hace más de 20 años viene comprando voluntades de medios de comunicación. Se te viene al medio de comunicación y te dice ‘¿qué necesitás?’. ‘Un medio nuevo’, ‘una casa nueva’, ‘un auto nuevo’. Al vecino de la zona rural le compra la madera, le promete que le va a comprar la tierra, viene su amiga la gobernadora y le dice que le va a dar el título de propiedad. Entonces, a partir de todos esos manejos es que él logra que parte de la comunidad, no toda, lo apoye. A partir de los beneficios que significa estar alineado con uno de los millonarios más grandes del planeta Tierra.
Rodríguez: "La ocupación de la Patagonia, por parte de los capitales del mundo, está en marcha"
-Cuando el Estado no está presente.
-Y cuando el Estado lo pone él. Porque el octavo millonario del mundo pone un intendente con lo que debe tener en el bolsillo, ni siquiera. Dos millones de dólares para el tipo no es nada y si lo pasás a votos, a comprar votos, que es una realidad, que mis compañeros me dicen ‘me dieron 50 mil pesos para que les lleve gente’, nosotros eso lo vivimos. Y donde compra los clubes que les pone la cancha, la pelota, la remera. A partir de la guita te va ganando. Entonces hoy en día la intendencia no es peronista, no es del Frente de Todos, es de una persona que fue su contador. No hay ni siquiera poesía ni ocultamiento.
-Un esbirro.
-Fue el contador de Joe, que está ahí para seguir garantizándole… Le lleva la gente, la gente que nos viene a pegar, se la lleva el intendente, esa es la verdad. Se los junta. Porque yo he visto como también los lleva al propio lugar de votación.
-El jefe de policía actual es el que reprimió la marcha anterior, ¿no es cierto?
-Es un dato que no tengo, pero es muy probable que sea así. Y la justicia rionegrina, después que lxs dieron vuelta, a la compañera Andrea (ATE) y a Murci (Prensa Fipca) en el lago el ante año pasado (2019), no encontró delito. O sea, que lxs tipxs se tiraron al agua solxs, casi se matan solxs. ¿Porque cuál es la alternativa? Si no te tiraron, ¿qué pasó? ¿Son locxs? Y ahora resulta que para la justicia rionegrina tampoco merecemos ni el amparo judicial, para poder sacarlxs correctamente a lxs compañerxs que fueron amenazadxs. Y es como vos decís, el Estado, en realidad el gobierno, el Estado somos todos, el gobierno, quien tiene los fierros, quien tiene que mandar la Gendarmería, las fuerzas federales, Prefectura, ¿Por qué no está Prefectura en Lago Escondido? Eso es lo que tenemos que exigir, que Prefectura esté garantizando el acceso al lago, en este gobierno nacional y popular. Y, si no somos nacionales y populares, si no entendemos que los recursos de esta zona se los queda Joe Lewis, que es el recurso tierra, nos estamos equivocando como justicialistas, porque ése es el recurso. Esa es la realidad. Los recursos se los lleva Joe Lewis, donde no permite que salgamos a Lago Escondido y podríamos tranquilamente tener, como yo les contaba hoy, un circuito de refugios de montaña que hoy en día está colapsada la montaña en nuestra comunidad debido al grandísimo turismo, gracias a los planes de fomento, que fueron excelentes, planes de fomento nacionales, se llenó de gente. Ahora faltaría, si nosotros lográramos meter dos refugios de montaña, uno en el Lago Soberanía y otro en Lago Escondido ya sería un circuito completo que arrancaría en Wharton, donde entraron los muchachos, Cajón del Azul, Las Horquetas, Los Laguitos. Y con dos refugios más damos por completo y llegamos a la Ruta 40 y eso permitiría ida y vuelta por un circuito mucho más relajado y más grande".
"El programa implica que el Estado garantice un empleo a todas las personas que estén dispuestas a trabajar (y puedan hacerlo) a cambio de un salario digno: se trata de una Garantía de Empleo o, lo que es lo mismo, un Trabajo Garantizado. En este esquema, el Estado opera como un Empleador de Última Instancia (Tcherneva, 2018; Landwehr, 2020). Cabe señalar que esta última expresión hace un paralelismo con el rol que cumple el Estado como prestamista de última instancia ante problemas en el sector financiero; en períodos de turbulencias financieras, los bancos pueden ser reticentes a prestarse entre sí y pueden darse corridas bancarias, por lo que los bancos centrales desempeñan el papel de garantes para asegurar el funcionamiento de los mercados financieros y la estabilidad del sistema.
Un programa de trabajo garantizado como el planteado por el economista estadounidense Hyman Minsky en 1965 tendría las siguientes características:
- Los puestos de trabajo ofrecidos por el programa se adaptarían a las habilidades de los trabajadores que participen del programa.
- Si el desempleo cero atrae más población a la actividad económica, la cantidad de trabajadores por familia aumentará, contribuyendo a la reducción de la pobreza.
- Al eliminar el desempleo, mejoraría el poder de negociación de los trabajadores en su conjunto, aumentando la participación de los salarios en el ingreso total (y disminuyendo, por tanto, la participación de los beneficios).
Tcherneva (2018) define la garantía de empleo como una opción pública de trabajo, ofrecida mediante un programa permanente financiado con fondos del gobierno central pero administrado localmente. El objetivo del programa es brindar oportunidades de empleo voluntario a quienes estén dispuestos a trabajar por un salario digno, independientemente de la coyuntura del mercado de trabajo. Los empleos deberían diseñarse considerando las características de la comunidad local y la infraestructura local. El tiempo de trabajo (la duración de la participación en el programa) debería poder elegirlo cada trabajador, y todos los grupos sociales tendrían derecho a participar.
Dado lo anterior y las problemáticas ambientales y sociales actuales, los principales campos potenciales para la creación de empleos mediante un programa de estas características son el cuidado del ambiente, el sector social (tareas de cuidados), los proyectos comunitarios y la infraestructura. Los empleos deben adaptarse a las necesidades sociales más urgentes que no están cubiertas por el sector privado. Para que el esquema impulse también la movilidad hacia otras formas de empleo (público o privado), es importante que favorezca las oportunidades de formación y capacitación (Landwehr, 2020). Para ser efectivo en la lucha contra la pobreza y el desempleo, un programa de garantía de empleo debe concebirse como parte de un sistema más amplio de seguridad social y fijar salarios acordes a lo que pueda considerarse un salario digno, de forma de evitar la necesidad de que las personas recurran a un segundo trabajo u otros planes sociales (Wray, 1998)".
""Hace unos años, en Quequén, provincia de Buenos Aires, fuimos con un amigo a comprar cigarrillos cerca de la casa donde nos alojábamos. Teníamos que aprovisionarnos para toda la Semana Santa que íbamos a pasar en ese balneario cerca de Necochea, así que pedimos varios atados cada uno. Primero, nos sorprendió el precio irrisorio que nos cobraron, pero lo atribuimos a la clásica diferencia de precio que tiene cualquier producto en el interior de la provincia con respecto a la capital. Sin embargo, una vez en la casa, notamos que las etiquetas de los paquetes estaban mal impresas, como borroneadas, y que el logo de la marca que suele venir estampado en el papel blanco de cada cigarrillo parecía escrito con birome. Cuando fuimos a reclamar al kiosco, nos dijeron que eran más baratos porque venían “de barco”".
El libro de Fernando Ortega Zabala, autor de Historia del contrabando en la Argentina, explica los pormenores de esa anécdota. El periodista explora en “La industria del humo”: cuál es el papel de las dos empresas que concentran la mayor parte del negocio del tabaco en nuestro país en las discusiones políticas e impositivas que atraviesan nuestra vida democrática.
British American Tobacco (que opera en Argentina como Nobleza Piccardo) y Philip Morris International (Massalin Particulares) son las dos tabacaleras más importantes del mercado mundial. Según describe el libro, nuestro país –el octavo productor del planeta– no es la excepción en la trama de manejos y dudosos negociados que rodean a las dos corporaciones.
Ortega explica cuánto daño genera el monstruoso lobby de BAT y PMI en los entretelones del poder. También, cuenta los vínculos de Horacio Cartes, ex presidente de Paraguay, con la industria en su país. Explora cómo el exmandatario habría convencido a su par, Mauricio Macri, para beneficiar a Massalin Particulares en la reforma impositiva que impulsó durante su gobierno. Investiga cómo los representantes de las provincias productoras de tabaco del norte argentino se vinculan con los altos mandos de Massalin y de Nobleza para velar por sus intereses en ambas cámaras del Congreso.
Además, desgrana el complejo entramado de relaciones de PMI en la justicia argentina. Da cuenta de que, por ejemplo, Carlos Rosenkrantz (que presidió la Corte Suprema de Justicia entre 2018 y 2021) había sido socio del estudio jurídico que asesoraba y defendía legalmente a la multinacional norteamericana. Mientras estuvo en el máximo cargo del órgano, los abogados de Massalin lograron que las cautelares presentadas por las tabacaleras menores llegaran hasta el máximo tribunal: el hilo de relaciones se completa con el dato de que la hija del ex camarista era empleada del estudio jurídico que representaba a la tabacalera mientras su padre atendía el caso en la Corte. Cuanto menos, incompatible".
El magíster en Salud Pública, Oscar Atienza, consideró que las vacunas existentes para combatir el coronavirus serán efectivas ante Ómicron, la nueva variante del virus que ha obligado a más de una docena de países del mundo a tomar medidas restrictivas luego de su identificación en Sudáfrica.
"En el pueblo sudafricano en donde se descubrió, Ómicron cuadriplicó los casos en apenas 10 días y también se cuadruplicaron las internaciones. Eso llama la atención, allí hay un signo de alarma. Lo que pasa es que en Sudáfrica la cantidad de gente que hay vacunada es muy baja, un 23% en total, entonces con ese porcentaje es normal que tengan muchos internados. Lo que tenemos que mirar es qué puede llegar a pasar en países como Reino Unido, España, Portugal, que tienen una tasa de vacunación más alta. Yo creo que las vacunas van a responder bien ante esta variante", evaluó el especialista.
Atienza, en diálogo con AM530 Somos Radio (Buenos Aires), afirmó que él no ve un aumento de casos importante para la Argentina en las próximas semanas, llamó a liberar las patentes de estas vacunas "para mejorar su distribución en el mundo" y exhortó al gobierno argentino a encabezar una iniciativa latinoamericana para que los cuidados en nuestros países sean "geopolíticamente en conjunto".
"Esta variante es un poco más infecciosa, pero no va a tener ningún tipo de impacto sobre el sistema sanitario ni en la cantidad de internados, porque casualmente la vacuna nos cubre de la posibilidad de llegar a la terapia intensiva, o de morir por coronavirus. La situación en Argentina, en este momento, está bastante controlada y va a seguir así a futuro, por lo menos los próximos dos o tres meses", vaticinó el también magíster en Administración de Servicios de Salud.
"¿Por qué el discurso de la nueva derecha logra tanta escucha? Más allá de sorprendernos o indignarnos, cabe intentar una reflexión sociológica que permita entender qué otros actores (entre ellos, nosotros) facilitan la situación.
El primer elemento es comprender que, en la disputa por el sentido, se juegan, también y fundamentalmente, expectativas y emociones. Una pregunta que no nos hacemos demasiado es: ¿qué emociones y expectativas están despertando el resto de las propuestas políticas hoy?
En gran parte de Occidente (y en especial en Argentina), el debate político parece estancado en la resignación. La idea es que estamos mal y seguiremos mal. Entonces, toda la discusión apenas se refiere a quién tiene la culpa de que estemos así.
El dinero del FMI se utilizó para la fuga de capitales pero no avanza causa judicial alguna contra los responsables, "no queda otra que pagar", la pobreza crece pero "no puede pasar otra cosa" y así al infinito... la alternativa a la nueva derecha no parece muy motivadora.
Pero hay algo más grave. La nueva derecha denuncia que esta injusta situación en la que vivimos sería "la izquierda" o "el peronismo", y cuando dichas identidades gobiernan y dicen "somos la izquierda" o "el peronismo" pero no proponen cambios reales... ratifican ese engaño.
Es en ese contexto que la nueva derecha puede apelar con efectividad al recurso proyectivo, proponiendo que la forma de estar mejor es que otros sufran (políticos, empleados públicos, inmigrantes, "planeros"), esos otros serían los responsables de nuestro sufrimiento.
A su vez, a la resignación posibilista se opone una izquierda dura que, sin embargo, nunca se anima a jugar en la correlación de fuerzas y, aunque sí propone otro proyecto, termina absteniéndose en cada conflicto, incluso ante un proyecto de gravamen a las grandes fortunas.
Es así que la nueva derecha logra lo que ningún otro: tiene proyecto, incide con él en la correlación de fuerzas, corriendo el debate hacia su campo, construye un enemigo sobre el cual proyectar las frustraciones y promete un futuro promisorio para "la gente como uno".
Esta nueva derecha no solo logra escucha en relación a esta cuestión central (la existencia de un proyecto movilizador), sino también ante la falta de matices del resto de los actores frente a otros dos temas sensibles: la inseguridad y la transformación de las identidades.
El discurso punitivo en relación a la inseguridad es simplista y peligroso (lo demuestra por enésima vez el asesinato de Lucas González) pero asume un problema real: el crecimiento de la violencia en las últimas décadas en el país, muy en especial en los barrios populares.
La denuncia de la violencia policial es necesaria pero insuficiente como respuesta a un fenómeno creciente que no puede ser ignorado. El punitivismo no tiene ningún discurso fuerte que proponga otra salida al problema real y se le enfrente desde allí.
Las lógicas garantistas solo logran comprender que el "meta bala" aumenta la violencia (o sea, que no resuelve el problema, lo cual es correcto), pero en modo alguno implican una propuesta alternativa en situaciones que generan mucho sufrimiento en el conjunto de la población.
Es así que la respuesta fácil punitivista (que apela a transformar el sufrimiento en venganza) no encuentra una alternativa que le dispute sentido, y así puede campear a sus anchas. Otra vez la actitud de resignación con declaraciones como "esto pasa en todos lados".
Por último, la nueva derecha también encuentra escucha en relación a las profundas transformaciones identitarias (en especial de la masculinidad), lo que explica por qué su crecimiento se ve amplificado en hombres jóvenes de todas las clases sociales.
Mientras se balbucean adjetivos -cada cual más extremo- para acusar de todos los males a una entidad abstracta ("el patriarcado"), la nueva derecha ha sido mucho más eficaz para comprender los desafíos y sufrimientos generados por las crisis económica y de subjetividad.
Ese hombre construido milenariamente como padre a partir del cuidado de sus crías (proceso de hominización que puso en cuestión o matizó su carácter de macho) se encuentra en crisis a partir de la desocupación, la destrucción salarial y el desafío a su función proveedora.
Mientras el discurso progre le termina sumando ser responsable abstracto e histórico de todos los males con acusaciones simplistas, la nueva derecha busca apelar (otra vez!) a su frustración reconectándolo a su rol de "macho".
No es casual, en ese sentido, que circule como material de culto en dichos núcleos el film "El club de la pelea" o que narcos, hinchadas de fútbol o rugbiers compartan la apelación a la recuperación del uso de la fuerza física, la violencia o la cultura del "aguante".
Y entonces otra vez pregunto: ¿qué proyecto de futuro le ofrece a esos hombres jóvenes de distintos sectores sociales el discurso de la nueva derecha y qué proyecto le ofrece el amplio campo del progresismo culturalmente correcto?
Seguramente es más fácil consolarse pensando que el problema de esta nueva derecha solo radica en sus minutos de aire, en que la población es estúpida, en que "así es el mundo hoy" u otras quejas, pero eso poco nos sirve en las disputas por la construcción de sentido.
Asumir los desafíos sociológicos de la coyuntura actual y la comprensión del por qué de la amplificación en la escucha de la nueva derecha nos podrá aportar herramientas para intentar contener aquello que va naciendo, espantosamente, del huevo de esta serpiente".
El artista peronista Daniel Santoro advirtió que el Frente de Todos debe abandonar las posiciones más duras, ya que el marco que han dejado las pasadas elecciones ha abierto una puerta, una última chance para el gobierno nacional, que depende exclusivamente, según el pintor, de mejorar la economía y "dejar de hacerse los Che Guevara".
"Estuve dando vueltas por la Plaza. Buena onda, pero hay que tener previsiones de no pensar que con esto cambia la situación. No cambia nada. Pero a nosotros nos sirve para consolidarnos y perder algunos prejuicios. Es una amalgama, una formación de combate para bancar lo que va a venir, porque los enemigos de nuestro proyecto no se van a quedar tranquilos. Ahora tenemos una posibilidad", festejó Santoro.
El artista plástico llamó al peronismo a "conversar más y no comprarnos versos cerrados. En un momento, Florencio Randazzo era un Che Guevara y le serruchamos el otro brazo a Scioli". "Hay diferencias que hay que saldarlas urgentemente. El Pueblo no se banca una pelotudez nuestra más. Nos dio un changüí porque atesoramos algunas verdades, pero no las sabemos mostrar. Somos incompetentes para mostrarlas, son algunas certezas en este mundo de incertezas. Y el Pueblo lo sabe y de vez en cuando nos habilita", alertó.
"Tenemos que olvidarnos del 50/50 de una negociación, porque quizás ahora sea 80/20 y conformarnos con eso. Hay compañeros que se hacen los Che Guevara, a los que hay que calmarlos un poco y decirles que hay que ganar las próximas elecciones sí o sí. Para eso, hay que mejorar la economía sustancialmente. ¿Para qué carajos vas a rasquetear la superficie de la Justicia si no podés cambiar un puto fiscal? Cambiamos el ministro de Justicia y ¿qué hizo? Nada. Si no podés hacer nada, porque no te dan los números. Y los números te van a dar si la economía mejora. Negociá con la Justicia, si eso es lo que quieren ellos. No quieren otra cosa", consideró Santoro.
"¿Qué te hacés el revolucionario si no te dan los números? ¡Si no te podés cambiar un fiscal! Eso me indigna, esa estupidez es la que no puedo creer. Eso es lo que hay que hablar, todos, todos adentro. La realidad nos cacheteó para que entendamos. Esta pequeña oportunidad es porque tenemos alguna verdad que se aprecia. Pero eso tiene que ser acompañado por la sensatez. La sensatez es clave", postuló el artista, en diálogo con el programa Detrás de las Noticias, que se emite de lunes a viernes, a las 21, por AM530 Somos Radio (Buenos Aires).
"Cristina tiene un 33% del electorado nacional asegurado. Eso, en una elección con 75% de participación, da un 22% del total. Los tiene y los va aseguir teniendo. Entonces, no la podés excluir de una mesa de negociación, pero lo que quieren, según me dijo un secretario general de un sindicato muy poderoso, que se tiene que sentar porque es parte del amplio sector popular, pero no puede tener la birome", aseguró el consultor político Raúl Aragón, en el marco de los análisis de lo que vendrá, luego de los resultados de las elecciones del 14 de noviembre.
"Ella no puede ser la decisora única en cuanto a construcción de candidaturas y rumbo económico. Va a tener que consensuar porque, de alguna forma, Cristina ha perdido espacio hacia el interior del peronismo. El kirchnerismo ha venido dirigiendo al peronismo en los últimos 18 años, pero ahora el peronismo va por el hegemon: el elemento de la coalición hegemónico. Si lo va a lograr, veremos, pero si juntás a los caciques del conurbano bonaerense, los gobernadores más la CGT es un montón de peronismo y saben hacer las cosas", evaluó el titular de la consultora Raúl Aragón y Asociados, en diálogo con el programa Detrás de las Noticias (AM530 Somos Radio, Buenos Aires).
Aragón consideró que ese peronismo es el que va a estar en Plaza de Mayo mañana miércoles para respaldar la gestión oficial, luego de que el presidente Alberto Fernández anunciara el comienzo de la segunda etapa de su gobierno, una vez superada -aparentemente- la pandemia del coronavirus: "Se suma La Cámpora porque en el ADN del peronismo está la conservación del poder, cosa que es buena para el país, porque el regreso de Macri o una concepción así sería fatal":
"¿Cómo se vive un estallido gorra? Escrache, denuncia, linchamiento, miedo, cancelación y toma de la comisaría. La manija, una forma del hartazgo, mucho cansancio. Escuchar una moto y rogar que sea un Rappi, tomar el bondi corriendo para evitar a los guachos y el Facebook como todo llanto. Obediencia, señalamientos, desprecios y posteos. De un tiempo a esta parte, el tiempo se volvió demasiado gorra. Hasta la revuelta lo es. Una revuelta que estalla lejos de Plaza de Mayo y cerca de kioskos, zapatillerias, mercerías, locales de accesorios de celulares y superpanchos. Todo se puso horrible, agotador, hostil, temeroso. Gane quien gane el domingo, gana la gorra, el FMI, el ajuste, los desalojos y la represión. Horizonte gorra, subjetividad juguete, delegación del estado de ánimo, clamor por palos. Un nuevo tiempo, más ortiba y vigilante, aún más ortiba y vigilante. Todo gorra. Explicadores, opinadoras, comisarios políticos, defensoras de proyectos políticos que son de otros, economistas como estrellas. Un nervio político que es bien de la calle y duele. Los muertos que no sabemos sus nombres porque no militan, las doñas con miedo, volver tarde y ser pollo. Gorra en el aula, en las palabras, en el pabellón, en las pocas ideas que ni esbozamos. Gabinete gorra para darla vuelta. Ya ni alcanza Berni, ni su prepotencia, ni su patrullero, ni la sobreactuación, ni cómo lo defendieron, ni todo lo vigilante que quiso ser. El estallido pide más, el cuerpo necesita otra cosa, el odio no cesa. Más muerte, más balas, una necesidad ya no de justicia, sino de venganza. Una necesidad de que todo cambie a partir de tanto odio que se siente ahora".
%2022.27.50.png)
