Al final, el clivaje (ay!) será peronismo/antiperonismo

Decían que era continuidad o cambio.
La massita se hundió con su ancha avenida del medio vs. los extremos K o anti K.
Lilita metió una semana de República vs. narcotráfico.
Todo permitido luego de que la economía no le jugó a favor a la Oposición con los estallidos deseados que no sucedieron; todo permitido luego de que los buitres (no sólo externos) no pudieron quebrar a La Shewua y su chiquito marxista; todo permitido luego de que "las grandes operaciones mediáticas fueron derrotadas".
Hasta el macrismo duránbarbarizado estará pensando en un nuevo instructivo para presentar a su candidato telepromterizado más peronista que el poco creíble kirchnerizado de las últimas semanas.
Ya lo intentó Mauricio hace meses atrás -y el domingo a la noche- cuando balbuceó "justicia social", quizás como nunca en su vida. Aquélla vez como un precalentamiento para el tosco momento seudo-K durante la victoria de El Guasón.
Rosendo Fraga, ayer, decía en varios medios del Grupo Clarín que Scioli está a sólo 6.5 puntos de ganar en primera vuelta. Lo repetía anoche Cayetano, con Fantino, en América.
¿A dónde va ir a buscar Scioli esos puntos?
Macri primero tiene que fidelizar a los radicales enojosos con Canaleta, que logró lo que nadie: que la UCR no esté presente en una elección presidencial. Un esmerado, el compañero de fórmula del cansador de guanacos.
La amenaza Margarita dando vueltas sobre esos radicales desencajados y descentrados hace que Mauricio esté más cerca de su propio 24% que del 30% de Cambiemos (que sobrevive a pesar de Lilita. Hasta hoy).
Quedan los votos de la massita y el cordobesismo. Todos peronistas. ¿Cuántos anti K?
¿A dónde va ir a buscar Macri los puntos que necesita para evitar que Scioli gane en primera vuelta?
Pagni escribió ayer en El País de España y repitió anoche en TN que el hijo de Franco deberá despersonalizarse. No ser Macri, ya que su apellido remite a lo peor de los 90's, en términos de los empresarios que hicieron  negocios a costa del Estado.
Hasta le pidió un relato, por enésima vez, luego de criticar al kirchnerismo por haber construido el suyo.
60 años después (o más) la división de aguas, la grieta, es la misma.
El hecho maldito contra el país burgués.
El aluvión zoológico contra la gente de bien y honesta.
Algunos serán menos drásticos y preferirán nac&pop vs. liberales.
Otros recordarán a NK asegurando que "nos llaman kirchneristas porque nos quieren bajar el precio. Nosotros somos peronistas".
Mientras, los que el domingo se apuraron a titular que el balotaje era un hecho, ahora ruegan que se unan todos en contra de Scioli, a quien intentan enfrentar con Anímal, para partir la PBA.
El problema es que, entre todos esos que deberían unirse, y mayoritariamente, hay peronistas...
Poderti, en su "Peronismo/Antiperonismo y el diccionario de los argentinos (1945-1976)", recuerda: "La comparación de Perón y Evita con el caudillo Juan Manuel de Rosas y su esposa Encarnación Ezcurra reflejó, durante los años peronistas, una de las tantas perspectivas de la oposición, en la que Perón representaba la versión moderna del pasado bárbaro argentino.
(...) El término peyorativo “peronato” fue otra de las maneras de definir el fenómeno desde la oposición. También el vocablo “peruca” –de uso actual- representa la forma descalificatoria del peronista.
(...) Aparece el término “descamisado” derivado del léxico de la revolución francesa: “sans culottes”, un vocablo adoptado por Perón y Eva en gran cantidad de sus discursos. En el contexto peronista el “descamisado”, literalmente “sin camisa”, era la figura de los hombres y mujeres pobres a los que el peronismo les otorga protagonismo dentro de la revolución social.
(...) Esta estrategia peronista fue criticada por sus acérrimos enemigos y también por los historiadores antiperonistas, como Enrique de Gandía, quien escribe su historia de la argentina contemporánea inserta en la Historia de H. G. Wells. De Gandía realiza el diagnóstico de la gestión de la dictadura de Perón, destilando su típico estilo moralizante: “Hubo y hay políticos, en la Argentina y en América, que para conseguir votos y triunfar en las elecciones, adulan a la peor parte del pueblo, la menos culta, a la más resentida contra su propio destino o sus propios defectos. Estos políticos aprenden siempre demasiado tarde lo que significa poner en manos inconscientes, irresponsables, los intereses de la Nación, el fin supremo de ese pueblo del cual ellos forman parte. El caso argentino… es un ejemplo de esta inmensa verdad. Los antiguos bien sabían los peligros que encierra el postrarse ante la parte más desdichada del pueblo”.
Otro término asociado semánticamente al de “descamisados” es el de “grasitas”,  nombre cariñoso con el que Evita y Perón llamaban a la clase social más carenciada… Evita solía decir: “Yo doy mi vida por Perón… y estoy dispuesta a arrastrarme ante quien sea para protegerlo a él y a mis grasitas” (Cafiero, 2002: 60). En el contexto del discurso peronista, “grasita” pasa a ser sinónimo de “descamisado”, “obrero”, “cabecita negra” y “trabajador”, configurando el sector oprimido de la sociedad que toma protagonismo en este período histórico, encendiendo la ira de la clase principal.
Por su parte, los peronistas también desarrollarán un vocabulario destinado a identificar a sus enemigos y defenderse de ellos.
En el marco del enfrentamiento con las fuerzas clericales del momento, la palabra “chupacirios” era el nombre dado en la lengua coloquial a los católicos, dentro del marco de la enemistad abierta manifestada hacia la Iglesia en ciertos tramos del gobierno de Perón. Recuérdese que el líder reformuló, en su cuerpo doctrinario, la influencia de la Iglesia Católica y le otorgó al peronismo los rasgos de una religión sustitutiva de aquélla (Segovia, 2001: 17).
En el vocabulario de Eva Perón también se los identifica como “fariseos clericales” (Cafiero: 2002: 59).
(...) Por otra parte, la confrontación ideológica que se opera en el seno del justicialismo puede explicarse a partir de la conocida frase “Ni yanquis, ni marxistas, peronistas”. En este sentido, Perón declara: “El mundo está dividido entre comunismo y capitalismo.. Nosotros nos decidimos por el justicialismo, y se nos ponen en contra los dos, porque ellos no buscan la solución para el pueblo, sino que buscan la solución para ellos (Perón, 1997: 151).
(...) Con el término “cipayo” el peronismo designaba al “vendepatria” (con su variante “antipatria”), es decir, a aquel que sirve a intereses extranjeros.  En este campo semántico, los “traidores” son definidos como los oligarcas, los vendepatrias, los explotadores de la clase trabajadora (Discurso de Eva Perón, en Viola, 2000: 89). También se engloba dentro de la categoría de los traidores a los sectores militares que se oponían a Perón y que serán quienes en 1955 lo derrocan. Según el General Perón es traidor quien, dentro del mismo movimiento, lucha contra otro grupo peronista para defender intereses personales. Perón instiga a que ese traidor sea identificado y arrojado de las filas del partido (20 de mayo de 1947, Perón 1997: 201). Es recordada la expresión: “Los vendepatrias, prueba de una traición”, pronunciada por Perón, en 1956, durante su exilio en Caracas. Así, la presión de estos traidores tanto “de adentro” como “de afuera”, es una constante amenaza que se cierne sobre el general Perón y que es advertida por su esposa Eva Duarte en variadas oportunidades, cuando se refiere a los “contreras”.
Con el nombre de “gorilas”, los peronistas designaron a los miembros de las Fuerzas Armadas que encabezaron la oposición férrea al gobierno de Perón, hasta lograr su derrocamiento en 1955. En un relato de Osvaldo Soriano, titulado “Gorilas”, aparecen caracterizados estos personajes como los “milicos que destrozaron a martillazos la estatua de Evita” (en Olguín, 2000: 106-107). Recuérdese que, cuando Perón expulsó a Montoneros de la plaza aquel 1º de Mayo de 1974, las columnas de la Juventud Peronista se retiraban cantando: “Qué pasa, qué pasa general, que está lleno de gorilas el gobierno popular”. Este reto verbal con el líder anticipaba el escenario de violencia que signaría los años del binomio Isabel Martínez-López Rega y los más escalofriantes de la dictadura Militar.
Finalmente, este recorrido a través de las pugnas léxicas de aquellos años de peronismo y antiperonismo, desemboca obligadamente en un sitio: La Plaza de Mayo, que fue testigo de las mayores batallas verbales de la historia. Éste fue el punto de encuentro obligado entre el líder y las masas populares, el lugar en el que estos interlocutores mostraban sus deseos e ideas, el espacio en el que el pueblo se expresaba y en el que se programaban futuras acciones. Es el lugar “maldito” para los antiperonistas, que desaprobaban la presencia de las masas, a las que llamaban: “la barbarie”, “el naziperonismo”, “horda de descalzados”, “lumpen-proletariado”, “malón peronista”, “el candombe”, e identificaban como “los que se lavaban las patas en las fuentes”. Estas son algunas de las tantas figuras del pueblo en la Plaza desde la mirada del Partido Comunista, del Partido Socialista o los sectores tradicionales de la oposición peronista.
Arturo Jauretche también consigna el término “placeros”, que se crea dentro del ambiente opositor para aludir directamente a los peronistas. Esta palabra entraba en colisión semántica con la palabra “rotarianos”, los integrantes del Jockey Club, los profesionales y los comerciantes acomodados (Jauretche, 1984: 248).
Recordemos la plaza enardecida e indignada ante la idea del renunciamiento de Evita en 1951. Y las últimas palabras de Perón, que sacralizan aquel espacio de la Plaza, en la que el líder dialogaba con el pueblo. Cuando ya vislumbra su muerte, el 12 de junio de 1974, en el corolario de su discurso a los trabajadores congregados en la Plaza de Mayo (Graham-Yooll, 2000: 82), Perón se despide de su pueblo:
“Para finalizar, deseo que Dios derrame sobre Ustedes todas las venturas y la felicidad que merecen (aplausos) Les agradezco profundamente el que se hayan llegado hasta esta histórica Plaza de Mayo. Yo llevo en mis oídos la más maravillosa música para mí, es la palabra del pueblo argentino”".

Postales de una elección que todavía no se aclara

"Máximo Kirchner festejó su triunfo en la primaria para diputados nacionales en Santa Cruz, pero le envió un durísimo mensaje a Daniel Scioli.

“En estas PASO ningún candidato presidencial superó el 40% y eso demuestra que el pueblo no quiere a ningún dirigente protegido por los medios y los grupos económicos”, señaló Máximo, un claro golpe al gobernador.
Según puso saber LPO, Máximo no quedó contento con el último tramo de la campaña de Scioli, cuando privilegió su cercanía al PJ tradicional y le dio un lugar menor a las agrupaciones kirchneristas.
De hecho, en el cierre del jueves todas las agrupaciones ultra kirchneristas fueron al acto de cierre de Tecnópolis pero no tuvieron un lugar predilecto y el gobernador no los nombró. Ese día, ni siquiera dejó hablar a Carlos Zannini.
Entre los líderes de La Cámpora todo era fiesta a primera hora de la tarde, aun cuando sabían que Scioli no había alcanzado los 40 puntos que anhelaba.
Celebraban sus victorias en Moreno, Lanús, San Vicente y Mercedes, que los consagraban como una minoría del peronismo.
Entre sus líderes hablaban de “la falta de mística” de Scioli y de pedirle al kirchnerismo duro que recolecte los votos que necesita para ganar en octubre.  El gobernador teme un ballotage", publica La Política Online, el kiosco de La Nación.
Mientras, el escrutinio va por el 84% y la distancia entre el FpV y Cambiemos es de sólo 7 puntos, y UNA llega al 20% soñado.
Voy a Google, y el panorama es aún más contradictorio:

Para colmo, me acuerdo del misérrimo discurso de DOS anoche, y todo se resetea. Como si estas PASO no hubieran sucedido y la Justicia Electoral les diera a todos los candidatos (bah, a todos) una segunda chance en octubre.
Y ahí me viene a la mente...

Escucho a un colega hablar del reseto del cordobesismo también, con el final (digno, digamos) de De la Sota (apuesta a que gane Scioli para asumir alguna embajada o directamente canciller, según las versiones).
Entro a la página del escrutinio. Va por el 85% ahora. Nada cambió.

ACTUALIZACIÓN (8.32 hs)
La mancha amarilla:

Argentina, libre del yugo de la Deuda

El diario español La Vanguardia, a través del Gurusblog, publica una infografía de Visual Capitalist que detalla el reparto de los 60 billones (doce ceros) de dólares que hay de deuda pública mundial en un solo gráfico. También pone de relieve la relación Deuda-PIB de cada país por colores.
Los datos son del FMI (Fondo Monetario Internacional) y sólo cubren la deuda gubernamental. Excluye la deuda de hogares y empresas. Todas las cifras están en dólares.
Hace semanas atrás, había publicado, en una infografía de How Much, el desglose de la economía mundial, a partir de mostrar los países en función del tamaño de su PIB (Producto Bruto Interno), y de sus principales sectores económicos.
Del cruce de estos dos gráficos, surge que Estados Unidos supone el 23,3% de la economía mundial, pero el 29,1% de la deuda mundial (relación Deuda-PIB del 103,4%). Japón representa sólo el 6,18% de la producción económica total, y el 19,99% de la deuda global. China, la segunda mayor economía del mundo (y la más grande según algunas mediciones), representa el 13,9% de la producción, pero sólo tienen el 6,25% de la deuda mundial (relación Deuda-PIB del 39,4%).
Siete de los 15 países con mayor deuda total son europeos. Juntos, con exclusión de Rusia, el continente europeo tiene más del 26% de la deuda total del mundo. La combinación de la deuda de Estados Unidos, Japón y Europa juntos constituye el 75% de la deuda total mundial.
Argentina, en el rubro endeudamiento, figura dentro de la categoría "Resto del Mundo", mientras que no muestra riesgo de no pagar su Deuda, como indica el siguiente cuadro comparativo:

Más:
Argentina es el país con el mayor nivel de desendeudamiento del mundo
Las monarquías son responsables del 40% de la deuda global

“Lanata es el Golem de Magnetto”

El reconocido periodista Enrique Vázquez recordó la etapa del showman del Grupo Clarín, Jorge Lanata, en la vieja radio Belgrano, cuando estaba en poder de las Fuerzas Armadas y se avecinaba la asunción de Raúl Alfonsín, como presidente electo.
Vázquez afirmó que en ese regreso a la democracia, le propusieron armar una nueva programación para las mañanas de Belgrano “para tener un marco no fascista y de carácter democrático”, teniendo en cuenta que dicha emisora “no había sido privatizada por los milicos”.
“La radio estaba a cargo del coronel Atilio Stornelli (padre del actual fiscal, Carlos Stornelli), designado por el Ejército, quien al reunirse nos dijo: “Díganme cuándo me van a reemplazar porque no quiero estar con todos estos zurdos” (el alusión al gobierno de Alfonsín)”, detalló en diálogo con radio Nacional Córdoba.
“El jefe del turno tarde del noticiero de esa radio de ese coronel del Ejército era Jorge Lanata. En los noticieros, el jefe de turno es una autoridad en la radio, es el que interpreta la línea ideológica, observa si está bien redactado el boletín informativo. Hay una responsabilidad editorial muy importante”, explicó Vázquez, autor del libro “El osario de la rebeldía”.
“En la biografía trucha que le dictó a Luis Majul, Lanata contó que con 14 años ingresó en radio Nacional. Él es de 1960. En 1974, radio Nacional había sido asaltada por los fachos de López Rega. ¿Cómo hizo para entrar Lanata en una radio manejada por la Triple A? Eso no se lo repreguntó Luisito Majul; viste que él no es muy repreguntador”, criticó Vázquez.

“Lanata, cuando asume Alfonsín, se convierte súbitamente en un militante de izquierda y comienza a ser movilero de mi programa, que hicimos ese verano de la “primavera democrática””, rememoró el también integrante de la Mesa Directiva de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos..
“Lanata juntó plata del ERP (Ejército Revolucionario del Pueblo) y se convirtió en director de Página 12 manejando esa plata, por lo tanto no nos puede sorprender un Lanata ubicuo, un tipo que se acomoda en cualquier lugar donde puede rapiñar una moneda”, aseguró.
“Yo le llamo el Golem de Magneto. Magnetto necesitaba un monstruo que fuera al frente sin ningún tipo de prejuicio ni atadura ética. El Golem es más un producto de Magnetto que de la trayectoria de Lanata”, calificó Vázquez, y expresó que “si hacemos una retrospectiva de Página 12, veremos que detrás de esa experiencia quedó un gran vacío”.
“Lanata después hizo fiascos como Crítica, Dia D, un portal de Internet, con los que dejó un montón de gente en la calle. Es más: cuando tenía su programa en el Canal 26 de Alberto Pierri, no lo veía nadie, y el tipo cobraba 300 mil pesos de la gobernación de Chubut, de Mario Das Neves, y no tenía nada que ver esa cifra con el rating de su programa”, acusó.

Leuco, de campaña para conseguirle fiscales a la Oposición

El máximo exponente del antikirchnerismo ciego, el miércoles, en radio Mitre, salió con los tapones de punta acusando al gobierno nacional de que va a ganar el domingo porque va a hacer fraude: "Si en una mesa sólo hay autoridades del oficialismo, agarrate Catalina, te bajan el padrón, como se dice en la jerga y te golean 120 a 0 si esa mesa tiene 130 personas en condiciones de votar. Por eso es tan importante que se controlen las 90 mil mesas que hay en todo el territorio nacional. Por eso hacen falta alrededor de 33 mil personas para controlar en la provincia de Buenos Aires donde está casi el 40% del padrón. Por eso si usted está escuchando y quiere donar un día domingo para la transparencia democrática debería anotarse como fiscal".
Para convencer a las almas voluntarias, Leuco les dibujó: "Ya está visto que la presidenta Cristina no respeta demasiado las leyes y que hace lo que quiere con respecto a los actos de gobierno e inauguraciones y anuncios transformados en actos de campaña. Y está visto que este gobierno no tiene demasiados escrúpulos ni duda a la hora de malversar las estadísticas públicas del INDEC o dejar de medir la pobreza como una forma de no reconocer su fracaso".
Listo, con eso era suficiente.
Y ahí fue el chivo: "No quiero alentar la paranoia ni fabricar falsos fantasmas. No quiero que la gente tenga miedo, quiero que todos tengamos cuidado. Que levantemos la guardia y abramos los ojos. Hay una ONG que se dedica a combatir esas trampas y que se llama “Red Ser Fiscal”. Es una forma extraordinaria de ejercer la ciudadanía en plenitud sin afiliarse a ningún partido político ni comprometerse con nadie. Sólo con el país".
¿Tan así?
A ver quiénes son los de la Red Ser Fiscal...

Operación contra Aníbal F: ¿Quién autorizó la entrada de Lanata a la cárcel?

La pregunta es del Colectivo de Comunicación Popular de La Plata (Buenos Aires), Radio La Cantora, acostumbrado a trabajar en contextos de cárcel y encierro, y con jóvenes en conflicto con la ley penal.
La respuesta es contundente: "Cuando las organizaciones de Derechos Humanos queremos ingresar a las Unidades Penales a relevar las condiciones de detención nos niegan sistemáticamente la entrada. La Unidad 30 de General Alvear (Buenos Aires) ha sido, desde su inauguración a la actualidad, el infierno tan temido a donde ninguna persona privada de libertad quiere llegar.
Lanata públicamente agradeció el trato diferencial por parte del Servicio Penitenciario. Eso sí, no aclaró cuánto le salió la entradita.
Radio La Cantora, El Comité contra la Tortura, el Cels, entre otras organizaciones, recibimos denuncias diarias sobre los horrores que allí se cometen contra las personas detenidas. Tampoco llegan jueces, ni fiscales.
Nosotros somos para el gobierno la mala palabra, el mal ejemplo porque luchamos por la vida. Entonces nos preguntamos: ¿cómo ingresaron Lanata y las cámaras de Canal 13 a la Unidad 30? ¿Quién autorizó este ingreso? ¿La jefa del Servicio Penitenciario Bonaerense, María Florencia Piermarini? ¿El subsecretario de Política Criminal de la Provincia de Buenos Aires, César Albarracín? ¿El ministro de Justicia bonaerense, Ricardo Casal? ¿El gobernador Daniel Scioli?
Sería deseable, en cambio, que eseamos autorizados quienes luchamos contra la tortura, los tratos crueles inhumanos y degradantes y nos manifestamos abiertamente contra la corrupción penitenciaria".
Perfil agrega: "En el caso del penal de General Alvear en donde fue entrevista a Martín Lanatta (condenado por el Triple Crimen de General Rodríguez), el director de comunicación, prefecto Gustavo Battista, depende directamente de la Jefatura de Servicio del SPB (Servicio Penitenciario Bonaerense) a cargo de María Florencia Piermarini, según indica la última información provista por la Guía Protocolar del SPB. Lo que no quita además la participación de la Dirección General de Coordinación, a cargo del inspector general Claudio Cardo, que también depende de esa jefatura.
A su vez, tanto Piermarini como Cardo responden directamente a la Subsecretaría de Política Criminal de la Provincia de Buenos Aires, organismo cuyo titular es César Albarracín. Albarracín es subordinado directo del ministro de Justicia Ricardo Casal, mano derecha del gobernador y precandidato presidencial Daniel Scioli, a quién éste debió defenderlo en más de una ocasión, especialmente contra las embestidas del periodista Horacio Verbitsky por sus políticas provinciales".
La Política Online mete más cizaña: "Aunque en público apuntó sus cañones contra Julián Domínguez y Fernando Espinoza, en la intimidad, Aníbal Fernández cree que quien estuvo detrás de la denuncia por el triple crimen y el tráfico de efedrina fue Daniel Scioli.
El jefe de Gabinete había recibido hace tiempo el aviso de que Jorge Lanata obtendría el testimonio de Martín Lanatta, condenado por la Justicia como el autor material del triple crimen de General Rodríguez y sobre quien pesó la sospecha de tener vínculo con Aníbal.
La noticia a Fernández se la dio el ministro de Justicia de Scioli, Ricardo Casal. De ese funcionario depende el Servicio Penitenciario Bonaerense, encargado de autorizar el ingreso de las cámaras y los periodistas al penal de General Alvear, donde está preso Lanatta.
En ese momento Aníbal no le dio importancia. Pero cuando vio el informe de Lanata, estalló contra el ministro bonaerense. Fernández dice que el mensaje que recibió de Casal fue para despegarse de la operación que -según él- le armó Scioli. “Los dejaron entrar a la cárcel y después me avisan para despegarse”, gruñe en la intimidad.
En el entorno del quilmeño dicen por lo bajo que en realidad no hubo pedido de Lanata a ningún juez y que logró el permiso a través de un pedido administrativo que hizo a la Provincia. En su explosivo programa del domingo, el conductor agradeció la amabilidad del Servicio Penitenciario.
Cerca del jefe de Gabinete sostienen que no creen que haya existido una coordinación del sciolismo con Elisa Carrió -que admitió que acercó a la producción de Lanata a los dos involucrados-, sino más bien que “la dejaron actuar” para que perjudique a Aníbal".

A pesar de las evidencias, Clarín sigue afirmando que Lanata fue atacado

La estrategia del Grupo es sindicar que el hecho que ocurrió enfrente del edificio donde vive el showman del Grupo es propio de la guerra de narcos, no una simple pelea entre indigentes y personal de seguridad como quedó asentado en la Justicia por parte de la mismísima propietaria del edificio.
Entonces, Kirschbaum habla de "el peligro de la mexicanización", y van der Kooy no se resigna y promete seguirla: "Aquella denuncia periodística de Lanata conoció ayer otra derivación acorde con la textura del conflicto. El frente del edificio donde vive el periodista resultó apedreado y regado con casquillos de bala 38mm. Una respuesta calcada a la que se podría leer en cualquier periódico de México, cada vez que alguna andanza de los narcos se pone bajo la luz pública.
Nadie conoce todavía como podrá evolucionar el escándalo. No habría garantías, en ese aspecto, en un país que parece haber olvidado definitivamente que hace apenas seis meses se suicidó o mataron a un fiscal, Alberto Nisman, que investigaba por presunto encubrimiento terrorista a Cristina.
Lo que si asoma cierto sería que la cuestión del narcotráfico y la corrupción se habrían plantado en la realidad y en la campaña, al menos, hasta que las elecciones generales concluyan. Y que la revelación en torno a Aníbal Fernández no sería, tal vez, la última".

Mientras tanto, Leuco, en TN, anoche, se atrevió a pedir la renuncia de un funcionario nacional: "Los medios oficialistas trataron de ningunear el ataque. Hay una hecatombe institucional. Es una bomba que estalló en el seno del Gobierno. Es que el Jefe de Gabinete está acusado de ser responsable de un triple crimen. Es de una gravedad institucional enorme.
Aníbal Fernández debería presentar la renuncia. Su presencia intimida a los jueces que llevan adelante las investigaciones que hay. ¿En qué etapa del chavismo estamos?.
Berni, antes de tener cualquier información, dijo que lo que pasó en lo de Lanata es una fantochada. Increíble".

Más:
Hasta La Nación se despega de Lanata

Narcotraficantes, Lanata y Producciones Lilita te manejan la campaña

Roa (Clarín): "Nunca se llegó hasta los autores ideológicos del triple crimen. Las declaraciones de uno de los condenados, Martín Lanatta, y del ex comisario Luis Salerno contribuyen a echar luz en ese enigma. Lanatta hacía negocios para y con el RENAR, que controlaba Fernández. Salerno vendía remedios truchos. La tesis de los dos es una: Aníbal brindó protección política a la banda.
Es difícil dar credibilidad a condenados. Pero la obligación es investigar lo que dicen. El jefe de los ministros y ahora precandidato a gobernador repite como un tic que todo es una operación armada en su contra desde el propio kirchnerismo.
Debe saber por qué lo dice. Apuntó a Julián Domínguez, su rival en la interna, para no elevar el tiro contra el propio Scioli de quien verdaderamente sospecha. Es paradójico: el escándalo afecta a Scioli en el distrito donde debe hacer la diferencia.
En otro país, hubiera causado conmoción. Pero la Argentina se ha ido anestesiando a fuerza de escándalos. También de la certeza que no pasará nada".

Verón (La Nación): "Fiel a su estilo, Daniel Scioli se mantuvo ayer al margen de la polémica y así intentará permanecer hasta el domingo para lograr surfear la crisis que estalló en el interior del oficialismo con la encendida pelea entre Aníbal Fernández y Julián Domínguez, los dos candidatos a sucederlo.
Preocupados, tanto en la Casa Rosada como en el comando de campaña del candidato presidencial se lamentaban del alto voltaje en el que había derivado la interna para la gobernación a partir de la acusación del jefe de Gabinete de que detrás de la denuncia en su contra en el caso del triple crimen de General Rodríguez estaban sus contrincantes directos en las elecciones.
Scioli no emitió ninguna opinión y sus allegados dijeron que tampoco lo hará en lo que queda de la campaña, para intentar mantenerse al margen de una disputa que lo perjudica. En la Casa Rosada, la presidenta Cristina Kirchner se puso al frente de la estrategia para moderar el daño y ordenó a su gabinete, incluida la fórmula de Domínguez y Fernando Espinoza, que condenaran la denuncia, aunque ello no despejó la dura interna desatada en el Frente para la Victoria (ver aparte).
Más allá del impacto mediático de la denuncia, en el Gobierno y entre los allegados al gobernador se quejaban del tenor que había tomado la pelea interna, que, intuían, la oposición se apurará a capitalizar".

Más:
Lilita admite en TN que la nota a Salerno se grabó en su casa

¡Volvió el dictado! Lo de Edu y Joaco ya es promiscuidad

Edu van der Kooy: "Massa aspira a convertirse en el rival final de Scioli o, al menos, en árbitro de la contienda si se llega a una segunda vuelta. La última recta de su campaña la utiliza para confrontar con Macri. En un ensayo postrero para quebrar la polarización. No dejó pasar una coma en el viraje discursivo del líder del PRO luego de la apretada victoria de Horacio Rodríguez Larreta en Capital. Hasta rastreó una diferenciación. Echó sombras sobre la política de planes sociales del kirchnerismo que Macri jura que mantendrá. Massa cree que detrás de esos mecanismos se ocultan negocios y extorsiones. Amén de fomentarse la división social. Extrajo la conclusión de algunos trabajos cualitativos de su equipo de asesores que depararon sorpresas. Muchos de los beneficiarios de aquellos planes también cuestionan su instrumentación y su carácter clientelar".
Joaco Morales Solá: "Con todo, lo que más sorprende del reclamo oficial es el reproche a Macri por haberle robado al Gobierno la Asignación Universal por Hijo. En todo caso, se la hurtó a su aliada Carrió (que fue la autora original de ese proyecto), a quien ya se la había robado Cristina Kirchner en una imprevisible víspera electoral. De todos modos, es cierto que Macri necesita destruir el fantasma que creó el Gobierno, que insiste en que él podaría los planes sociales hasta extinguirlos. En medio de ese esfuerzo contra los fantasmas y la rumorología, Macri chocó con el propio Massa; éste se propuso ocupar el lugar simbólico que tenía Macri. Según Massa, los que reciben los planes sociales deben trabajar en tareas públicas. El que no trabaja no recibirá planes, aseguró. No es una ocurrencia suya; es el resultado de muchas consultas sociales (o focus grups) que lo sorprendieron por el grado de virulencia de los consultados contra el descontrol de la ayuda social".

@mauriciomacri vs. @cuervotinelli

"En una charla con vecinos, Mauricio Macri dijo que es mínima la chance de que San Lorenzo vuelva a Boedo y no gustó nada en la CD del Ciclón. "Nos duele que se juegue con la gente que está pagando su M2. Los dirigentes están indignados", disparó Matías Lammens. ¿Qué dirá Tinelli?
Pesadas cayeron en el mundo de San Lorenzo las palabras de Mauricio Macri en una charla con vecinos (audio). Ante la pregunta de un hincha del Ciclón sobre cómo veía él las posibilidades de la vuelta a Boedo, el candidato a presidente de la Nación respondió: “En mi vida muero con la verdad: creo que tiene menos del 1% de posibilidades. ¿Por qué? En Buenos Aires los vecinos te hacen asambleas, quilombo, ése es el nivel de debate que hay... Todo el barrio cortado porque no tenés por dónde pasar. Imaginate lo que es un estadio hoy, un estadio hoy significa quilombo, violencia, robos. Te digo la verdad, creo que las chances que tiene San Lorenzo son bajo cero porque los vecinos de golpe se van a empezar a oponer masivamente”.

No tardó en llegar la respuesta de Matías Lammens, presidente de San Lorenzo, luego del triunfo del Ciclón ante Gimnasia LP. “San Lorenzo no pide nada que no le corresponda. El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires nos había dicho 50 a 0 que teníamos razón. El bloque del Pro votó en su totalidad la Ley de Restitución. Nos duele que se juegue con la gente que está pagando su metro cuadrado. Los dirigentes de San Lorenzo están indignados con sus declaraciones. Me extraña que diga lo de los vecinos porque hay estadios en La Boca, en La Paternal... Seguramente Macri lo va a aclarar. Estamos todos muy desilusionados. La Legislaltura nos reconoció el derecho sobre esas tierras”, tiró Lammens.
¿Qué opinará Marcelo Tinelli sobre las palabras de Mauricio?".
Fuente

ACTUALIZACIÓN (13 HS)
Llegó la respuesta del Cabezón de Boedo...