La Nación se queja porque los chilenos no quieren a su Piñer*

Le parece "insólito" que crean que es yeta por un par de terremotos, tsunamis e incendios.
"Otras teorías explican el fenómeno por la ansiedad de Piñer*, que termina saturando, cambiando el foco de sus méritos -que los tiene- o amplificando problemas, como la decisión de cambiar el término "dictadura" por "régimen militar" en los manuales de historia.
En términos objetivos, su baja popularidad hasta podría ser calificada de injusta. La escasa adhesión que suma en las encuestas no se condice con los logros económicos y avances del país en el último tiempo. Muchos coinciden en que su propia personalidad le juega en contra", dice el diario que soñaría con que acá en Argentina también se deje de hablar de Dictadura.
"El fútbol, terreno fértil para las cábalas y mufas, también lo desafió, cuando Piñer* manifestó su intención de asistir a la final de la Copa Sudamericana, entre la Universidad de Chile y la Liga de Quito. Los ruegos de los hinchas para que Piñer* no asistiera consiguieron hacerlo a un lado. Esa noche, la "U" ganó su primer título internacional", reconoce al final.
Sin embargo, en Chile, no creen que Piñer* tenga muchos méritos económicos: "El panorama, lejano al diseño de Piñer* cuando ganó las elecciones en febrero de 2010 a la centro-izquierda, además carga con la desaceleración económica y el alza inflacionaria, lo que complica su promesa de crear un millón de empleos y acabar con la miseria a 2013.
"Las remuneraciones apenas están compensando el alza del IPC", dijo hoy el economista Hernán Frigolett del centro de estudios Nueva Economía. La crisis europea asoma así en las costas chilenas, que empujadas por China pensaban crecer al seis por ciento.
Según los resultados de la última encuesta CERC, una de las más respetadas del país, el 77% de los chilenos cree que el crecimiento económico sólo favorece a los más ricos".
A estos puntos se debe la baja popularidad del primer mandatario, antes que a su mala suerte, como tata de presentar el derechista y defensor de las dictaduras latinoamericanas La Nación.
"El último sondeo de opinión publicado este martes en Chile reveló que la desaprobación al presidente de ese país suramericano, Sebastián Piñer*, se mantuvo en 60 por ciento al cierre del 2011. Para los especialistas, el conflicto que mantiene el Gobierno con los estudiantes es la principal causa de disgusto social.
La encuesta, llevada a cabo por la empresa de investigación Adimark ,arrojó que la aprobación a la gestión del Presidente Piñer* bajó del 35 al 34 por ciento en diciembre de 2011, mientras que la desaprobación al mandatario se mantuvo en 60 por ciento.
Asimismo, el centro de investigación señaló que el porcentaje de aprobación promedio, alcanzado por el presidente Piñer* desde enero a diciembre del 2011, fue de 35 por ciento". (Fuente)

¿Qué le pasa a La Nata con los wichis?

El jueves: "Los decretos no generan audiencia. Esto de vamos a desmonopolizar los medios creando nuevos medios, no significa que esos medios vayan a tener público. Una cosa no trae a la otra. Esta boludez de "hagamos la radio de los wichis", ¿quién carajo va a escuchar la radio de los wichis? Y lo que es peor, ¿quién va a poner avisos en la radio de los wichis? ¿Y cómo le van a pagar el sueldo a los operadores? Esto es vida real. Es un negocio como cualquier industria".
Hoy: "La Ley de Medios, encantadora e impracticable elucubración de la universidad, comete errores de forma, pero también desconoce el objeto sobre el que legisla: se basa en pensar que una ley es capaz de audiencia, y que esa ley alcanza para conseguir publicidad y pagar los sueldos. Es fascinante soñar con la radio de los wichis: me encantaría saber cómo va a financiarse, cuál será su contenido y cuánta gente va a escucharla. La buena voluntad es indispensable para limpiarles el culo a las abuelitas en los hospitales, pero cuenta poco para armar un medio: hay que saber cómo hacerlo, cómo sostenerlo y cómo financiarlo. No alcanza con ordenar que se haga la luz. El mundo es injusto y cruel, y debe ser cambiado, pero no hay cuatro viejitos en una pieza que se reúnen cada mañana para dominarlo; sostener eso es, en el fondo, la mejor manera de que nada cambie. Una premisa falsa nunca lleva a una conclusión verdadera".
Para colmo, se lleva Lógica a marzo.
En Chaco, ya tomaron nota.

Primeras repercusiones por la mentira del cáncer de CFK

Mañana ellos ampliarán en sus respectivos espacios de opinión independiente y objetiva. Pero en un rápido pase por las redacciones, pudimos obtener una demo.
Joaco: "La mentira habría sido coordinada con Chávez, en una muestra más de las peligrosas similitudes entre nuestro país, que alguna vez supo ser una respetada República, y la Venezuela autoritaria y populista hacia la cual nos dirigimos sin que la sociedad se percate".
Eduardo: "La irrefrenable embestida kirchnerista sumó un nuevo capítulo, con la marca cristinista de construcción del relato que a estas alturas sólo se creen los fanáticos de Ishii y Cía, rentados y arrastrados".
Bety: "Al confundir información con comunicación, el proceso cultural simbólico kirchenrista ahora se anclará en el aprovechamiento de la salud presidencial, quien fuera -Néstor antes, ahora Cristina, luego Máximo-, como lugar discursivo desde el cual ajustar el relato a la realidad".
La Nata: "Según informan de la ONCAA, el operativo "Cáncer para Todos" fue una idea de alguno de los panelistas de 67rocho, con el apoyo financiero de la plata de la ANSES, sin descartarse un importante aporte de Felisa Miceli y Sergio Shoklender".
Pepito: "La extinta institucionalidad argentina ahora es arrebatada por la angurria de una dictadora que no cesa en recurrir a la mentira y el engaño para hacerse querer ya que todos la odian. Nunca entrará en la historia grande. Lo sabe y eso la rebalsa de bilis".

ACTUALIZACIÓN (14 hs)

Y CERRAMOS CON EL SUPREMO (15 HS.)

Así miente Clarín, and again...

Sí, sí, ya lo sabemos. Pero este es un lindo ejemplo de funcionamiento empresarial, en un contexto periodístico que probablemente haya forzado el error de la tapa de ayer. Clarín está tan enfrascado en construir un relato de ajuste similar al que están sufriendo los ciudadanos europeos principalmente, que necesita diariamente tener una tapa en ese sentido (la de hoy es un ejemplo, "preocupado" por los impuestos que deben pagar motos y lanchas), pero además quiere cuidar a su esperanza para el 2015, Mauricio Macri, como describíamos el jueves (recién recordaba el "argumento" desplegado luego del 14A para esconder todas las maniobras de prensa contra CFK que no surtieron efecto en la gente diciendo que los medios no influyen en la población. Si es así, ¿para qué incurren en estos dobles estándares que favorecen al Jefe de Gobierno porteño?). Entonces, pasa de un titular catástrofe para tapar a Mauri a una "desmentida" chiquita, aunque en rojo. El subtítulo de hoy no llega a admitir el error. Es más, tiene ciertas características hasta risueñas: como diciendo que nunca Clarín afirmó que el aumento fuera inmediato, deja la puerta abierta para que si hay un aumento en 2018 pueda ser reclamada la primicia. Aunque ni el kirchnerismo esté en el poder. Y también ese "según el gobierno", tiene un dejo de descalificar al sujeto, a pesar de que éste sea el que decide si hay aumento o no. Adentro, las "crónicas" (aquí) para defender la credibilidad escasa del medio se reproducen, en vez de informar a sus lectores. Práctica intensiva estos días cuando el Grupo debe defender sus negocios (Papel Prensa, Cablevisión). El contexto empresarial no ayuda a los pobres periodistas de Clarín, para colmo alguno amenzado, cuando simplemente hacen su trabajo en un marco cada vez menos propicio para hacer periodismo informativo.
Mientras, Roa, como editor, sale a tratar de salvar a la empresa, con estrategias discursivas dignas de Fer Iglesias: nunca hablar del punto, sino del pasado del secretario de Transporte (¿quizás porque no hizo el aumento que prometía el diario en tapa ayer?), por qué no lo hicieron antes y correr el arco hasta John Lender.
Esa manía de disparar hacia adelante en vez de admitir el nuevo error (por mala leche) hace que nunca corten la posibilidad de otro de seguir desmintiéndolos desde una posición favorable. Mientras, la credibilidad del medio sigue en picada. Inclusive, por efecto de un Schiavi, no de un referente soical inexpugnable (por ejemplo, una Madre Teresa).
Sólo queda autoconvencerse y seguir. Como Oña: "Por donde se lo mire, 2012 retumba como el año del ajuste. Así están las cosas. Y será difícil encontrar un relato capaz de encubrir lo que es un ajuste hecho y derecho".

Sarlo diva: ahora contra Andrea del Boca

Como esas vedetongas que necesitan del escándalo para apuntalar sus paupérrimas obras de teatro, Bety afronta el malón de deserciones de su Plataforma (je, justo los que se encargaron todos estos años de instalar el prejuicio de que todo aquel que apoya al kirchnerismo lo hace por plata se vienen a poner este nombre...) con declaraciones altisonantes contra la ex de Jeffrey Sachs.
"-El Cronista: Usted afirma que el kirchnerismo ganó la batalla cultural. ¿En qué sentido?
-Sarlo: Tiene que ver con la construcción de un dispositivo de carácter simbólico, cultural y material (que se estaba construyendo cuando hablé por primera vez del tema y que se ha terminado) que incluye canales de tevé, radios, diarios y programas. No está pensado por una sola cabeza desde un solo lugar. Es una red de actores culturales activos con dinero del Estado armando una estructura de lugares de emisión y producción. Eso, que en otros momentos de la transición argentina y después, en estos últimos 30 años, nadie tuvo como objetivo, digamos político, el kirchnerismo sí lo tuvo. No sé si lo pensó y lo planificó. La canción Nunca menos, tras la muerte de Néstor, es muy expresiva de un dispositivo cultural. Parece firmada de manera chabona pero no está perfectamente armada. No se trata de una forma de llenarle el cerebro a la gente. Es una canción, con lo importante que es la música en el mundo contemporáneo, que va transmitiendo un mensaje político que entra en sinergia con otros mensajes simbólicos y políticos. Así se gana una batalla cultural. Mi discusión es con aquellos que estaban diciendo que el kirchnerismo era pura dominación y hegemonía material con plan social y caudillismo. Ojo, hay mucho caudillismo de ultraderecha en el interior del país y mucho de eso que debería ser sometido a una fuerte crítica política, en primer lugar, por el kirchnerismo, pero también hay mucha construcción simbólica. No es mera hipocresía el llanto de Andrea del Boca. Hay construcción simbólica. Hay algo del teleteatro trágico en el cual ella se identifica con la viuda y la viuda, de alguna manera, actúa para ella. Ése fue uno de los logros en esta batalla cultural".
Fuente

Photoshop

Roa, esmerado en proteger a Macri y casi sin que lo llamen, habla del aumento del subte de $1,10 a 2,50 sin utilizar el término tarifazo. Y por supuesto, lo negativo está asignado al gobierno nacional, aún en un tema de la CABA. El ombligo queda. Blanck dice que el que gobierna, mientras CFK es operada, es Máximo (tiene la delicadeza de decir que lo secunda un funcionario público, Carlos Zannini). Además, describe la estrategia macrista de pegarle el tarifazo al gobierno nacional, maniobra a la que también adhirió su diario en su tapa, hoy y ayer. El brazo no está. Sirvén también hace su desahogo aportando la cuota diaria de humillación hacia Boudou por ser un vice que no traiciona a la Presidenta. Todavía es muy fresco el fracaso opositor de desbancarla con Cleto. El ombligo se fue. Dinatale se entusiasma con un ajuste peor que el español y el griego juntos: jubilaciones, salarios públicos, paralización de la obra pública, contratados y subas tarifarias. El brazo estuvo. Oviedo afirma que ya estamos en Grecia. ¡Foto!

Clarín tiene nuevo enemigo que adosarle al Gobierno

La tapa de esta semana de la revista económica de Fontevecchia contradice la entrevista realizada en el diario Perfil (30/12/11), en la cual el ex hombre fuerte de medios subrayaba más la forma que el festejo de hoy.
"Fue en 1994 que Eurnekian le vendió Cablevisión a la estadounidense TCI por US$ 750 millones. Entrevistado por Perfil, toma distancia del conflicto entre el Gobierno y Clarín, el actual dueño: “No creo que le haga bien al país. Debería tratarse con otro recato, porque la Argentina necesita inversiones y por ello no está bien que tome el estado público que tomó”".
Ernestina y Magnetto se van a enojar, como con Vila y Manzano y ya Alfie tendrá que escribirse alguna "crónica" con los vínculos entre Eurnekian y el gobierno kirchnerista que se unen para destruir la empresita familiar clarinista...

Majul, Venturita, Aurora Grundig y la muerte de Auyero

Mientras Majul, que estaba en Cariló jugando al Carrera de Mente, sentía la necesidad irrefrenable de defender a los comentaristas de La Nación e igualarlos con los demoníacos blogueros y tuiteros comandados por el siniestro Máximo; en el mismo instante que Venturita, en un extremo intento servil, tomaba el caso Soria para meterlo en la lucha de sus patrones con el gobierno por Cablevisión; y el intento de reflotar el Aurora Grundig ya sufría su primera baja en menos de 24 horas, VHM embocaba a Fontevecchia.
"El fotógrafo Esteban McAllister reveló por Continental por qué lo echaron de la revista Noticias en 1997, tras negarse a sacar fotos de la muerte del político del Frepaso Carlos Auyero por un ataque cardíaco tras discutir con el entonces funcionario menemista Eduardo Amadeo por la muerte de una mujer en Neuquén a raíz de la represión de las fuerzas de seguridad".
En La Mañana, relató que “a José Luis lo matan el 25 de enero del 97 y Auyero muere el 18 de abril del 97. Yo estaba en el programa de Mariano Grondona, para hacer retratos de archivo. Cuando muere Auyero en el programa, muere detrás de cámara, estábamos tres fotógrafos. Me empiezan a insistir que me comunique con la editorial desesperados para revelar. Ahí planteé que no había hecho las fotos por una cuestión de conciencia: había muerto delante de su mujer y de su hijo y me parecía que era un momento privado que no me permitía realizar las imágenes”.
“Les dije que me hacía cargo de mis responsabilidades. Mi jefe, que era Carlos Lunghi, me dijo que Fontevecchia tiene la costumbre de tirar por la ventana a los que hacen planteos éticos y él tenía esa orden. Luego tuvimos un debate sobre si el fotógrafo tiene que hacer o no una foto, donde él me termina planteando que si hubieran tenido la foto, la revista se hubiera vendido más. Lo más grave es que, una semana después, Noticias saca una crítica a Gelgblung por haber llamado a la revista para pedir fotos y felicita a los fotógrafos que no habían hecho la foto. Pero después yo no entré más en el mercado laboral de fotografía”, concluyó McAllister".
Fuente

ACTUALIZACIÓN (15 hs)
Ya Martín Caparrós dijo que no firmó nada él. Que también es independiente y objetivo del Aurora Grundig II. (Fuente)
No se descartan más bajas de los que nunca se suben a nada.

La Nata: "Tinelli me llamó para el Bailando"

Mientras vuelve a nacer Aurora -con el amigo Gargarella como estrella principal (y con la bella Bety, a la que le parece que todos los de 678 son feos)-, Jorgito sigue pasando exámenes hacia su triunfal debut en Radio Mitre en febrero. Así, ya se está haciendo ducho en el manejo de argumentos que tan bien y durante tanto tiempo desplegó Lilita, a saber: presentar a Clarín como la última frontera de libertad; reiterar ese número mágico que les ha dicho Magnetto de que los medios son en un 80% pro-oficialistas; repetir que el gobierno es el que divide a la sociedad y que es autoritario, malo y feo; remarcar que Cablevisión no está en Mendoza; emparentar al gobierno con la Dictadura; admitir que él tuvo problemas con el papel de diario, pero que Clarín y La Nación no son tan malos, che; reiterar que todos los que apoyan al gobierno lo hacen por plata; recordar que lo privado siempre es más loable que lo público.
Y no sólo por esto causa gracia.
"-La Nación: ¿Qué opinás de la Ley de Medios?
-Lanata: Pienso que los decretos no generan audiencia. Esto de vamos a desmonopolizar los medios creando nuevos medios, no significa que esos medios vayan a tener público. Una cosa no trae a la otra. Esta boludez de "hagamos la radio de los wichis", ¿quién carajo va a escuchar la radio de los wichis? Y lo que es peor, ¿quién va a poner avisos en la radio de los wichis? ¿Y cómo le van a pagar el sueldo a los operadores? Esto es vida real. Es un negocio como cualquier industria.
-La Nación: Como pasa con 360.
-La Nata: Bueno, ese canal pierde un palo y medio verde por mes. Lo pierde Electroingeniería, una empresa que tiene obra pública. Ahora, ¿esa obra pública vale lo que vale o tiene sobreprecios? ¿Se la dan a ellos porque son amigos? ¡Qué se yo! Se entra a confundir todo. No es de Coca-Cola el canal, es de un proveedor de obra pública. Es distinto. El hecho de que el Estado no haya logrado tener la audiencia que tienen los privados no quiere decir que los privados tengan más influencia, quiere decir que el Estado no sabe cómo llegar a la gente.
-La Nación: Debería preguntarle a Tinelli, que sabe perfectamente.
-Lanata: Bueno, él hace 22 años que está. Y haciendo 40 puntos. Tinelli siempre está en el borde y eso es un poco grasa, pero a la vez es muy políticamente incorrecto. Poner a una enana a bailar con un bailarín del Colón, es increíble. Y lo que parecía indignante, terminó siendo un mensaje de integración mucho más efectivo que cualquier otro.
-La Nación: ¿Cuál es tu relación con él?
-Lanata: El me contrató para trabajar en Radio del Plata cuando no me llamaba nadie. Es raro, porque Marcelo es un tipo que está cerca del Gobierno. Y a la vez le gusta que yo trabaje con él. De alguna manera, si lo pensás cínicamente, eso lo blanquea.
-La Nación: ¿Te llamó para el "Bailando..."?
-Lanata: Sí, para estar en el jurado, pero lo saqué cagando. Ya hice un papelón en ShowMatch, una vez cuando bailé como quinto Stone".
Fuente
Una duda: ¿van a dejar afuera a Marcos y Santi? De la Aurora nueva, digo. Bah, si se animan para el Bailando...

Previsible: Clarín y La Nación disimulan el tarifazo del subte de Macri

Como era de esperar, Clarín y La Nación protegen a Mauri de cualquier titular catástrofe que habría merecido la misma medida si la hubiera tomado un K: el aumento en el precio del subte es presentado como uno más de los items que conforman un ajuste terrible que se viene sobre la población argentina por parte del gobierno nacional, ya que se acabó la fiesta, y todo eso...
En su tapa, Clarín camufla la exorbitante suba del 127% (no pone el porcentaje) detrás de un supuesto aumento futuro del gas (gobierno nacional), al cual sí le pone porcentaje: 248%. Además, intenta justificar la decisión del gobierno municipal de Buenos Aires al escribir que "es después del traspaso a la Ciudad".
La Nación, menos explícita, admite el tarifazo en el antetítulo, chiquito, mientras que el titular sólo habla de precio también en vez del más gráfico porcentaje, pero no incurre en la maniobra de mezclar el subte con el gas.
Ambos coinciden en que va a haber más aumentos en el año. Lo paradójico es que estas promesas de ajuste (que remiten a los de verdad que se están haciendo en Europa y a nuestra memoria reciente de los 90's y comienzos de los 2000's) conviven en el día a día con noticias de mayores partidas en el "gasto" social. Es un ajuste que expande.
Además, estos días se han comenzado a reestructurar los subsidios por los barrios más pudientes del país. Dicha noticia es presentada como el inicio del ajuste. No pasa lo mismo -en el caso de Clarín es más marcado- con este aumento -no consultado con la legislatura porteña ni tramitado mediante audiencia pública-, siendo el subte uno de los servicios elementales de la vida cotidiana de millones de personas que viven o que van a CABA.
Quizás la diferencia de gradualidad en la defensa que ambas empresas paraperiodísticas le dispensan al niño mimado de la Derecha latinoamericana sean los negocios que unen a Clarín con Macri
El análisis se limitó a las primeras planas de ambos matutinos.