lunes, 30 de noviembre de 2015

#Tecnopolicazo "Tecnópolis es del pueblo"

La fría crónica de Minuto Uno sólo dice que "Tecnópolis, la muestra de ciencia, arte y tecnología más grande de Latinoamérica, instalada en el partido bonaerense de Vicente López desde 2011, concluyó su quinta edición bajo el lema "Futuro para siempre".
La feria, que en 2015 batió su propio récord al recibir 2.390.000 visitantes durante las primeras dos semanas, tuvo diferentes propuestas este año: más de 78 espacios con múltiples atracciones, 16 intervenciones artísticas y ocho propuestas al aire libre para vivir el arte, la ciencia y la tecnología.
Tecnópolis mantuvo sus puertas abiertas al público más de 450 días, y durante estos cinco años recibió a más de 2.610.000 alumnos de escuelas y visitantes de organizaciones sociales de todas las provincias que fueron acompañados por guías especializados y alumnos de carreras universitarias.
Tecnópolis se instaló como un "evento de masas que el pueblo argentino hizo propio", y se convirtió en una oportunidad de "participar, aprender y disfrutar en familia", destacaron los responsables de la megamuestra".
Marcela Prat nos cuenta lo que sucedió ayer: "Armamos un evento para juntarnos los amigos que el domingo pasado llorábamos por Whatsapp. La idea era juntarnos y decidimos hacerlo en Tecnópolis porque justamente el domingo cerraba lo que nosotros conocíamos y vivimos. Pensábamos en 50 amigos. La cuestión es que la cosa se viralizó, se desmadró y terminó siendo una convocatoria que tuvo 98.500 republicaciones, 16 mil participantes. Piénsenlo. Desde una juntada de amigos chiquita, a ser esto. No teníamos nada de nada. Sólo la voluntad. Y fuimos mangueando y los trabajadores de Tecnópolis se pusieron la cosa al hombro con nosotros. Y la hicimos.
Y me recuerdo miles de besos y abrazos. Una pareja de viejitos que había llegado de González Catan. Todo el tiempo lloraban. Al final se acercan y me dicen: "Te tenemos que dar las gracias. Nunca habíamos venido a Tecnópolis. Pero la insistencia del evento nos animó a estar". Lo que lloraban no lo olvidaré jamás. Otros muchos con historias similares. No sabíamos qué hacer.....nunca militamos pero sentíamos que teníamos que defender lo nuestro. Pa qué seguir si todo fue así. Nos operaron el evento de todas las maneras que se imaginen. Esta mañana, durante 2 horas, los call centers funcionaron a pleno en el muro del evento. Me agarró cagazo en un momento, no les miento. Éramos Herbert, yo y 2 o 3 amigos que dijeron bancamos. Y la hicimos. Y no fue al pedo. Ese gracias colectivo a la síntesis que fueron estos 12 años de gobierno llamada Tecnópolis valió todas las penas.
Tecnópolis será concesionado a la empresa Pop Art. dejará de manejarlo el Estado Nacional, aún el de ellos.
Y nuestra tarea no es resistir. Es organizarnos para seguir plantando banderas.
La próxima acción la vamos a hacer en el CCK. Porque después van por eso. Y ahí debemos estar. Ojalá podamos ser miles, más que hoy.
Somos la oposición. Ahora bánquennos. Porque no nos mueve el odio ni la venganza, sino nuestras convicciones. Vamos a defender lo logrado que es ni más ni menos que lo nuestro. Lo tantas veces postergado para los invisibles".
Tecnopolicazo!
En Tecnópolis, para el gran pueblo argentino. Salud!
Posted by ES Fotografía on domingo, 29 de noviembre de 2015
Más:
Tecnópolis cerró con más de 22 millones de visitas: los hitos de la megamuestra
Lombardi estuvo ayer en Tecnópolis
Barañao confirmó que Tecnópolis "va a seguir"

domingo, 29 de noviembre de 2015

Se va 678, entra Resistiendo con Aguante

"En el contexto de plena democracia que transitamos desde 1983 reflotar desde lo más alto del poder el uso reiterado de la palabra "resistencia" y del verbo "resistir" -hasta se armó un grupo llamado Resistiendo con aguante- se torna en una amenaza claramente destituyente, para decirlo con la misma palabra que el actual oficialismo agitó tantas veces sin mayor justificación", se queja hoy Pablo Sirvén, en La Nación.
Desde hace unos días, diferentes plumas del nuevo oficialismo macrista vienen atacando a este grupo de Facebook. Jorge Lanata llegó a enarbolar una de sus típicas "denuncias" y aseguró que cada uno de los casi 500 mil miembros cobra unos 3.500 pesos, remitiendo a la idea del,militante pago K para descalificar un fenómeno que comienza a inquietar a más de uno.
Por su parte, Alfredo Leuco, uno de los periodistas que junto a Luis Majul más ha mostrado un inusitado entusiasmo pro-macrista, llamó a tener cuidado con esta gente que se reúne en esta red social y, mediante su columnista, calificó a sus miembros como "fundamentalistas". Además, le recomendó a Macri "estar alerta, y ya mismo trabajar en el tema seguridad".
Estos ataques de la patria antikirchnerista -ahora macrista- a un simple grupo de Facebook quizás se deba a la alta capacidad que tuvo el espacio virtual para coordinar intervenciones públicas, durante la campaña presidencial, que le dieron oxígeno a la candidatura de Daniel Scioli, cuando lo que arreciaban eran sabotajes desde el mismo interior K.
Los intentos de descalificar a Resistiendo con Aguante se están intensificando cuando parece que el final de 678 se acerca y ni referentes K salen a defender al programa que le dio cauce, desde 2009, a todo aquello que los medios opositores al gobierno nacional buscaban esconder o directamente tergiversar para afectar al gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.
Una de sus panelistas, Sandra Russo, elogió a Resistiendo con Aguante al considerar que tiene "caracertísitcas muy interesantes", que se trata de un "fenómeno único en el mundo", al que denominó "oleaje imprevisto", y lo calificó de "una nueva forma de hacer política".
"Lo que empezó a pasar es que se han dado cuenta de que está todo bien pasarse un par de horas mirando los mensajes de los otros pero que necesitamos una experiencia política distinta. Ya empezó a generar ámbitos y la gente se encuentra, empezaron las reuniones en El Chaco, Rosario, Córdoba… Personas que se encuentran para verse las caras para empezar a hacer política juntos de todas las edades. Por una vez hay que parar y escuchar a la base", pidió Russo.

Mientras tanto, el 678 antikirchnerista, Periodismo Para Todos, finaliza hoy su ciclo. Lanata dijo que ya cumplió con su misión. Una verdadera lástima: podría haber desplegado, desde el Grupo Clarín, un rol preponderante en eso que el presidente electo Mauricio Macri denominó "la lucha implacable contra la corrupción".
Más:
"Qué será de los medios K en la era Macri"

sábado, 28 de noviembre de 2015

"678 termina el 31 de diciembre"

El director de Radio y Televisión Argentina (RTA) designado por el Poder Ejecutivo, Alberto Cantero, anunció que el programa 678, de la TV Pública, finaliza su contrato a fin de año y que no se ha pedido su renovación, como sí se ha hecho con otros programas del canal estatal.
"Ese programa termina el 31 de diciembre y es el único programa que no se ha renovado, desde hace tiempo. Cocineros, por ejemplo, renovó hace dos meses la designación. El presidente del directorio no ha elevado ninguna propuesta, y tampoco los otros 6 directores. Ninguno tenemos vocación de renovar ese programa", aseguró el funcionario nacional.
"Con ese programa se ha estigmatizado a la TV Pública, que es la más moderna no sólo de la Argentina sino de América Latina. 678 es un programa que en algún momento fue útil, que tiene una buena revisión de archivos, pero que tiene sesgos demasiado aporteñados que a muchísima gente no le interesa. Pero termina el 31 de diciembre", reiteró Cantero, en diálogo con FM Gospel (Río Cuarto, Córdoba).
Como otros funcionarios nacionales que resisten la embestida del gobierno electo para sacarlos de su cargo a pesar de que tienen mandato legal para continuar, el ex rector de la Universidad Nacional de Río Cuarto afirmó que no piensa renunciar: "¿Por qué tendría que renunciar? Las leyes están para que se cumplan y los que cumplimos la ley parece que tendríamos que estar rezando el "Yo, pecador"".
"Una de las modificaciones que propuso la oposición a la ley de Medios definió que en RTA hubiera un directorio de 7 miembros y que los directores tenían que durar dos años antes y dos años después de un cambio presidencial para que hubiera continuidad en las políticas de Estado y que no se hiciera borrón y cuenta nueva ante un cambio presidencial", recordó Cantero, que tiene mandato hasta el 10 de diciembre de 2017.
"Yo estoy cumpliendo con la ley, que marca que tenemos que estar 4 años. Y estoy poniendo a disposición toda la información para que exista un espacio de diálogo para que las nuevas autoridades sepan cómo están las 50 radios, los programas de capacitación. Es decir, para generar la cooperación en el marco estricto del cumplimiento de la ley", finalizó.
El directorio de RTA está presidido por el director de cine, Tristán Bauer, que también anunció que piensa seguir en sus funciones, a pesar de las intenciones del macrismo de colocar en estos cargos a gente cercana.
Además de Cantero, los otros integrantes del directorio son: María Lenz, directora designada por la Primera Minoría Parlamentaria (FpV); José César Gustavo Cusinato, director designado por la Segunda Minoría Parlamentaria (UCR); Marcelo Adolfo Romeu, director designado por la Tercera Minoría Parlamentaria (FAP); Néstor Cantariño, director designado por el Consejo Federal de Comunicación Audiovisual (CFCA) con Representación Gremial; y Alejandro Verano, director designado por el CFCA con Representación del Consejo Académico.
Audio de la entrevista (desde el minuto 11'57''):

viernes, 27 de noviembre de 2015

Sigue el cambio: no a la alfabetización. Sí, al trabajo en negro

"Ayer por la mañana, la Universidad Nacional de San Luis se vistió de Pueblo, algo que pocas veces sucede. Como casi nunca, el Pueblo entró, leyendo sus primeras cartas con sus primeras lecturas. Bailamos, reímos, mateamos, nos emocionamos, nos abrazamos, nos besamos, nos miramos, nos quisimos, nos mezclamos, nos sentamos cerca, nos olimos, nos emocionamos de nuevo, y seguimos bailando, aplaudiendo, creciendo.
Fue un trabajo gigante y se festejó en un lugar gigante, con personas gigantes. El centro de estudiantes antes que nada, la alegría después de todo.
 
Ahora bien, para que haya 35 vecinos alfabetizados se necesitó del programa "Yo, sí puedo", de la Fundación Un mundo mejor es posible, del RENATEA, y también se necesitó de los estudiantes.
El RENATEA es el Registro Nacional de Trabajadores y Empleados Rurales, que empieza a funcionar en el 2011 junto con la nueva ley del Estatuto del Peón Rural, que viene a reemplazar la anterior ley creada en la dictadura cívico-militar, que reemplazó la creada durante el primer peronismo.
El miércoles, la Corte Suprema de Justicia de la Nación falló a favor del "Momo" Venegas, que está a cargo del RENATRE (que fue reemplazado por el RENATEA en sus funciones), cuyo funcionamiento nunca mostró estar del lado del trabajador rural. El Momo se opuso a la nueva ley sobre el estatuto del Peón Rural diciendo que "no tiene sentido". El Momo era empleado rural y parece que al enriquecerse (¿ilícitamente?) se olvidó. El Momo va en contra de la institución que vela por lo derechos de los empleados rurales y que nos facilitó la llegada a los vecinos. El Momo busca el retroceso.
El año que viene, los estudiantes vamos a seguir estando, el programa de alfabetización y los vecinos también, el RENATEA ya no sabemos.
CAMBIAN alfabetización por trabajo en negro.
Pero como dice un amigo: "Las nubes son de ellos; el sol, siempre nuestro".
Por Alejandro Floriani, alfabetizador de San Luis Independiente, centro de estudiantes conducido por el Movimiento de Participación Estudiantil (MPE)

jueves, 26 de noviembre de 2015

El dr. Hubris sufre de Barnum

El origen de la tele-diagnosticación....
"El efecto Forer (también llamado falacia de validación personal o el efecto Barnum, por P. T. Barnum) es la observación de que los individuos dan altos índices de acierto a descripciones de su personalidad que supuestamente han sido realizadas específicamente para ellos, pero que en realidad son generales y suficientemente inespecíficas como para poder ser aplicadas a un amplio espectro de gente.
El Efecto Forer es también conocido como el "Efecto Barnum". Este término fue acuñado en 1956 por el psicólogo americano Paul Meehl en su ensayo "Wanted - A Good Cookbook". En él relata cómo el showman y empresario P. T. Barnum engañó a varias personas utilizando descripciones de personalidad basadas en cuestionarios "pseudo-acertados".
Las personas leen las descripciones aplicándoles su propio significado subjetivo, por ello esa descripción se percibe como "personal". Las mejores descripciones vagas son las que contienen frases que abusan de expresiones como "a veces" (por ejemplo, a veces te sientes seguro de ti mismo, mientras que otras veces no). Esta frase se puede aplicar a casi todo el mundo, y cada persona la leerá interpretándola para sí mismo. Manteniendo descripciones tan vagas como ésta, se asegura que la replicabilidad del experimento será muy alta".
Fuente

miércoles, 25 de noviembre de 2015

Luego de que Macri anunciara el levantamiento de 678, TN estrenó 876

Con la conducción de Alfredo y Diego Leuco, la cadena de noticias del Grupo Clarín aprovechó la escasa condena por el levantamiento de un programa de televisión (señal de la recuperación de la verdadera libertad de expresión y el regreso de los verdaderos expresantes legítimos) y presentó en sociedad su 876 a favor del presidente electo, cortejado por integrantes de la Carta Abierta Amarilla.
Fue una media hora de felicitaciones, celebraciones, complicidad, elogios hacia Macri, que desde el teléfono, les contaba que Kretina no lo había tratado bien y que no había valido la pena la reunión en Olivos (hoy el diario lo plasma en una casi graciosa tapa, que abajo, chiquito, esconde a Prat Gay, para que nadie se asuste -Sturzze no entró-).
Regocijándose con la caída del kirchenrismo, estaban en la casa de Los Leuco: el imitador de Macri en lo de Lanata (?), JJ Campanella (que desmintió que su tuit le haya hecho ganar la elección a Mauricio), Osvaldo Bazán (que denunció haber sido ninguneado por el kirchnerismo), el antikirchnerista rabioso Julio Bárbaro, el profesor de vóley y presidente global del Mundo Fernando Iglesias (que consiguió trabajo: Macri le dijo que se pusiera en contacto con uno de sus asesores para coordinar esfuerzos en temas internacionales), nuestra nueva estrella Federico Andahazi, el lilito pobre Toty Flores y El Sirviente (que se despertó de la siesta).
Uno tiene la impresión y el recuerdo que 678 nunca llegó al nivel de servilismo periodístico que mostraron anoche en el 876 de TN (objetivo e independiente, claro), pero se puede equivocar (en el caso de Majul, el error sería imposible según lo que viene tuiteando desde el triunfo amarillo).
Después de todo, como dijo el irascible Roa con Yoli Pagni el lunes, también en TN, el domingo el que ganó fue el "periodismo independiente".
Luego de los anuncios de ayer de la Dra. Pignata y las amenazas de deskirchnerizar el país ("exageración en la toponimia", le llamó jocosamente), más el levantamiento de 678, nos queda una duda: ¿cómo será la pluralidad de voces durante el macrismo con los medios públicos y privados en la misma sintonía?

martes, 24 de noviembre de 2015

Nacen los "Intelectuales M"

Ya habían declarado su apoyo a Mauricio Macri antes del debate presidencial.
Uno de ellos, la semana pasada, había dejado en claro cuál va a ser su contenido ideológico.
Alguno se arrepintió en el camino, pero seguro que por estas horas anda festejando el triunfo de su amiga Lilita.
Anoche, hizo su presentación estelar en Intratables quien parece tiene la intención de liderar mediáticamente la Carta Abierta Amarilla: el psicoanalista y escritor Federico Andahazi.
"Provengo de la izquierda y apoyé a Macri. Mi abuelo era militante comunista", contó orgulloso uno de los endosadores de la candidatura de Macri, junto a Aguinis, Noriega, el defensor de Clarín durante el debate por la ley de Medios Henoch Aguiar, el ex guionista de Lanata Marcelo Birmajer, Chantanosky, el amigo de JJ Sebreli Marcelo Gioffré, Santi Kovadloff, Raúl Lavié, Eduardo Levy Yeyati, El Sirviente, Juan José Llach (el papá de Lucas), Darío Lopérfido y Esmeralda Mitre, el periodista de Clarín Marcelo Moreno, el margarito columnista de Clarín Marcos Novaro, Vicente Palermo, el actor Martín Seefeld, Emilio Perina y los inefables Quintín y el Profe Romero El Malo, todos bajo la batuta del hijo de León.
El histrionismo mostrado anoche en la TV ya había sido compartido por Andahazi en otras ocasiones. Por ejemplo, en 2001, cuando "anunció que pensaba irse a vivir a Uruguay. ¿La causa? Según declaró a la revista D’Mode, lo decidió cuando vio la abultada cifra de su última liquidación de impuestos y se dio cuenta de que no los podía evadir. Porque, si no, subrayó, por supuesto que los hubiera evadido.
“Sí, esto es así porque me harté. Yo no tengo motivos económicos muy fuertes para quejarme, sería miserable hacerlo si uno ve lo que pasa con tanta otra gente. Pero me harté de estar en un país donde todo el mundo se tiene que dedicar a otra cosa de lo que es. Yo no sabía lo que es la revista D’Mode, pero tampoco practico la censura con los periodistas: si vienen a hacerme una nota yo la doy. Después me enteré de lo que es y pensé que un tipo saliendo a decir en D’Mode que, si pudiera, evadiría impuestos, suena a pelotudo, o garca. Y yo puedo ser un poco pelotudo, pero garca no soy. Uno sabe lo que pasa con los impuestos en este país. Prefiero pagar los impuestos en Uruguay y ver cómo arreglan la rambla en Montevideo y no tirar la plata a la basura acá. Sabemos que pagar los impuestos acá es plata quemada, porque hay una suerte de asociación ilícita que se encarama en todo gobierno, sea el anterior o éste, un aparato mafioso contra el que no se puede pelear. Cuando digo que si pudiera evadir impuestos lo haría, es una manera de decir que no quiero darles la guita a estos delincuentes".
Más:
El "Nunca Más" de Santi Kovadloff

lunes, 23 de noviembre de 2015

#Elecciones2015 Con el país electoral partido en dos, se termina #LaGrieta

"Se va el odio", dice la tapa de este diario mendocino, quizás la primera plana más ingeniosa de este lunes post triunfo de Cambiemos. "El kirchnerismo fue derrotado en las urnas", se lee por Infobae con el tono épico con el que se narra la hazaña de vencer al monstruo más fuerte y peligroso.
Sin una denuncia de fraude a pesar del exiguo resultado (sorpresivo; "encuestas", otra vez), comienzan hoy los últimos 17 días antes de que Cristina Fernández de Kirchner le tenga que poner la banda a Mauricio Macri y probablemente la inmensa mayoría de los votantes de Cambiemos ya no sienta la división con su vecino K.
Los errores cometidos por el propio kirchnerismo ya los hemos enumerado estos años, luego del 54%. Remarcarlos ahora, en medio de la derrota por algunos planificada, es casi inútil (igualmente, algunos ya lo han hecho con lucidez: Nando, Gerardo, Il Corvino, Manolo, el Ingeniero y Turello).
Prefiero pensar en qué le puede agregar, sumar a la Argentina un gobierno de Macri. Qué cosas de la realidad nacional podrá mejorar, como lo hizo el kirchnerismo con respecto al 2003 (sólo un necio podría asegurar que el país está peor que antes de la asunción de Néstor Kirchner).
En ese marco, reitero: planificado por varios de las cúpulas dirigenciales K, habría que evitar el helicóptero; que Macri finalice sus 4 años en una normalidad institucional, lo prometido por Cristina en su campaña de 2007. Nada más parecido al final del odio prometido.
Que aquella teoría de Torcuato Di Tella de que lo mejor que le podría ocurrir a la Argentina sería que se conformara un espacio electoral de centroizquierda y otro de centroderecha como forma superadora del que "se vayan todos" se convierta en carne, y la sana alternancia de ambos frentes sea una habitualidad.
Cristina seguro que se siente cómoda en ese esquema, especialmente si recordamos que su meta era conformar un sistema político a la alemana, más regido por el parlamentarismo que por el presidencialismo argentino, pero donde la gimnasia de formar gobierno con la fuerzas predispuestas del momento es moneda corriente.
Evitar el helicóptero, también y obvio, si es que esa figura es la simple catarsis de millones de desilusionados y acongojados por la derrota de ayer, de la que teníamos estas semanas y meses claras señales, especialmente cuando personas comunes salieron a las plazas a parar la maniobra saboteadora de muchos referentes K.
Repito: ¿con qué cosas puede mejorar el país el macrismo?
El fin de #LaGrieta (hiriente y eficaz construcción mediático-empresarial) dependerá más del kirchnerismo que del desempeño del propio Macri, que ahora sólo deberá ver cómo hará para cubrir con funcionarios nada más ni nada menos que CABA, PBA y Nación. Y contener a sus hordas, impacientes por ajusticiar a La Yegua y descalabrar su final de gobierno.
En el medio, vendrá la disputa por el PJ nacional, con Massa y De la Sota queriendo encabezar una nueva "renovación" a pesar de haber colaborado a las derrotas más inesperadas: PBA y Nación. Dicho proceso puede ayudar a jubilar a varios dirigentes, que hasta entregaron sus propias provincias, más allá de su aparente juventud y lealtad K.
Un noble gesto podría darse con la dirigencia kirchnerista cordobesa, casi responsable en exclusividad del triunfo de Cambiemos a nivel nacional, ya que fue en la provincia mediterránea donde el porteño sacó la ventaja que le permitió vencer a Scioli. Noble sería, digo, que den un paso al costado: nunca se pensó que fueran tan efectivos y eficaces, aunque ya teníamos señales claras, también.
"Llega el progreso", dice la tapa...
¿Qué podrá hacer Macri por él?

domingo, 22 de noviembre de 2015

#Elecciones2015 De los fiscales de Cambiemos al miedo por un triunfo de Macri

"Vamos a tener que hacernos cargo", dice el empresario preocupado por los resultados del balotaje de hoy, sincerándose ante sus empleados y avisándoles que los va a defender como lo hizo en 2001 con sus entonces 40 empleados. Hoy son 400, asegura en ese video que se viralizó por la redes estos días, índice de una preocupación que varios amigos y conocidos evidenciaron en el final de la campaña, sólo animados por la reacción de las bases que salieron a bancar al "proyecto" antes que al candidato, aunque éste se haya comportado de mejor manera que muchos que tiraron para atrás y dejaron de hacerlo cuando vieron que no se podía parar a los miles de ciudadanos dispuestos a dar testimonio de aquello a lo que no quieren volver.
La foto de la fiscal de Cambiemos vestida con los colores de referencia de su candidato y la del dueño de FIAT Argentina sintiendo que debía mostrar un grado de vigilancia del electorado argentino son postales de una decisión histórica: por primera vez, muchos argentinos deberán decidir su voto en el cuarto oscuro. Entre dos opciones. Del Caño quiso sumarle una tercera. Pero ya no habrá muchos lugares más a donde refugiarse. ¿Qué pasaría si millones de ese 30 por ciento que no votó ni por Scioli ni por Macri haya dejado su decisión final para tomarla en el cuarto oscuro? ¿Cuántos de ellos tienen muchas cosas que reclamarle al kirchnerismo pero no se permiten caer en un voto por Macri? En este panorama, Scioli arrancó la jornada con 3 puntos de ventaja (37 a 34), favorecido por el retroceso táctico de los encuestólogos, muy expuestos en su falta de profesionalidad y manchados de denuncias de manipulación de datos, ambos improcederes bastante claros en las últimas elecciones.
Mientras, la tv juega con las bocas de urnas de algunos de esos personajes, y empresas periodísticas opositoras al gobierno nacional sueñan con meter presa a Cristina. Mientras, algunos tienen miedo de volver para atrás, aunque si la derecha logra acceder al poder por primera vez por vías democráticas y no mediante un golpe de Estado es dable esperar que se esmeren en no afectar al Pueblo y desertizar al país, por lo menos en el primer tiempo. Recibiría la ayuda de sus amigos con dólares y poder discursivo de fuego, a la vez que debería controlar a las hordas que ya se sienten ganadoras y en ese trajín comenzaron a atacar a los símbolos que tanto sintieron como insulto durante todos estos años.
Mientra tanto, millones de argentinos están yendo a las urnas, en medio de una gran incertidumbre. Cualquier resultado es posible, en un escenario de supuesta paridad.
Sólo faltan 5 horas para conocer los primeros resultados.
Ha habido muchas más enseñanzas para rescatar, independientemente del resultado. Pero será luego de que hoy sepamos el nombre de nuestro nuevo Presidente.
Mientras, Pensemos.
 

sábado, 21 de noviembre de 2015

Balotaje: festejos en Clarín

"E l pase de las mañanas de Radio Mitre entre Marcelo Longobardi y Jorge Lanata es una fiesta. Con una audiencia que supera el 46 por ciento del encendido de AM y triplica a la Radio 10 que el magnate patagónico Cristóbal López le compró –¿cara?– a Daniel Hadad, los chistes y las ironías entre los dos periodistas que Mitre injertó en su programación dan cuenta de los días de euforia que se viven en Mansilla 2668.
Según un cable de Télam de mediados de septiembre, en el primer semestre de 2015 el Grupo Clarín quintuplicó las utilidades netas que había obtenido en 2014. Entre enero y junio, ganó 1.677 millones de pesos y orilló los 1.705 millones que había alcanzado durante todo el año pasado. El holding de Ernestina Herrera de Noble aumentó las ventas de sus productos un 42,8 por ciento y multiplicó su rentabilidad más de 10 veces por encima del volumen comercializado. Según consta en el balance que Clarín presentó ante la Bolsa de Comercio, las ventas netas del grupo superaron los 12.500 millones de pesos, principalmente por el aumento de los ingresos medios por usuario –suscriptores de TV por cable y acceso a Internet– y la publicidad. No solo fue la empresa que más ganó entre las que cotizan en Bolsa, sino que superó en 20 veces la ganancia promedio de las compañías líderes.
Mientras las ventas de TV por cable y acceso a Internet representaron 9.231,7 millones de pesos de enero a junio (44,4 por ciento más que en 2014), Cablevisión perdió 8.400 abonados y quedó en 3 millones 510.790. Fibertel, en cambio, registró una suba de 137.097 y llegó a un millón 923.843 clientes. El Grupo Clarín compró el 49 por ciento de Nextel en 178 millones de dólares. Aunque desde el gobierno la operación fue objetada por la Autoridad Federal de Tecnologías de la Información (Aftic), la adquisición de la cuarta compañía de telefonía móvil de la Argentina pulveriza el ideal de la pluralidad de voces, sobre todo, por su valor simbólico: Nextel representa apenas el 3 por ciento de un mercado que se reparten en porciones casi idénticas Claro (33 por ciento), Telefónica (32 por ciento) y Telecom (32 por ciento). Sin embargo, la operación consagra lo que Martín Becerra define como el ingreso del Grupo Clarín en la posguerra. “Por primera vez los veo pensando más lejos”, dice el profesor de la Universidad Nacional de Quilmes y de la UBA, e investigador del Conicet.
Martín Sivak, el autor de dos tomos necesarios sobre la historia de Clarín, aporta un dato que pone en perspectiva el saldo del multimedios. “El Grupo valía 3.500 millones de dólares antes del conflicto: ahora vale menos de la mitad y su palabra está en discusión. Pero al mismo tiempo los proyectos maximalistas del gobierno, que eran meter preso a Magnetto y que empresarios afines a Kirchner compraran el grupo, no resultaron. Eso no sucedió”.
Becerra explica que el ingreso de Clarín en Nextel es fundamental porque, con ese movimiento, el Grupo demuestra haber aprendido la lección del kirchnerismo: se puede crecer –e incluso afianzar la concentración– con argumentos democratizantes. Clarín compra una empresa marginal por la cantidad de abonados que tiene y porque no dispone de bandas de frecuencias que sean atractivas. “Para que la inversión en Nextel sea rentable, el Grupo va a tener que convencer al próximo presidente de que reabra la licitación de 4G o le permita por otras vías expandirse en 4G. Su argumento va a ser que se trata de un mercado estratégico –la telefonía móvil– cartelizado por tres empresas extranjeras y oligopólicas”.
En el terreno de lo simbólico, donde el kirchnerismo fue taquillero y aclamado por una platea sensible, el holding de la calle Tacuarí queda perfilado de la mejor manera para sentarse a esperar al sucesor de Cristina Kirchner. Con argumentos en contra de la concentración, puede fortalecer a Nextel como su punta de lanza en las telecomunicaciones móviles. La presidenta –su proyecto político– se irá del poder con el saldo favorable de haber llevado al Grupo al centro del ring para denunciar sus intenciones, pero con pocos logros en el terreno concreto.
Doctorado en Ciencias de la Información por la Universidad de Barcelona, Becerra consiguió algo casi imposible: ser reconocido como un analista válido por todas las partes en conflicto. Si Clarín aparece como uno de los grandes ganadores a la salida del túnel del kirchnerismo, Becerra entiende que no fue el único.“Telefónica navegó estos años con mucho talento. No es fácil tener el canal de mayor audiencia y sostener una relación con el kirchnerismo en muy buenos términos para arrancarle tantas concesiones”. Entre los grandes vencedores en la liga mayor de las comunicaciones figura el doble agente mexicano David Martínez, del Fondo Fintech, que logró comprar parte de Telecom y mantener al mismo tiempo su participación accionaria en Cablevisión como socio minoritario y a la vez decisivo de Clarín. Inadvertido en la batalla que todos los días se sobreactúa, Martínez espera la venia del gobierno para ingresar a Telecom/Personal/Arnet. Eso lo obligaría a vender su paquete en Cablevisión o moldear un testaferro admisible.
Las mieles de la victoria también tocaron a DirecTV, que arrancó con una cuota de mercado muy baja y creció de manera vertiginosa hasta superar el 30 por ciento con alrededor de 3 millones de abonados en el potente sector de la televisión paga. DirecTV –que además es accionista de Torneos y recibe a menudo los elogios de la presidenta– busca expandirse también al mercado de Internet con banda ancha inalámbrica. Por debajo de esa escala, aparece con el traje de burgués nacional el patagónico Cristóbal Manuel López que –a partir de la compra de los medios de Hadad– se convirtió en el faro más potente que ilumina las zonas oscuras de la oposición. El dueño de Infobae vendió todo y tiene al menos 40 millones de dólares para volver cuando Cristina abandone el poder. Para Becerra, sale muy bien parado, lo mismo que La Nación, aunque solo se hayan ampliado en contenidos digitales.
Dentro de lo que la ley dice y el gobierno no cumplió para nada, está la cuestión de las adecuaciones de los grupos concentrados, donde se avanzó realmente muy poco. Serán 15 o 20 adecuaciones importantes de las cuales ninguna está terminada al día de la fecha. Clarín, Vila-Manzano, Telefé, Prisa, Pierri, Hadad-Cristóbal López, Moneta. Todas en stand by. El gobierno argumenta que nada tiene sentido hasta que Clarín no complete su proceso de adecuación. Pero lo que hicieron cuando aprobaron el plan de actualización de Telefónica es un tiro en la médula de la ley. Aceptaron que no es extranjera, que no es servicio público y que no tiene el 35 por ciento de la cuota de mercado en televisión abierta, todo lo que la ley dice que no se puede, en este caso puntual –que no es el único por supuesto– se demuestra que no se cumple, no rige”, explica Becerra. Será el próximo gobierno el que deba administrar el vencimiento de las licencias de radio y televisión.
Las ganancias de esta franja de la corporación mediática contrasta con las imágenes del decomiso de los equipos de Antena Negra TV, una postal de septiembre 2015 que para algunos es una excepción y para otros un indicio de cara al poskirchnerismo que ya empezó. Seis años después de sancionada, la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual no entró en vigencia. “Lo positivo es lo intangible, la cuestión más lírica, que es importante y que yo personalmente valoro mucho, que se tome nota de que los medios son empresas con intereses es un saldo político no menor. Más allá de que Scioli o Macri sean amistosos con los grupos concentrados, ahora saben que enfrentarse con una gran corporación de medios puede ser capitalizable”.
El kirchnerismo puso sobre la mesa la confrontación de intereses de la política con los medios de comunicación. Le dio nombre propio a sus rivales desde aquella tarde de 2009 en que Néstor Kirchner –enojado con la derrota del PJ en Catamarca– inmortalizó una pregunta en el Centro Deportivo Municipal de Tres de Febrero: “¿Qué te pasa, Clarín? ¿Estás nervioso?”. A partir de ese día, se sinceró una disputa que el holding había librado con todos los gobiernos democráticos con mayor o menor intensidad, después de haberse fortalecido durante la última dictadura.
Sin embargo, con el fin de la inocencia, la sobreactuación antimonopólica, los empresarios amigos del gobierno que acumularon medios y los escasos resultados en la aplicación de la ley, lo que sobrevino fue el cinismo, un largo estadio que hoy parece muy difícil de superar. Nadie cree. El famoso “33 por ciento” del espectro que la ley establecía para organizaciones sin fines de lucro –eje central para obtener el respaldo de los medios alternativos y populares– está tan lejos como siempre. Becerra explica que todavía hoy está sin diseñar el plan técnico de frecuencias que debería decirnos cuánto es el 100 por ciento y cuántas son las frecuencias operativas para radio y televisión en Argentina. “El gobierno no hizo nada o hizo muy poco por ese 33 por ciento. A Menem se lo criticaba porque daba permisos precarios provisorios, pero hoy las emisoras alternativas legalmente están tan precarias como en 2009”.
A la salida del ciclo, la intensidad del debate sobre los medios contrasta con un panorama en el que la propiedad no se alteró de manera sustancial: incorporó nuevos actores empresarios con el respaldo del Estado, pero estuvo lejos de ofrecer un espacio alternativo para los medios comunitarios y no comerciales. Con el recambio presidencial, es posible que se regrese a la pantalla anterior y se reediten escenas de un esgrima silencioso entre el poder mediático y el poder político. Sería reinstalar una dinámica de negociación a espaldas de la sociedad, aunque en peores circunstancias: otra vez el cinismo reventó a la inocencia".
Fuente

viernes, 20 de noviembre de 2015

¿Se viene el derechaje, Mirtha?

"En cuestión de horas, el escenario político parece haberse resquebrajado. El impacto electoral reabrió en los medios el espacio para especuladores de la rosca, astrólogos de la realidad y encuestadores en busca de la credibilidad perdida. Lo singular es que todos ellos insisten en poner el acento en aquello que diferencia a los principales candidatos, y casi nadie señala algunas sugestivas similitudes programáticas. Por ejemplo, los tres referentes conservadores defienden una política de "seguridad" respaldada en la multiplicación de la policía del "gatillo alegre y la mano en la lata" -según la vigente definición de Rodolfo Walsh– como fuerza de choque en los barrios populares, pero ninguno de ellos asume la cruda verdad: el narcotráfico sigue siendo un negocio bajo el control de los uniformados; la estigmatización del joven y del pobre se ha profundizado en la última década y la corrupción es un cáncer que transformó a la institución policial en la más poderosa banda delictiva del país.
Otra coincidencia de esa hidra de tres cabezas fue el disciplinamiento a la línea bajada desde el Vaticano: Bergoglio digita gran parte de las estrategias partidarias, por eso se profundiza un brusco contraste entre una Iglesia oscurantista y retrógrada con inédita influencia política (impuso hasta consignas en la última campaña), y un movimiento de mujeres cada vez más activo y protagónico, que insiste de modo militante en defender el aborto legal, seguro y gratuito como derecho impostergable y, al mismo tiempo, como freno ante una tragedia mirada con indiferencia por el Estado: la principal causa de muerte materna en Argentina siguen siendo los abortos clandestinos.
La lógica extractivista y la dependencia con el modelo sojero son otros elementos que cuentan con el consentimiento de las principales referencias electorales: los funcionarios provinciales actúan como representantes de los intereses de las grandes corporaciones mineras, y la abultada billetera de gigantes como Barrick Gold logra mantener en silencio al periodismo cómplice ante casos como el acontecido, semanas atrás, con el derrame de cianuro en Jachal, San Juan. Del mismo modo, siguen sin escucharse voces disonantes ante la consolidación de la Patria Sojera y sus socios agrotóxicos, con Monsanto como emergente incuestionable.
Los que hoy se rasgan las vestiduras por las esquirlas que desparramaron las urnas, ayer no se ruborizaban cuando barrían la mugre debajo de la alfombra: la lógica oportunista de apelar siempre al "mal menor", de sustentar cualquier candidatura en la consigna "el otro es peor", de someterse al verticalismo mudo y no incentivar el debate interno, son parte de un proceso que incluyó no inquietarse nunca ante el vertiginoso corrimiento hacia la derecha de sus referentes, y por ese motivo no terminan de asimilar las lecciones de un presente que ellos mismos ayudaron a engendrar".
Fuente

jueves, 19 de noviembre de 2015

"El PRO es la corrupción misma"

Por Dolores Lussich
"Me sentiría mal si llegamos al 22 de noviembre y no puedo contarlo.
Durante el 2013 trabajé para el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y quiero contar lo que viví.
Quiero que lo sepan los votantes del PRO, tienen que saber lo que están votando. Tienen que saber que les mienten.
Lo primero que hay que decir es que entré a trabajar en una “Unidad de Proyectos Especiales”, me costó mucho entender qué era eso, hasta que en un momento entendí que era humo. Me acababa de recibir y necesitaba la plata. La unidad estaba a cargo de Paula Uhalde, que había trabajado en Coca-Cola Latinoamérica, así que el lugar tenía como una onda Disney Channel. Ese tipo de gente es el PRO –no vienen de militar en política, de hacer voluntariado social, vienen del empresariado y del “sálvese quien pueda”–. Mucha gente joven, con poca cultura política, y con un discurso de pragmatismo vs. “ideología”. Se trata de hacer por hacer. Tenían: algunas referencias en un intendente colombiano y dos o tres nociones sobre la ciudadanía, con eso les alcanzaba para sostener un monstruo digno de Cris Morena que ocupa dos pisos en un edificio del centro.
Habían inventado un ministerio de la ciudad, que depende directamente de Larreta. Es decir, inventaron una instancia de Gobierno, que se mantiene con la plata de los contribuyentes, que no se dedica a nada en particular y que no figura en la conformación de ministerios tradicionales de la ciudad. Esta unidad sólo se sostiene en el deseo del PRO de hacer campaña desde instancias de gobierno.
Toda la onda era muy managing, las reuniones de after office en terrazas de microcentro, donde esta camada de la “nueva política” contaba cómo había estado el brain storming en el think tank. Cuando les pregunté cuáles son sus estrategias políticas me contestaron que, como no vienen de la política, en realidad no tenían, pero que estaban armando grupos de discusión con distintos especialistas para ir armando algo. O sea, no tienen idea de lo que harían si fueran gobierno nacional. Por eso proponen un “cambio” sin contenido.
En horario laboral, nos mandaban a reclutar vecinos para las elecciones en las mesitas con globos, a hablar con las personas casa por casa y hacer propaganda del PRO. En la oficina de “construcción barrial” tenías a un dirigente que supuestamente era peronista, que aparecía cada tanto en la oficina, pero en realidad se la pasaba en Tequila, con su amigote que también trabajaba ahí.
Un día, yo había comentado que estaba haciendo un doctorado en Filosofía y Estudios de Género y que me gustaría contactarme con personas que estuvieran trabajando la temática. El dirigente me dijo que todo eso era un bolazo, que las minas son tremendas y que él, como abogado, siempre defendía a los golpeadores. "Ah bueno, vos sos el enemigo", le dije. Este era el hombre a cargo de la construcción territorial.
Su unidad lo que hace es ir cada tanto a un barrio y pintar una esquina, que antes estaba abandonada. La pintura la sacan de donaciones de empresas y el trabajo lo hacen los mismos vecinos. O sea, ellos llevan las banderas del PRO, leen un discurso y se sacan una foto que mandan a la prensa. Yo era parte del equipo que escribía las gacetillas para la prensa. Era un archivo formato y lo rellenábamos con los datos de cada esquina y algún línea del discurso (que también escribíamos nosotros). A mí me habían contratado para hacer el anuario. Se gastaron miles y miles de pesos en hacer un libro que contara lo que habían hecho en dos años, nada digno de mención, más que un par de proyecciones de cine argentino al aire libre. Esto lo usaba la jefa como carta de presentación para seguir escalando adentro del PRO. El resto del tiempo nos la pasábamos buscando lugares para hacer los encuentros de referentes del partido donde se bajaba línea del PRO.
También tenían el proyecto de “Ciudad verde” donde empezaron lo de la separación de la basura, que está muy bien, y castraron un par de perros en un evento en Lugano. Lo más triste de todo era la pata “cultural”. Básicamente arman unos muñecos horribles, de los personajes de la historieta argentina, como Mafalda o el Linyera y los ponen en algún lugar de la ciudad, en un acto donde Larreta habla y todos se sacan fotos para el diario. Mientras tanto, recortan el presupuesto para los ministerios de asistencia social, cierran centros culturales y oficinas de defensa y contención a personas que sufrieron abusos sexuales. Toda esa idea de los monigotes dando vueltas por la ciudad siempre me pareció tan apuntada hacia al turismo, tan una pátina de cultura, tan de esa mentalidad que mira para afuera indignada porque Buenos Aires no es Miami, N.Y., Paris o Barcelona. Además, sólo piensan en Buenos Aires. El país: “si te he visto no me acuerdo”.
Había un pibe en mi equipo que vino una semana y no lo vi nunca más. Una compañera, que había sido secretaria de la jefa, me explicó: ese pibe entró porque le debían un favor a Patricia Bullrich. Entonces le dan un puestito, un sueldo y un escritorio, pero no tiene que venir. Entonces me pregunta "¿Vos sabés cuantos contratos hay acá? ¿Sabés si todos vienen?". O sea ellos, los que se llenaban la boca contra la corrupción, tenían las prácticas más corruptas. Si esto pasa en este nivel, no me quiero imaginar lo que tejen en la cúpula.
Los sueldos eran ridículamente altos. Lo que me explicó mi compañera es que a muchos la jefa les decía: "Yo te contrato, vos cobrás tanto y a fin de mes me das tres lucas de ese sueldo a mí". El resto de la plata se iba en remeras de colores para los eventos, la banda de música para la presentación de lo muñequitos del cómic, etc. Además, la usaban para irse en grupo a Colombia para hacer estudios sobre este referente en “Construcción Ciudadana” que es básicamente la idea de que lo que hay que hacer es dejar de sostener la presencia del Estado para que sea el vecino mismo el que deje de “quejarse” y logre un “cambio”. Como si los problemas de nuestra sociedad, –con gente viviendo en la calle– fueran de “actitud”. Como si alguien eligiera ser pobre. Neoliberalismo en versión new age. Lo peor es que es muy seductor. En un lugar, puedo entender que para muchos de mi generación, que crecieron en democracia y tuvieron su adolescencia en los noventa, este discurso tiene mucho sentido. Hacerse cargo del Otro, del que necesita, parece una molestia.
En una reunión, en un departamento en Libertador, una vecina se quejaba de las plantas que se habían puesto en los caminos de la bicisenda en Zona Norte. Le parecía que tal planta no tenía nada que ver con el lugar. Eso sí que es tener las prioridades claras. Ahí también escuché que a Macri lo habían hecho entrar en la política las quejas de sus amigos. Decían que no podían cambiarle el encordado a las raquetas de tennis por el cepo a las importaciones. El pibe que nunca había sido aceptado por sus compañeros del colegio Newman, al que nunca dejaron de ver como un “nuevo rico”, ahora tiene la oportunidad de “pertenecer” y no va a descansar hasta probarles a los Newman que puede ser uno de ellos.
Cuando dejé de trabajar ahí, porque me salió una beca doctoral en el CONICET, leí una nota Página 12 que contaba la denuncia que le hizo una comunera socialista a Paula Uhalde porque una empleada que había sido parte del comité para seleccionar las licitaciones ahora no sólo las presentaba, sino que las ganaba. Esto está legalmente prohibido. En la nota de Werner Pertot de Página 12 del 23 de febrero del 2015 cuenta que a una comunera socialista “rastreó cinco licitaciones en las que Uhalde (la ex empleadora) le adjudica una licitación a una ex empleada antes de esa fecha. Las licitaciones son:
- Una primera, adjudicada el 30 de mayo de 2014, para la producción integral del evento de cierre del Paseo de la Historieta por un total de 200 mil pesos.
- Otra licitación el 23 de junio de 2014, por 35.500 objetos de publicidad por un total de 429.500 pesos. Eran para promocionar la campaña de “Ciudad Verde”.
- Una tercera, del 8 de julio de 2014, por 220.560 volantes por un millón 236 mil pesos. También formaban parte de la campaña “Ciudad Verde”.
- Una cuarta, del 15 de julio de 2014, donde se le adjudica a la ex empleada por 150 mil pesos la entrega de remeras de la campaña “Ciudad Verde”.
- Por último, la quinta licitación, del 18 de julio de 2014, para adquisición de más prendas de vestir que decían “Ciudad Verde” por un monto de 10 mil pesos”.
Cuando leí eso ya me había ido hacía tiempo, pero de alguna forma fue uno de los detonantes para este escrito. Por otro lado, no me sorprendió leerlo. La única vez que tuve que pasar por la parte de tesorería se quedaron con 1.200 pesos míos y me bicicletearon durante meses. Estaban organizando un evento y me encargaron el regalo para los asistentes. En el caos de la organización, compré unos vinos y los pagué de mi bolsillo. Finalmente, nunca me devolvieron la plata. Es decir que yo, con mi sueldo, pagué el vino que se tomaron el rabino Bergman, Ivan Petrella, y compañía. Cada vez que iba a tesorería me pedían que les detalle un ítem diferente. Me pedían que le diga a la bodega que ponga “cajas de galletitas y chocolates” en la factura porque no podían rendir alcohol en el gasto público. Sino podés comprar vinos con la plata del Estado ¿para qué le pedís a tu empleado que los compre? Finalmente nunca me lo pagaron. Por lo menos no entré en esa secuencia corrupta donde detallan un gasto por otro, con plata que viene de los trabajadores y ciudadanos. Por supuesto la denuncia a Uhalde está archivada y desde hace meses que no se mueve.
Todos los argumentos de campaña del macrismo son mentira. No sólo no son la anticorrupción, sino que son la corrupción misma. Tampoco son los abanderados de la “independencia de los poderes” porque las denuncias contra ellos se cajonean.
Trabajé un año para estas personas, y no tienen la capacidad ni los recursos para gobernar un país sin hundirlo, endeudarlo y venderlo. Tampoco tienen una preocupación social legítima. No les interesan los que menos tienen. Con su discurso light de pastor de la new age, se llenan la boca con palabras como “juntos”, “diálogo”, “valores” y después votan en contra todas las leyes que se proponen. Es imposible que estuvieran en contra de todas esas iniciativas (que ahora defienden en su campaña).
Está claro que para ellos lo partidario está por encima de la gestión del bien común y eso es consecuente con su formación. Todos ellos vienen del mundo empresarial, para ellos el Otro es la competencia. Lo que hay que hacer no es colaborar, sino competir y sacar una tajada más grande. El 22 de noviembre lo pensaría dos veces antes de entregarles el país".
Fuente

miércoles, 18 de noviembre de 2015

Al Mordiquisto del balotaje #A4Días

"Resulta que antes no te importaba nada y ahora te importa todo. Sobre todo lo chiquito. Pasaste de náufrago a financista sin bajarte del bote. Vos; sí, vos, que ya estabas acostumbrado a saber que tu patria era la factoría de alguien y te encontraste con que te hacían el regalo de una patria nueva, y entonces, en vez de dar las gracias por el sobretodo de vicuña, dijiste que había una pelusa en la manga y que vos no lo querías derecho sino cruzado.
¡Pero con el sobretodo te quedaste! Entonces, ¿qué me vas a contar a mí? ¿A quién le llevás la contra? Antes no te importaba nada y ahora te importa todo. Y protestás.¿Y por qué protestás? ¡Ah, no hay té de Ceilán!. Eso es tremendo. Mirá qué problema. Leche hay, leche sobra; tus hijos, que alguna vez miraban la nata por turno, ahora pueden irse a la escuela con la vaca puesta.
¡Pero no hay té de Ceilán! Y, según vos, no se puede vivir sin té de Ceilán. Te pasaste la vida tomando mate cocido, pero ahora me planteás un problema de Estado porque no hay té de Ceilán.
Claro, ahora la flota es tuya, ahora los teléfonos son tuyos, ahora los ferrocarriles son tuyos, ahora el gas es tuyo, pero…, ¡no hay té de Ceilán! Para entrar en un movimiento de recuperación como este al que estamos asistiendo, han tenido que cambiar de sitio muchas cosas y muchas ideas; algunas, monumentales; otras, llenas de amor o de ingenio; ¡todas asombrosas!
El país empezó a caminar de otra manera, sin que lo metieran en el andador o lo llevasen atado de una cuerda; el país se estructuró durante la marcha misma; ¡el país remueve sus cimientos y rehace su historia!
Pero, claro, vos estás preocupado, y yo lo comprendo: porque no hay té de Ceilán. ¡Ah… ni queso!.¡No hay queso! ¡Mirá qué problema! ¿Me vas a decir a mí que no es un problema? Antes no había nada de nada, ni dinero, ni indemnización, ni amparo a la vejez, y vos no decías ni medio; vos no protestabas nunca, vos te conformabas con una vida de araña.
Ahora ganás bien; ahora están protegidos vos y tus hijos y tus padres. Sí; pero tenés razón: ¡no hay queso! Hay miles de escuelas nuevas, hogares de tránsito, millones y millones para comprar la sonrisa de los pobres; sí, pero, claro, ¡no hay queso!
Tenés el aeropuerto, pero no tenés queso. Sería un problema para que se preocupase la vaca y no vos, pero te preocupás vos. Mirá, la tuya es la preocupación del resentido que no puede perdonarle la patriada a los salvadores. Para alcanzar lo que se está alcanzando hubo que resistir y que vencer las más crueles penitencias del extranjero y los más ingratos sabotajes a este momento de lucha y de felicidad.
Porque vos estás ganando una guerra. Y la estás ganando mientras vas al cine, comés cuatro veces al día y sentís el ruido alegre y rendidor que hace el metabolismo de todos los tuyos. Porque es la primera vez que la guerra la hacen cincuenta personas mientras dieciséis millones duermen tranquilas porque tienen trabajo y encuentran respeto.
Cuando las colas se formaban no para tomar un ómnibus o comprar un pollo o depositar en la caja de ahorro, como ahora, sino para pedir angustiosamente un pedazo de carne en aquella vergonzante olla popular, o un empleo en una agencia de colocaciones que nunca lo daba, entonces vos veías pasar el desfile de los desesperados y no se te movía un pelo, no.
Es ahora cuando te parás a mirar el desfile de tus hermanos que se ríen, que están contentos… pero eso no te alegra porque, para que ellos alcanzaran esa felicidad, ¡ha sido necesario que escasease el queso! No importa que tu patria haya tenido problemas de gigantes, y que esos problemas los hayan resuelto personas.
Vos seguís con el problema chiquito, vos seguís buscándole la hipotenusa al teorema de la cucaracha, ¡vos, el mismo que está preocupado porque no puede tomar té de Ceilán! Y durante toda tu vida tomaste mate! ¿Y a quién se la querrás contar? ¿A mí, que tengo esta memoria de elefante?. ¡No, a mí no me la vas a contar!".

martes, 17 de noviembre de 2015

¿El kirchnerismo quiere que Scioli gane?

"El kirchnerismo ha sabido cómo ganar elecciones. El primer paso ha sido “ocultar” a las figuras más polémicas y encolumnarse detrás de candidatos más moderados. El segundo era tomar la iniciativa en el proceso electoral con alguna innovación: en 2007 fueron las colectoras, en 2009 los candidatos testigos, en 2011 la reforma política y en 2013 el voto joven. Por último, algún anuncio de Gobierno electoralista como aumentos salariales o reducción de impuestos que desactiven temas de campaña opositores. En estas elecciones no se ha seguido ninguno de los tres pasos. En primer lugar, han seleccionado candidatos resistidos por la opinión pública, por ejemplo, miembros de La Cámpora o Aníbal Fernández y Martín Sabatella. Todos ellos derrotados. Además existieron incómodas declaraciones de Hebe de Bonafini, Florencio Randazzo y Carta Abierta en medio de la campaña. En segundo lugar, la iniciativa de cara a las elecciones la tomó la oposición denunciando la falta de transparencia en los comicios a partir del caso Tucumán, proponiendo el voto electrónico e incluyendo algunas modificaciones para asegurar la claridad en los resultados. Por último, la Presidenta, lejos de acompañar con medidas electoralistas, ha apostado a las cadenas nacionales y al discurso polarizante. La “campaña del miedo” parece alejar al votante independiente. Algunas medidas que tal vez beneficiarían al sector medio urbano podrían ser anuncios sobre el dólar o el Impuesto a las Ganancias. El peronismo tiene sus dificultades sucesorias y esta no parece ser la excepción. Carlos Menem hizo todo lo posible para que Eduardo Duhalde no llegara a la Presidencia en 1999 y este hizo lo propio con Menem en 2003. ¿Estará Cristina dificultando el camino de Daniel Scioli a la Presidencia? Si Scioli es derrotado posiblemente desaparezca de la escena política, y el kirchnerismo desecharía a un aliado incómodo. Si Macri gana, la Presidenta podría ser la líder de la oposición con altos índices de popularidad y con un núcleo duro en el Congreso donde podrá bloquear cualquier iniciativa. Ante estas especulaciones, Scioli sigue atrapado entre el voto kirchnerista, peronista e independiente sin conformar a ninguno".
Fuente
Más:
"Si el último acto de servicio de Kirchner fue su muerte, el de Scioli bien podría ser la derrota"

lunes, 16 de noviembre de 2015

#ArgentinaDebate Las cifras de Mauricio Macri y Canal 13/TN

"“Hace 4 años que Argentina no crece” 
La Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) espera un crecimiento de 0,7 por ciento de la economía argentina en 2015, pese a la desaceleración de la región, este país se encuentra entre los que aumentaron la inversión pública al tiempo que disminuyeron su deuda.
Macri, por su parte, recibió a la Ciudad de Buenos Aires en 2007 con un endeudamiento de mil 797 millones de dólares, la subió en 2009 a 2 mil 606 millones. A finales de diciembre de 2010 llegó a alcanzar los 4 mil 485 millones de dólares. De este modo, Mauricio Macri le dejará a su sucesor una deuda de 5 mil 877 millones.
“Crearé dos millones de puestos de trabajo”
Macri vetó una ley de inclusión laboral para jóvenes en situación de vulnerabilidad social. La ley 3271 tenía como objetivo la reinserción laboral de adolescentes y adultos que han egresado de comunidades terapéuticas y asistencia en materia de consumo de sustancias psicoactivas.
Desestimó una ley orientada a dar un espacio formal a los artesanos y también paró los operativos de allanamientos a talleres clandestinos en búsqueda de trabajo esclavo que lideraba la Subsecretaría de Trabajo de Jorge Telerman (anterior jefe de Gobierno) luego de la tragedia en un taller clandestino.
La esposa de Macri -Juliana Awada- es empresaria del rubro textil, y su empresa "Awada" está denunciada por trabajo esclavo. Hay una ONG llamada "La Alameda" que es la que se ocupa de denunciar todos estos casos y prestar asesoramiento legal a los trabajadores víctima.
“Nosotros tenemos como objetivo económico lograr una Argentina con pobreza cero” 
Argentina es uno de los países de América Latina con menor cantidad de pobres pese a que tuvo uno de los niveles más críticos durante la gestión de Carlos Menem (1989-1999), quien finalizó su mandato con un 54 por ciento en este ámbito.
Para finales de 2004, Néstor Kirchner tenía el índice de pobreza en 40,28 por ciento. Dicho indicador se ubicó según el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), durante el actual Gobierno de Cristina, en 4,7 por ciento para 2013.
Mientras que en la Ciudad de Buenos Aires, donde Mauricio Macri es el actual jefe de gobierno, la pobreza afecta al 5,2 por ciento de los hogares porteños, y la indigencia marcó un 2 por ciento, de acuerdo a la Dirección de Estadísticas de ese Gobierno.
“Nuestra principal preocupación son nuestros niños”
Pese a que Mauricio Macri administra el ingreso pér capita más alto de todas las provincias de Argentina, dos mil estudiantes en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) siguen sin cupo para ingresar a institutos educativos.
En cuanto a la tasa de mortalidad infantil, el propio Macri reconoció durante el debate que “los índices de mortalidad infatil en la Ciudad de Buenos Aires son los mismos que en el período anterior”.
Datos oficiales sobre la muerte infantil, el indicador que se mide sobre cada mil nacidos vivos del Ministerio de Salud de Argentina muestran que, durante el período 2011-2013, la tasa de la Ciudad donde gobierna Mauricio Macri fue mayor a la de los los periodos 2005-2007 y 2008-2010.
Macri tampoco cumple con las normas de Hogares de Niños (99 entidades) de la Ciudad de Buenos Aires, que pese a recibir ingresos mensuales por niño, plantearon su imposibilidad de cumplir con las normas de habilitación.
En 2010, Macri vetó la ley que creaba un fondo de 240 mil dólares anuales durante 5 años para la localización y restitución de niños y la defensa del derecho a la identidad y de los derechos del niño que lleva a cabo la Fundación Abuelas de Plaza de Mayo. Los principales justificativos de Macri fueron que esos fondos no estaban contemplados en la ley de presupuesto dictada para 2010 (aunque subejecutó todas las partidas presupuestarias por montos mayores).
“Nuestros docentes, a los cuales tenemos que apoyar, transformarlos en esos agentes de cambio” 
La educación pública y, más precisamente, lo que tiene que ver con infraestructura, no ha representado un punto fuerte para el Gobierno de Macri. Por un lado, arrastra fuertes inconvenientes de subejecución presupuestaria, algo que se pone de manifiesto en el informe sobre el período 2009-2010 de la Auditoría General de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Además denota una seria falta de justificaciones para los plazos entre las fechas de finalización real de las obras y actas de recepción de las mismas, entre otras críticas planteadas. Construyó solo 13 escuelas nuevas desde que gobierna la Ciudad, lejos de las 36 escuelas que sostiene que edificó, la mayoría provienen de la gestión anterior y fueron financiadas por la Nación.
“Volver a entrar con el Estado en los barrios más peligrosos y atacar con una línea el narcotráfico”
En marzo de 2014, bajo la excusa de desarticular una supuesta banda dedicada al narcotráfico, Macri desalojó por medio de la fuerza y la represión a 500 familias de bajos recursos del barrio Papa Francisco que quedaron a la intemperie, según la revista Veintitrés.
El gobierno porteño vetó el 21 de enero de 2010 una ley para crear una oficina para combatir el narcotráfico. El proyecto concebía la creación de una comisión permanente integrada por cinco representantes del Ejecutivo, del Poder Judicial y del Legislativo, además de la Defensoría del Pueblo y el Consejo de Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes".
Fuente

domingo, 15 de noviembre de 2015

¿El oficialismo desalentó las convocatorias de las bases K?

Si fue así, no les salió muy bien.
La pregunta sería por qué lo habrán hecho.
¿Se habrán dado cuenta que sólo son personas con una función determinada en un gobierno que no pueden controlar a millones de personas que todavía ven azoradas las desinteligencias evidentes que sabotean las posibilidades de triunfo el 22 de noviembre del proyecto del que (¿todavía?) supuestamente forman parte?
El antropólogo Alejandro Grimson, al analizar el accionar de esas bases que en estas semanas se han hecho cargo de la campaña oficialista sin reparar en los miedos que sí condicionaron la elección del candidato K ("tiene que no ser tan K", "suma votos independientes"), remarcó este vendaval de gente autoconvocada urgentemente: "Todo este proceso de efervescencia social por todas partes que sale a decir 'queremos claramente un país democrático, justo, más igualitario, vamos a votar el FpV', ese proceso es medio insólito, completamente desconocido, no sólo en Argentina y conectado con un proceso electoral sino también en otros planos internacionales. Evidentemente tiene que ver con la percepción de que no alcanzaba con lo que hacían los que tenían que hacerlo".
Y detalló el principal error, según él, que ha cometido esa campaña oficialista, a tal punto que ha tenido que salir la gente común a fortalecerla y evitar que se vaya a menos en el balotaje: "Se ha cometido el error de poner énfasis sobre el pasado y defender lo conquistado, y le regalamos a Macri todo el discurso sobre el futuro. Apostaría por que esto se entendió y espero que, en el debate, Scioli se centre en el futuro de la Argentina, no en el pasado".
"No es la primera vez que la derecha se roba el futuro a partir de errores que ya ha cometido la Izquierda en muchos otros escenarios. Cuando decimos que queremos defender la educación pública, nos ponemos muy conservadores, y la derecha percibe que la sociedad dice, y es real, que hay cosas que no funcionan. Reagan fue eso, la revolución neoconservadora en todo el mundo: a la izquierda defendiendo conquistas que habían costado 30 años, a la derecha diciendo 'pero esto no está funcionando bien'. Es un punto que hay que repensar, porque no puede ser que cuando se llega a una situación de estabilidad, nosotros nos convertimos en los conservadores de esa situación y ellos, en el agente de cambio", advirtió en diálogo con radio Del Plata (Buenos Aires).

sábado, 14 de noviembre de 2015

#PrayForParis Terror y colonia #ParisAttacks

"Francia es en este momento la principal potencia que llama al derrocamiento de la República Árabe Siria. Mientras la Casa Blanca y el Kremlin negocian en secreto sobre la mejor manera de deshacerse de los yihadistas, París se obstina en acusar al «régimen de Bachar» (sic) de haber creado el Emirato Islámico y sigue afirmando que después de la eliminación de ese grupo yihadista habrá que derrocar la «dictadura alauita» (sic). Francia cuenta con el público respaldo de Turquía y de Arabia Saudita y, por debajo de la mesa, con el de Israel.
¿Cómo explicar esa obstinada persistencia en una posición perdedora, sabiendo que Francia no tiene nada que ganar, ni política y ni económicamente, en esta cruzada e incluso que Estados Unidos ya ha decidido renunciar al entrenamiento de combatientes contra la República, además en momentos en que Rusia está aniquilando los grupos yihadistas?
La mayoría de los comentaristas han subrayado, con sobrada razón, los vínculos personales del ex presidente francés Nicolas Sarkozy con Qatar –padrino de la Hermandad Musulmana– y las estrechas relaciones del actual presidente galo Francois Hollande con el propio Qatar y, además, con Arabia Saudita. Tanto Sarkozy como Hollande se las arreglaron para que Qatar y Arabia Saudita financiaran ilegalmente sus campañas electorales y se han beneficiado con todas las facilidades que los gobernantes de esos países árabes han puesto a su disposición. También hay que recordar que Arabia Saudita posee ahora una parte nada despreciable de las empresas más importantes de Francia, lo cual quiere decir que si el reino saudita decidiese retirar bruscamente sus capitales de esas empresas, esa maniobra causaría gravísimos daños a la economía francesa.
Quiero mencionar aquí otro factor que explica la absurda actitud del gobierno de Francia: los intereses coloniales de ciertos dirigentes franceses. Esta hipótesis exige que volvamos atrás en el tiempo.
Los acuerdos Sykes-Picot
Durante la Primera Guerra Mundial, los imperios británico, francés y ruso decidieron en secreto repartirse las colonias de los imperios austrohúngaro, alemán y otomano. Al término de una serie de negociaciones secretas en Londres, el consejero del ministro de la Guerra británico y superior jerárquico del personaje conocido como «Lawrence de Arabia», sir Mark Sykes, y el enviado especial del ministerio francés de Relaciones Exteriores, Francois Georges-Picot, deciden repartirse la provincia otomana designada como la Gran Siria e informan de ello al zar.
Los británicos, cuyo imperio era de carácter económico, se adueñan de las zonas petrolíferas ya conocidas en aquella época y de Palestina, para instalar en esta última una colonia judía. El territorio que se asignaban los británicos se extendía sobre los Estados que hoy conocemos como Palestina, Israel, Jordania, Irak y Kuwait.
Por su parte, el gobierno francés, dividido entre partidarios y adversarios de la colonización, admitía una colonización económica, cultural y política. Francia se apropió, por consiguiente, de los territorios correspondientes al Líbano y a la Pequeña Siria, donde más de la mitad de la población era cristiana y de los que la propia Francia se había declarado «protectora» desde los tiempos del rey Francisco I.
Para terminar, se suponía que los lugares sagrados de Jerusalén y de San Juan de Acre serían internacionalizados, decisión que nunca llegó a aplicarse seriamente porque los británicos ya habían contraído compromisos que iban exactamente en el sentido inverso, pero principalmente porque su verdadero objetivo era crear un Estado judío para continuar su propia expansión colonial.
Las «democracias» británica y francesa nunca debatieron públicamente esos acuerdos, que habrían resultado chocantes para el pueblo británico y habrían sido simplemente rechazados por el pueblo francés. Fueron los revolucionarios bolcheviques quienes revelaron la existencia de los Acuerdos Sykes-Picot, después de descubrir esos documentos en los archivos del zar. La revelación provocó la cólera de los árabes, pero los pueblos del Reino Unido y de Francia no reaccionaron ante las maniobras de sus gobiernos.
La ideología colonial francesa
La sangrienta conquista de Argelia marcó el inicio del avance colonizador de Francia, en tiempos del rey francés Carlos X. Pero se trataba tan sólo de una cuestión de prestigio que nunca llegó a obtener el aval de los franceses y que incluso condujo a la revolución de julio de 1830.
La ideología colonial no apareció en Francia hasta la caída del Segundo Imperio y después de la pérdida de los territorios franceses de Alsacia y Mosela. Dos personajes de izquierda, Gambetta y Jules Ferry, proponen entonces, ante la imposibilidad de recuperar esas tierras, ocupadas por el Reich alemán, partir a la conquista de nuevos territorios en África y en Asia, y se unen así a los intereses económicos de la derecha, vinculados a la explotación de Argelia.
Ante el carácter evidentemente poco glorioso de la conquista de nuevos territorios como sustituto de una justificada liberación del territorio nacional, los amigos de Gambetta y de Ferry se esfuerzan por desarrollar todo un discurso movilizador para justificar la empresa colonizadora. Según ese discurso, el objetivo de la colonización no es satisfacer apetitos expansionistas sino «liberar pueblos oprimidos» y «emanciparlos» de culturas «inferiores», lo cual es mucho más noble que una empresa de conquista.
Los partidarios de la colonización incluso crean el «Partido Colonial», para defender sus tesis en el Senado y en la Asamblea Nacional. Pero no debemos dejarnos engañar por la palabra «Partido», que no designa en este caso una formación política sino una corriente de pensamiento común a miembros de diferentes formaciones políticas francesas, corriente alrededor de la cual se reúnen un centenar de parlamentarios de derecha y de izquierda. A ellos se unen poderosos hombres de negocios, militares, geógrafos y altos funcionarios, como Francois Georges-Picot. Si bien eran muy pocos los franceses que se interesaban por la colonización antes de la Primera Guerra Mundial, su número creció rápidamente antes del segundo conflicto mundial, o sea… precisamente después de la restitución de Alsacia y Mosela a Francia. El Partido Colonial, que ya no era otra cosa que el partido del capitalismo ciego envuelto en un discurso adornado con constantes alusiones a los derechos humanos, trató entonces de convencer a la población a través de la organización de grandes eventos –como la siniestra Exposición Colonial de 1931– y alcanzó su apogeo con el Frente Popular de León Blum, en 1936.
La colonización de la Pequeña Siria
Al término de la Primera Guerra Mundial y con la caída del imperio otomano, el jerife Hussein de las Dos Mezquitas de La Meca y Medina proclama la independencia de los árabes. Conforme a los compromisos que había contraído «Lawrence de Arabia», el jerife se proclama «rey de los árabes»… hasta que la «pérfida Albión» lo llama a capítulo.
En 1918, su hijo, el emir Faisal, proclama en Damasco un gobierno provisional árabe mientras que los británicos ocupan Palestina y los franceses se apoderan de la costa del Mediterráneo. Los árabes tratan de crear un Estado unitario, multiconfesional, democrático e independiente.
El presidente estadounidense Woodrow Wilson reconcilia a su país con el Reino Unido alrededor del proyecto común de creación de un Estado judío, pero se opone a la idea de colonizar el resto de la región. Francia abandona la conferencia de Versalles y fuerza la conferencia de San Remo a otorgarle un mandato del Consejo Supremo Interaliado para administrar su zona de influencia. La colonización había encontrado su coartada jurídica: había que ayudar los pueblos del Levante a organizarse después de la caída del imperio otomano.
El gobierno provisional árabe organiza en Siria las primeras elecciones democráticas, que dan la mayoría en el Congreso General Sirio a una serie de caciques sin verdadero color político. Pero las figuras de la minoría nacionalista dominan la Asamblea, que adopta una Constitución monárquica y bicameral. Al anunciarse el mandato francés, el pueblo se subleva contra el emir Faisal, quien ha decidido colaborar con los franceses y con los maronitas del Líbano que lo respaldan. París envía tropas bajo las órdenes del general Gouraud, un militar miembro del «Partido Colonial». Los nacionalistas sirios enfrentan militarmente al general Gouraud en la batalla de Khan Mayssaloun, donde son aplastados. Comienza la colonización.
El general Gouraud comienza separando el Líbano –donde dispone del respaldo de los maronitas– del resto de Siria y trata de gobernar esta última sembrando la división entre los diferentes grupos confesionales y oponiéndolos entre sí. La capital de «Siria» es trasladada a Homs, una pequeña ciudad sunnita, antes de ser devuelta a Damasco. Pero el poder colonial francés se mantiene en Líbano, concretamente en Beirut. En 1932, se impone a la colonia una bandera con tres franjas horizontales que representan las dinastías de los Fatimidas (la franja verde), de los Omeyas (la franja blanca) y de los Abasidas (la franja negra). La primera franja es el símbolo de los musulmanes chiitas y las otras dos simbolizan a los sunnitas. Las tres estrellas rojas de aquella bandera representaban las tres minorías que conviven en Siria: cristianos, drusos y alauitas.
Francia pretende hacer del Líbano un Estado maronita, ya que los maronitas son cristianos que reconocen la autoridad del papa de Roma, y hacer de Siria un Estado musulmán. Y seguirá combatiendo a los cristianos de la Pequeña Siria por ser estos mayoritariamente ortodoxos.
En 1936, la izquierda llega al poder en Francia con el gobierno del Frente Popular. Este acepta negociar con los nacionalistas árabes y les promete la independencia. El subsecretario de Estado para los protectorados del Magreb y los mandatos del Medio Oriente, Pierre Vienot, negocia la independencia del Líbano y de Siria, como ya había intentado hacerlo con Túnez. El Parlamento sirio ratifica el tratado por unanimidad, pero León Blum –miembro del «Partido Colonial»– nunca llega a presentar ese documento al Senado francés.
Durante ese mismo periodo, el gobierno del Frente Popular decide separar de la Pequeña Siria la ciudad de Antioquía y propone agregarla a Turquía, lo cual se hará efectivo en 1939. León Blum pretende deshacerse así de los cristianos ortodoxos, cuyo patriarca es titular de la cátedra de Antioquía, que será blanco de la represión turca.
Finalmente, la división de Francia, durante la Segunda Guerra Mundial, vendrá a poner fin a la colonización. El gobierno legal de Philippe Petain [que colabora con la ocupación nazi] trata de mantener el mandato francés mientras que el gobierno legítimo de Charles De Gaulle proclama la independencia del Líbano y de Siria, en 1941.
Al término de la Segunda Guerra Mundial, el Gobierno Provisional de la República Francesa pone en aplicación el programa del Consejo Nacional de la Resistencia. Pero el «Partido Colonial» se opone a la independencia de los pueblos colonizados. El 8 de mayo de 1945 tiene lugar la masacre de Setif, en Argelia, bajo las órdenes del general Raymond Duval. El 29 de mayo, es perpetrada la masacre de Damasco. Por orden del general Fernand Oliva, la aviación francesa bombardea Damasco durante 2 días. Los bombardeos destruyen gran parte del histórico mercado popular de Damasco. La aviación francesa incluso bombardea el hemiciclo del Congreso del Pueblo sirio.
La ambición colonial de Francia en Siria a partir de 2011
El ex ministro francés de Exteriores Roland Dumas provoca gran revuelo con una declaración, hecha en vivo a la televisión francesa, que contradice el discurso oficial de Francois Hollande: «Los ingleses ya estaban preparando la guerra en Siria 2 años antes de las manifestaciones de 2011». ¡Eso no estaba en el guión! ¡Gracias, señor Dumas!
En 2009 y 2010, después de haber invitado en 2008 a su homólogo sirio Bachar al-Assad a participar en las ceremonias conmemorativas del aniversario de la Revolución Francesa y de haber incluso elogiado los pasos de Assad a favor de la democracia, el entonces presidente de Francia Nicolas Sarkozy negocia con Estados Unidos y con el Reino Unido el rediseño del «Medio Oriente ampliado». La secretaria de Estado Hillary Clinton convence a Sarkozy para que reactive el proyecto colonial franco-británico, bajo tutela estadounidense. En eso consiste la teoría del «liderazgo desde atrás».
El 2 de noviembre de 2010 –o sea, antes de la «primavera árabe»–, Francia y el Reino Unido firman una serie de documentos conocidos como los Acuerdos de Lancaster House. La parte pública de esos acuerdos anuncia que Francia y el Reino Unido pondrán en común sus fuerzas de proyección –o sea, sus tropas coloniales–, la parte secreta prevé atacar Libia y Siria el 21 de marzo de 2011. Pero Francia atacará Libia 2 días antes, adelantándose así a su aliado, lo cual provoca la cólera de Londres. En cambio, el ataque contra Siria nunca llegará a concretarse… debido al cambio de opinión del verdadero jefe de la operación: Estados Unidos.
Los negociadores franceses de los Acuerdos de Lancaster House fueron Alain Juppé y el general Benoit Puga. Este último es un ardiente partidario de la colonización.
El 29 de julio de 2011, Francia crea el Ejército Sirio Libre (los hoy llamados «rebeldes moderados»). Contrariamente a lo que se ha divulgado oficialmente, los primeros elementos de esa formación no son sirios sino libios miembros de al-Qaeda. El coronel Riyad el-Asaad, presentado como jefe del Ejército Sirio Libre, no pasa de ser el rostro encargado de darle al grupo un barniz sirio y fue escogido para ese papel únicamente porque su apellido se parece al del presidente Bachar al-Assad, con quien no tiene absolutamente ningún parentesco. Sin embargo, pasando por alto el hecho que los dos apellidos ni siquiera se escriben de la misma manera en árabe, la prensa atlantista presenta a ese coronel como la «primera deserción en el seno del régimen».
El Ejército Sirio Libre (ESL) se halla bajo la dirección de miembros de la Legión Extranjera francesa puestos a la disposición de la presidencia de la República Francesa y, más exactamente, del general Benoit Puga, en aquel entonces jefe del estado mayor privado del presidente Sarkozy. Al ESL se le asigna la bandera, que ya describimos anteriormente, de la colonización francesa.
En este momento, el ESL ha dejado de ser un ejército permanente. Pero su etiqueta sigue siendo utilizada para identificar operaciones concebidas en la presidencia de Francia y ejecutadas por mercenarios de otros grupos armados. Francia persiste en establecer una distinción entre yihadistas «moderados» y «extremistas». Pero en realidad son los mismos individuos, y los comportamientos son también los mismos. Fue el llamado Ejército Sirio Libre el que inició las ejecuciones de homosexuales lanzándolos desde lo alto de edificios. Fue también el ESL el que divulgó un video de uno de sus jefes en pleno acto de canibalismo, comiéndose el corazón y el hígado de un soldado sirio. La única diferencia entre los supuestos «moderados» y los extremistas es la bandera que usan: la bandera de la colonización en el caso de los primeros y, para los segundos, el estandarte de la yihad.
A inicios de 2012, militares de la Legión Extranjera francesa escoltan a los 3.000 combatientes del llamado Ejército Sirio Libre que, intentando convertir Homs –la antigua capital de la colonización francesa– en «capital de la revolución», se atrincheran en el barrio de Baba Amro, donde proclaman… un Emirato Islámico. Allí instauran un «tribunal revolucionario» que condena a muerte más de 150 habitantes que se habían quedado en el barrio y que acaban siendo degollados en público. Bajo el asedio de las tropas regulares del gobierno sirio, el Ejército Sirio Libre mantiene durante un mes el control de Baba Amro, fundamentalmente gracias a las baterías de misiles antitanque Milan proporcionadas por Francia.
En julio de 2012, cuando llega a la presidencia, Francois Hollande mantiene en su cargo –por primera vez en la historia de Francia– al jefe del estado mayor de su predecesor, el general Benoit Puga, y reanuda la guerra contra Siria. Hollande retoma la retórica y la gesticulación de la colonización francesa: declara que la República Árabe Siria es una «dictadura sanguinaria» –lo cual significa que hay que «liberar un pueblo oprimido»– y que la minoría alauita acapara el poder –lo cual implica que hay que «emancipar» a los sirios de esta horrible secta. También hay que prohibir que los sirios residentes en Europa participen en las elecciones convocadas en Siria y Hollande decide –en lugar del pueblo sirio– que su legítimo representante es el no electo Consejo Nacional Sirio. Laurent Fabius, ministro de Relaciones Exteriores de Hollande, declara además que el presidente democráticamente electo por los sirios, Bachar al-Assad, «no merece estar sobre la Tierra».
Las declaraciones de Valery Giscard d’Estaing
El 27 de septiembre de 2015, el ex presidente francés Valery Giscard d’Estaing concedió una entrevista al diario Le Parisien/Aujourd’hui en France sobre la cuestión de los refugiados y la intervención rusa contra el terrorismo en Siria. En esa entrevista declara: «Me pregunto si es posible obtener un mandato de la ONU sobre Siria por un periodo de 5 años».
La ONU nunca ha concedido un «mandato». La sola mención de esa palabra evoca los horrores de la colonización. Nunca antes un líder francés había expresado públicamente la ambición colonial francesa desde la independencia de Argelia, hace 53 años.
Es importante recordar aquí que la hermana de Francois Georges-Picot (el de los Acuerdos Sykes-Picot) se casó con el senador Jacques Bardoux –miembro del «Partido Colonial». La hija de ambos, May Bardoux, se casó a su vez con el presidente de la Sociedad Financiera Francesa y Colonial, Edmond Giscard d’Estaing, padre del ex presidente francés Valery Giscard d’Estaing, quien ahora hace las declaraciones que acabamos de referir.
Así que, según Valery Giscard d’Estaing, pariente del hombre que negoció con los británicos el mandato francés sobre Siria, la solución del problema sirio es… recolonizar el país".
Fuente
Más:
Terror, xenofobia e injerencia