miércoles, 31 de diciembre de 2014

Más del #quincho de De la Sota: la relación de su enigmático "asesor" con Tinelli

"El controvertido Horacio Miró, radicado en Buenos Aires, sindicado por el senador Luis Juez de ser no sólo “el testaferro del gobernador De la Sota”, sino el “verdadero gobernador en las sombras de Córdoba”, tienen una estrechísima relación con el conductor de ShowMatch: Marcelo Hugo Tinelli. Ambos son íntimos amigos y comparten una misma pasión: San Lorenzo de Almagro, el club de Boedo, hoy conocido en el mundo gracias al papa Francisco, cuyo actual vicepresidente es Tinelli.
Es una relación de confianza y amistad  de muchos años. Tanto que el colaborador más estrecho de De la Sota, dueño de decenas de empresas, integró en el 2009, junto a Tinelli y otros, un fideicomiso de casi un millón de dólares para administrar los fondos destinados a la construcción de la nueva pensión de fútbol juvenil del club de Boedo. El fideicomiso se creó en el cuarto piso de Ideas del Sur, la productora de Tinelli. Y se conformó con dineros aportados por históricos dirigentes del club, Tinelli y el propio Miró, cuya  facturación gruesa la genera en Córdoba, con contratos con el gobierno provincial, y termina en la ciudad del puerto.


La relación es tan estrecha que actualmente el hijo de Miró, Juan Manuel Miró, integra la comisión directiva de San Lorenzo cuyo presidente es Matías Lammens y su vice Tinelli. Según la nómina de autoridades del club, Miró Junior figura como vocal titular número “6”, cargo al que accedió gracias al pedido explícito de Tinelli, que insistió para meterlo en la lista, dado que Lammens, presidente del club,  no lo quería.
Actualmente, Juan Miró integra el “Consejo del Fútbol Profesional” de San Lorenzo, un nicho donde también están metidos Tinelli, Lammens y el propio Horacio Miró, con la compra y venta de jugadores. “Ellos, Tinelli, Lammens, Ercolano, Miró, son los que aportan el dinero para las contrataciones. Pero no son almas caritativas tampoco (y no tendrían por qué serlo): lo planean recuperar con las ventas de los futbolistas”, informó al respecto el diario Perfil, en una nota titulada: “Tinelli: de los dos lados del mostrador”.

Juan Manuel Miró, enfrente de Tinelli, en reunión de comisión directiva de San Lorenzo
.
Estos reprochables negocios vinieron acompañados por “la confidencialidad en el tratamiento de los contratos de los jugadores”. Una norma establecida por Lammens, Tinelli y Miró a las pocas horas de asumir su mandato, en septiembre del 2012, donde los directivos del club se reservan el derecho de informar a sus socios a cuánto asciende el contrato de cada jugador profesional que contratan.
La sospechosa y discreta norma, similar a la que Miró estableció en la agencias OCPIF y la ACIF cuando era funcionario de De la Sota, donde no rindió cuentas a nadie sobre sus gastos, en su momento fue objetada por Nicolás Fraiman, vocal por la oposición, quien una vez, desobedeciendo a Tinelli y Miró, publicó los contratos de cada uno de los jugadores con sus respectivos sueldos en su cuenta de Twitter. “Yo no considero que sea para ocultarlo. San Lorenzo es una sociedad civil y me pareció que era imposible no informarle al socio lo que hacemos con su dinero”, sostuvo Fraiman, con comentarios casi calcados a los que en Córdoba se escuchan aún hoy sobre la ACIF, la agencia creada por Miró".
Fuente 

Más:
Miró y De la Sota

martes, 30 de diciembre de 2014

¡Feliz Día de los Inocentes!

¿¿¿Ah, fue el domingo???
Bueno, no importa.
El tema es que después de la renuncia de Boudou, el inigualable Dillenberger le entró a la campaña publicitaria de Sony y el Pentágono para la película The Interview (Wag the dog, un poroto) y no desaprovechó la oportunidad para igualar al presidente norcoreano Kim Jong Un con Moreno (No, Mariano, no. Guillermo) y, obvio, La Shewua.
En la mejor broma por el 28 de diciembre, el periodista anti K arremetió en su programa La Hora de Maquiavelo (¡sí, este domingo!): "Se me ocurrió recordar que el año pasado la Argentina vivió un episodio muy desagradable: el señor Guillermo Moreno, sin ningún  tipo de ley, le dijo a las cadenas de supermercados que no publiquen más avisos en Clarín, La Nación y Perfil. Yo pensaba que los empresarios iban a decir que toda esa pauta que ya estaba pautada de antemano vamos a convertirla en publicidad institucional, y no lo hicieron. ¡Fueron más obedientes de lo que les pedía Moreno! Moreno vendría a ser este Kim Jong Un".
Bue-nooooo.
¿Entendieron la comparación?
OK.
Caliente por enésima vez porque los empresarios no se levantan contra la DiKtadura, Dillenberger pasó al "debate" (luego de la tanda de 6 avisos: Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires y Banco Ciudad fueron dos de ellos), donde se escucharon cosas como las siguientes:
*Sony me hizo acordar mucho a los supermercados con Moreno diciéndoles no me pauten en Clarín y La Nación.
*Uno podría poner en el lugar de Kim a Cristina, ¿no?
*El gobierno, a través del general Milani, que maneja la Inteligencia del Ejército, está preparando un ejército de hackers que van a hackear para el régimen, que intentarán meterse en las computadoras de empresarios, políticos, periodistas, de igual manera que lo hizo el norcoreanito éste...
Sí, acá es donde ustedes paran y exclaman: "¡Naaaaaaaaaaaaaaaaaaa, no puede ser!".
Denle play, denle.
Y dejen de reírse.

lunes, 29 de diciembre de 2014

Lanata y El Sirviente, locos por Amor

Superados sus viejos enfrentamientos, ambos se centraron en Amor.
Los dos, alterados con el diciembre tranquilo del fin de ciKlo de La Shewua, se dejaron llevar por sus impulsos más bajos y arremetieron contra Amor.
No habrá en esta oportunidad ninguna denuncia de plagio. Ahora están en la misma vereda.
Pero hay que reconocerle al showman del Grupo Clarín haber abordado primero el tema, en su tren de deslegitimar todo lo que hace la DiKtadura: por corrupción o bien por relato K. Combinación perfecta.
El Sirviente -quizás harto ya de escribir sobre Grosman ("El Walt Disney del kirchnerismo", metió hace poco)- le entró ayer domingo para sumar un esfuerzo más a la hora de desacreditar una nueva iniciativa K que malgasta el dinero de nuestros abuelitos.
Y que además copia al régimen venezolano, por lo que la convierte en una expresión más del chavismo K que quiere engatusar a la gente de bien.
Lanata, 23 de noviembre, Canal 13: "El Gobierno parece ir por el lado del "amor" en el último tramo de mandato. Como pasó en Venezuela, donde Nicolás Maduro creó el Viceministerio para la suprema felicidad social del pueblo venezolano, en la Argentina se ideó el plan "Enamorar, el amor en movimiento".
El mismo depende del ministerio de Planificación, a cargo de Julio De Vido, y del ministerio de Cultura, comandado por Teresa Parodi.
Las caras visibles del programa fueron dos: un festival en Tecnópolis que contó con la presencia de músicos y artistas; y una muestra, "Amor", en la Casa del Bicentenario.
"Yo creo que todo esto es un gran disparate", opinó Martín Caparrós, consultado por Periodismo para todos, sobre el viraje del Gobierno hacia el tema del amor".
  
El Sirviente, 28 de diciembre, La Nación: "Mientras el Gobierno lanza una ofensiva contra espías y jueces, enojado porque va quedando al desnudo la verdadera naturaleza de una sociedad comercial de la Presidenta y porque en Estados Unidos los fondos buitre promueven la investigación judicial de la ruta del dinero K, casi en paralelo inaugura una exposición multimediática en la Casa Nacional del Bicentenario de sugestivo nombre: Amor.
Este agudo contraste entre lo que se proclama y lo que se hace es una de las marcas registradas del kirchnerismo. Aunque está muy lejos de ser un movimiento pacifista e inofensivo, la línea interna que ocupa la Casa Rosada desde 2003 en nombre del peronismo agita, al mismo tiempo, la bandera de la paz y del amor, aunque, en los hechos, se muestre en realidad más bien ríspido y agresivo con aquellos que no se dejan doblegar.
El costado kitsch y falsamente ingenuo con el que el kirchnerismo pretende ser asociado ya estaba presente en el "que florezcan mil flores", que Néstor Kirchner le pidió "prestado" a Mao, y tan explotado tras su muerte. La intención de darle un toque primaveral y neohippie a una expresión política tan pedestre como el kirchnerismo no es casual, sino buscada. La enfatiza 6,7,8, con sus aperturas candorosas de padres y chicos, donde se ven a sus panelistas sonrientes y felices, aunque luego den paso a informes hiperácidos que masacran a la oposición y al periodismo crítico.
La muestra Amor, de la Casa del Bicentenario, es ilustrativa al respecto. Ese museo supo tener exposiciones anteriores bien organizadas y de estimable calidad. La actual es un pastiche desordenado que, obviamente, se corona en el piso más alto con "el amor sin orillas", ilustrado con fotos, videos y frases de todos los santos del evangelio K. El Ministerio de Planificación, a cargo de Julio De Vido, aporta lo suyo con el plan Enamorar, que tuvo su correlato en el festival homónimo de Tecnópolis. Se nota mucho...".

domingo, 28 de diciembre de 2014

De la Sota promete bajar los impuestos en el país, pero los subió en Córdoba

Una de las promesas pre-electorales presidenciales que más repite el gobernador cordobés José Manuel de la Sota es que si accediera a la Presidencia de la Nación rebajaría los impuestos “como lo hice en Córdoba”.
Sin embargo, un estudio del Centro de Investigaciones Participaciones en Políticas Económicas y Sociales (Cippes) reveló que la presión tributaria aumentó fuertemente en la Provincia de Córdoba desde que Unión por Córdoba se hizo cargo del gobierno, a fines de 1998,  tanto si se mide en relación al Producto Geográfico Bruto (PGB) como respecto al ingreso per cápita promedio de los cordobeses.
En el trabajo “Córdoba y los desafíos fundamentales: lo fiscal”, el Cippes indicó que, desde 1998 a la fecha, la relación presión fiscal/PGB pasó del 4,48% al 8,2% que se proyecta para 2015, según las cuentas del Presupuesto provincial para el año próximo.
La casi duplicación de la incidencia impositiva sobre el PFB se dio, marcó el Cippes, a pesar de la rebaja de impuestos que realizó De la Sota en su primera gobernación, en 1998, cuando por ejemplo bajó un 30% el Inmobiliario Rural y luego debió crear fondos especiales no coparticipables con los municipios para solucionar el problema fiscal que había provocado la rebaja.
El Cippes también analizó la relación presión fiscal/ ingreso familiar per cápita promedio, y encontró que, en base a datos del Indec, el impacto de los aumentos en los ingresos familiares aumentó un 50% desde 2003 a lo proyectado para 2015.
En 2003, cuando finalizaba el primer gobierno de De la Sota, la relación presión fiscal/ingreso per cápita era de casi el 10%.  El año que se viene se proyecta que sea del 15%.
Todo el período analizado está comprendido por gobiernos delasotistas: tres mandatos del propio De la Sota y uno de Juan Schiaretti, actualmente pre candidato a gobernador por Unión Por Córdoba (la coalición que lidera a nivel provincial De la Sota).
En este marco, el Presupuesto 2015, aprobado por la mayoría delasotista en la Unicameral, autorizó aumentos sensibles de los principales impuestos provinciales: tasa vial (36% promedio); el Impuesto Inmobiliario tendrá una alza promedio del 25 por ciento; el Inmobiliario Rural, que mantiene iguales las alícuotas y las bases imponibles (sin tocar por el delasotismo desde que accedió al poder en 1998), se actualizará con un tope del 32%.

Más:
En sólo 45 días, De la Sota incrementó el gasto en casi 5 mil millones de pesos

sábado, 27 de diciembre de 2014

El decaído #RelatoAntiK se armó una con el "Vení, chiquito"

Lanata, hoy, en Clarín: "“Vení para acá, vení, Chiquito”.
Cristina Kirchner llamando al antes “superministro” Axel Kicillof.
Distintas fuentes igualmente confiables juran y perjuran dos teorías completamente opuestas. Y, para colmo, ambas son verosímiles:
Teoría conspirativa 1: “El Chiquito sobresalió demasiado, lo del canje fue un sapo total y la Doctora corta todo lo que sobresale”. Quienes con alegría sostienen la desgracia de Kicillof, tranquilizan a Scioli: la Casa Rosada nunca presionará para que le dé la vicepresidencia, Axel está bajo observación.
Teoría conspirativa 2: Kicillof será el candidato de Cristina.
–¿Cómo?
–Kicillof será el candidato de Cristina.
No se trata de un anuncio, sino, como toda teoría paranoica, un razonamiento que cierra en sí mismo:
El chiquito sería el único que podría garantizarle “la continuidad del proyecto”. Convencida de que, gane quien gane, a corto plazo va a traicionarla, el fundamentalismo del Chiquito le permitiría mantener unido al núcleo duro y atravesar un eventual y caótico gobierno de Macri hasta su retorno triunfal. Quiso la casualidad que esta teoría comenzara a circular en el poder mientras el Gobierno aceleró, a un tiempo, todos los cambios legislativos, y anunció otros: no parecen gente en retirada, quieren consolidar su paso “revolucionario “ por la gestión. Con el Chiquito como candidato, Cristina podría apoyar la campaña desde una banca en el Congreso, con la consiguiente inmunidad que busca (¿o alguien se la imagina jubilada y jugando a las bochas?).
Es la política lo que sostiene al Chiquito, y no los números, que le han sido por demás adversos".
El dr. Hubris, el domingo pasado, en Perfil: "“El chiquito está en caída libre”, reconoce con preocupación alguien de estrecho vínculo con Axel Kicillof. El equipo económico terminó, a duras penas, una semana para el olvido. Una pregunta casi filosófica sirvió para aflojar la tensión de un hombre que conoce muy bien cómo está la relación del joven ministro con la señora Presidenta: “¿A qué le teme Kicillof de cara al 2015? Ni a los buitres ni al mercado cambiario ‘azul’: a Cristina”, fue la tajante respuesta. Veamos qué fue lo que sucedió para entender de qué hablaba la fuente.
En los festejos por el regreso de la democracia volvió a aparecer la furia presidencial con su carga de crítica desenfrenada, denunciando conspiraciones y pasando facturas a viva voz a propios y ajenos. Una vez más, el kirchnerismo tuvo que salir a vestir de éxito un fracaso estrepitoso. Cristina Fernández de Kirchner estuvo en la vanguardia de los que pretendieron hacer de un fiasco un triunfo. Al fin y al cabo, de eso se trata el cada vez más vapuleado “relato”. El canje adelantado de los Boden 15 y la salida al ruedo del Bonar 24, que permitiría refinanciar deuda, resultaron un severo revés para sus mentores y para el Gobierno. En los días previos al del festejo, Cristina le hizo saber a Kicillof su malestar de manera inequívoca: “Chiquito, vení a explicarme qué quisiste hacer y cómo salimos de esto”. Todas las fuentes coinciden en que ésa fue la primera vez que la relación entre ambos crujió desde sus cimientos. Con la habilidad discursiva que la caracteriza, la primera mandataria repitió el término al llamar al joven ministro en un pasaje del acto. Los medios oficialistas se esforzaron por destacar que el “vení, chiquito”, esta vez pronunciado en público, había sido una muestra de cariño casi maternal. No hace falta ser psicólogo para saber que sólo una madre puede desestabilizar a un hijo con tan poco como una palabra".
El papá de Nico Wiñazki, el otro viernes, en Clarín: "Cristina Fernández comunica bailando. Lo enseña la antropología: bailar da poder, o es una forma de exhibir poder, desde las danzas de los caciques tribales hasta la de algunos presidentes contemporáneos. Chávez bailaba y cantaba arrogandose el rol protagónico del movimiento colectivo. Cristina baila, y dice tanto sin hablar cuando danza, como lo que dice cuando habla. Aunque su discurso oral se vuelve más interesante si lanza con ese tono que tiene entre entre aristocrático y evitista, interjecciones aparentemente triviales y periféricas. Un gran ejemplo fue el del otro día cuando llamó al ministro Axel Kicillof , como si llamara a su perro Simón: “Vení para aca, vení chiquito, vení…” Dijo y dijo muchísimas cosas en ese sólo instante".
Kanenguiser, en La Nación, el domingo pasado: "A una semana de la fallida operación del canje del Boden 2015 y de la emisión del Bonar 2014, un funcionario de la Casa de Gobierno admitió: "Hay mucha bronca con Axel".
Un funcionario de la Casa de Gobierno explicó a LA NACION: "En esta gestión, cuando uno asoma mucho la nariz, aun cuando sea uno de los preferidos, ella se la serrucha. No quiere decir que Kicillof esté en riesgo, pero la forma en que lo llamó fue denigrante". Un consultor del Gobierno agregó: "Es algo muy común que ella marque todo el tiempo los límites cuando alguien sobresale demasiado".
En Economía, la visión es completamente diferente: "Axel está en un estado ideal con la Presidenta. Ella lo bancó con el resultado del canje del Boden y, de hecho, salió a completar la explicación del resultado. Es verdad que adentro hay una fila esperando para cuestionarlo, pero la química con Cristina está intacta y eso se ratificó esta semana en la cumbre del Mercosur", indicó a LA NACION una fuente cercana al ministro. Pero desde otro ministerio del área económica apuntaron: "Axel está bajo observación; los resultados de la gestión no son buenos y se vienen las elecciones".
La razón del reciente malhumor oficial es simple: Kicillof le había vendido a la Presidenta que con la alternativa del swap local se sacaban de encima a los fondos buitre por varios meses si lograban un éxito rotundo en la postergación de los vencimientos y la colocación de los nuevos títulos. Pero ninguna de las dos cosas ocurrió, para los expertos en finanzas, por la falta de experiencia del equipo económico.
De hecho, un economista kirchnerista comentó a LA NACION en off the record que los errores fueron de timing (porque no se dieron cuenta de que se venía un tsunami financiero internacional) y de forma (por no dialogar lo suficiente con los referentes del mercado para asegurarse la participación de los inversores).
Pero, más allá de las opiniones de los analistas, los problemas para Kicillof no se limitan a los retos de la Presidenta -que, para otra parte del kirchnerismo en realidad fueron un gesto "cariñoso"- sino que se extienden al recelo por parte de los dirigentes del peronismo que el año entrante se jugarán en sus distritos sus respectivas reelecciones.
"Para el PJ, Axel y su equipo son un cuerpo extraño; él no habla con casi nadie, no los consulta y se siente muy cebado por contar con el apoyo de la Presidenta. A su vez, está claro que ella ahora no le va a soltar la mano porque faltan 10 meses para las elecciones y porque confía más en él que en el resto de sus ministros", expresó un operador del peronismo que dialoga en forma asidua con funcionarios y empresarios".
LPO, este martes: "El “vení chiquito” evidencia para muchos que el superministro, íntimo de Cristina y el hombre más importante del Gabinete nacional, hoy por hoy pasa su peor momento.
En este sentido, según pudo averiguar La Política Online, esto es algo largamente festejado por los funcionarios a los que Kicillof fue marginando con su autoritario modo de ejercer la política. Es así como, por ejemplo, muchos en el Ministerio de Agricultura, de Planificación y de Industria festejaron el reto presidencial.
“La forma en que lo llamó fue denigrante
y demuestra que hay un enojo de la Presidenta, quizás por las políticas económicas o por sus acciones directas”, confiesan en off the récord a La Política Online desde estas tres carteras".
El diario del Colo, el 16 de diciembre: "La patinada de Kicillof se celebró en algunos despachos de la Casa Rosada. Es que las envidias internas se van acrecentando a medida que se acerca el fin de ciclo. Y la Presidenta, se sabe, no es de las que dejan pasar los errores sin alguna señal pública. Antes de defenderlo a Axel el sábado, lo llamó al frente del escenario con una frase más dura que cualquier crítica. "Vení, vení chiquito...", le dijo, como si estuviera convocando al ahora célebre niño Casey Wonder.
Kicillof tragó saliva y soportó el gaste presidencial con entereza militante. Dos días después se sacó la bronca con el enemigo más fácil del kirchnerismo: la prensa. Ante una consulta en la radio ayer le pegó duro a El Cronista porque en la tapa consignamos que el Gobierno analiza programar otra emisión de deuda.
"Los argentinos estamos cansados de tanta mala onda y tanta mala leche, ver estas tapas de diarios enloquece. Son títulos repugnantes, estamos acostumbrados a las profecías de catástrofes que no ocurren", exageró el ministro. La noticia tenía su lógica y había surgido de las entrañas kirchneristas. Pero no importaba. En el juego del truco, el retruco y el vale cuatro, lo importante no es la mentira. Si no, apenas, que te la crean".
Informe Reservado, 25 de diciembre: "Según comentan alguno asesores en Casa de Gobierno, esto no habría sido un “desliz” de la Presidenta sino una expresión de cierto fastidio o enojo sobre cómo marcha la economía. Se sabe que la mandataria le reclamó en los últimos días al ministro Kicillof que aplique medidas que fomenten una recuperación de la actividad económica y el consumo y que los números de la gestión del titular de la cartera económica no le son de mucho agrado, tras un año de gestión.
Pero además se comentó con fuerza en los días previos a la Navidad que el nuevo titular del Banco Central, Alejandro Vanoli, es quien empieza a tener más credibilidad como funcionario, algo que a Kicillof le habría caído sumamente mal".
Más:
"¿Qué modelo de país quieren los que hablan de mala implementación del canje?"

viernes, 26 de diciembre de 2014

Las chances de La Florería

Por Néstor Leone
Sociólogo y periodista

"Si sacamos el transporte público adelante, si le devolvemos el tren a la gente, voy a ser candidato", se animó a presagiar Florencio Randazzo en algún momento del segundo semestre de 2013 y a repetir con insistencia desde entonces. "A presidente", tuvo que explicitar en aquella oportunidad. "A presidente", sostiene hoy toda vez que algún analista intenta describir sus posibilidades en la provincia de Buenos Aires o que algún "trascendido" pretende ubicarlo como eventual postulante a gobernador. Parece convencido: el ministro del Interior y Transporte considera que está en condiciones de representar más cabalmente al kirchnerismo y, sobre todo, que tiene muchas chances de enfrentar con éxito en las primarias a Daniel Scioli, el contrincante que picó en punta en el universo de candidatos del Frente para la Victoria.
Por lo pronto, Randazzo logró lo que otros, con parecidas intenciones, hasta ahora no pudieron. Que se lo considere parte de la disputa. Que se lo ubique como contendiente del gobernador. Más rezagados, tanto Aníbal Fernández como Jorge Taiana o Agustín Rossi, por ejemplo, no fueron más allá de los meros deseos. E, incluso, al gobernador entrerriano Sergio Urribarri, quien aparecía tiempo atrás con más ruedo potencial, le está costando demasiado despegarse de ese lote. Débiles en conocimiento público, en algunos casos; de pobres saldos entre imagen positiva y negativa, en otros; con baja intención de voto, en general, siguen en carrera, pero con escaso margen. Randazzo estaba entre ellos a principio de año. Y pudo subir al ring, a poco de andar, con una gestión que tiene en la recuperación de los trenes su mayor atractivo y, en los últimos meses, con la decisión de confrontar más abiertamente con el sciolismo.
Rivales
Vicepresidente de Néstor Kirchner en 2003 y gobernador bonaerense desde 2007, Scioli acapara las miradas. Tiene un conocimiento público extendido y una relación tan persistente como zigzagueante con el oficialismo, del que forma parte, sin pertenecer a su núcleo duro en términos identitarios o ideológicos. Y, a su vez, sin soltar amarras. Entre sus atributos se le adjudica cierta facilidad para quedar escindido de las críticas que pudieran hacerle a la gestión que encabeza. Y eso lo potencia. Aun en los contextos adversos. Sentido de la oportunidad o manejo ubicuo de las cosas, señalan algunos. “Protección mediática”, dicen sus detractores. Entre ellos, el propio randazzismo, que pretende ser su contracara y lo sitúa como parte del tándem de presidenciables “protegidos” por el establishment. Por supuesto, junto a Macri y Massa.
Precisamente, con Macri y Massa, Scioli encabeza las más variadas encuestas de opinión. En primero o segundo lugar, según la medición de la que se trate. Aunque sin descollar en ninguna. Esto y aquella “persistencia” fue lo que le permitió a sus allegados vociferar que ya era el “candidato natural” del kirchnerismo. Algunos diálogos informales con ciertos gobernadores y algunos actos en el interior del país parecían confirmar el aserto. Pero no. El kirchnerismo no parece tan a gusto con “naturalizar” este tipo de cuestiones. Y, menos, que le apuren los tiempos. Sobre todo, a los de paladar negro, los más reacios a ver en Scioli una posible continuidad. Cierto vacío inesperado en un acto en Mendoza donde esperaba escenificar ese predominio, ciertas críticas luego de participar de un acto pejotista en La Matanza por no “defender” suficientemente a Cristina y alguna declaración de la Presidenta que fue entendida como reproche público forman parte de ese mensaje.
En ese sentido, ampliar (y capitalizar) esa hendidura es uno de los desafíos del randazzismo. La “intersección de votantes” que existe entre Scioli, Massa y Macri entusiasma puertas adentro. Plantea una competencia múltiple para el ex motonauta, que bien podría ser aprovechada en un mano a mano en donde la simultaneidad de las primarias tiene su peso. Acceder a la adhesión (convencida o por default) de esos sectores propios, más reacios a Scioli, aparece como condición necesaria. Tan necesaria como lograr que el resto de los contendientes con menores posibilidades dentro del kirchnerismo desistan de sus intenciones. “Tensar” hacia adentro, para forzar un clivaje más ideológico, seguramente, será parte de la estrategia del hombre de Chivilcoy.
La Electora
De lo que sí están convencidos en cercanías del ministro es que la Presidenta será la gran electora del Frente para la Victoria. Implícitamente, lo más probable. Con más de un gesto, tal vez. Además intuyen que la capacidad de Cristina para no resignar la iniciativa política, pese a los pronósticos en contrario, y la recuperada centralidad de su figura no sólo le generará mayores márgenes para no depender más que de la suerte de su gestión, sino que también le permitirá quitarse de encima el famoso “síndrome del pato rengo”. De ahí que el momento de las definiciones quizá también pueda prolongarse. Con cierto beneficio, arguyen, para las posibilidades de Randazzo, en tanto ministro con visibilidad creciente de su Gabinete y en tanto efecto decisivo sobre los otros actores del tablero (gobernadores y referentes territoriales de toda laya, por ejemplo) que tampoco apurarán las suyas.
Una reunión prolongada con Máximo Kirchner en Río Gallegos, la proliferación de afiches con Cristina o la ubicación privilegiada en algunos estrados (la conferencia de la UIA, sin ir más lejos) trajeron muchas especulaciones a cuestas. Lo mismo, las fotos que se tomó con Scioli en varios actos oficiales. Pero más allá de eso, Randazzo sabe que buena parte de lo que pueda crecer de aquí en más dependerá de los resultados que coseche en su gestión cotidiana. Sobre todo, aquella que lo tiene a cargo del sistema ferroviario. A sus avances concretos, por cierto. Y al horizonte de expectativas que pueda trasmitir (o generar) en un país en donde el tren forma parte de la memoria emotiva de mucha gente y en donde la desarticulación del sistema se cobró demasiadas víctimas.
El juego electoral, por estas y otras razones, parece abierto. Ajeno a las definiciones taxativas. Y reñido con los pronósticos apresurados. Para Randazzo, eso ya es un buen augurio".

jueves, 25 de diciembre de 2014

La Navidad en los tiempos del Código de Faltas

Por Hernán Laurino

Mirá cómo la lleva atada el guacho Jiménez. Hijos de puta, ustedes. Los que están ahí arriba. Los que nos meten en esta mierda. Hijos de puta los que nos mandaron acá, a la loma de la mierda. Afuera de la ciudad. Afuera del mundo. ¿Tanto olor a mierda tenemos? ¿Tan negro somos? ¿Tanto nos querían tapar? Hacer de cuenta que no existimos.
Mirá cómo la lleva atada el guacho Jiménez. Mirá esas clinas largas, la gorra negra esa que no se la sacaba ni para dormir. El arito en la oreja derecha y la vista siempre en la pelota. Mierda, se la vas a sacar. Mierda, ibas a impedir que te hiciera un gol.
Todavía aparece de vez en cuando alguno de esos logis que se hacen llamar representantes por la Ciudad de los Cuartetos. Y pregunta por un tal "guacho Jiménez". La gente hace silencio cuando lo preguntan. Como hacían silencio cuando la pelota iba dormida en esa zurda mágica.
La gente pobre hace silencio, porque todavía tiene respeto. Y los pobres como nosotros, los que tenemos dignidad, lo que nunca robamos nada, sabemos que la mayoría de las veces callar es vivir. Por eso ni nos quejamos. A nosotros nos tiraron acá, no nos dejaron pertenecer.
Entonces, por eso la gente hace silencio cuando viene un tipo y dice que lo anda buscando al guacho Jiménez. Que lo va a llevar a Talleres o a Belgrano. Que tiene contactos. Que toda la familia se va a salvar.
Mienten. Hijos de puta. Te mienten en la cara. Pero la gente se banca hasta lo imbancable. Porque así somos acá. Los tendrían que hacer cagar a esos representantes.
Los chicos, los más pibitos, todos saben de quién se trata cuando se habla del guacho Jiménez. Nadie ha visto jamás otro pibe hacer esas cosas con la pelota en estos potreros. Cuentan que una tarde pasó a cinco y hasta le hizo un caño a un perro, antes de meter la pelota de taco, sobre la raya, cagándose de risa y sacándose la gorra para que lo aplaudan.
¿Ves aquellos patrulleros? Esa gente fue. Esa gente nos robó al guacho Jiménez. Porque tenía la gorra, le tiraron. Nada más. Todavía se escuchan los piques de la pelota al lado del cuerpo de este pibe, en la calle misma. Ni la dignidad de levantarlo tuvieron. Vos sabes que no quería soltarla a la pelota. No quería.
Andá vos, si tenés huevo, y preguntá en el barrio por el guacho Jiménez. Nunca hubo un pibe que jugara a la pelota como él. Pero siempre habrá, y seguirá habiendo, muertes así. Las que no salen en los diarios jamás. Si somos fantasmas. No figuramos.
Mirá como la lleva atada el guacho Jiménez. Hijos de puta, ustedes. Los que están ahí arriba. ¡Los que nos meten en esta mierda!

miércoles, 24 de diciembre de 2014

El fiscal del #Narcoescándalo se solidarizó con Carlos Gonella

Enrique Senestrari, el fiscal federal que investiga los vínculos entre la Policía de Córdoba y el narcotráfico, expresó su solidaridad a su colega y coterráneo Carlos Gonella, el fiscal federal que está a cargo de la Procelac (Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos).
Gonella, que en Córdoba llevó ante los estrados judiciales a los genocidas de la última dictadura cívico-militar, y que ahora cerca a empresarios y políticos que esconden cuentas en Suiza para evadir el pago de impuestos en el país, está siendo víctima de un ataque de medios y funcionarios judiciales involucrados en dichas maniobras ilícitas.
Ante esto, Senestrari escribió en su cuenta de Facebook: “Que alguien me explique por qué a los grandes medios y a algunos jueces les importa acusar y escrachar a un fiscal y nada dicen de la denunciante, una jueza acusada por ese fiscal por lavar dinero de narcotráfico, a la que le molestó que se sepa de su imputación. Cuando el acusado es un perejil a nadie le importa que su nombre, foto y todo detalle de su vida sea motivo de repeticiones infinitas en esos mismos medios. El mundo al revés”.
Senestrari se refería a la jueza María Gabriela Lanz, que está imputada en una causa por posible lavado de dinero y su novio, el español Valentín Temes Coto, fue condenado por contrabando de cocaína. Habitualmente, esos dos delitos están conectados entre sí: detrás de una organización delictiva suele haber una organización para blanquear plata sucia.
Debido a la investigación en contra de su novio, la jueza denunció al fiscal de la causa, Emilio Guerberoff, y a Gonella ante el juez federal Claudio Bonadio. Los acusó de abuso de autoridad, incumplimiento de los deberes de funcionario público y violación de secretos.
El domingo, Senestrari, cuya investigación provocó que esté detenida la ex cúpula de la División de Drogas Peligrosas de la Policía de Córdoba, también se había expresado sobre la actualidad de fiscales que son perseguidos por el poder económico debido a las causas por evasión impositiva, lavado de dinero y ataques especulativos contra la moneda, entre otros delitos.
Ojalá la sociedad termine de abrir los ojos. Ojalá vea quiénes son los que en realidad la están lastimando, impidiendo investigar al verdadero poder, convirtiendo a los fiscales en delincuentes con la complicidad de empresas dueñas de medios a las que no les importa otra cosa que su propio negocio”, estimó Senestrari.
El fiscal cordobés, que en las últimas semanas denunció varias veces presiones mediáticas y judiciales por el trabajo que él viene realizando, consideró que lo que le sucede a Gonella, la persecución contra la jefa de los fiscales, Alejandra Gils Carbó y la criminalización del accionar del Ministerio Público Fiscal puede replicarse en Córdoba: “Esto también pasa en Córdoba. No se sorprendan si aparecen imputando a un fiscal que le dice a la sociedad que “el rey está desnudo””.
“Hay detrás de todo esto una enorme lucha para no perder el poder que da la oscuridad y la confusión de roles existente en la Justicia”, había advertido Senestrari, la semana pasada, haciéndose eco de notas periodísticas de un supuesto acuerdo entre jueces federales para resistir lo que califican (y medios interesados propagan) como un intento de avanzada del gobierno nacional contra ellos por sus investigaciones.

Más:
Carlos Gonella, con el dr. Hubris en TN

martes, 23 de diciembre de 2014

Críticas a De la Sota por la campaña del #quincho y por el enigmático Miró

La oposición cordobesa fustigó al gobernador José Manuel de la Sota (pre candidato presidencial por la Democracia Cristiana) por la campaña ideada por el publicista Ramiro Agulla que hace hincapié en su “quincho”, tal como lo calificó el propio De la Sota en el programa de Marcelo Tinelli.
Luciana Echevarría, candidata a legisladora provincial por el MST Nueva Izquierda, dijo que “la banalización política que impulsa De la Sota refleja la decadencia del proyecto que encabeza. Habla de su peluca porque no tiene nada para decirnos a los cordobeses sobre la lamentable situación en la que se encuentra nuestra provincia”.
Por su parte, el candidato a gobernador de la izquierda cordobesa, Raúl Gómez, fue más allá y afirmó que tanto De la Sota como los partidos tradicionales cordobeses “quieren gobernar pero no para resolver los problemas de los de abajo sino para enriquecerse ellos y a sus empresarios amigos”.
Justamente, un empresario amigo de De la Sota, Horacio Miró, fue definido como “el gobernador en las sombras” por el senador nacional del Frente Amplio, Luis Juez.
Es el gobernador en la sombra. Es dueño de la empresa que ha tenido preponderancia en la obra pública en la provincia”, acusó Juez, en referencia a Britos SA, la constructora más beneficiada en el reparto de la obra pública durante el delasotismo.
“En Córdoba se construye la obra que Miró quiere, porque él consigue financiamiento. "Si quiere licitar, adjudicar, a eso lo arregla Miró. Es el gobernador en la sombra, aunque nadie lo votó, el nivel de influencia y toma de decisiones que tiene es preponderante”, consideró Juez.
“Lo sabe todo el mundo. (Miró) ha hecho del bajo perfil un mito. Pasaron 12 años y el incremento de poder de esta persona es increíble. Por eso le pedimos a José Sbatella (titular de la Unidad de Información Financiera) que hagan lo que tenga que hacer”, reclamó.
“Todo el mundo sabe quien es Miró en Córdoba. Estar hablando de él es lo peor que le podría haber pasado. Seguro que en la justicia no va a pasar nada. Todo el mundo sabe: el poder político, el económico, el financiero, y el periodismo de Córdoba”, reiteró Juez, en declaraciones a Cadena 3.
“Andá a hablar con ‘el Flaco’”, publicó ayer La Voz del Interior que habría asegurado Juez que le habría ordenado De la Sota, a través de Domingo Carbonetti (operador histórico del PJ cordobés), poco después de ofrecerle hacerse cargo de la Oficina Anticorrupción, en julio de 1999.
“Desde esa época, Miró maneja todo lo de De la Sota. Se podía investigar a cualquiera. Ya en esa época, yo me había ganado el prolijo odio de casi medio gabinete. Pero cuando me metí con Miró, De la Sota me pegó una patada en el c... Con todos había tolerancia, pero Miró era el límite. De esto hace 15 años; imaginate el poder que tiene ahora”, graficó Juez.

lunes, 22 de diciembre de 2014

La banda de "periodistas" del Tata Yofre, hacia el juicio oral por espiar a CFK

El Perro, ayer, con un dato que todavía ha rebotado poco: "El relevo de la cúpula de la Secretaría de Inteligencia es oportuno y necesario pero tardío, y atestigua el fracaso de la política seguida durante demasiados años con esa organización que depende de la presidencia de la Nación y que se ha escapado de su control. Retomarlo es la tarea que la presidente CFK encomendó a Oscar Parrilli y Juan Martín Mena, flamantes secretario y subsecretario de Inteligencia, quienes con quince relevos en el primer día entraron pisando fuerte. De todos modos, es improbable que vayan a repetir la hemorragia que provocó la Alianza, cuando el millar de especialistas que purgó el banquero Fernando de Santibáñez se volcaron con entusiasmo a la actividad privada. Una de sus consecuencias fue el negocio de las pinchaduras de teléfonos y computadoras y la venta de las interceptaciones, un delito por el cual esta semana el fiscal general de la justicia federal de San Isidro Fernando Domínguez elevó a juicio oral la causa en la que están procesados el ex secretario de Inteligencia Juan Bautista Yofre, el columnista de La Nación Carlos Pagni, el entonces director de Ambito Financiero y actual columnista de Perfil Roberto García, el empresario santiagueño de medios Néstor Ick, el general Daniel Reimundes, los responsables de los portales Seprin y Urgente 24, Héctor Alderete y Edgard Mainhard, entre otros. Yofre como jefe de una asociación ilícita y por el delito de espionaje, con pena de cumplimiento efectivo, los demás como encubridores.
La asociación ilícita habría operado cuanto menos desde agosto de 2006 y hasta junio de 2008, “dedicada a la procuración, búsqueda, sustracción, revelación y comercialización ilegal de datos, archivos e información de orden político, social, militar y económico, que debían permanecer secretos en función de la seguridad, de la defensa y de las relaciones exteriores de la Nación”.
Las casillas de correo que utilizaban sugieren que no son hombres sin sentimientos ni ideas que sólo bailan por la plata: kristalnacht45@gmail.com, rgalland2@gmail.com, oskorzeny43@gmail.com, avanti1922@gmail.com, littorio22@gmail.com.
La noche de los cristales rotos fue el primer pogrom nazi, Adolf Galland fue uno de los más conocidos pilotos de bombardeo nazis, Otto Skorzeny era el comando SS a quien Hitler encomendó en 1943 el rescate de Benito Mussolini; 1922 fue el año de la marcha del fascismo sobre Roma y Littorio el nombre de la división de infantería motorizada que Mussolini envió a combatir durante la guerra civil española.
Esta es para ellos una semana agridulce: al mismo tiempo que avanza la causa que con amenazas y filtraciones consiguieron demorar durante cinco años, es defenestrado el espía a quien responsabilizan por su desdicha, Antonio Horacio Stiuso, quien dejó la secretaría junto con sus jefes formales, Héctor Icazuriaga y Francisco Larcher.
La situación de cada uno es distinta: Icazuriaga, que no cayó por deslealtad sino por imposibilidad de controlar ese nido de víboras, reemplazaría a Juan Manuel Abal Medina en la embajada ante el Mercosur y la Aladi; Stiuso podría adelantar su jubilación o partir a un destino exterior, en Egipto; Larcher será puesto a dieta de sardinas, en el desierto. Desde allí le parecerá apetecible una mudanza a Nordelta, pero habrá que ver si es bien recibido. Hace un par de meses, Larcher viajó a España con su esposa que debía realizar un tratamiento médico. Durante su ausencia, Icazuriaga llevó varios informes a la residencia de Olivos. La advertencia por esta alteración de los conductos establecidos llegó con una tapa de la revista Noticias. La ilustraba una fotografía de Icazuriaga en la playa, con el título “La SIDE al desnudo”. La presidente entendió el mensaje. Más vale tarde que nunca".
Más datos:
"La magistrada Sandra Arroyo Salgado investigó el hackeado de las cuentas de mails entre 2006 y 2008 de Cristina Fernández de Kirchner, Daniel Scioli (cuando era vicepresidente), Alberto Fernández (jefe de Gabinete), Nilda Garré (ministra de Defensa), Jorge Taiana (canciller), Héctor Timerman (cónsul en Nueva York), Felipe Solá (gobernador bonaerense y luego diputado) y numerosos funcionarios más.
La metodología era la siguiente:
  *Yofre daba las órdenes y sugería qué información robar.
  *Carpintero y Alderete la robaban, entrando a las casillas de mails en forma clandestina y usando software de espionaje. Copiaban la información sustraída “en modo espejo”.
  *La información era depositada por Yofre en las casillas de correo especialmente abiertas por los que iban a utilizar los datos de los mails robados: Pagni, García, Mainhard, Ick y Reimundes.
  *Todos los encubridores sabían del origen ilícito de la información
".

domingo, 21 de diciembre de 2014

¡Clarín pegó flor de economista en tapa!

¡Laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!
Marcelo Bonelli está pasando "un lindo momento familiar" (según dijo su compañero Edgardo Alfano, el miércoles, en TN)  y ha dejado un hueco que los Generales de Magnetto han decidido cubrirlo con Ricardo Arriazu.
Claro: ¿quién es?
Y lo más llamativo es que su columna fue a tapa, junto al hijo de Tato (o marido de la Canosa, como prefieran) y los Generales: Edu  (últimamente, relegado en la ubicación) y Blanck (bien arriba, en medio de la enésima denuncia contra La Shewua y su hijo jugador de Play y quemador de súpers opositores).
Pero veamos quién es este tal Arriazu.
Tucumano, ex director ejecutivo del Fondo Monetario Internacional, ex asesor de la presidencia del Banco Central durante la última dictadura e ideólogo de la "tablita cambiara" de José Martínez de Hoz.
Por supuesto, con estos antecedentes, actualmente milita en las filas de Mauricio Macri. Es uno de los habituales disertantes de los seminarios y congresos organizados por la Fundación Pensar. (A propósito: el otro día, la Pensar cerró su año con la presencia de Magdalena Ruiz Guiñazú, que terminó bailando al ritmo de los globos del macrismo. Fue luego de una charla sobre periodismo independiente).
Pero antes, en los comienzos del nuevo siglo, y como representante del FMI en el país, participó de las negociaciones por el blindaje, que, como saben, tantos beneficios trajo al pueblo argentino.
"El subsecretario del Tesoro de EE.UU., Timothy Geithner, compartió un almuerzo en el Club Americano con los economistas Pedro Lacoste, Ricardo Arriazu, Rodolfo Santángelo, Carlos Melconian y Carlos Rodríguez", dice la crónica de La Nación, por esos días de libertad y no intervencionismo estatizante.
Además, Arriazu -profesor de temas macroeconómicos en las carreras de grado y post-grado de la Universidad Católica Argentina- declaró en contra del Estado argentino en el juicio que la firma Electricite de France (controlante de Edenor) inició ante el Ciadi (tribunal arbitral del Banco Mundial.
Fue miembro del Consejo Directivo de Banacci (México) y Bansud (Argentina), y de los
Consejos Asesores de NASDAQ, The Argentina Fund (Reino Unido), Sonae (Portugal) y Discovery Capital Management. Fue consultor de Salomón Brothers y Accival.
Defensor de la convertibilidad menemista-delarruista, Arriazu se codea con los principales nombre de la derecha vernácula económica y es asiduo disertante en el Foro de IDEA, charlas con agrarios en las Sociedades Rurales del país, seminarios en FIEL, exposiciones en la UIA, festejos del Grupo Clarín, y últimamente, viene revoloteando sobre Vaca Muerta.
Justamente, su columna de hoy en Clarín versa sobre la caída del precio del petróleo debido a la proliferación de los recursos no convencionales y cómo dicho descenso puede perjudicar a Rusia, en medio de denunciadas maniobras especulativas contra la moneda rusa.
La marginalidad del tema en la agenda nacional denota que quizás hayan pesado más los antecedentes de Arriazu a la hora de decidir ponerlo en tapa.

sábado, 20 de diciembre de 2014

Camilo Vaca Narvaja y las mujeres militantes

"De chico recuerdo cuando me preguntaban si mi viejo era el montonero, mi respuesta era instantánea: "Sí, ¡y mi vieja también!"
Por lo general, la pregunta no siempre era de buena manera y por lo tanto mi respuesta era puramente provocativa, una forma de redoblar la acusación.
Con el tiempo la incorporé como natural y la fui resignificando, en el sentido de darle valor, de reivindicar la lucha de las mujeres, en un plano de igualdad de condición con el hombre.
Pero vamos a ser francos, en una sociedad masculina la igualdad no está dada por todos en las mismas condiciones ya que, para ser igual, la mujer tiene que ser igual al hombre.
Osvaldo Bayer cuenta cómo la guerra civil española trastocó el rol que tenían las mujeres anarquistas. Un ejemplo de esto es el grupo Di Giovanni de la década del veinte, en donde: “Los anarquistas no permitían que las mujeres se expusieran en el uso de las armas; ellos decían que la mujer traía la vida al mundo y que por eso no debía matar. Las mujeres tenían otra misión: eran las protectoras de los activistas, las que los escondían cuando estaban perseguidos. En una palabra, compartían con ellos la vida y el amor, eran sus protectoras, madres y amantes. El oasis donde calmar la sed y restañar las heridas”.
Pero muchas veces las condiciones y la intensidad de lucha las pone el enemigo y los crímenes cometidos en la guerra civil española al igual que en la Argentina colocaron a las mujeres al frente de batalla.
Mika fue una de ellas, la única mujer con grado de capitana que comandó una columna del POUM en las fuerzas republicanas, nacida en un pueblo de Santa Fe. Su relato de vida es apasionante y está narrado en el libro de Elsa Osorio.
En nuestra patria, nos podemos remontar a casos como el de Juana Azurduy, que acompañada por una tropa de amazonas, dirigía cargas de caballería, estando siempre en las primeras líneas de fuego. Así como Pepa la Federala, que se graduó de caballería en los ejércitos rosistas y estuvo al mando de veintiséis voluntarios, o Pascuala Meneses que intentó participar de la campaña de los Andes vistiendo ropas masculinas, bajo el nombre de Pascual Meneses, hasta que la descubrieron.
Son muchas las mujeres con altísima dignidad, como Victoria Romero de Peñaloza y tantas otras compañeras desconocidas gigantes, que como dice Silvio: "No hay libro que las aguante"".
Fuente

viernes, 19 de diciembre de 2014

El ser opositor

Por Juan Manuel Alessandro
Máster en Defensa y Estrategia

Por definición, ser opositor presupone una reacción de carácter tardío o supeditado a una acción que la antecede. A la oposición hay que reservarle la espera ya que responde, de forma automática, siempre de la misma manera y como consecuencia de un discurso anterior. De esta forma, si la oposición es preexistente a la propuesta se convierte en necedad y si es sistemáticamente posterior se transforma en brutalidad. Tal es así que el opositor sólo tiene como contrapropuesta su imagen, hueca, vacía, apenas un slogan.
Frente a la acción, las políticas de Estado, las medidas concretas, la oposición tiene su apresurado NO como toda posibilidad. En algún momento, de mayor altura política, la mecánica era diferente: había un debate, un trabajo intelectual, una coherencia partidaria, una intención de construir hacia el futuro y posiblemente un interés nacional por sobre al individual. En la actualidad, se ha modificado esa maquinaria en desmedro de la población y en favor de la mediocridad opositora.
El ignorante, el oportunista, el improvisado se constituye como alternativa con el sencillo slogan de “estar en contra de...”, por eso es que una sencilla descripción de algunos puntos a tener en cuenta sirven como decálogo del buen opositor argentino, a saber:
*Para ser opositor es recomendable anular la memoria negando todo aquello que forma parte del pasado injusto y comprometedor.
*Es necesario también desterrar el argumento en favor del monosílabo ambiguo y balbuceante.
*Es de buen opositor sonreír socarronamente a falta de respuestas, negar lo dicho segundos antes si a fuerza de ser torpes hemos pronunciado alguna sentencia inconveniente pero sincera.
*Se hace imprescindible esconder las intenciones íntimas y desdibujar los lazos que lo conectan convenientemente con los poderes económicos que lo incentivan con la promesa de devolver las atenciones y las concesiones.
*Para ser opositor hay que tener flexible la cintura ya que serán muchas las agachadas y los quiebres necesarios para llegar a destino.
*Se torna imprescindible centrar el discurso en la malevolencia del otro ya que las virtudes propias son inexistentes.
*Se deberá utilizar frecuentemente el latiguillo de “LA GENTE” presuponiendo un profundo conocimiento del sentir popular aunque se frecuenten siempre los mismos cuatro lugares y se hable siempre con las mismas cuatro personas.
Hay que echar mano de la desvergüenza para poder enfrentar una cámara proponiendo soluciones para los problemas de los que se es causante, total “LA GENTE” olvida de inmediato y, puesta a odiar, puede llegar a escuchar a Cavallo proponiendo soluciones económicas, por ejemplo. Y si el rival a vencer, contra todos los pronósticos, cuenta con capital político sólido y con el aval de buena parte de la población, entonces se deberá constituir una fuerza que adhiera a todo tipo de acciones para debilitar, socavar, corromper e instalar un estado permanente de desánimo exagerando o inventando los errores y negando los progresos, para que tal estado de cosas se le adjudiquen al gobierno al que, necesariamente, deberá castigarse votando a la oposición.
La ecuación parece infalible.
Sólo tiene un obstáculo: la realidad.

jueves, 18 de diciembre de 2014

Giro entre EE.UU. y Cuba: cómo se lo tomó el Miami Herald

Habitual vocero de los grupos más radicalizados y violentos del anticastrismo radicado en Miami, El Nuevo Herald (así se llama ahora) se mostró contrariado por la decisión del presidente Obama de restablecer relaciones diplomáticas con la isla y avanzar en pedirle al Congreso norteamericano el fin del vergonzoso embargo.
La tesis fundamental de los artículos es la división de opiniones y las dudas sobre si esto va a traer los cambios en Cuba que estos grupos políticos y económicos reclaman desde hace décadas: "Fin del diferendo con EEUU, ¿pero habrá cambios en Cuba? La normalización de las relaciones estuvo en el centro de los debates de los medios de prensa de EEUU, con The New York Times dedicando seis editoriales sobre el tema, el nieto de Ernest Hemingway sumándose a la campaña para acabar el embargo e investigadores haciendo énfasis en los precedentes históricos para el intercambio de prisioneros y la historia de negociaciones secretas entre ambos gobiernos.
En general, el restablecimiento de las relaciones diplomáticas con EEUU ha sido tratado con cautela en los medios de prensa oficiales. El cambio de política exterior se ha presentado como una necesidad del gobierno estadounidense que se encontraba “aislado del resto de los países de la región” en su trato con Cuba, según planteó un periodista en el programa televisivo la Mesa Redonda. Otro advirtió que se trataba en realidad “del comienzo de un camino” pues el embargo todavía quedaba como una “asignatura pendiente”".
La periodista Nora Gámez Torres tiene lugar para introducir las conocidas operaciones del diario: "“Si Fidel no sale para apoyar esto, uno se pregunta que está sucediendo”, comentó Brian Latell, un investigador asociado en la Universidad de Miami y antiguo especialista en Cuba de la CIA. “¿Esto se está haciendo por encima de sus objeciones o es que ya está en coma?”, se pregunta.
La mayoría de los disidentes no había recibido positivamente la noticia.
En una conversación telefónica que fue varias veces cortada, el activista por los derechos humanos Antonio Rodiles dijo desde La Habana que el anuncio hecho por Obama lo “sorprendió” y lo calificó de “lamentable”, “sobre todo unos días después del 10 de diciembre cuando el gobierno cubano repitió el mismo patrón de arresto y acoso a los activistas por los derechos humanos”.
En un comunicado enviado a el Nuevo Herald, Rosa María Payá —hija del fallecido opositor Oswaldo Payá, fundador del Movimiento Cristiano de Liberación y autor de una iniciativa de reforma constitucional conocida como Proyecto Varela— se pronunció en términos similares y señaló que los cambios anunciados “a una semana de las detenciones, los maltratos y la represión violenta que vivieron todos los cubanos que se manifestaban a favor de los derechos el pasado 10 de diciembre demuestran que la democracia en Cuba es prioridad solo para los cubanos”".
En otra crónica, el diario asegura: "EEUU dividido sobre cambios de política hacia Cuba". "El radical cambio de la política de Estados Unidos hacia Cuba anunciado el miércoles por el presidente Barack Obama fue celebrado y condenado a la vez a lo largo del territorio norteamericano, con algunos expresando optimismo de que ayudará a propiciar el cambio en la isla y otros acusando al mandatario estadounidense de ayudar al régimen castrista y de crear un peligroso precedente", subrayó el matutino, preocupado por presentar a sus lectores un panorama de no consenso ante la medida.
Las voces de repudio ante el acercamiento histórico entre ambos países no se hicieron esperar y provinieron de los referentes máximos del radicalismo anti Cuba de Miami.
Quizás el más conocido es el irascible senador republicano por Florida, Marco Rubio, famoso por sus violentas intervenciones en el senado norteamericano en contra del gobierno venezolano (fue quien pidió sanciones contra funcionarios de Venezuela por supuestamente haber violado los derechos humanos).
Rubio, por estas horas, brama de furia por la decisión de Obama: "“El anuncio de hoy (miércoles) iniciando un cambio dramático en la política estadounidense hacia Cuba es solo el último de una larga serie de intentos fracasados por parte del presidente de Obama de apaciguar regímenes forajidos a todo costo”.
El presidente es el peor negociador que hemos tenido en la Casa Blanca [...] La Casa Blanca ha concedido todo, pero ha ganado poco [...] Este presidente ha probado hoy que su política internacional es más que inocente, ignorante”.
“El anuncio del presidente de recompensar al régimen de Castro e iniciar el camino hacia la normalización de las relaciones con Cuba es inexplicable […] Pretendo hacer uso de mi función como próximo presidente del subcomité para el Hemisferio Occidental del Comité de Relaciones Exteriores para bloquear este peligroso y desesperado intento del presidente por manchar su legado a costa del pueblo cubano”.
“Pacificar a los hermanos Castro sólo llevará a otras tiranías, desde Caracas hasta Terán y Pyongyang a ver qué provecho pueden sacarle a la ingenuidad del presidente Obama durante los dos años finales de su periodo”".
Pero también entre los demócratas hay talibanes anticastristas. Su mayor exponente es el senador por  Nueva Jersey, Bob Menéndez: "“Las acciones del presidente Obama han reivindicado el comportamiento brutal del gobierno cubano. No hay ninguna equivalencia entre un trabajador de ayuda internacional y espías convictos que fueron declarados culpables de conspiración para cometer espionaje en contra de nuestra nación".
Por su parte, el periodista argentino radicado en Miami, Andrés Oppenheimmer, de reconocida militancia anticastrista y una de las figuras de la CNN En Español (cadena que por estas horas vive un cimbronazo a partir de que años atrás había sido cooptada por los disidentes cubanos radicados en Miami y había endurecido su línea editorial contra el gobierno y el pueblo cubano) aseveró que el anuncio de ayer no tiene nada de histórico.
"Con la toma del poder por parte de los republicanos en el Congreso en las elecciones legislativas del 4 de noviembre, la eliminación del embargo es muy poco probable. Lo que es más, habrá fuertes presiones por parte de legisladores cubanoamericanos para bloquear las medidas de Obama, según los expertos.
Líderes republicanos tales como el senador Marco Rubio de Florida ya están denunciando a Obama por haber excedido supuestamente su autoridad presidencial con el anuncio del miércoles de un aumento de viajes y comercio de EEUU con Cuba.
El senador Bob Menéndez, demócrata de Nueva Jersey, presidente saliente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado federal y aliado de Obama en temas clave de política exterior, dijo el miércoles que cuando el nuevo Congreso sea convocado en enero, él urgirá al presidente entrante Bob Corker, republicano de Tennessee, “a que lleve a cabo audiencias sobre este dramático y erróneo cambio de política”.
Además, los republicanos en el Congreso probablemente bloquearán la nominación de Obama de un embajador de EEUU en Cuba, como lo han hecho recientemente con sus nominados a Argentina y otros países menos contenciosos.
El senador Lindsay Graham, republicano de Carolina del Sur, quien pasará a ser presidente de la Subcomisión de Asignaciones del Senado que se ocupa de los asuntos del Departamento de Estado, envió el miércoles un mensaje de Twitter diciendo que “Haré todo lo que esté en mis manos para bloquear el uso de fondos para abrir una embajada en Cuba”", sintetizó Oppenheimer.
El Nuevo Herald también aprovechó el anuncio para volverlo en contra de su odiado presidente venezolano Nicolás Maduro: "Acercamiento EEUU-Cuba le ‘mueve el piso’ a política exterior de Maduro, que podría verse obligado a replantear su discurso".
Y se encargó de recabar las opiniones de blogueros y periodistas opositores al gobierno cubano, muchos de ellos acusados de ser financiados por las agencias que el gobierno estadounidense creó para erosionar a la administración de los Castro.
"Ismael Cala, presentador de CNN en Español, vía email
“Como cubano que hace 15 años no ha regresado a Cuba, que no pude estar en el sepelio de mi padre y mi abuela celebró la apertura de ambos países a normalizar relaciones. Habrá mucho camino que recorrer, pero el aislamiento a Cuba en 50 años ha ahogado solo al pueblo cubano. Espero visitar pronto mi tierra y ojalá en algo contribuir a su progreso.
Daisy Fuentes, modelo y presentadora de TV, ‏en Twitter
“Hoping #cuba news is the beginning of change. No reason to celebrate until Cuban people are free. Let's work to restore their human rights. (En español: Deseando que la noticia sobre Cuba sea el comienzo de un cambio. No hay razón para celebrar hasta que los cubanos sean libres. Trabajemos para reestablecer sus derechos humanos”.
Carlos Alberto Montaner, escritor, vía email
“A mi juicio, es una victoria política de la dictadura cubana. Obama hace todas las concesiones importantes mientras Raúl Castro se limita a unas vagas promesas que en nada lo comprometen. El mensaje que Washington envía a la sociedad cubana es que la dictadura no tiene que hacer cambios para tener relaciones normales con Estados Unidos. Exactamente, la misma indiferencia moral que tuvo Washington durante todo el siglo XX, cuando mantenía relaciones normales con tiranías como las de Stroessner, Trujillo o Batista. En esa época muchos latinoamericanos denunciaban la incongruencia norteamericana de defender los valores de la libertad y abrazarse a quienes los vulneraban. Hemos vuelto a las andadas. Desde el punto de vista de los principios es un retroceso”.
Yoani Sánchez, periodista y activista, en Twitter
#Cuba La tierra para el que la trabaja y no para un estado parásito que ha llenado la isla de marabú...
#Cuba Aunque Raúl Castro diga todo lo contrario... este paso de hoy tiene el amargo sabor de la #capitulación 
Yusnaby Pérez, bloguero, en Twitter
Espero que con el mismo entusiasmo que el MUNDO apoya el FIN del Embargo, apoyen el FIN del bloqueo interno que sufrimos los cubanos. #Cuba".

Más:
La bloguera Yoani Sánchez se lamenta por el acuerdo entre Estados Unidos y Cuba

miércoles, 17 de diciembre de 2014

De la Sota, quincho y gatopardismo

"En el conteo final del knockout al 2014
aparece fulgurante el quincho Delasotista
reconstruido tras varios incendios sociales
ni el auto-acuartelamiento policial
ni el acoso impositivo sobre el ciudadano medio
ni los negociados con empresarios del palo para quedarse con fondos públicos
pudieron derribar la codicia presidencialista del Gallego
ahí va cantando por un sueño mientras los cordobeses bailamos con la más fea realidad
abonado a la televisión porteña de los medios mentirosos
cualquier escenografía de cartón le viene bien para mostrar su estilo fanfarrón
12 años bajo ese manto capilar falso y autoritario
sin contar con los 4 de su cuasi-aliado con bigote
pero la tomada de pelo, huevos y ovarios no termina con esta paliza soberana del gobernador
también el niño intendente rodeado de actos de corrupción y de ineptitud varios
vuelve a burlarse de los usuarios de colectivos
aumentando la tarifa a pedido de los empresarios amiguillos
e inventando una promoción navideña engaña bobos
se va el 2014 y la sensación es que otra vez perdimos
que cuando parece que avanza el cambio, el poder se refuerza
no estaremos planchados en la lona
pero la pelea es pura resistencia
a los despiadados golpes del mercado
a los burócratas del afano
a los parciales árbitros y jueces
a una historia que nos ensombrece y reduce
pero a pesar de tanto gatopardismo
la lucha seguirá
hasta que el quincho feroz se convierta en un humillado felpudo".
Fuente

Más:
Para subir en las encuestas, De la Sota se aferra a su quincho y a Tinelli
Archivan causa que complicaba a De la Sota

martes, 16 de diciembre de 2014

Alarma en el #RelatoAntiK: Podemos está kirchnerizando España

A ese joven imberbe de Pablo Iglesias le gusta tener programas de tv propios (igual que La Shewua, que ahora se va a meter con su cadena en los noticieros objetivos e independientes) desde los cuales despotricar contra el sagrado relato español, interpela a los periodistas y medios dueños de la verdad histórica, les saca incómodos archivos y los pone muy nerviosos.
Para colmo, ha comenzado a medir y algunos se animan a asegurar que la agrupación nacida de la indignación ante los males del sistema capitalista -que en España muestra su peor cara desde hace varios años- podría venir a quebrar la alternancia entre el PP y el PSOE (lo que ya ha merecido, por parte de los grandes medios españoles, graciosas denuncias lanatianas).
Como si eso no fuera suficiente, estos pibes se han comenzado a reunir con intelectuales K y leen a Laclau. Y podrían ya estar practicando foquismo chavista en la pulcra Europa. Demasiado.
Esto ya ha provocado que El País y La Nación firmaran una especie de urgente acuerdo de colaboración: el procesado Pagni ya les pega desde las páginas del diario de Prisa a puro "populismo" de acá y "populismo" de allá (Perfil, siempre desde atrás, aporta: son asesorados por el hijo de Firmenich).
Mientras, Jorge Alemán escribe:
"La última vez que compartí unos días con Ernesto Laclau y Chantal Mouffe, poco antes de su inesperada muerte en Sevilla, ya comenzábamos, y yo lo intentaba con un interés especial, a pensar en Podemos como una encrucijada diferente en la realidad política europea.
Una de las diferencias más decisivas en la experiencia política de Podemos era precisamente el "factor Laclau". Recuerdo aún aquellos días de Huelva, y las primeras aproximaciones teóricas que yo intentaba exponer frente a ellos y la habitual distancia irónica de Ernesto y el claro interés de Chantal Mouffe por los detalles más precisos y mejor definidos del asunto... Podemos.
Este "asunto", entre otras novedades, participaba de una singularidad que exigía su propia indagación, tal como yo ya había podido sugerirlo en el programa 678 de la televisión argentina. A saber: Podemos era una construcción política que encontraba su especial inteligibilidad si se tenía como referencia teórica la obra de Ernesto, en particular su gran desenlace: La Razón Populista. Por supuesto no se trataba, como le gusta plantearlo a la derecha argentina en términos de "asesoramiento" de "intelectuales K", era una cuestión mucho más verdadera y real: la propia realidad en el proceso de construcción de la experiencia Podemos reclamaba la lectura del texto de Laclau, porque sólo a partir de ella ciertos elementos constitutivos de la misma encontraban su explicación estructural.
Sólo leyendo a Laclau y a Mouffe, se puede ver en Podemos algo más que una estrategia política electoral. Y dada la gran complejidad de la obra de Ernesto, ya que la necesidad de conocer a Derrida, a Lacan, a Gramsci, a Heidegger, a Wittgenstein se presentan como exigencias previas en su abordaje; no es casual que haya sido en las nuevas generaciones post 15M que ese encuentro teórico haya sido posible.
Por fin la nueva izquierda no retrocede en su mirada sobre Latinoamérica, ni con respecto a los desafíos de gran complejidad teórica que el término populismo implica, si se lo quiere pensar en su lógica pertinente; ni en volver a plantearse, vía Laclau, una verdadera "autonomía" de la Experiencia Política, en tanto superficie de inscripción de distintas prácticas discursivas, susceptibles de vehiculizar una nueva "voluntad colectiva" experimentada por un sujeto, el Pueblo, cuya existencia no está dada de antemano ni tampoco está garantizada su acción transformadora en el proceso histórico.
Salvo que la "cadena de equivalencias", como articulación de las diferentes demandas insatisfechas, conquiste la situación hegemónica y su frontera antagónica en el "significante vacío" que amarra la totalidad heterogénea.
Esta descripción típicamente laclausiana, se percibe en distintas decisiones de Podemos: apartarse del imaginario tradicional de la izquierda y sus inercias históricas y ofrecer de entrada una opción antagónica que en Europa sólo suele manejar la ultraderecha, la Casta o el Pueblo; a la vez que generar la condición de que a partir de los Círculos sectoriales, las diferentes demandas se vayan articulando, sin retroceder con respecto a los contradictorios y tensos juegos de la jungla mediática y reconociendo la dimensión "afectiva" que participa de un modo decisivo en las nominaciones y liderazgos de la política.
Esta mezcla de insolencia plebeya y de desafío intelectual, y de audacia en el desencadenamiento de un poderoso dispositivo de resignificación de la transición española, tuvo como condición de posibilidad, entre otros, pero de un modo singularmente privilegiado, el texto de Laclau. No se trata de una relación antecedente-consecuente; Laclau y Podemos es más bien un encuentro sincrónico que, a su vez y curiosamente, ha inducido a una cierta intriga mucho más respetuosa hacia el "peronismo" maldito y hacia Jacques Lacan.
A modo de recuerdo-homenaje, evoco aquí que cuando conocí a Ernesto, al estrechar su mano, me dijo sonriendo "Lacan y Perón, un sólo corazón". Por negarme a quitar ese chiste se estropeó, en una editorial argentina importante, la primera edición de Para una izquierda lacaniana. En cualquier caso, ese chiste vehiculizaba mucho más de lo que podía imaginar en aquel entonces. Lo cierto es que por primera vez un pensador argentino, cuyo núcleo de sentido en la política no fue sólo mayo del 68 y sí Gramsci, la experiencia italiana, el exilio y el pensar de nuevo la Argentina y su movimiento popular, y Borges y Lacan, ha sobredeterminado al acontecimiento político más importante de las ultimas décadas en Europa.
Él mismo lo tendría que haber visto".
Más simple y preocupado, Rodríguez Yerba, siempre desde Madrid, aseguraba días atrás en la alarmada La Nación: "Los españoles sueñan con ser suecos, no argentinos ni venezolanos".

lunes, 15 de diciembre de 2014

La hija de Pinochet y el ataque opositor a la política de DD.HH

Jacqueline Pinochet Hiriart, una de las hijas del fallecido dictador chileno Augusto Pinochet, acusó al gobierno de Michelle Bachelet de perseguir a su familia, se quejó porque siente que la sociedad chilena está dividida y exigió el final de los juicios contra los militares acusados de cometer delitos de lesa humanidad durante la dictadura que encabezó su padre.
“No sé si es la señora Bachelet o su entorno los que se encargan de mantener viva esta odiosidad hacia nosotros, pero fue en su anterior mandato cuando se armó una historia para meternos presos con mis hermanos y con mi madre (2007), acusándonos de malversación de fondos fiscales, ¡cuando nunca fuimos funcionarios estatales! Fue una pasada de cuenta”, se quejó.
—¿Acusa persecución?
—¡Absolutamente!
—¿De parte de quién?
—De algunos comunistas, socialistas, pero no es nuevo, viene hace 41 años; esto tiene tiempo, trabajo y publicidad. A mi padre lo tienen entre ceja y ceja, y por mala pata nos tocó a nosotros. Y por supuesto la gente de derecha ‘si te he visto, no me acuerdo’; se desentienden. No los critico, los comprendo... Para mi familia no ha sido fácil, nos han dado duro, no nos han dejado vivir. A mi mamá, de casi 91 años, no la dejan en paz. Por lo visto están aplicando eso de ‘ni perdón ni olvido’; injusto para uno que no ha tenido nada que ver.
Conocida como la hija rebelde del genocida, Pinochet Hiriart aseguró que buscó escapar de “lo que ha significado no ser yo, sino la hija de..., de esta cosa tan politizada, porque a los Pinochet nos han metido en el mismo saco, a pesar de que jamás participé en política. Quise ser una NN, que quien me conociera no tuviera el prejuicio de: ‘Ah, es la hija loca de..., la que se casó no sé cuántas veces’”.
Pinochet Hiriart regresó a Chile luego de vivir en Estados Unidos, a donde había viajo en 2012. Cuando volvió a su país, dice haber sentido “como si el tiempo se hubiera estancado, que volvía a la década de los ’80: la misma polarización, el mismo odio, la misma rabia... Antes el ambiente estaba más apaciguado, los ánimos tranquilos; podía encontrarme en un restorán con alguien que no quería a mi padre, y me lo decía, pero no me insultaban. No existía esa odiosidad de ahora en que una cajera es capaz de tirarme el carné encima cuando ve mi apellido”.
—¿Por qué habría revivido esa rabia?
—Hay un grupo de socialistas que mantiene el tema porque viven de esto; si se acaba, se quedan sin trabajo. Han tratado de destruir la imagen de Pinochet por todos lados. Mucha gente que trabajó con él decía que no sabía de los abusos; ¡perdón!, seguramente él tampoco, como tal vez la señora Bachelet, Lagos, Frei o Aylwin desconocen muchas cosas que ocurrieron en sus gobiernos, imposible tener el control de todo... Mi padre murió el 2006, sin embargo, necesitan mantenerlo vivo, y la TV ha contribuido en eso. Los programas sobre los 40 años (del golpe militar contra Salvador Allende encabezado por Pinochet) fueron aberrantes... la televisión en Chile es lo peor.
—Para muchos mostró hechos hasta entonces desconocidos.
—Fomentó el odio. Una verdadera historia hay que contarla desde el principio, con opiniones de lado y lado, pero no haciendo aparecer a los del MIR y a los de izquierda como mártires, porque si moría un carabinero o militar, ¡daba lo mismo! El tema de los detenidos desaparecidos es delicado, no soy quién para tocarlo. Empatizo con el dolor de esas familias, al igual que con las del otro lado que también perdieron a seres queridos. ¿Acaso alguien se ha preguntado cuántas mujeres de carabineros están viudas y sin un peso?, ¿cuántos uniformados murieron? Hubo mucho sesgo; todo lo malo ha sido de un solo sector. La mayoría de los artistas chilenos son de izquierda y vende más dejar como mártir a los suyos que a los militares.
—¿Y por qué nadie de los que apoyaron el Golpe sale en defensa de éstos?
—Porque la otra parte (derecha) tiene que seguir lidiando con un país manejado por los socialistas, si no, pierden la pega; necesitan subsistir. Mi conclusión es que nunca debimos llegar a eso, como tampoco al gobierno de Allende. Hubo razones para el golpe militar, no fue ocurrencia de una persona. El país creció en lo económico, no así en lo cultural; muchos se quedaron pegados en el pasado. Y hoy mi familia está en el ojo del huracán sólo para lo malo. Es algo persistente.
Pinochet Hiriart, en diálogo con la revista chilena Caras, también se atrevió a sembrar dudas sobre las razones de la muerte del padre de la presidenta Michelle Bachelet: “Gente de la Fuerza Aérea que conoció al general Bachelet cuenta que a él le habría dado un infarto luego de jugar a la pelota. Eso estaría en un informe escrito en el hospital de la Fach (Fuerza Aérea de Chile); a mí no me consta.
—Hay un fallo judicial donde se señala que la muerte del general Alberto Bachelet tuvo relación con su último interrogatorio, en que habría sufrido apremios físicos y sicológicos que desencadenaron el infarto.
—En eso no puedo meterme... Lo raro es que cada vez que sale una encuesta mala sobre la Presidenta, aparece una situación que sensibiliza a la gente. Ocurrió también hace unas semanas cuando frente a una baja en el apoyo, salió hablando de cuando había sido torturada; un tema en que se ha contradicho, porque después de asegurar varias veces que había sido víctima, en una última entrevista aclaró que no se trataba de torturas físicas, sino sicológicas...
—Que no deja de ser grave...
—¡A mí me han torturado sicológicamente 41 años por ser hija de Pinochet! Y eso que nunca me he metido en política. Insisto, se cargan para un solo lado. Al que mató a Jaime Guzmán (abogado constitucionalista, asesor de Pinochet), nadie lo toca; lo mismo el tipo que no tuvo empacho en contar que participó en el atentado contra mi padre, porque el delito está prescrito. Te aseguro que si hubiera sido militar, en cinco minutos está preso.  
—¿Desconfía de la justicia entonces?
—No creo mucho; fui perseguida y encarcelada sin cometer delito. Hay presiones, si no, actuarían distinto; ninguno quiere meterse. Y que sigan enjuiciando militares es espantoso. Por último, que hagan un plebiscito y les pregunten a los chilenos si quieren que sigan metiendo preso a cuanto militar existe, a viejos muriéndose. No digo que eran santos, pero los del otro lado, tampoco. Se desconoció la Ley de Amnistía... Lo único que nadie ha podido desconocer es que mi papá dejó Chile a otro nivel, que le cambió el pelo, y eso a muchos les duele, ¡les hierve la sangre!
Luego de desmentir que el padre le haya dejado una herencia multimillonaria (que en su momento fue motivo de investigación por parte de la justicia internacional), aventuró que “en algún minuto reconocerán la obra de mi padre. Quizá no estaré viva para verlo. Ojalá que en esa transición llegue una persona que no engendre odio, porque cuando lo inyectas en una sociedad, la gente termina polarizada, enrabiada y después anda tirando el auto encima o rompiendo todo en las protestas, como ocurre ahora. Tiene que haber un punto final, es la única manera de que este país surja, para que nuestros nietos crezcan sanos y puedan sentarse a la mesa el hijo de un mirista (integrante del Movimiento de Izquierda Revolucionaria) con el de un militar sin que se odien”.
—Difícil dar vuelta la página cuando hay personas que aún buscan a sus familiares.
—Tendrá que ocurrir si queremos surgir como país. Con Bachelet será difícil, nunca la he visto conciliadora. En esta vuelta la noto distinta, absolutamente izquierdizada. Y a la gente más estresada, en un país cada vez más caro y con menos plata en los bolsillos. Entonces te pintan una historia de colores, que la educación gratis, ¡mentira! Eso no ocurrirá. Si quieren arreglar el tema, que partan por levantar el nivel de los estudiantes de pedagogía y pagarles más a los profesores.
—¿Cómo ha visto a la derecha?
—Hay dos derechas: la empresaria, que piensa, que se preocupa de sus trabajadores y que trata de tirar el país para arriba —la cual me representa—; y la derecha conservadora, con un discurso humano absolutamente falso. No se diferencia en nada de los socialistas renovados que por un lado predican y, por el otro, andan con corbata Hermés de cinco millones en el cuello. Es la derecha que va a todas las misas, pero en vez de escuchar al cura, los hombres conversan y las mujeres están pendientes de la que se operó o de la que está más flaca. La conozco de cerca, mi hijo acaba de salir del colegio Apoquindo que vendieron de un día para otro sin aviso, dejando a sus alumnos a la deriva. Hay mucho doble estándar, por eso no comulgo ni con la izquierda ni con esa derecha católica, que sólo permite en sus colegios a hijos de padres casados aunque se odien y el tipo tenga otra mina.