lunes, 30 de junio de 2014

¡Volvió el querido dictado!

Juan Miceli (Infobae, sábado): "En algún punto, el juez Thomas Griesa también se enfrenta a la "experiencia" de lidiar con un caso argentino. Si allá las reglas están para cumplirlas acá nos gusta cuestionarlas. El ministro Kicillof, con su look corbata-less y dedo índice en alto, desafía al corazón financiero del mundo con replanteos sobre la plusvalía internacional, los buitres y la usura capitalista a la que criticamos pero volvemos década tras década.
La táctica es francamente desconcertante, hasta para nosotros, acostumbrados a hacer camino al andar. Un día se acusa de extorsión y al siguiente se pide ayuda. Se critica a las Cortes en todas sus instancias y se les pide más tiempo. Una caricia y un bife: ¡¿todo como parte de la misma negociación?! Más que una jugada de ajedrez parece un truco. ¡Y cuando estamos al borde del default el ministro canta falta envido! Y ya ni siquiera nosotros, conocedores del juego, sabemos si tiene 33 de mano o si quiere correr al juez con dos 4 y una sota. El juez no sabe de "trucos", se lo ve más familiarizado con el póker, frío y calculador.
Un juez estadounidense podrá sostener el orden establecido, mantener las reglas inflexibles y apretar la tecla que figura en la caja registradora o la Argentina logrará imponer excepciones, reinterpretaciones y reglas que están fuera del manual. Algo así como decir sobre el final del partido, "dijimos que jugábamos sin flor" y nos ofendemos y pedimos jugar el "bueno"".
Luis Novaresio (La Capital, domingo): "Argentina aceptó voluntariamente comparecer ante el juez Griesa, dilató todo lo que pudo el proceso judicial sin ofrecer el menor canal de negociación y que la sentencia nos fue desfavorable en la primera instancia, en la segunda y la desconsideración del caso en la Corte de Estados Unidos. Nadie puede alegar su propia torpeza, dicen los abogados. Nadie canta “flor” en el medio del partido si se convino jugar sin “jardinera”, reza el lema del “truco”, el mejor juego de cartas que se conoce. Y Kicillof quiso invocar tres cartas del mismo palo luego de jugar 7 años un partido sin derecho a considerarlas. Ignorancia, ya se dijo, no es. Envalentonamiento porque el mundo ve que es injusto lo de los buitre, quizá. Soberbia de creerse por encima de todo el sistema jurídico del mundo, casi con seguridad".
Alejandro Borensztein (Clarín, domingo): "No se trata de una gigantesca conspiración financiera imperialista contra nosotros, como intenta instalar el Gobierno, sino del resultado de un desaguisado fenomenal que el mismo Gobierno viene cocinando hace una década.
Nuestros chambones tuvieron diez años para negociar algo con aquellos sátrapas, pero prefirieron hacerse los guapos desde los balcones y los atriles. Conclusión: hablando de orejas, ahora nos tienen a todos agarrados de los lóbulos. En esta partida de truco, los buitres tienen el siete de espadas (fallo de Griesa en primera instancia), el ancho de basto (fallo de la Cámara) y el as de espadas (rechazo de la Corte al reclamo argentino). Nosotros teníamos a Moreno, Boudou, Lorenzino, Kicillof y un par de cuatro de copas más.
Así no íbamos a ganar nunca".

Mientras tanto, hoy La Nación se suma a lo iniciado ayer por Clarín: luego de Boudou, ir por CFK.

domingo, 29 de junio de 2014

#BoudouProcesado: Ahora Clarín va por CFK

De repente, aparecieron, este domingo, datos, llamadas, vínculos, para sostener el nuevo #RelatoAntiK: que la Presidenta también está involucrada en los desmanejos del vicepresidente en la ex Ciccone.
Hasta ahora, el esfuerzo era vincular a Boudou con los Kirchner a partir de un lugar común: ¿cómo el jefe -NK- no va a saber lo que hace un empleado? (Hoy, el Colo K simula quejarse de que la SIDE no haya protegido a CFK de su vice). La cosa quedaba ahí debido a la muerte del ex presidente. Es decir, en lenguaje judicial, una discusión en abstracto.
Pero nunca Clarín había intentado estirar su embestida con los miles de "Boudou más complicado" a las posiciones presidenciales (¿un adelanto de esta noche en PPT? ¿Consideran ya derribado a Boudou y van por la Reina, a lo Watergate? En su columna dominical, Edu van der Kooy asegura que Cristina está para el cachetazo y que ya no basta con que Boudou dé un paso al costado).
Hoy, Wiñazky Jr. se anima: "El fallo que procesó al vice compromete a la Casa Rosada.
Sospechas de corrupción. El juez Lijo considera probado que Boudou fue dueño de Ciccone y que el Gobierno la contrató para imprimir boletas y fabricar billetes. Además, detectó llamados entre Vandenbroele y Presidencia", titula la principal nota de tapa en Clarín. En el cuerpo de la "crónica", expone los 2 o 3 datos que pudo encontrar en la resolución de 333 páginas de Lijo para poder armar la nueva jugada política: "Mientras fue director de la imprenta de billetes Ciccone Calcográfica, entre 2010 y 2012, Alejandro Paul Vandenbroele intercambió varias comunicaciones con dos teléfonos fijos que se usan para acceder desde la distancia a la intimidad del sector presidencial de la Casa Rosada. Uno de ellos pertenece a la Secretaría de la Presidencia de la Nación. En el mismo lapso, esas líneas también cruzaron llamados con Amado Boudou. Lo comprobó la Justicia. Esa coincidencia es una de las tantas pruebas que el juez Ariel Lijo dio a conocer en el escrito de 333 páginas de los autos de procesamiento del vicepresidente.
En el fallo hay otros ejemplos documentados, del mismo tenor, que indican que la Casa Rosada está comprometida en la trama del caso Ciccone.
El magistrado revela que, entre otros contactos comunes que encontró entre ellos Vanderbroele y Boudou, estaban “los abonados 1143443600 de la Secretaría General de Presidencia de la Nación y 1141312300 de la Secretaría de Presidencia de la Nación”.
Aunque Cristina Kirchner no es investigada en esta causa judicial, los hechos demuestran que avaló al menos uno de los contratos multimillonarios con el Estado que consiguió The Old Fund, que, según Lijo, era de Boudou.
¿La Presidenta nunca supo quién estaba detrás de esa empresa tan codiciada para sus funcionarios?
¿La Casa Rosada contrató para hacer billetes de cien a una compañía que pertenecía al vice?
¿Cuando la estatizó sabía quiénes eran sus dueños?
¿Por qué nunca se informó nada oficial al respecto?
En la página 262 del de procesamiento de Boudou, Lijo cuenta que encontró en el libro “Iva Rentas” de The Old Fund que el 23 de septiembre del 2011 la empresa dejó constancia de haberle facturado a la Jefatura de Gabinete de Ministros un trabajo por $ 3.349.606.
El jefe de Gabinete en esa época era Aníbal Fernández.
El propio juez relata que tanto la Casa Rosada como la Oficina Nacional de Contrataciones no encontraron en sus registros la existencia de ese pago a The Old Fund.
El Gobierno nunca contó oficialmente que el magistrado le había pedido explicaciones al respecto.
La Justicia también tiene pruebas de que José María Núñez Carmona, socio y amigo íntimo de Boudou, tuvo llegada a Balcarce 50 durante “fechas clave” de la operatoria de desembarco de The Old Fund en Ciccone. Un dato: Lijo comprobó que, durante esos días del 2010, “la antena del celular” de Núñez Carmona “dio más de mil veces en Casa Rosada”".
Lucía Salinas dice que CFK está preocupada y cita a dos supuestos funcionarios sin identificar: "Cristina “no le soltará la mano a Boudou” indicó un alto funcionario. “La Presidenta está convencida de que quieren ir por ella como si fuera la cabeza de una banda: si lo suelta habilita ese camino”, indicó una fuente del área que dirige Oscar Parrilli, secretario General de la Presidencia".
Por su parte, "un tal" Ortelli transmite una oferta del #RelatoAntiK a CFK: "En el entorno de Boudou tratan de animarse recordando que “cuando él puso a disposición su cargo, recibió de ella un respaldo y un mensaje claro: ‘Ni licencia, ni renuncia, hay que aguantar’”. Pero también preocupa un dato que surge de algunos sondeos que llegaron a despachos oficiales: “Si Cristina lo saca, mañana mismo sube en las encuestas varios puntos”, graficaron. Otra fuente, de buen diálogo con el vice y de acceso habitual a Balcarce 50, desechó esa alternativa: “Eso no va a ocurrir. No se le va a dar el brazo a torcer. Si decide eso, Cristina le estaría dando la razón al juez”".
Finalmente, el General Blanck, que adelantó el viernes el fallo de Lijo, anda luchando ahora porque este tema gane otra vez los primeros titulares para desplazar a los fondos buitre, novela que en todo caso tiene 30 días más y que el viernes no concluyó siguiendo los deseos más íntimos del #RelatoAntiK: que Griesa hubiera embargado el pago de Argentina u otros bienes, incluso alguno más simbólico: "Si escarba un poco bajo la superficie de ese discurso frágil, lo que aparece es la intención de que el centro de la atención esté puesto en la pulseada que el Gobierno libra con los fondos buitre, en el juzgado neoyorquino de Thomas Griesa.
Por cierto, resolver el entuerto por la deuda externa que el Gobierno encaró tarde y mal, cuando ya tenía puesto el triple fallo adverso de la Justicia norteamericana, es en términos estructurales más importante para el país que la situación de un vicepresidente de presente bochornoso y por cuyo futuro nadie pone un centavo.
Pero también es cierto que el conflicto por la deuda, con todas las amenazas que implica para la Argentina en el corto y mediano plazo, permite al Gobierno colocarse en el papel de víctima de los poderes y la codicia internacional. Eso es mucho más funcional al relato que tratar de explicar los abusos impúdicos de poder que la Presidenta toleró, cuando no auspició, y que facilitaron a Boudou y a su banda de amigos hacer las cosas que hicieron".
Inmediatamente, el hombre de confianza de Magnetto redobla la apuesta contra la Presidenta y recurre a un viejo truco del #RelatoAntiK: fantasear con el adelantamiento de las elecciones (si es con la renuncia de Cristina de por medio, mejor): "Fuentes del Gobierno coinciden en que Cristina hará lo posible por mantener a Boudou atado al sillón de vicepresidente. Quizá sienta que si Amado se le cae no quedará nada para interponer en el camino entre las denuncias de corrupción y su propio despacho, o su casa en El Calafate.
Boudou es el último fusible antes de Cristina. Suena exagerado y quizás lo sea. Pero la Presidenta actúa como si esto fuese una verdad incontrastable. Y como si ya hubiese calculado que el costo político que demanda sostener a su vice es menor que el de dejarlo tirado en la banquina.
El viernes por la noche, mientras compartían una cena para muy pocos, un actual ministro del Gabinete y un ex ministro kirchnerista supieron del procesamiento de Boudou. No por esperada la noticia les resultó menos gravosa. Y a pesar de que ninguno de los comensales siente la más mínima simpatía personal ni política por el vicepresidente, un relámpago de abatimiento cruzó la mesa. Tanto, que hasta se tiró en la conversación la eventualidad de un adelantamiento de los tiempos electorales en vista de las complicaciones crecientes del Gobierno para capear el temporal en el que se metió sin ayuda de nadie.
Llevar las PASO presidenciales a marzo o abril del año próximo y adelantar el almanaque electoral hasta un semestre fue una variante de la que se habló sin tapujos".
Al final, Blanck no puede dejar de explicitar las intenciones más aviesas de sus patrones: "Todo esto suena a pura especulación: al día de hoy es imposible imaginar a Cristina yéndose antes de tiempo. Además, la hipótesis hablaría del retorno a un estado de crisis política, económica e institucional al que ojalá los argentinos nunca más regresemos".
Blanck sabe muy bien que su "columna" de hoy será leída por las espadas legislativas-judiciales del Grupo como hoja de ruta para manejarse durante la semana que hoy comienza. Ya anoche, TN improvisó un meeting de ellos, en una edición especial de A Dos Voces, donde Marga pidió la renuncia de Boudou: ""Me da la impresión que el Gobierno no tiene muchas salidas, que no puede hacer ya muchas otras cosas. Ya es tiempo que la Presidenta se saque a Boudou de encima".
Seguramente, durante la semana, se vean escenas típicas del #RelatoAntiK: por ejemplo, a la esposa de Barrionuevo quejarse por la corrupción en el país y al macrismo-alonsismo repitiendo que el procesamiento de su líder político no es lo mismo porque "la causa contra Mauricio fue armada".
Mientras tanto, Página 12 (sacudido por una lucha gremial interna que ha hecho que la mayoría de sus periodistas no firme sus notas -además, no está la columna de Verbitsky hoy-) se centra en el tema de los fondos buitre y solamente Kollman se aboca a la causa de la ex Ciccone, recordando que la Cámara le había exigido a Lijo que indagara más -como planteó también el fiscal Di Lello- en la ruta del dinero que financió el rescate de la empresa, cosa que el juez no obedeció en el fallo del viernes (falencia que reconoce Alconada Mon, hoy en La Nación). Además, el periodista sostiene que "siguiendo una lógica que no sostienen las pruebas, el juez construyó un guión con fuertes contradicciones".
Inclusive, deja un dato sugerente: "Maximiliano Rusconi, abogado de Nicolás Ciccone, calificó la resolución del magistrado de “espanto judicial. El juez nos traicionó”, le dijo a Radio América. (En La Nación, citan declaraciones de este abogado afirmando que esto podría facilitarle a la Cámara a ordenar la nulidad de parte del proceso).
Es que la acusación contra los Ciccone fue una de las sorpresas del fallo. Para Lijo, la mecánica fue que los dueños de la calcográfica incurrieron en cohecho activo, es decir que pagaron una coima, a un funcionario público y sus allegados –Boudou y su entorno– y que por eso son imputados por cohecho pasivo, los que cobran la coima. Hasta hace poco tiempo, el magistrado tenía una mirada distinta, que los Ciccone eran víctimas, que Boudou y su amigo José María Núñez Carmona los amenazaron y, por esa vía, les quitaron gran parte de la empresa".

sábado, 28 de junio de 2014

Boudou procesado: el juez Lijo confirmó el adelanto de Clarín

Antes de que en horas de anoche se conociera la noticia del procesamiento del vicepresidente de la Nación, uno de los editores del diario Clarín, Julio Blanck- hombre fuerte muy cercano a Héctor Magnetto, CEO del Grupo- había escrito su habitual columna de los viernes en el diario. La tituló "Boudou, más casualidades y la verdad esquiva".
En la misma, adelantaba los pasos que sólo horas más tarde -y después de que no hubiera embargo y default contra la Argentina por parte de otro juez, en este caso de EE.UU, en la disputa del país con los fondos buitre- Lijo iba a publicitar, movimiento político-judicial que desató una ola de opiniones de las principales espadas del Grupo -que, como quedó asentado en la página 19 de la resolución de Lijo, estuvo interesado en adquirir a la ex Ciccone-.
"En oficinas del Gobierno se decía anoche que el procesamiento de Boudou es “inevitable” y lo esperaban para esta misma semana, que el juez ya lo tenía redactado hacía rato. Esos pronósticos agoreros parecen algo equivocados, pero no demasiado.
Amigos del juez Lijo aceptan que quizás la situación procesal de Boudou se resuelva antes que se inicie la feria judicial dentro de tres semanas. Y quienes conocen al magistrado por haber compartido con él buena parte de su carrera, suponen que las declaraciones y probanzas recientes no modificarían de modo dramático el cuadro de situación que Lijo ya tendría delineado cuando decidió llamar a declarar como sospechoso a Boudou.
“Ariel se formó en la Cámara Federal y los camaristas siempre tienen tiempo para revisar el expediente antes de resolver una apelación. Son tipos muy meticulosos. Es distinto en los juzgados donde la instrucción te apura y a veces te obliga a actuar con menos prolijidad”, explicaba días atrás uno de esos amigos que el juez cosechó en su largo paso por los tribunales.
La puntillosidad de Lijo también derivó en un manejo pausado del caso Ciccone. Eso hizo pensar en una cautelosa graduación política de los tiempos. El juez es un hombre de familia política: su padre fue un respetado dirigente peronista de Avellaneda", elogiaba Blanck al juez que finalmente cumplió el sueño de la Oposición.
Ya lo decía El Perro hace dos semanas atrás, también quizás en una columna premonitoria, en Página 12: "La suerte de Amado Boudou está en manos del Poder Judicial; los asuntos políticos corren por cuerda separada".

viernes, 27 de junio de 2014

Carta de un periodista cordobés a Alfredo Leuco

"Estimado Alfredo:
Si bien no lo conozco personalmente, me he tomado el atrevimiento de escribirle unas líneas en referencia a la misiva epistolar de carácter público que usted ha dedicado al Juez, de primera instancia de la Justicia Federal de los EE.UU, el Dr. Thomas Poole Griesa.
Además, me animo a dirigirme a tan prestigioso periodista, porque yo soy cordobés, de cuna, nacido y criado en la Docta, como usted.
Y la verdad es que no conozco otro cordobés tan hábil para la genuflexión, tanto de manera oral como escrita.
Comienza usted su carta al Dr. Griesa manifestando su voluntad de ayudar a Su Señoría, incluso poniéndole de relieve su indudable buena fe, así como su voluntad contributiva para aclararle los tantos a Griesa para que el fallo sea aún mas efectivo.
Sepa, estimado Alfredo, que al leer esas primeras palabras de su texto no pude más que hacer un viaje en el tiempo, con la licencia poética necesaria para hacerlo, e imaginarlo a usted durante la época de la conquista española, organizando la entrega de espejitos de colores a los pueblos originarios a cambio nada más que de sus tierras y sus riquezas. U ofreciéndose usted a despellejarlos con sus propias manos si no acataban el fallo de la divina Reina Isabel.
O también me permití la aventura de verlo a usted, estimado Alfredo, durante las invasiones inglesas de 1806 o 1807 escribiendo una carta al invasor: 'Mr. American: my friend, my only friend, welcome to my country'... o alguna diatriba por el estilo, eso sí, escrita en un servicial inglés.
Continuando con la mencionada carta, que usted estimado Alfredo le escribe al juez Griesa, hace referencia a algunos fallos de la justicia argentina y olvida mencionar, doy por descontado que de manera involuntaria, todos los fallos que freezaron durante varios años la aplicación de la ley de Medios, ley forjada, debatida y aprobada durante la democracia. Fallos que sólo beneficiaron al Grupo que, oh casualidad, estimado Alfredo, es el que le paga su sueldo. Pero reitero, doy por hecho que esa omisión fue involuntaria.
Así como supongo que su repentino colaboracionismo con el juez que defiende los intereses de tan altruistas fondistas buitres como Paul Singer, y de tantos otros buenos samaritanos a los cuales el mencionado Griesa insiste en que le paguemos mil veces más de lo que en realidad recibimos, y suponiendo que hayamos recibido algo, le ofrezco de manera desinteresada mi ayuda para que lancemos una campaña solidaria a nivel nacional: “Una vaquita para Griesa”. O mejor “Un sol para los buitres”. Así como suena, al mejor estilo “Un sol para los niños” que organiza Canal 13. Así como se hacía en el cole, ponemos alcancías en todas las esquinas del país y todos ponemos lo que tengamos, lo que podemos, y así usted, Griesa y los buitres se quedan más tranquilos.
“Un sol para los buitres”, por cadena nacional, y usted como conductor, por supuesto. Ya lo imagino con una remera con la cara de Griesa animando a la población entera a pagar hasta lo que no tiene, invitando a las generaciones por vivir en este maldito-bendito país a que hipotequen su futuro, a que resignen educación, salud, justicia... para que honremos a los poco honrados buitres y usted, estimado Alfredo, pueda serle útil a Griesa; tal como usted mismo lo manifiesta en su carta: 'lo quiero ayudar Mr Griesa', son sus palabras Mr. Alfredo.
Si esta sugerencia no le place, sepa usted, estimado Alfredo, que por más voluntad entreguista que manifieste en su carta al infalible juez estadounidense, también vendrán por usted, que aunque no lo pueda ver, es usted un manso cordero atado a merced del lobo suelto del Wall Street, que vendría a ser Griesa. Ese a quien usted en su carta dispensa de querido Griesa, 'dear Griesa', para ser textual.
Le hago una confesión antes del final: sólo por un momento imaginé al Juez Griesa leyendo su carta, en la soledad del despacho de un juez de los EE.UU. Recostado hacia atrás en su sillón, un escritorio de madera oscura, muy grande, un ventanal que mira a un parque, un cuadro con algún prócer de toga, y la bandera por supuesto, la bandera de los EE.UU, y allí Griesa leyendo su carta. La carta que aquel cordobés de nombre Alfredo y de apellido Leuco le escribió con tanta devoción... y al final Griesa levanta la vista, esboza una sonrisa y dice: “Qué argentino tan alcahuete”. Hace un bollo el papel y vuelve a su vida de juez de Wall Street.
Bueno, Alfredo, no quisiera robarle más tiempo: imagino que tendrá cosas más importantes que hacer, como por ejemplo redactarle una carta a Magnetto, recordándole que su alma le pertenece, por si este se hubiera olvidado.
Reitero me disculpe por tamaño atrevimiento de haberle escrito yo a usted una carta. Un minúsculo coterráneo que sólo quiere colaborar.
Cuando venga por Córdoba, no deje de avisar.
Lo saludo muy atte.

Con respeto.

PD: sólo una apostilla a título personal Alfredo. Noté cierto uso de la ironía y el sarcasmo en la redacción de su carta. Me parece que no le queda a usted. No son de su talla. Mejor pruebe escribir con cordura y sentido común, tal vez mejore.
Ahora sí me despido
Adiós.
César Barraco".

jueves, 26 de junio de 2014

Conocé las 11 estrellas de la selección argentina de buitres

"Contribuyendo al clima mundialista actual, presentamos al lector la “selección nacional de la deuda externa”. El plantel de selección reúne los once nombres más destacados por su juego. En todos los casos, los jugadores han cosechado grandes logros deudisticos al servicio del extranjero.
En el arco ataja Bernardino Rivadavia, quien “adelantándose a su tiempo”, inició en el remoto año 1824 la deuda externa argentina con los británicos de la banca Baring Brothers. Su intervención de usurero de guante blanco, marcó una forma de sentir y de palpitar el endeudamiento del país al servicio de la oligarquía y del extranjero. En honor a su patriótica labor extranjerizante, la Argentina lo recuerda con una importante avenida porteña y con una marca de repuestos escolares.
Ocupando el lugar de zaguero central juega el militar golpista de 1955 Eugenio Aramburu, quien nos introdujo a la liga mundial de la deuda al someternos al Fondo Monetario Internacional.
Como marcador central ingresa Adalbert Krieger Vasena, talentoso cipayo que juega en la selección desde 1955 y que fue Ministro de Economía de Onganía a partir del año 1966. Adalbert puso la cartera económica del Estado al servicio de las multinacionales originarias de los EUA.
Como marcador de punta, poniendo toda su voluntad y dedicación deudística, entra el ingeniero Álvaro Alsogaray, ideólogo del juego liberal y seguidor confeso de las dictaduras.
Vasena, conjuntamente a Julio Alsogaray, hicieron escuela y formaron un verdadero semillero de jugadores para la selección nacional de la deuda externa.
El marcador de punta de la selección de la deuda externa es Daniel Marx, que jugó de Director del Banco central en 1987 y que dio una mano importante en la aplicación del Plan Brady. Fruto de su experiencia en las ligas mundiales de la entrega, Marx formó parte de las negociaciones de la deuda con Alfonsín, Menem, Cavallo y De La Rúa.
En el medio de la cancha, derrama toda su magia José Luis Machinea, que trabajó de gerente de finanzas del Banco Central durante la dictadura de 1976. Aplicó toda su experiencia acumulada al servicio de la deuda cuando jugó de presidente del Banco Central (1986-1989). Con su inmensa habilidad, “estatizó” la Deuda Privada y siendo Ministro del presidente De La Rúa gestionó el oneroso “Blindaje”. Un jugador completo, de toda la cancha.
El “diez” de equipo es Domingo Felipe Cavallo quien se destaca por poseer un maravilloso talento natural para mentir en televisión y es poseedor de un espíritu de ofensiva que le permite pasar permanentemente al ataque, sin tener vergüenza alguna de sus actos. Con su juego vistoso que supo gambetear todas las causas judiciales, las regulaciones legales y las denuncias, en su cargo de presidente del Banco Central (1982) estatizó la deuda privada. Siendo ministro de Carlos Menen organizó los Bonos Brady reconociendo deuda y con De La Rúa  negoció el “megacanje” que le costó al país la friolera cifra de 55 mil millones de dólares. Todo los partidos Cavallo los jugó muy suelto, un diez a pura “entrega del país”. Para poder jugar sin ataduras, el Congreso Nacional le aprobó la ley 24.156/92 otorgando al Ministerio de Economía facultades especiales para negociar la deuda sin la intervención de la legislatura. Cavallo es el verdadero “Messi” de la deuda externa de la Argentina.
Completan el equipo como volante ofensivo Claudio Loser, formado en la Universidad de Chicago y jugador de las ligas extranjeras del FMI.
El volante defensivo es Manuel Solanet, un ambidiestro que se desempeñó como funcionario de Martínez de Hoz y del radical Ricardo “Bulldog” López Murphy.
Arriba juegan dos destacados goleadores. Por un lado, el ligero Roberto Aleman deslumbró al auditorio cargando al país de deuda externa desde su condición de Ministro de Economía en 1982. Con el juego liberal de Alsogaray y la filosofía dictatorial de Aramburu, hizo alarde de la traición al país en plena Guerra de Malvinas.
El experimentado Martínez de Hoz es la esperanza del acreedor extranjero, ya que en todos los mundiales que jugó no defraudó nunca a las potencias occidentales y a la oligarquía.
En el banco de suplentes pidiendo cancha, la joven Laura Alonso hace sus primeros pasos en el mundo de la deuda al servicio del extranjero. A esta joven jugadora la representa Paul Singer quién está negociando su ingreso pleno a la cancha luego de las elecciones de 2015.
En el banco también está el rústico Mauricio Macri, que pese a no tener prácticamente ninguna condición para el juego, persevera y camina los gabinetes del extranjero buscando un sponsor para iniciar el camino de la “gloria deudística”.
Completan los suplentes, el veterano y experimentado Ricardo López Murphy, que se desempeñó de Ministro de Economía de De La Rúa y que fue un prócer de la salida de dinero argentino al extranjero. El “Bulldog” sigue siendo una carta importantísima de la selección y su entrada puede darle cuantiosas sumas de dinero a las potencia occidentales.
El equipo técnico es internacional y colegiado y lo componen el FMI, el Banco Mundial y el Club de Paris. Como ayudante de campo se incluyó a David Mulford.
Principales copas obtenidas por el seleccionado de la deuda externa
El primer gran logro de nuestra selección nacional fue la “Copa Libertadora de 1955”. Premios: en el año 1955 la deuda externa era de 500 millones y en 1976 ¡¡¡alcanzó los 8.000 millones!!!
El segundo reconocimiento de alcance mundial que logró nuestro seleccionado fue la recordada “Copa Cívico Militar de 1976”. Premios: la deuda externa en el año 1976 era de 8.000 millones de dólares y al terminar la copa en 1983 ¡¡¡llegó a 46.000 millones!!!
Finalmente, cómo no recordar la “Copa Relaciones Carnales con EUA” que repartió cuantiosas recompensas a intermediarios, oligarcas y extranjeros. Premios: la deuda externa en el año 1989 alcanzó los 63.000 millones y en 2001 ¡¡¡era de 142.000 millones!!!
Jugadas “preparadas”
Una constante de los partidos que jugó nuestra selección es que los árbitros los ponen EUA o Inglaterra. El estatuto de los árbitros se organizó por impulso de las potencias acreedoras y se reglamentó a partir del Decreto 1712/92 y por la Resolución M.E. 1169/92. Ambos textos, dispusieron del asesoramiento del “diez” argentino, el mago Domingo Cavallo. Gracias al estatuto de la entrega, las sedes judiciales para “negociar” la deuda son Nueva York o Londres. Por gestión de Cavallo ingresamos al “primer mundo de la deuda externa”. Acompañando la acción antinacional Carlos Ruckauf, en ejercicio de la presidencia de la República Argentina, impulsó en el año 1998 el Decreto 363 ratificando las sedes judiciales de Londres o Nueva York, entre otras.
Principales jugadas:
-       Nunca debe llegar la totalidad del dinero que se menciona en el acuerdo.
-       El recurso girado tiene que servir, primordialmente, para pagar a los mismos deudores y no para inversiones reales.
-       La deuda debe consolidar a los grupos de poder y nunca desarrollar áreas estratégicas del país.
-       El Estado debe asumir la deuda de los privados, sean nacionales o extranjeros.
Por pura casualidad, siempre que juega la selección nacional de la deuda externa el árbitro de los partidos es el juez Thomas Griesa.
Relatan los partidos de la selección deudora: Mariano Grondona y Bernardo Neutard.
Auspician: Fondos Buitres, diarios Clarín y La Nación, Grupos Económicos con deuda condonada y “Agrupación de jueces y fiscales que hacen la vista gorda”".
Fuente
Una duda: ¿Melconián vendría a ser el Tévez de esta selección?

miércoles, 25 de junio de 2014

Buitres: Jorge Alemán y el lobo del Financial Times

"La globalización ha sido el argumento histórico que ha encubierto la verdadera situación del capitalismo financiero: el estado de excepción sin el clásico golpe de Estado. La Deuda es el instrumento político de este nuevo terrorismo de Estado de nuevo cuño. El "estar endeudado" es el dispositivo con el que se extorsiona a la población para hacerla renunciar a su responsabilidad política.
En la Argentina, el "megacanje", el "blindaje" y ahora el fallo del Tribunal americano a favor de los "fondos buitres" son un clarísimo ejemplo de este mecanismo que obliga a las generaciones a la exclusión generalizada.
Los esfuerzos del gobierno kirchnerista en su intento de mantener la soberanía quedarán para la Historia como un testimonio singular del esfuerzo de un gobierno democrático por no perder el rumbo de su legado histórico de emancipación frente a los dispositivos de endeudamiento neoliberal.
Ya en su día, la Historia hablará de los intelectuales en los medios hegemónicos advirtiendo siempre sobre el "espectro" populista, mientras preparaban el camino de los centuriones y los lobos. A pesar de mi escepticismo, aún pienso que el presente es injusto pero la Historia es el lugar donde la verdad retorna. Así que sermoneadores de la ética en medios hegemónicos salpicados de sangre, expertos en economía que recuerdan siempre las "reformas estructurales" inevitables, custodios de la "racionalidad" que advierten día tras día sobre el demonio populista, no crean que la cosa va a ser tan fácil para ustedes, porque somos muchos, una Memoria Común, que los recordará en su traición, uno por uno, allí donde estén".
Fuente 
"Hay que defender a la Argentina de los buitres.
Ningún tribunal puede embargar y luego liquidar todos los activos de un país. Ese limbo legal crea dos peligros opuestos: el primero es que sea demasiado fácil que un país no pague sus deudas; el segundo es que sea demasiado difícil. La historia de Argentina ilustra ambos: enfrentados a un gobierno intransigente, los tenedores del 93% de la deuda defaulteada aceptaron canjes por deuda con valor nominal muy inferior; pero los holdouts, que rechazaron esa reestructuración, bloquearon un acuerdo limpio. Este desbarajuste lleva más de 12 años desde el default.
Los acreedores que han aceptado los canjes y los holdouts no son casos iguales. No parece correcto obligar a los deudores a tratarlos en forma igualitaria. Asimismo, es absurdo el argumento de que los holdouts están ayudando a los argentinos porque están castigando la corrupción. Les corresponde a los argentinos elegir el gobierno que quieren. Y peor, si Argentina se ve obligada a pagar la totalidad a los holdouts, ese precio caerá sobre los hombros de los argentinos. Esta es una extorsión respaldada por el poder judicial norteamericano.
El problema inmediato es cómo hará Argentina para resolver estos casos. Las opciones –pagar a los holdouts, llegar a un acuerdo con ellos, transferir deuda a la ley local y directamente defaultear– parecen costosas, humillantes, difíciles o perjudiciales. Peores son las implicancias a largo plazo para las reestructuraciones de deuda.
Una posibilidad es eliminar la cláusula pari passu. Otra es introducir cláusulas de acciones colectivas más fuertes, en particular las que cubren todos los instrumentos vigentes. Otra es ya no emitir desde Nueva York. Pero las tres sólo se aplicarían en el futuro. Se podría también enmendar la legislación estadounidense. Y finalmente, como asegura José Antonio Ocampo de la Universidad de Columbia, se podría revivir la idea de un mecanismo global. Las últimas dos opciones parecen muy poco probables.
Sin embargo, en un mundo de flujos de capitales globales, no es un optativo crear un mecanismo factible para la reestructuración de deuda soberana. Es posible que Argentina sea un caso excepcional. Es más probable que la interpretación de la cláusula pari passu y la capacidad de embargar activos ahora dificulten más la reestructuración de deudas. Un mundo donde la alternativa que tienen los países es pagar en todo o no pagar nada sería tan malo como el que exigía a los deudores elegir entre morirse de hambre o ir a prisión. Hay que encontrar un mejor sistema".
Fuente

martes, 24 de junio de 2014

Causa Ciccone: el rol del ex yerno de Scioli, íntimo de Marcelo Tinelli

"El escándalo por la compra de la ex Ciccone Calcográfica por parte de la empresa The Old Fun, que derivó en la declaración indagatoria del vicepresidente Amado Boudou, al que se lo acusa de haberse quedado con esa empresa a través de presuntos testaferros, habría tenido la participación protagónica de un personaje muy singular.
¿De quién estamos hablando? De Lautaro Leonel Mauro, el ex yerno del gobernador Daniel Scioli (fue novio de su hija Lorena), un productor de teatro y relacionista público que actualmente cumpliría funciones como asesor de gabinete de la Secretaría General de la Gobernación bonaerense. Fue designado mediante el decreto N° 2456/11.
Según puede leerse en el acta donde constan los cargos que se leyeron a Boudou momentos antes de comenzar a ser indagado por el juez Ariel Lijo, el hombre de confianza del vicepresidente, José María Núñez Carmona, alias Nariga, se habría reunido con Guillermo Gabella (director de la empresa Boldt SA) a fines de 2010. En agosto de ese año, el juez de la quiebra de Ciccone le había otorgado el arrendamiento de la planta impresora a la empresa Boldt -la misma que desde los años ´90 administra el casino Trilenium de Tigre y cogestiona el sistema de captura de apuestas on line- por el término de un año.
A través de las “buenas gestiones” de Mauro, se concretó el encuentro con Gabella.
Mauro tiene 42 años y al igual que Alejandro Vandenbroule, el supuesto apoderado The Old Fun, es monotributista. Más precisamente, figura en la categoría E en los registros de AFIP. El ex yerno de Scioli, asimismo, es muy amigo y mantendría estrechos lazos comerciales con el conductor televisivo Marcelo Tinelli, siendo el principal vínculo entre la cabeza de Showmatch y el gobernador.
En mayo del año pasado, Mauro fue mencionado como uno de los responsables de la agrupación La DOS en Capital Federal, una de las líneas internas del sciolismo que tiene al jefe de gabinete, Alberto Pérez, como principal referente.
Asimismo, el ex yerno de Scioli está vinculado a empresas que promocionan y producen espectáculos como World Tango Tour y Obelisco Tango SA. Con la primera de estas firmas puso en escena Eva, el gran musical que hizo la actriz Nacha Guevara, actual integrante del jurado de Bailando por un Sueño que conduce Tinelli, antes de ser candidata a diputada nacional en 2009 (fue testimonial, nunca asumió su banca, pese a haber sido electa) y que contó con un fuerte respaldo económico del gobierno bonaerense a través del Instituto Cultural y de la Lotería.
Según trascendió en aquel entonces, en concepto de auspicios de la Provincia, Nacha se habría llevado más de $2,5 millones, cifra que hace 4 años valían mucho más que ahora.
La obra Eva, el gran musical terminó en escándalo, con juicios y denuncias de los propios trabajadores contra la productora por falta de pago.
Por otra parte, Mauro es socio de la diseñadora de moda Yanina Solnicky en la empresa BeBuenosaires SA. En esa sociedad también interviene la modelo Andrea Burnsten, esposa del fallecido Federico Rivero, un empresario que era un amigo muy cercano de Tinelli. Lo más llamativo es que Burnsten actualmente es socia, en la empresa Franfood SA, de Guillermo David Reinwick, el yerno de Nicolás Ciccone, testigo clave del Boudougate, que denunció amenazas del círculo íntimo de Boudou. Reinwick asumió la conducción de esta empresa tras el fallecimiento de Rivero.
Tras el estallido del Boudougate, la Casa Rosada ordenó una fuerte ofensiva contra Boldt, que en la Provincia incluyó la modificación de la ley antitabaco para que no se pudiera fumar en los casinos y bingos. A ello se le sumó el anuncio del gobierno bonaerense que no se iba a renovar a esa empresa el contrato millonario para la captura de apuestas on line.
Poco tiempo después, la empresa de la familia Tabanelli y Scioli fumaron la pipa de la paz. Así fue como Boldt se terminó asociando con la Provincia en la captura on line de apuestas, y actualmente la prohibición de consumir tabaco se viola sistemáticamente al permitir que las salas de juegos tengan clubes de fumadores en su interior.
Asimismo, se le permitió a Cristóbal López el ingreso al casino Trilenium de Tigre quedándose con la parte del Grupo Soldati. Así, el zar kirchnerista del juego se convirtió en socio de Boldt, en una concesión que fue prorrogada varias veces por el propio gobierno bonaerense.
Entre las funciones que cumple Lautaro Mauro, haría de nexo entre Cristóbal López y Marcelo Tinelli, socios en la productora Ideas del sur.
También tendría una activa participación en la organización de los partidos que juega Scioli, durante el fin de semana, en Villa La Ñata. En ese sentido, Mauro recurre a sus contactos en el mundo del negocio del fútbol, al ser socio del representante de jugadores Leonardo Arpini en la empresa Reality Fútbol.
Arpini integra Eleven GT, cuyo titular es Jorge Prat Gay (h) que tiene la representación de los jugadores de la Selección Argentina, Sergio Agüero y Augusto Fernández, como así también del ex delantero de Boca, Pablo Mouche , y del volante de River Leonardo Ponzio. En La Plata, Arpini es conocido por ser el representante del ex volante de Gimnasia, Nicolás Cabrera.
En 2012, Arpini fue uno de los 146 representantes que tuvo el CUIT bloqueado a raíz de supuestas irregularidades impositivas.
Jorge Prat Gay es el hermano del diputado y el extitular del Banco Central, Alfonso Prat Gay".
Fuente

Más:
Mauro, en Brasil, con Tinelli

lunes, 23 de junio de 2014

Lanata insiste: "El viaje de Boudou a Uruguay se hizo"

"-¿Te la imaginás a Cristina, en 2015, siendo candidata a algún cargo?
-Eso depende de cómo se vaya del poder. Si se va en circunstancias normales, en octubre de 2015, o tiene que adelantar las elecciones. Eso va a incidir mucho en quién pueda ganar y cómo ellos conserven el poder que tienen. Hoy no sé si el gobierno supera la crisis del default y llega tranquilo a octubre de 2015 o si tiene que adelantar las elecciones
-¿Creés que Boudou va a ir preso?
-Boudou seguro va a ser procesado. Que vaya preso no va a pasar en un tiempo corto. Puede ser cuando el gobierno cambie, pero no creo que vaya preso el año que viene porque es un año electoral y sería una movida política muy comprometedora para el juez. No creo que para este año haya tiempo. Lo más probable es que este año lo procesen y quede en una especie de limbo hasta tanto el gobierno cambie y a lo mejor si el gobierno cambia Boudou podría una María Julia de los k.
-Han desprestigiado tu investigación sobre Boudou mostrando un fragmento de video donde decías que Boudou llevaba valijas con plata al Uruguay cuando en verdad estaba con Lula en el Senado.
-El gobierno nunca te responde hablando sobre el tema, te desacredita a vos. Se agarran de algún error que vos podés tener para invalidar todo. Lo que nos pasó, yo lo dije al aire, porque para mí, para volverte creíble, tenés que reconocer cuando te equivocás. En efecto, ese viaje se hizo, no fue a esa hora. A nosotros nos habían pasado mal la hora en la que se hizo, pero el viaje se hizo".

domingo, 22 de junio de 2014

Polémica entre Atilio Borón e Infobae por el vuelo de Joaco y troupe #Tedible

Lo contábamos el miércoles, tempranito, haciéndonos eco de lo posteado por el mismo Borón en su cuenta de Facebook: Atilio había tenido un trance aéreo al cruzarse en un vuelo de Aerolíneas Argentinas con Joaquín Morales Solá, Graciela Fernández Meijide, Julio Bárbaro, Javier González Fraga y Miguel Ángel Broda. Todos juntos. Todavía es un enigma a dónde iba y en qué anda semejante junta...
Horas después, se hizo eco Infobae, con una edición típica del #RelatoAntiK: "Un académico dijo que fue "desagradable" viajar en avión con gente que piensa distinto".
Luego de hacer una férrea defensa de la ex funcionaria de la fallida Alianza (que por estos días ha presentado un documental sobre montoneros arrepentidos que ha sido excelentemente recibido por La Nación y Clarín), el sitio web de Hadad terminaba describiendo a Borón de esta forma: "Borón, quien ha recibido varios premios por su tarea académica y ha publicado numerosos libros, fue vicerrector de la Universidad de Buenos Aires durante el mandato de Oscar Shuberoff. Es conocido por ser un crítico del neoliberalismo y firme defensor del gobierno bolivariano de Venezuela, al punto de que en agosto del año pasado dijo que quiere "integrar el pelotón de fusilamiento" de quien haya asesinado al ex presidente del país caribeño, Hugo Chávez".
La respuesta del prestigioso sociólogo argentino no se hizo esperar.
El jueves la posteó también en su muro de Facebook: "¿Intolerancia? Un posteo de anteayer en mi página de Facebook ha despertado la indignación de algunos que, ante su lectura, me acusan de intolerante por manifestar mi disgusto al tener que viajar en compañía de –según nota del Infobae- personajes “que piensan distinto.”
En realidad, no me molesta tanto eso como que se trata de personas asociadas a algunos de los períodos más nefastos de la historia argentina contemporánea (caso Miguel Ángel Broda o Joaquín Morales Solá con la dictadura cívico-militar); o a los gobiernos de Carlos Saúl Menem (Julio Bárbaro, Javier González Fraga y nuevamente Broda) y la Alianza (otra vez González Fraga y Graciela Fernández Meijide). Dado que ninguna de estas tres experiencias de gobierno le hizo bien al país sino todo lo contrario, y habida cuenta de que mis ocasionales acompañantes estaban en ese avión no pude evitar sentirme invadido por una sensación de profundo desagrado al evocar su triste protagonismo bajo esos gobiernos. No podría haber sido de otro modo salvo, claro está, que hubiese perdido por completo la memoria, cosa que hasta ahora no ha ocurrido. Sensación que se acrecentó al también recordar que en estos días casi todos ellos forman parte del elenco estable de TN y la multitud de canales de aire y de cable, amén de radios am y fm, afiliados al Multimedio Clarín, desfilando semana tras semana en programas de propaganda política (autoproclamados como “periodismo independiente”) y siendo presentados por sus anfitriones como elevadas expresiones de la “política seria” y venerables custodios de la institucionalidad republicana, por contraposición al “populismo irresponsable” del gobierno.
Infobae edita el posteo y me hace aparecer como diciendo que Graciela Fernández Meijide fue cómplice de la dictadura, cuando es público y notorio que no ha sido así. Pero si está incluida entre los personajes que causaron mi malestar es porque, al igual que los demás, avaló la farsa de la Convertibilidad y las políticas neoliberales de la Alianza y su funesto ministro de Economía, Domingo Felipe Cavallo. Y porque en medio del apogeo del neoliberalismo menemista fue una fervorosa defensora de la consigna “alternancia sin alternativas” (que quería decir “menemismo sin Menem”) durante la campaña electoral de 1999 que culminaría con la victoria de la Alianza.
Por otra parte, la nota de Infobae recuerda mi condición de ex vicerrector de la Universidad de Buenos Aires entre 1990 y 1994. Hubiera sido apropiado que también dijera que accedí a esa función por haber sido el candidato más votado de la lista de izquierda en representación del claustro de profesores al Consejo Superior de la UBA, y que disputé ese cargo en contraposición a diversos nucleamientos del peronismo y el radicalismo. Y que durante esa gestión acompañé al rector Oscar Shuberoff en su exitosa lucha para desbaratar los planes del menemismo tendientes a producir una privatización de hecho de la UBA y liquidarla como universidad pública y gratuita, tal como desgraciadamente ocurriera en Chile y en otros países de Nuestra América.
Y en relación al “pelotón de fusilamiento” del asesino de Chávez creo que Infobae tendría que ser más cuidadoso para transmitir con exactitud las expresiones que pone en boca de los protagonistas de sus noticias. Lo que sí escribí pocos minutos después de retirarme del mausoleo que guarda los restos de Chávez, y lo ratifico ahora, fue que si “se descubriese quién fue el autor material de la muerte de Chávez (porque cada día estoy más convencido de que lo mataron), me presentaría como voluntario para cumplir con la pena capital que cualquier Corte seguramente impondría para integrar el pelotón de fusilamiento que pusiera término a la vida del canalla que asesinó a nuestro amigo. Declaro que no soy partidario de la pena de muerte, pero un magnicidio de tan enorme trascendencia para las luchas de nuestros pueblos puso en crisis la solidez de aquella convicción.”
Para concluir: el desagrado que me produjeron estos personajes en ese inolvidable vuelo no eran por ser “gente que piensa distinto.” Por mi actividad académica y periodística vivo rodeado de personas que piensan distinto. Lo que me perturbaba de mis acompañantes no era que pensaran distinto sino que “actuaron distinto”. Y que al obrar de ese modo ocasionaron graves males que la Argentina viene arrastrando por décadas, y que hoy se hace presente con perfiles apocalípticos como producto de la “justicia” estadounidense. El olvido es mal consejero, tanto para la vida personal como en la esfera pública. Dante decía que no hay ciencia donde no hay recuerdo, y por eso dedico buena parte de mi tarea como cultor de la ciencia política a investigar y recordar hechos y situaciones, las más de las veces desagradables. Pese a ello no tengo problemas en compartir algunos momentos con gente que piensa distinto y expresa públicamente sus opiniones. Pero una cosa es el pensar y otra bien distinta el actuar. Ya desde el primer año cualquier estudiante de Sociología sabe que una cosa son las ideas y otra los comportamientos. El problema es con los segundos, no con las primeras. Los que estaban en ese avión no sólo pensaban distinto; obraron, y obraron mal, y eso fue lo que motivó mi disgusto.
Y por último, ¿qué tiene de censurable que, a posteriori del viaje, haya manifestado públicamente mi malestar? No tuve ni un solo desplante para con ellos, ni abandoné el avión a los gritos denunciando su presencia, ni lancé una sonora acusación en contra de esos viajeros. Todo lo contrario: ocupé mi asiento y me enfrasqué en una reflexión sobre la historia argentina reciente y el papel que en ella jugaron mis ocasionales acompañantes. ¿De cuál intolerancia me hablan?
Por último, habría sido interesante que Infobae y el resto de los medios hegemónicos hubieran manifestado un repudio al menos similar al suscitado por mis palabras ante el “escrache” y acoso al que fue sometido el actual ministro de Economía, Axel Kicillof, junto con su mujer y pequeños hijos en el Buquebús que los traía de regreso a la Argentina. Me parece que comparada con mis palabras, por hirientes que hayan sido, la actitud de los energúmenos que lo agredieron habría merecido una condena mucho más rotunda que la que me están prodigando ciertos medios y algunos fanatizados activistas en las redes sociales".

sábado, 21 de junio de 2014

El cumpleaños de Levinas

El ladero actual y ex crítico acérrimo de Lanata.
A propósito: ¿cuándo volverá a comandar una investigación recontraremilchequeada en PPT, Harinas?
Luego del fallido con D'Elía, no le dieron más pista en el tanque humorístico del 13.
Pero esto no empañó los festejos de un grupo selecto de gente que se reunió en la casa del ex director de la revista cultural El Porteño para festejar sus 63 años.
Luego de darse una vuelta por la marchita en apoyo del héroe Campagnoli, Cristina Pérez, periodista de Telefé Noticias, Silvia Mercado, periodista de Infobae (ex del director del suplemento Campo de Clarín, Héctor Huergo), Jorge Altamira y su hermano Ismael Bermúdez (ambos columnistas del Grupo Clarín), la pareja periodística de Harinas en plazademayo.com, Diego Rojas, la presentadora de noticias en TN Lorena Maciel, la encuestóloga Graciela Römer (que habló de su última encuesta que le marca que sólo al 4,2% le interesa el tema de la corrupción), el periodista de Radio Mitre y Metro, Gerardo Young (y marido de Maciel), entre otros integrantes de la fauna lanaclarinista, se congregaron en la casa de Levinas para brindar por el agasajado y de paso platicar sobre las últimas vicisitudes de la experiencia kirchnerista que tanto aborrecen, tanto por derecha como por una izquierda troska-cacerola.
Levinas, además, venía de otro festejo: haber sido absuelto de una causa por el robo de obras de arte y dinero del artista León Ferrari.
La comidilla del meeting fue la situación del fiscal Campagnoli, secreta fuente de información de estos periodistas, y si los fondos buitre, al final, iban a poder ayudar a desestabilizar a la DiKtadura.
Horas antes, Levinas había tuiteado en su cuenta, siempre con la duda de haber quedado a la derecha de la Historia: "Cualquiera que haya anticipado el quilombo en el que nos metieron estos delincuentes es un antipatria y está contento con lo que pasó. Era obvio que se iba a llegar a esto y que desaprovecharon la oportunidad más grande que tuvo Argentina en los últimos 120 años. No estoy contento, sólo se me fueron las dudas que siempre me generaron muchos amigos que apoyaron este proyecto por distintas razones. Eran tantos y tan respetados que por momentos dudé si el equivocado no era yo. Por el país, lamento mucho no haberlo estado".
Por su parte, su patrón, hoy en Clarín, intenta explicar el papelón frente a la Justicia en el juicio que se le sigue a Campagnoli por múltiples denuncias de mal desempeño en sus funciones y abusos varios. "Declaré más de una hora frente a los siete jueces y dos fiscales: sólo me preguntaron por Campagnoli durante los primeros diez minutos; el resto del tiempo sus preocupaciones estuvieron centradas en otro lado: demostrar que la investigación sobre Lázaro Báez difundida en Periodismo para Todos no tenía ninguna sustancia. Por eso estallé cuando el fiscal Adolfo Villate me preguntó, con sorna: “¿Usted chequeó y recontrachequeó esto?”. Se refería a una denuncia por extorsión hecha por Federico Elaskar, la misma que Campagnoli rescató del olvido de su archivo para comenzar la instrucción de la causa que le permitió, en veinte días, descubrir gran parte de la ruta del dinero K.
“Chequeo y recontrachequeo” es una marca registrada: son las palabras que usaron los “Cyber K” mil veces para desacreditarme. Me llamó la atención que Villate fuera tan obvio pero, a la vez, me enojó. Por eso hice un silencio y le dije, mirándolo a los ojos: –¿Qué se siente trabajar para Lázaro Báez?".
Ya saben lo que hace a continuación, ¿no?

viernes, 20 de junio de 2014

Desesperada defensa de La Nación a Ibope

Otro capítulo más del #RelatoAntiK criticando lo que antes se exigía, con la lanza cacerola de que el kirchnerismo lo hace por conveniencia propia y con intenciones perversas y malas y terribles y autoritarias y dictatoriales y...
"La decisión del gobierno nacional de crear el Sistema Federal de Medición de Audiencias (Sifema) para conocer el comportamiento de los argentinos de todo el país en su relación con la televisión abierta, digital y por cable sigue la línea que viene desarrollando el kirchnerismo desde hace 12 años: sumar recursos, tiempo y esfuerzos -que bien podrían ser destinados a cuestiones realmente necesarias- para imponer un particular relato.
¿De qué otra manera se puede explicar la necesidad de un gobierno por contar con una herramienta que le diga qué es lo que más miran los ciudadanos, cuáles son sus gustos y preferencias? ¿Piensa acaso redireccionar o incluso ampliar la pauta publicitaria pública, ya de por sí bastante frondosa, para intentar captar a quienes le son indiferentes? ¿Proyecta inmiscuirse en la distribución de la pauta privada, afectando su libre desenvolvimiento? ¿Acaso se ha propuesto usar en la próxima ingeniería electoral del oficialismo la información que se recabe?
En su discurso de lanzamiento del Sifema, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner dijo que "la proporción de la pauta del Estado es casi inexistente frente a la magnitud de la privada". ¿Acaso nos está anticipando que la propaganda oficial crecerá todavía más, siendo que hoy es de casi el 14 por ciento de la masa publicitaria total privada, que ella misma informó que se sitúa en torno de los 30.000 millones de pesos anuales? ¿Intenta hacernos creer que es lo mismo publicidad comercial que propaganda política?
Todo indica que el Sifema será un escalón más en la búsqueda de consolidar el oligopolio estatal de medios y que será también un nuevo recurso en el sostenimiento del relato con que el Gobierno pretende adaptar a su gusto la realidad, como lo ha hecho con el viejo Indec e intenta hacerlo con el nuevo.
El Sifema, seguramente, será hermano del costosísimo Fútbol para Todos y primo no muy lejano de los institutos revisionistas históricos, entre otras de las múltiples instituciones Estado-dependientes que financiamos todos los ciudadanos.
Cuando fue lanzado el Sifema públicamente, sin ningún tipo de reparo ni siquiera sonrojos, diversos funcionarios explicaron que, además de medir el rating, ese sistema realizará reportes de la pauta publicitaria. El Gobierno tendrá entonces de primera mano un amplio registro de dónde los empresarios prefieren publicar sus avisos. No sería extraño que ese mapa le sirva para decidir dónde instalar eventuales nuevos cepos.
El trabajo de campo lo hará un grupo de universidades públicas que integran el Observatorio del Sector Audiovisual de la República Argentina, creado en 2012. Más allá del trabajo responsable que realicen los especialistas de esas casas de estudio, preocupa saber cuál será el fin o la utilidad que el Gobierno vaya a dar a esa información que, según ya adelantaron a la prensa algunos de esos expertos, tendrá puntos de coincidencia con la que hoy publica Ibope -una de las mayores empresas de investigación de mercados en América latina-, y otros que diferirán, pues cuentan con distintos procesos de tomas de datos.
Lo que para los funcionarios es un rating "público, federal y soberano", para muchos analistas del gasto estatal representa un capricho más de un gobierno empecinado en uniformar y disciplinar las opiniones de los ciudadanos".
Fuente
Juan Manuel Berlanga, de la Cooperativa TRAMA, le contesta a la empresa paraperiodística de los Mitre y Saguier: " El Sifema será implementado por once universidades públicas y contará con nueve mil decodificadores distribuidos en centros urbanos de todo el país. Medirá el encendido de señales de TV abierta, cable y Televisión Digital Terrestre (TDA).
Hasta ahora, la única medidora homologada que mide ratings es Ibope. El análisis de la misma se basa en información proveniente de unos 800 hogares del área Metropolitana de Buenos Aires. En algún momento circuló la versión extraoficial de que también se tomaban algunas pocas muestras aleatorias en Rosario, Córdoba y Mendoza. Por lo tanto, la nueva medidora pasa a aportar datos sustanciales en el mercado de la producción y emisión audiovisual.
¿Alguien sabe cuánto mide el Canal Cuatro en Mar De Ajó? ¿Alguien conoce cuánto mide todos los días el noticiero del Canal Comunitario de Cañuelas? ¿Alguno podría dar el dato certero de los números que hace el programa “Mundo Agro” de Colsecor TV Cooperativa en las más de 200 localidades en las que se emite? ¿Alguien sabe si Tinelli le ganó al documental “Brochero, El Hombre”, de Jorge Rey, que emitió Canal 9 Proa Centro en Cura Brochero? ¿El último 2 de abril, el documental de Malvinas que realizó CELTA TV volvió a marcar buenos números en Tres Arroyos? (porque dicen que cuando lo estrenaron lo vio todo el mundo, y no es para menos, un equipo de la TV local viajó hasta las islas para producirlo) ¿Alguien sabe?".
Ahaahha, el videíto. No, me llamó la atención que el dr. Hubris tuvo que aclarar anoche que él no quiere que le vaya mal al país y que no está del lado de los fondos buitre.
¿Se acuerdan cuando tuvo que aclarar que él no quería que CFK tuviera cáncer?
A la vez, hizo uso del pedido a la Presidenta: que hoy no diga cosas feas de esos "tipos de buena voluntad", diría Melco.
Cosas del #RelatoAntiK, cercado por el -para él- increíble consenso en contra de los amigos del juez Griesa (el nuevo héroe de Leuco Metralleta).

jueves, 19 de junio de 2014

El #RelatoAntiK edita a Griesa y Campagnoli

"Héroes", diría Madze Bodnelli.
El juez norteamericano, por parársele a la Yegua y exigirle que no opine más sobre los fondos buitre. ¿Cómo es eso que una presidenta de un país inferior va a venir a insultar a estos tipos de buena voluntad, diría Melco?
Aprovechando que no fue televisada, el #RelatoAntiK hizo lo que quiso con lo que supuestamente se dijo en la audiencia entre el juez defensor de los fondos buitre (¿no está aislado del mundo?) y los abogados defensores de Argentina.
Así, fácilmente se pudo imponer desde ayer que la culpa de todo este tema es del gobierno nacional. No de los que endeudaron a Argentina y con fraude (que andan por los canales dando consejos de qué hacer: Melconián, Sturzzeneger, Cavallo, etc), sino de esta Diktadura que no cierra la boca. Y que ahora, además, amenaza con no pagar a fin de mes.
Hay que reconocer que el #RelatoAntiK se ha movido con rapidez en estas horas, luego de que se conociera la decisión de la Corte Suprema de Justicia de EE.UU. de no tomar el caso argentino (y marcándole la cancha a la Oposición para que si quiere apoyar al gobierno, bueno, que lo haga con críticas).
Lo de Campagnoli ya viene desde hace varias semanas, aunque en esta sucedieron dos hechos que tuvieron que ser editados convenientemente: el papelón de Lanata ante la Justicia y la marchita de ayer en apoyo del fiscal múltiplemente denunciado.
¿Tanto le molesta a Lanata que alguien le diga si chequeó y recontra chequeó un dato?
¿Por qué en Clarín y La Nación no se encuentra información acerca de las causas y denuncias que tiene en contra el hermano de la asistente de Carrió?
Ah, la marchita. Bueno, eso siempre fue fácil.
Cerrar el plano y titular "multitudinaria", y listo.
Esto se complementa con imponer que el delito por el cual se juzga al fiscal amigo de Lanata es por haber investigado a Lázaro Báez, aunque se desconoce en qué artículo del Código Penal está ese delito. Y sino, repetir que es porque "investigó demasiado". Siempre habrá gente dispuesta a creerlo, indignada.
Estas actividades han llevado al #RelatoAntiK a quitarle energías al caso Boudou, aunque no faltaron los intentos de sostenerlo en primera plana: el dr. Hubris y la Pato recordaron que el vice está relacionada con una consultora que llevó a cabo uno de los canjes de la deuda. Luego, desistieron ante el riesgo de convertirse en monotemáticos.
La nueva etapa del #RelatoAntiK ya la anticipó el hijo de Mauro anoche en Intratables: la Yegua dijo que antes de declarar el default se va.
Y Boudou, claro.


miércoles, 18 de junio de 2014

Trance aéreo: Atilio Borón se cruzó con Joaco y su troupe en un avión de Aerolíneas Argentinas

"Ayer a la mañana, al tomar el avión para traerme a Córdoba para dar una charla, creí que entraba a un tren fantasma o, lo que es igual, a un set de TN: viajaban en ese avión (el que llevó a la selección argentina a Brasil) nada menos que Joaquín Morales Solá, Graciela Fernández Meijide, Julio Bárbaro, Javier González Fraga y Miguel Ángel Broda. Pensé en bajarme, pero ya era demasiado tarde. Pero ¡que sensación tan desagradable! Gente que convalidó la dictadura cívico-militar, la deuda externa, el programa neoliberal, los gigantescos negociados de Clarín con su cuota de corrupción y criminalidad, etcétera. Además, pensé: ¿a qué vienen a Córdoba, qué estarán tramando, con quién, para qué? Seguramente, para nada bueno. En fin, ya lo voy a averiguar. Pero el disgusto que me ocasionaron no será fácil de digerir. Esto fue después que me saqué la foto que ilustra este posteo.
De paso: ¿no era que EE.UU. jamás negociaría con Irán? ¿No criticaron a morir a CFK por la iniciativa aquella para llevar adelante el juicio por lo de la AMIA? ¿Qué me dicen ahora, que Obama VA AL PIE de Roahami para implorarle que le ayude a arreglar el desquicio que dejaron en Irak? ¿No impulsaron a Saddam, en Irak, que le hiciera la guerra durante ocho años a Irán? ¿No amenazaron con bombardearlo si no terminaba su programa nuclear? Bla, bla, bla: chicos, el imperio es como una puerta podrida, que se cae a la primera patada. Grita, amenaza, provoca, pero no pasa de ahí. Su declinación es inexorable, su agonía será muy dolorosa. Pero ojo: en ese ínterin serán capaces de perpetrar cualquier crimen. Ilustro esta capitulación ante Teherán con una caricatura muy instructiva..
Abrazos a todas y todos, ya repuesto de las arcadas que me produjo el viaje en ese avión".

martes, 17 de junio de 2014

Buitres y drones

Pájaros del capitalismo final.
Bonos y bombas.
Nuevas invasiones se anuncian por estas horas.
Nuevos default desean los cuervos de siempre.
Se presentan como serios los que son representantes de los ganadores.
Especulan que especulando como sus referentes podrán sacar un rédito similar al del Cantante Ganador.
Sin margen para la espectacularidad, Ella avizora una ventaja: la decisión de la Corte de otro país reestructura el panorama político local.
A menos que algún candidato quiera convertirse en vocero de los buitres. Ayer, el socialista ensayó un poquito.
Bonos y bombas.
La Corte de otro país decide la suerte de miles de personas de otros países.
Los pájaros sobrevuelan con muerte y amenaza.
Un juez de otro país arrasa con la soberanía, como los drones y los vuelos secretos con los límites internacionales.
Sin límites, los pájaros del capitalismo final avanzan, a pesar de todo.
Ante el miedo colectivo, algunas plumas siguen insistiendo con el fin de ciKlo y el desmantelamiento del relato del desendeudamiento.
Son los mismos que hicieron lobby por lo menos del 76 para acá.
¿Qué lección puede dejarnos haber cerrado con el FMI, el CIADI y el Club de París si luego sucede esto?
Los pájaros engañan siempre.
Te regalan el radar que no va a detectarlos.

lunes, 16 de junio de 2014

Nueva embestida de Monsanto a través de La Voz del Interior (Grupo Clarín)

El dueño de La Voz del Interior, Carlos Jornet, también presidente de ADEPA, y el gobernador De la Sota

Contra los ciudadanos que en el país rechazan su radicación. En este caso, un clásico: los integrantes del acampe contra la multinacional en la localidad cordobesa de Malvinas Argentinas.
En marzo, también había habido un ataque de la empresa contaminante a través de Longobardi, en radio Mitre, y Longoni, en una de las señales de cable del Grupo, Metro.
Ahora, en coordinación con el discurso estigamtizante del gobernador De la Sota -que el miércoles tildó de violentos y de no ser cordobeses a aquellos que protestaron fuera de la Legislatura provincial en contra de la nueva ley de Ambiente cordobesa-, ayer, el diario de Clarín en la provincia salió violentamente con una nota de un tenor que hacía mucho tiempo no se veía.
"El reino de la anarquía.
Bonaerenses, santafesinos y locales abandonaron las carpas. Incidentes y detenciones por los graves sucesos frente a la Legislatura fueron determinantes" es la titulación de la misma.
En ella, el periodista Miguel Durán "escribe": "¿Qué pasa en el campamento ubicado en los accesos a la paralizada obra de la empresa Monsanto, 14 kilómetros al este del centro de la ciudad de Córdoba? ¿Quiénes son esas personas que no viven en la pequeña localidad de Malvinas Argentinas y acampan desde hace meses en el lugar? ¿De qué viven? ¿Alguien les paga? ¿Alguien los mandó a hostigar porque protestan?
En ambos extremos de los ingresos a la paralizada planta se erigen las dos carpas principales y entre ambas hay otras cuatro o cinco más pequeñas.
Un hombre de unos 55 años que estacionó un Renault Clio al costado de la ruta habla con un encapuchado que reside en el lugar. Ya a dos metros de la carpa, un muchacho rubio, alto y desgarbado, con manchas rojas en la cara y bigotes finos, sale al cruce del periodista.
“Estamos como ocupados en este momento, no vamos a hablar”, se excusa el rubio, que luce un saco sport muy corto y desaparece.
Casi en simultáneo, aparece otro hombre. Viste polera negra y un pantalón capri (de los que llegan hasta la rodilla) del mismo color. Las medias con rayas multicolores tapan sus piernas. Visiblemente molesto, dice: “No son bienvenidos acá”. Y completa: “Ese diario ( La Voz del Interior ) no es bienvenido acá”.
Cuando el cronista se dirige a la carpa del primer portón, el recibimiento no fue tampoco demasiado afortunado. “Usted es del diario oficialista de Monsanto y (el gobernador José Manuel) De la Sota, ustedes son genocidas, asesinos de chicos”, se despacha el único que está a cara descubierta.
Es un rubio corpulento, de no menos de 1,90 metros de estatura. con un gorro de lana marrón en la cabeza. Lleva puestos unos pantalones cortos y sostiene una guitarra con la mano izquierda. Una mujer, también encapuchada, pasa como ignorando la presencia del visitante. Otra persona, con el rostro oculto, clava la vista en el periodista, con mirada desafiante y desconfiada.
“No vamos a hablar con ese diario imperialista”, se despacha el grandote.
–¿De dónde son ustedes? ¿No son vecinos de Malvinas, no?
–No importa de dónde somos, no somos de ningún partido político. Somos una organización horizontal, acá no hay líderes.
–¿De qué viven?
–Tengo dos títulos universitarios (se jacta uno, de gorro marrón).
–¿Cuántas personas viven acá?
–(Uno de los enmascarados salta como un resorte). Eso es secreto, acá vienen topos (espías) y ustedes son un diario de mierda, son cómplices de genocidio. Vos y tu diario son nuestros enemigos (vocifera amenazante).
–¿Es verdad que a cada uno de ustedes una fuerza política les paga entre 200 y 300 pesos por día?
–A nosotros no nos paga un partido político.
–El diario de ustedes sacó un comunicado de repudio de Monsanto porque agredimos a la gente de la Unión Obrera de la Construcción de la República Argentina (Uocra), que defiende a quienes trabajaban en el montaje de la planta, cuando ellos mismos los habían mandado a patotearnos. Nos robaron las computadoras, los alimentos, rompieron todo y nos cagaron a palos.
Un funcionario de la Municipalidad de Malvinas Argentinas reconoció que lo que denunciaba el acampante era cierto: “La verdad es que sí fueron patoteados”, aseguró luego, al ser consultado.
Esta fue la despedida. Un día después, al fotógrafo de este diario Ramiro Pereyra no le fue mejor. Fue al acampe a sacar fotos para ilustrar esta nota. Tres de los hombres que allí estaban, uno esgrimiendo un garrote, le hicieron borrar las fotografías que había sacado. “Si no, no salís de acá”, le advirtieron.
Una recorrida por el pueblo demostró que los del acampe no eran bien vistos por los vecinos de Malvinas.
Una almacenera, que por temor a represalias pidió reserva de su identidad, dijo que entró en confianza con dos mujeres que protestaban, procedentes de la provincia de Buenos Aires. “Una de ellas me dijo que era de Rojas, donde hay una planta de Monsanto. Y yo le pregunté por qué venía a Malvinas y no se quedaba a pelear allá. ¿Sabe qué me respondió? Que dejó a su familia y a los hijos allá porque acá le pagaban un sueldo. Cuando quise saber quién la contrataba, comentó que era alguien de Buenos Aires, pero no sabía su nombre”.
Aunque no lo dicen oficialmente, algunos integrantes de Malvinas Lucha por su Vida comentan en off cosas fuertes.
Cuentan que los del acampe “se dicen anarquistas, son antisistema y participan de cualquier protesta callejera. Son los que pintaron la Catedral cuando se hizo la marcha de la gorra”.
El jueves al atardecer, los acampantes abandonaron las carpas y desaparecieron. Por esas horas, permanecían detenidas seis personas de Buenos Aires y Capital Federal y otra de Tucumán, todas por los delitos de agresión activa, daño y resistencia a la autoridad.
Curiosamente, ayer, entre las carpas abandonadas apareció una de tamaño pequeño, tipo iglú, ocupada por dos chicas y un muchacho, quienes al parecer se conducían en un viejo Ford Taunus celeste. De los supuestos anarquistas, ni rastros".
La empresa periodística aprovechó el incidente con uno de sus fotógrafos para escribir en su editorial, también ayer: "Este acto repudiable –que ataca de manera brutal la libertad de prensa– fue motorizado, incluso, bajo amenazas: “Si no borrás las fotos, no salís”, le advirtieron al reportero los encapuchados y supuestos defensores del medio ambiente.
El derecho a informar a la sociedad está garantizado por normas internacionales de estricta vigencia y no puede ser vulnerado, aun frente a protestas de razones atendibles.
El caso Monsanto ha disparado polémicas en cuanto a la legitimidad, o no, de las manifestaciones contrarias a la radicación de la empresa multinacional, pero no puede consentirse la intromisión de grupos violentos que amedrentan a periodistas o que provocan desmanes en edificios públicos y privados, como ocurrió el pasado miércoles en la zona de la Legislatura provincial.
La libertad de prensa no debe ser objeto de restricciones por parte de ciudadanos que dicen levantar una bandera en defensa de los derechos humanos y de una mejor calidad de vida para los vecinos.
La irrupción de encapuchados en actitudes amenazantes, reñidas con el derecho que da la democracia a la protesta pacífica, amerita una investigación de la Justicia y abre interrogantes que las agrupaciones políticas y ambientalistas involucradas deberían aclarar: ¿a quién responden estos personajes? ¿Se trata sólo de los clásicos “infiltrados”, de los que nadie se hace cargo?".
En una nota complementaria, Durán inicia: "Algunas de las personas que hasta el jueves por la tarde estuvieron en el campamento frente a la clausurada obra de Monsanto eran consumidores de marihuana".
No vale la pena seguir reproduciéndola.
La que sí salió a contestar semejante movida empresaria fue Sofía Gatica, símbolo mundial de la lucha contra Monsanto y una de las referentes del acampe: "¿Por qué publican hoy que vendemos droga en el acampe?
Yo estoy allí, María está allí, Eli está allí. Estamos en el acampe con los chicos. ¡No venden droga! Allí nos cagamos de hambre, de frío, pasamos muchas necesidades porque estamos defendiendo la vida. El sol morirá con nosotros si intentan sacarnos.
Monsanto busca despretigiarnos para poder continuar con la construcción. No se lo permitiremos. Infundieron el terror y el miedo.
Si están seguros de lo que dicen, hagan sus demandas. ¡Este es el acampe de la vida!
No se instalará Monsanto en Malvinas. ¡Simplemente porque el pueblo así lo decidió!".

domingo, 15 de junio de 2014

Canaleta Sanz la pasó mal en La Pampa

Aunque ahora banca la AUH... "Entré mal al tema", admitió el pre candidato presidencial de FAUNEN, recordando aquella vez que dijo que "se iba por la canaleta de la droga y el juego". Ahora se le escapó "se están robando la Argentina. Hasta los ceniceros".
Sus posiciones a favor de que Mendoza le retaceara ilegalmente el río Atuel a La Pampa le salieron muy caras el viernes cuando llegó a Santa Rosa a ordenar al siempre divergente radicalismo pampeano.
El diario más importante de la provincia lo recibió con un inaudito "Llega el senador que le niega el Atuel a La Pampa" en tapa. Y en la nota: "Su nombre apareció cada vez que, desde Mendoza, surgieron voces con posiciones irreductibles. Ernesto Sanz siempre se opuso a que se libere agua del río Atuel hacia La Pampa.
La visita de Sanz genera una atracción particular porque el mendocino fue intendente de San Rafael, una de las ciudades del sur de esa provincia que, históricamente, de manera más tajante se opone a liberar el agua del río Atuel que le corresponde a La Pampa.
El mendocino realizó siempre fuertes declaraciones en contra de cualquier posibilidad de liberar agua del río hacia nuestra provincia. Incluso encabezó distintas acciones directas en ese sentido, como en julio de 2012 cuando regantes del sur mendocino cortaron la ruta 143 para oponerse a la chance de dejar pasar el agua que le corresponde a La Pampa".
Al final todo derivó en una conferencia de prensa en la que Sanz se enojó con algunos periodistas que le recordaron estos antecedentes y se hizo el ofendido. La Arena, otra vez (que pone la actitud de Sanz en tapa): "El presidente de la UCR dijo que cuando era intendente de San Rafael no tenía "ningún poder de decisión" al tiempo que atribuyó "el rotundo fracaso" de las negociaciones al color político de los gobernantes, es decir, el PJ.
Cuando una pregunta fue bien directa y mencionó el término "robo" para referirse a la actitud de Mendoza respecto a La Pampa, Sanz se mostró ofendido y no quiso responder.
"Yo vine acá con la mayor buena fe y predisposición y prefiero no responder esa pregunta. Respeto lo que puedan pensar los pampeanos, pero también pido que me respeten", respondió Sanz ante la consulta de un periodista de Radio Nacional respecto a que si el senador considera que, con el Atuel, su provincia cometió "un robo".
"Hay herramientas, hay técnicas y hay resoluciones desde el ámbito político que permitirían que el agua llegue a La Pampa", fue la respuesta que dio Sanz cada vez que se le preguntó cuáles serían las medidas para responder al histórico reclamo de nuestra provincia. Ninguno de los dirigentes radicales pampeanos que lo acompañaban intervino para pedir mayores explicaciones, y solo el senador Juan Carlos Marino tomó el micrófono para resaltar que el mendocino "es un hombre valiente que vino a dar la cara" y a "dialogar".
"El Departamento de Irrigación es el área que tiene el verdadero poder sobre el agua en Mendoza, los intendentes son un último eslabón. Yo fui intendente hace 12 años y está claro que esta situación tiene que resolverse en un ámbito de acuerdo. Hoy hay una demanda en el medio y la Corte Suprema tomo intervención. Es el ámbito ideal y oportuno y baso mi opinión en que hay antecedentes como el reciente del Riachuelo-Matanza", aseguró Sanz, quien además se mostró "dispuesto" a pedirle al máximo tribunal "una instancia de mediación para resolver" el diferendo.
El senador admitió que los sistemas de riego que se utilizan en Mendoza son "arcaicos" y, por lo tanto, derrochan agua. "Suscribo a lo que se dice y que está vinculado a sistemas que hacen perder mucha agua. Se debe realizar una evaluación a fondo y permitir que haya soluciones que sean beneficiosas para ambas provincias", indicó.
Antes de la charla con los medios, Sanz se reunió con Héctor Gómez, de la Fundación Chadileuvú, Leandro Altolaguirre, y representantes de la Asamblea en defensa de los ríos pampeanos. Allí se le plantearon los reclamos históricos y actuales de la provincia respecto al Atuel pero no hubo ningún avance concreto.
El encuentro resultó amable a excepción de una intervención del ex intendente de Puelches Enrique Tomas, quien le dijo a Sanz que no le creía nada de lo que decía. El mendocino afirmó luego que no aceptaba "la falta de respeto"".
En El Diario de la Pampa: "El senador mendocino Ernesto Sanz dijo en La Pampa que el conflicto del río Atuel "se va a destrabar cuando gobiernen radicales". Responsabilizó al justicialismo por el "rotundo fracaso" de las negociaciones y dijo que en el actual escenario la Corte Suprema de Justicia es el ámbito "ideal" para resolver el tema.
Ante la insistencia del periodismo en hablar sobre el tema, Sanz reiteró: “no me ando escondiendo, doy la cara”. En ese momento, y mientras Sanz tomaba un vaso de agua, terció el senador Juan Carlos Marino. Luego de aclarar que “Sanz no necesita defensores porque es un hombre valiente”, planteó que la idea era que hablara de varios temas y que, sobre todo, “no estemos enfrentando y dividiendo, sino dialogando”. Sugirió a la prensa que tenía que preguntar sobre otros temas, con una ironía: “¿Nos tienen que proscribir a los radicales porque nuestros dos candidatos son mendocinos?”.
El senador aprovechó para una definición severa: “Que le permitan gobernar al radicalismo, en las provincias y en la Nación, para destrabar el conflicto. Con la mayoría justicialista (en la Cámara mendocina) el convenio no pasó. Que se hagan cargo”".
Las repercusiones llegaron rápidamente a Mendoza.
Los Andes: "Sanz fue a La Pampa y habló de la demanda por el Atuel. El dirigente del Frente Amplio UNEN admitió, en conferencia de prensa, que los regantes mendocinos que toman agua del río Atuel tienen sistemas de riego "obsoletos", razón por la que se "derrocha bastante agua"".
El Sol: "Río Atuel: Sanz les aseguró a los pampeanos que los regantes mendocinos derrochan bastante agua. La presencia de Sanz en La Pampa generó inquietud, porque se produjo en medio de la demanda presentada en 2010 por el abogado pampeano Miguel Palazzani, por la que recientemente le fueron solicitados informes a Mendoza, La Pampa y el gobierno nacional; por otro, el nuevo juicio iniciado por el gobierno de Oscar Jorge".
Mendoza Online: "Atuel: Con la vía judicial, Sanz apuesta a contentar a La Pampa. Ahora, la que tiene que resolver el tema de fondo es la Corte Suprema, y así se podrá satisfacer la demanda pampeana", analizó".
Ayer, Sanz se encargó de contener a sus coterráneos.
En Sitio Andino: "Río Atuel: "En La Pampa creen que son víctimas de un delito cometido por Mendoza". Así lo sostuvo el senador nacional por el radicalismo Ernesto Sanz. Señaló que una solución es el trasvase del Río Grande al Atuel".
Hoy, La Arena, en su sección Opinión, califica la visita de Sanz como "inexplicable e inoportuna" y considera que el radicalismo pampeano "quedó mal parado" por ella.
Y del senador radical habla directamente de ser "uno de los mendocinos más cerradamente opuestos a cualquier atisbo de reconocimiento de la interprovincialidad del río Atuel. El visitante hizo gala de su oficio de político hábil para esquivar definiciones y navegar a dos aguas. Esa actitud elusiva a hablar con claridad en relación al río que su provincia le niega a La Pampa, no es desconocida para los pampeanos. La venimos soportando desde hace décadas de ninguneo cuyano a nuestro reclamo. Es la respuesta histórica de una posición que intenta justificar el despojo.
Para completarla, cuando le fue preguntado directamente qué pensaba del robo del curso se hizo el ofendido y en el colmo del oportunismo llegó a decir que la ausencia de solución había que endilgarla al justicialismo que gobierna la Nación, La Pampa y Mendoza. Como si los gobiernos radicales mendocinos hubieran hecho algo distinto. Como si el gobierno de De la Rúa hubiera avanzado en torno al tema. Como si el peronismo y el radicalismo mendocino sean partidos tan distintos en este y otros temas. Como si el ex gobernador radical de Mendoza Julio Cobos (que llegó a vicepresidente de un peronista) hubiera hecho algo distinto. En fin, como si el radicalismo mendocino pudiera exhibir una historia distinta de cara a los pampeanos en torno al robo de nuestro río.
El radicalismo pampeano hizo así un verdadero papelón. De sus filas han salido los más celosos defensores de nuestro derecho al río y los más consecuentes luchadores de las desviaciones que, en no pocas oportunidades, han cometido sucesivos gobiernos en nuestra provincia que no acertaban a tomar un camino de reivindicación que permitiera avanzar hacia la recuperación del curso de agua. Ese celo que le ha valido el reconocimiento de propios y extraños sobre un tema sobre el que los pampeanos no admitimos claudicaciones, fue dejado de lado esta vez. Ese papel señero en la defensa del río no se condice con la visita del mendocino, pues no se entiende la necesidad que tenían políticamente de traer a La Pampa a un dirigente cuya sola presencia, sin una propuesta sobre el tema que más nos interesa a los pampeanos, resulta por lo menos incómoda para los radicales e irritante para la histórica defensa del Atuel pampeano.
En el resto de los temas Sanz confirmó lo peor que tiene hoy el radicalismo: su servilismo a sus mentores mediáticos. Así, cumplió al pie de la letra repitiendo la agenda de los medios hegemónicos denostando al vicepresidente, repitiendo que "estamos aislados del mundo" y, desde luego, anticipando que si llega a la presidencia modificará la ley de medios. Su llegada a La Pampa fue, así, más que la proyección a futuro que todo político presidenciable debe saber comunicar, un paseo por lo peor del pasado argentino. Faltó que repitiera su desafortunada y recordada frase sobre el destino de droga y juego que tenía, según él, la Asignación Universal por Hijo o expresar aquél deseo suyo de que la economía siga mal hasta las elecciones para tener más chances de ganar. Su retrógrada visión de la Argentina que no soporta la distribución de la riqueza nacional se coló en sus declaraciones. En eso fue coherente al esquivar cualquier definición en torno a la distribución de la riqueza que otorga el agua del río Atuel que su provincia le niega a la provincia de La Pampa".

Más:
Mendoza ya elaboró la respuesta a la demanda por el Atuel