sábado, 31 de marzo de 2012

Díganle a Roa que se tranquilice un poco

Pobre, Ricardo. No pega una. El jueves les aconsejaba no venir a los españoles que desean partir hacia la Argentina huyendo de la grave crisis económica y social que atraviesa su país. ¿Por qué? "Debieran saber que tenemos una de las inflaciones más altas del mundo , el 34% del empleo en negro, la tasa de pobreza arriba del 20% y una economía que se desacelera y ya le pega a la demanda de empleo. No se van a encontrar con un paraíso", cerraba su columna en Clarín. En la de hoy, está al borde de un ataque de nervios e insultos...
Pero justo ayer, el modelo macrista de gestión presidencial (justo Macri es el protegido de Roa y Cía. Uy, ¡qué coincidencia!), el PP de Aznar y Rajoy, aplicaba una nueva ración de todas las recetas que llevaron a España -como a Argentina en 2001- a estar al borde del default: "Un día después de las masivas manifestaciones en el marco de la huelga general celebrada en contra del plan de reforma laboral, el Gobierno español aprobó el presupuesto para este año, el cual contempla un ajuste entre ingresos y gastos de más de 27.000 millones de euros; es el mayor recorte de la democracia ibérica". (Fuente)
"El tijeretazo afecta todas las partidas de gasto. Una de las más golpeadas es la que España destina a la ayuda al desarrollo, con una reducción de casi 900 millones de dólares. También se paralizan la gran mayoría de las inversiones en obras públicas, como ferrocarriles y autopistas, y se anunciaron recortes en educación, sanidad y defensa". (Fuente)
"Además habrá incrementos en la factura de la luz y del gas del 7 y 5% respectivamente. Los bolsillos de los españoles también tendrán menos dinero por el aumento del peaje, que se elevará 21%.
Además subirán y modificarán impuestos, sobre todo a las empresas, para aumentar la recaudación en 12.314 millones de euros. A las alzas anunciadas en diciembre pasado del Impuesto a la Renta de las Personas Físicas (IRPF), el impuesto sobre los rendimientos del capital y el impuesto sobre bienes inmuebles (IBI), se suman los cambios anunciados ayer en el impuesto de sociedades para las grandes empresas y la modificación del impuesto especial sobre el tabaco. El importe se calcula en 5.300 millones de euros.
El efecto socialmente más doloroso es que a los 5,3 millones de desocupados, el doble del nivel europeo de desempleo, se sumarán 630.000 nuevos “parados” este año por la aplicación de la reforma laboral y la recesión económica ya instalada en la economía". (Fuente)
Recortes y más recortes, luego de que los españoles increíbemente votaran por el PP a sabiendas de que este partido no iba a hacer otra cosa que ajustarlos por todos lados y además avanzaría sobre derechos laborales y civiles obtenidos con mucho esfuerzo durante décadas.
En medio de este semejante ataque a lo social, Rajoy tiene tiempo para perdonarle deudas a sus amigos: "También se aprobó una especie de “amnistía fiscal” con un “gravámen especial” del 10% para regularizar el dinero negro en España (20% de un Producto Bruto Internode un billón de euros) y también las cuentas en paraísos fiscales.
Esta medida estaba considerada como un premio a los defraudadores y era mala palabra, sobre todo para el gobernante Partido Popular. “Pero necesitamos ingresos”, concedió el ministro de Hacienda, Cristóbal Santoro. Se espera hacer aflorar unos 25.000 millones de euros que ahora eluden a la recaudación fiscal y conseguir 2.500 dólares de ingreso por la aplicación del gravamen del 10%".
Eso sí. Los grupos de poder europeos festejan el nuevo capítulo de la larga saga en la que los pueblos pagan la fiesta de los más poderosos. Cada vez más numerosos aquéllos, cada vez menos estos. Cada vez más pobres aquéllos, cada vez más ricos estos.

Fenómenos regionales: los apolíticos en Venezuela

"Pasó un amigo opositor por la Feria del Libro y sólo supo decir con asquito: “Mucho libro de política.” Aquello, se suponía, era una descalificación.
Cuando hablan de política mis amigos opositores fruncen la cara con grima y aclaran que ellos -¡Líbrelos Dios!- no son políticos sino simples ciudadanos ejerciendo su derecho a opinar. Y amanecen enchufados a Globovisión, buscando una tragedia nacional, una hecatombe siempre fallida, algo que les mantenga intacto el terror. Así desayunan, almuerzan y cenan hablando, con la boca llena, mal del gobierno… apolíticamente, claro.
La política, para la gente pensante de este país, es poco menos que una obscenidad. “La política es sucia, embarra todo lo que toca.” -Afirma cada ladrón juzgando por su condición.
Y es que, claro, si su punto de referencia son los adecos, copeyanos sus neo partidos derivados, UNT y Primero Justicia, no pueden menos que sentirte asqueados al punto de Alka Seltzer. Pero es que en este caso estamos hablando de la degradación de la política, de su uso retorcido en beneficio del poder económico, de esa minoría siempre beneficiada que acostumbra a ganarse el pan con el sudor de frentes ajenas.
Fueron ellos nos que, convenientemente, nos condicionaron a repudiar a la política. Mientras más asco nos diera menos nos íbamos a meter a curucutear e inevitablemente a descubrir que la política es la herramienta matriz para la construcción de la Patria.
Hoy somos un país politizado, culpechavez, por supuesto. Unos lo asumimos orgullosos y otros, tiralapiedraescondelamanomente, se distancian, con fingido pudor, de la política de guarimbas, sabotaje, guerra sucia, mentiras globotizantes: hijos no te han quitado, bombillos espías que solo dan luz, agua tóxica que no intoxica. Y el odio que no respeta ni a los muertos, y el racismo, y las pruebas por llegar de un fraude que no fue, y “se van a tener que comer las alfombras”… la espoleta…
Así, apolíticamente, se oponen a todo lo que haga el gobierno quejándose, con especial esmero, de lo que ellos llaman paternalismo de estado, “porque eso de darle casas, educación, salud, a la gente solo fomenta la flojera, no crea ciudadanos sino mendigos, aunque mi papá me dio todo, hasta mi apartamento y mi camionetota, pero mi papá no es el estado y yo ni tengo la culpa de tener un papá con billete, o sea…” En cambio, aplauden a los gobiernos que, cual padres desnaturalizados, rescatan bancos quebrados sacando el pan de la boca a sus pueblos para dárselo a los banqueros causantes del descalabro. Es decir, que el estado solo debe ayudar a quien no lo necesita. A los demás si no los ayuda su papá, que se jodan, nadie los mandó a ser pobres. Apolíticamente hablando, claro.
Con razón el asquito…".
Fuente

viernes, 30 de marzo de 2012

Ayer no hubo una huelga en España

Y ustedes después se quejan de Clarín y La Nación...

ACTUALIZACIÓN (15,40 hs)
Represión policial contra discapacitado en la manifestación que no se produjo ayer en Cataluña (Fuente)

Por otra parte, "un joven ha sido detenido por convivir durante dos meses con el cadáver de su madre en su domicilio de la localidad valenciana de Aldaia. El hombre ejercía la mendicidad y no informó del fallecimiento de su progenitoria porque no quería perder su pensión, que ascendía a 600 euros, según han informado fuentes conocedoras del caso". (Fuente)

Clarín, La Nación y Macri, un solo corazón


¿Ya es evidente, no? Ya no basta con no hacer un informe ni gráfico, ni televisivo ni radial en el tándem hablando de caos de tránsito por la pista de TC2000 en pleno centro porteño (que, como bien nos recuerda el amigo AntiKK(Antikingkong), adivinen de quién es). Menos que menos, hablar de su procesamiento por escuchas ilegales. Siempre es necesario más, para ver si el chico llega al 2015 y cuando tenga que dicidirse a competir por la Presidencia no flaquee como el año pasado.
Así, hay que recordar que Cristina sigue siendo violenta a pesar de que ayer haya sido la que haya propuesto un plan, como para evitar que a alguien se le ocurra pensar que por fin el gobierno se muestra dialoguista en vez de querer imponer y embestir y atacar y todos esos verbos de uso exclusivo en contra de los K.
Si Mauricio critica al radicalismo por haber leido el Acta Acuerdo donde dice en su primer artículo que él se comprometía a tomar los subtes y votan en consonancia, Clarín también los critica y los aprieta y desempolva la palabra "polémica". Y La Nación los muestra "al borde de la ruptura".
Si los concejales del PRO hacen una maniobra para engañar a sus pares y poder imponer su número, Clarín habla de "picardía parlamentaria". Uno sabe muy bien qué otros términos habría utilizado si se trataba del FpV.
Por supuesto que no es parte del manual proPRO afirmar que el Concejo Deliberante porteño es una escribanía de Macri, o que sus representantes tienen brazo de yeso. No, eso nunca.
Luego, en La Nación, Laborda escribirá una columna de "opinión" (bah, casi una editorial) donde la mayoría de los párrafos es favorable a la posición amarilla y se anima a blanquear, como Mauricio, que el rechazo es en verdad por miedo a que le suceda otra tragedia de Once. En este caso, está prohibido hablar de "especulación política".
Aunque se permiten exageraciones, como las del golpeador de puertas Mariano Obarrio, que vio al discurso de CFK como "duro" y de esta forma borrar cualquier indicio de que la primera mandataria haya adoptado una posición más flexibe que permitiera el diálogo tan declamado por el macrismo. Bah, ese diálogo ya se dio a principio de año y tuvo como consecuencia el Acta Acuerdo que Mauricio se atevió a incumplir. En esta tarea de cambiar la cosa, Obarrio hasta se atreve a justificar por qué los usuarios que no viven en barrios cerrados de todo el país todavía no recibieron su boleta de luz con el 400% de aumento que los diarios prometieron desde fines del año pasado. Y ya llegó marzo...
Mientras, Mauricio homenajea a Frondizi (el a imitar, según Pagni) junto al Milico Aguad y al... bue, junto a Amadeo. Y habla de la CABA como si fuera una provincia. Quizás sea expresión de sus deseos de ser más de lo que realmente es, tarea de la cual se encargan diariamente Clarín y La Nación. Hasta ahora, sobran las crónicas para la puesta en escena. Aunque se filtren otras, no queridas por el hijo de Franco: "La decisión lo aísla del sistema político, lo enfrenta con el interior del país y mutila una oportunidad de mostrar capacidad de gestión en un tema sensible".

jueves, 29 de marzo de 2012

Paritarias y Szpolski: Corrigen a La Política Online

Según el sitio web relacionado con La Nación, "Sergio Szpolski acusó a Carlos Tomada de operar para el diario Clarín, luego de que le impidieran participar de la paritaria de los trabajadores de prensa que se realizaban el Ministerio de Trabajo.
Szpolski llegó a la cartera laboral decidido a formar parte de la negociación que coordinaba el subsecretario de Relaciones Laborales, Álvaro Ruiz.
Participaban dos delegados de la Unión de Trabajadores de Prensa (UTBA) y dos de la Asociación de Editores de Diarios de Buenos Aires (Adeba). Ambos serían cercanos al Grupo Clarín, el miembro más poderoso de la entidad.
El dueño del Grupo que edita el diario Tiempo Argentino y la Revista 23 llegó decidido a participar pero Tomada lo mandó a echar. No tardó en reaccionar: salió a los gritos y tildó al ministro de “empleado de Clarín”".
Sin embargo, deivitwitt, trabajador del diario BAE y participante de dicha reunión, desmiente la versión de La Política Online.
Por su parte, el empresario de medios declaró también en su cuenta de Twitter: "El MTSS no acepto a la patronal de TA como parte d la paritaria.Nos obliga a ser representado por Aedba.No aceptamos q Clarin nos represente".

¿Puede ser posible esto?

"Las filas moyanistas podrían cerrar un acuerdo y reconciliarse con el gastronómico Luis Barrionuevo y sus gremios afines y con los duhaldistas, representados por el Momo Venegas de los trabajadores rurales".
Fuente
Yo me niego a pensar que sí.

Magnetto generoso

Están mal trechas y vienen de una paliza electoral. Vienen de ser desnudadas en sus reales intenciones luego de que todos sus pronósticos fracasaran estrepitosamente. Ya la sociedad y la mayoría de los medios de alcance nacional no les dan bola. Pero para que no parezca que fueron forr*s útiles, el mandamás de Clarín les hizo un lugar y les dio para que se escribieran algunas líneas, sobre lo que quisieran.
Valiente, la Lila se animó a garabatear algo sobre empresarios inescrupulosos, justo en Clarín: "Conmoverse con el dolor de quien no conozco no debería ser la excepción. Por el contrario, debe ser el síntoma de un país que toma la decisión de dejar atrás a gobernantes corruptos y a empresarios inescrupulosos".
Alineada, la Giúdici decidió oponerse al traspaso de los subtes a Mauricio, quizás su último refugio (y niño mimado de Clarín). Como Carrió, lo hace a través de pegar la tragedia de Once al gobierno nacional: "La ineficiencia en materia de transporte público que el gobierno nacional exhibe desde hace nueve años quedó al desnudo con la tragedia de Once".
Ya decíamos el otro día que Lilita volvía con overol, como pidiendo perdón por la debacle no sólo suya electoral, sino principalmente de sus patrones, hundidos con esa caída inesperada. Silvana ya había mordido el polvo cuando no pudo evitar la sanción de la Ley de Medios, a pesar de disponer de todo el aparato propagandístico-estigmatizador clarinista durante más de medio año. Quizás en tareas menores como las que muestran en la edición de hoy, y de a poco, puedan volver a tener el favor de sus mandantes y poder volver a integrar una mesa con, no sé, un Bodnelli o un doctor Nelson (que bien que ha aprovechado sus ausencias para tomar sus lugares, eh). ¡Éxitos!

miércoles, 28 de marzo de 2012

El PRO toma represalias en Poder Ciudadano

La ONG Poder Ciudadano cambia de mando. Dos semanas después de la difusión de un informe sobre publicidad oficial que había sido encargado por la entidad, trascendió que el consultor, ex viceministro de Desarrollo Social (2003-2007) y titular de la misma área en la provincia de Buenos Aires (2007-2009), Daniel Arroyo, pasará a encargarse de la gestión de Poder Ciudadano a partir de abril, en reemplazo del exfuncionario de la Oficina Anticorrupción y del Banco Interamericano de Desarrollo Hernán Charosky.
El pasado 13 de marzo, Ámbito Financiero publicó los resultados del estudio que, mediante una auditoría, demostró un criterio discrecional en la distribución de la pauta televisiva oficial de 2011, tanto por parte del Gobierno nacional como de la Capital Federal y la provincia de Buenos Aires.
La divulgación del informe, que había sido finalizado un mes y medio antes, generó una inmediata reacción en parte del directorio de Poder Ciudadano, según pudo saber este diario de diversas fuentes vinculadas al mundo de las ONG. También provocó natural repercusión en el ambiente periodístico y en políticos que deciden cómo invertir los presupuestos de propaganda, y hasta Cristina de Kirchner hizo alusión al trabajo.
Sin embargo, Charosky y Arroyo coinciden en asegurar que el cambio no está relacionado con un disgusto por el resultado de la auditoría y, por el contrario, destacan que el virtual exdirector seguirá vinculado a la entidad en la ejecución de programas ya comprometidos. El primero, incluso, niega enfáticamente haber conocido cualquier ruido o disidencia interna en torno a la presentación del trabajo, que fue elaborado por el docente de la UBA e investigador del Conicet Martín Becerra.
Las desavenencias entre la dirección ejecutiva y la comisión directiva son un clásico de toda ONG que se precie de tal, y Poder Ciudadano no habría sido la excepción. En este contexto, el reclamo por el informe sobre publicidad oficial pudo haber sido la gota que rebasó el vaso. Integran el consejo de administración de la entidad, por períodos de tres años con posibilidad de una reelección, el citado Daniel Arroyo, el abogado Hugo Wortman Jofre (que representa al Grupo Clarín en la causa de Papel Prensa, entre otras), la ingeniera Paula Marra (exejecutiva de Los Grobo y directiva de asociación de siembra directa Aapresid), el cineasta y piloto Enrique Piñeyro, el gerente de Comunicaciones Externas del Grupo Clarín, Martín Etchevers; el docente de la Universidad de Palermo y columnista del diario La Nación Pablo Mendelevich; la directora de Relaciones Externas de Gas Natural, Bettina Llapur; y la integrante de la cooperativa de recuperadores urbanos El Álamo Alicia Montoya.
El desplazamiento de Charosky tiene un antecedente polémico. Su predecesora, Laura Alonso, dejó el cargo en 2009 cuando pasó a ser candidata a diputada por el PRO, lo que generó revuelo en el mundillo de las ONG.
Fuente
¿Quizás por esto Laurita estaba tan nerviosa el otro día en TN, Artemio?

martes, 27 de marzo de 2012

TNmbaum, preocupado por la falta de salmón rosado para el sushi

Sí, es un tema menor. Ernestino. Y lo sabés. Sólo que algo tenés que agregar para plegarte a tu Grupo, que la semana pasada logró hacer reír hasta a Putin con esta "crónica" desopilante.
Recordé a Forster: "Lo más difícil de remover, incluso ahora cuando asistimos a una inquietante crisis del neoliberalismo a nivel global, no es su estructura económica, el despliegue sistemático de transformaciones institucional-jurídicas para habilitar el viaje de ida del capitalismo especulativo financiero, sino su espectacular “triunfo” cultural, es decir, ese momento en el que el sentido común se pliega en aceptación acrítica de lo que constituye una nueva manera de ver y de estar en el mundo".
Otra. No llega a las profundidades de la frivolidad y marginalidad del compañero de Zloto, pero también me provoca el mismo escozor.
¿Cómo se puede armar una columna que pretende extender un supuesto fenómeno social a todo el país basándose en encuestas en una sola ciudad del país? Hasta llegar al extremo de basarse en la opinión de 400 porteños y de forma online.
Laborda lo logra. En La Nación.
El rigor profesional puede esperar.

Oppenheimer tiene un amigo de derecha


Que dice cosas peores que las de él, que sigue repitiendo que la gente vota a los regímenes populistas narcisistas latinoamericanos -y todos esos adjetivos propios de este vocero de la derecha anticastrista de Miami- por el chori y la coca. Y por supuesto, acá en Argentina, escribe para La Nación: "Una nueva definición de los malos gobiernos se está propagando rápidamente a través de Internet: ineptocracia (i-nep-to-cra-cia): un sistema en que los menos capaces de gobernar son elegidos por los menos capaces de triunfar, y donde los menos capaces de triunfar son abundantemente recompensados con bienes y servicios por elegir a los menos capaces de gobernar. Tengo que admitir que la primera vez que leí esta definición en un mail de un amigo banquero latinoamericano me sonó un poco demasiado volcada a la derecha".
¿Quién será el amigo de derecha de Oppenheimer? Descartan que sea Mussolini, peeeeeero....

Y un día volvió, con la cabeza gacha

Luego de la catástrofe electoral de agosto/octubre y un merecido retiro espiritual en Punta con amigas, y a pesar de que ya lo intentara días atrás -con escaso rebote mediático- con su iniciativa de pedirle juicio político a De Vido por la tragedia de Once, la Lila ahora, más modesta y aceptando el overol, intenta con una denuncia chiquitita, a ver qué pasa. Ya no más por el lado de Clarín y sus obscenos Bodnelli y Cía, sino a través de La Nación con un más recatado Alconada Mon, y ahora agarrando la pala en el caso Boudou. Como bajando los humos un cachito. ¡Suerte!

lunes, 26 de marzo de 2012

Malvinas e Indignados

Federico Lorenz, historiador

"-Es determinante cómo vivieron los Kirchner, en tanto patagónicos, la experiencia de 1982, para entender las formas en las que leen el tema y su posición. Néstor incluyó el tema ya en su primer discurso como presidente, en su acto de asunción, por lo que se podría decir que está en la marca genética de Kirchner y de Cristina Fernández después.
 -¿Ese dato invalida la posición de algunos opositores acerca de una utilización coyuntural del tema?
-Lo importante es si hay una coherencia entre la política exterior y la política de memoria sobre Malvinas.  La historia política cultural argentina transformó la disputa por la soberanía, sobre todo desde el siglo XX, en una causa nacional. Es un símbolo, para algunos es un símbolo de lo que le falta a la Argentina para estar completa.  En el ´82 se agrega la guerra, que suma la gran pregunta a cerca del vínculo entre la sociedad y la dictadura que produjo la guerra, con lo cual Malvinas es mucho más que unas islas.
-¿Qué aspectos deberían incluirse en una nueva mirada o abordaje sobre el tema?

-Es importante explorar otro tipo de vínculos a los existentes con los isleños, porque las relaciones con ellos son “tácitas”, están siempre presentes. Y es importante, porque hay mucho en común, como el pasado criollo hispánico que está por todos lados en las Islas, pero también culturalmente estamos lejos. Yo me acuerdo la sensación cuando volamos a Malvinas, culturalmente está lejísimos, pero no te terminaste de acomodar en el avión que ya llegaste. Es imperioso proponer nuevas relaciones a los isleños, más allá de la poco seria seducción de Di Tella en los noventa o el casi nulo puente tendido por estos días.
Una de las novedades positivas que tiene cómo se está tratando el tema de Malvinas hoy desde la Argentina, es justamente pensarla más allá de la reivindicación territorial o nacionalista, pensarla en clave de recursos. Eso es lo que hace que tengamos un apoyo regional tan importante. La proyección que tiene Malvinas es muy importante, porque no es sólo a la Antártida o lo que Malvinas tenga, si no su proximidad con el extremo del cono sur. La clave es pensarlo como un problema regional en base a soberanía sobre los recursos".


 Michel Wieviorka, sociólogo francés

"-¿Qué evaluación hace de los Indignados?
 -“Indignado” es una palabra pre-política y, a veces, anti-política. La indignación puede ser de izquierda, de derecha, fascista, racista… Hay muchas maneras de indignarse, no es una palabra muy útil. Lo que llama la atención es que estos movimientos no son revolucionarios, no dicen que quieren tomar el poder. Hay gente que los critica diciendo que son movimientos de clases medias, de pequeña burguesía. No siempre es así y decir eso no es más que descalificar a los actores. No me interesa esa postura. Están los que dicen que lo más característico de estos movimientos es el uso de las redes sociales. Pero todos usamos las redes sociales. Lo que más me llama la atención es lo que todos tienen en común dentro de su heterogeneidad. Lo que dicen en Nueva York no es lo mismo que lo que dicen en España, Israel o Grecia. Pero en todas estas situaciones hay un deseo de pensar de manera diferente lo político. Y por eso contribuyen al reencantamiento de la política, eso es lo más importante. Claro que hay actores que hablan con las viejas categorías del marxismo. Pero lo más interesante es cuando los actores dicen que, si bien los partidos políticos no los representan, no quieren acabar con la democracia sino transformarla.

-¿Y qué les falta a estos movimientos?
-Lo más difícil para estos actores es identificar al enemigo. Para un obrero de los años 50 estaba muy claro: su adversario era el patrón. Pero hoy, ¿quién es el contrincante? El capitalismo financiero es demasiado abstracto como para representar un adversario real. Saben lo que quieren: un mundo más justo, donde haya menos inequidades, menos exclusión, más justicia social. También hablan de género, de ecología. Por eso estos movimientos no cuadran dentro de los partidos tradicionales y se plantean la necesidad de inventar otras formas de acción política. Nos dicen que necesitamos nueva vida democrática. Son muy democráticos, muy políticos desde este punto de vista. Lo que falta es blanquear con quién confrontan estos actores, eso todavía es mucho más difícil de definir".

La avanzada convulsa de Nelson Castro

Ya comprobó que todo el discurso institucionalista no produce nada ni electoral ni políticamente. Entonces cree que es mejor instrumentar el discurso desaforado de la peor desinformada Doña Rosa de vereda sucia y redoblar la embestida contra el gobierno que, ahora queda claro, tanto odia y desprecia. Ya llamó mentirosa a CFK (en una señal crispada pero principalmente sin sustento en la realidad -Castro sostenía que la DAIA no había criticado el artículo de Pagni a pesar de que la institución judía ratificaba sus dichos condenatorios-), luego del bochorno en el cual decidió meterse con la enfermedad de la Presidenta, para ahora valerse de uno de esos ya gastados tópicos propios de foros onda La Nación y Seprin. Todo para contestar -y deslegitimar- la acusación de que los grupos económicos alentaron y apoyaron la Dictadura y además hicieron negocios con ella. Uno de ellos, el de sus actuales empleadores. Y le agrega el personaje que su patrón tiene en la mira estos días: Amado Boudou.
Entonces tira: "Una imagen que me quedó de la recordación del 24 de marzo, de los 36 años del cruel golpe militar, que no debemos olvidar nunca y repudiar siempre, fue la del vice presidente Boudou con uno esos panfletos que decía que el poder económico, que hubo muchas empresas que fueron copartícipes de ese golpe, dato absolutamente cierto. Había un proyecto económico que fue letal para la Argentina. Ahora digo. Boudou habrá incluido a Néstor y Cristina Kirchner, ¿no? Que hicieron su fortuna con la 1050, que fue uno de los hechos más escandalosos que significó pesares, desgracias y vidas que se perdieron para mucha gente, que perdió la vivienda. Se habrá acordado de eso Boudou, ¿no? ¿O es que Boudou se olvidó de eso?".
Audio
¿Qué sigue ahora? ¿El título de abogada?

domingo, 25 de marzo de 2012

Deleite Perfil

Pepito
"El denominador común que asocia el enaltecimiento del 24 de marzo y el 2 de abril es que en ambos casos un gobierno de incuestionable legitimidad electoral se pliega obedientemente al detestable calendario de efemérides golpistas. Si el 24 de marzo es feriado, ¿qué hacer con el 16 de septiembre de 1955, el 29 de marzo de 1962 y el 28 de junio de 1966, fechas que marcan los derrocamientos de los presidentes Perón, Frondizi e Illia? Sólo una Argentina atontada y somnolienta muta en minivacaciones festivas unas fechas en las que debería prevalecer el recuerdo de la muerte, la evocación de la pérdida absurda de vidas, y –sobre todo– la concreta y tangible derrota el país. Podrían ser jornadas de tipo ecuménico, confesionales o no, pero en las que la entera sociedad se congregase en contrición y silencio, comprometiendo energías para que tales desgracias no se reproduzcan.
Si algo define, en cambio, el perfil oportunista y demagógico de estas ordalías de festividades invertidas es que prioriza las catástrofes, no las epifanías. Pero, además, indica de manera evidente una preferencia por el jolgorio como valor progresista. Enjaulada en el esqueleto conceptual de “la felicidad del pueblo”, la idea es que dejando de trabajar se recuerda mejor aquello que supuestamente no se debe olvidar, ese vacacionismo desaforado que hoy prevalece en este país, asociado con la explícita opción por el ocio".
Fonte
"Pero algunos analistas sostienen que Cristina Kirchner es infinitamente más honrada y más ética que su marido, lo que a ellos les preocupa más porque suponen que su principismo puede hacerla ir en contra de sus propias conveniencias.
Y perciben un caos en la administración del Estado al ver un gobierno deso-rientado, conducido por una mujer aislada, que en un autoimpuesto encierro dedica muchas horas a la lectura.
Aristóteles sostuvo que la vida de un pensador se parecía a la de un extranjero porque debía alejarse de su comunidad y de su ruido para reflexionar. Y ven a Cristina como a una extranjera en el peronismo, sin contacto con los referentes de la coalición que le dieron sustento al kirchnerismo, y que por eso mismo se estaría resquebrajando.
Algunos hasta perciben síntomas de angustia en el desmejoramiento de su rostro y en la tensión de sus expresiones. Pero, como se sabe, cada uno ve lo que quiere ver y la guerrilla semiológica no sólo la practica el kirchnerismo".
Leuco Metralleta
"La inmensa mayoría de las víctimas eran trabajadores. Ni Hugo Moyano ni Hugo Yasky emitieron un comunicado, ni abrieron las puertas de sus centrales sindicales para ayudar o contener a las familias mutiladas. Es verdad que el camionero, por lo menos, el viernes habló del dolor de la estación Once. Pablo Micheli, con su cuotaparte de la CTA participó de una marcha de protesta pero tampoco se lo vio abrazando a los necesitados ni poniéndose a sus órdenes. Mayor insensibilidad demostraron los organismos defensores de los derechos humanos empezando por el secretario Eduardo Duhalde que enmudeció frente al drama. Ni las Madres ni las Abuelas ni la organización HIJOS, por nombrar las más importantes, dijeron en forma institucional ni una sola palabra. En forma individual, Estela de Carlotto, le expresó a Paolo su pésame, en el pasillo de un canal de cable, pero formalmente no hubo toma de posición de quienes han sufrido tanta pérdida. Tal vez reflexionen y en los próximos días se expresen. Ojalá. Tal vez pronto se les sumen al reclamo de justicia y castigo a los culpables algunos artistas progresistas que rechazan la impunidad y que siempre están tan dispuestos a aplaudir los anuncios del gobierno kirchnerista. Salvo que crean que Lucas, Pitu, Tatiana, Leonel y el resto de los muertos tengan menos derechos por no ser militantes o sean menos humanos por ser laburantes y en su mayoría, morochos. El del color de piel y el de la clase social que integran son temas que habrá que debatir a fondo alguna vez. Solamente una pregunta para provocar:  ¿si el tren siniestrado hubiera venido del norte y no del oeste, con pasajeros rubios y de clase media para arriba, hubiese generado un escándalo mediático y político mayor o menor? Existe todavía en amplios sectores un racismo que asusta".

Videla y los DDHH

Primero: Angoso, el periodista, responde a las críticas recibidas luego de las primeras entregas de la entrevista (primera parte, segunda parte) escribiendo: "En esta tercera y última parte de la entrevista en exclusiva concedida a CAMBIO16 por el sanguinario sátrapa argentino al fin encarcelado, Videla reconoce el distanciamiento con Massera y la buena sintonía con el gobierno de Jimmy Carter. Sin querer entrar en la polémica desatada en Argentina por las declaraciones del detenido, reivindicamos este texto y esta serie de entrevistas como un simple ejercicio en defensa de las libertades de expresión y de información que algunos nos pretenden negar desde su pedestal de inmaculados defensores de los derechos humanos y su peculiar forma de entender la democracia".
Ahora sí, Videla. Luego de expresar que "El éxito de mi gestión se debe a que la misma se ajustó a las normas reglamentarias en vigor", el genocida muestra su desprecio por los derechos humanos una vez más:
-¿Quiénes fueron los más críticos con su gobierno en la escena internacional?
-Las socialdemocracias europeas, por razones ideológicas, alentadas a su vez por los “exiliados argentinos” radicados en Europa y los Estados Unidos cuyo presidente enarbolaba la bandera de los “derechos humanos” para su campaña presidencial apuntando fundamentalmente a la URSS y a sus satélites, pero no se podía soslayar y separar de la realidad que en tal sentido se vivía en el subcontinente americano con motivo de la guerra contra el terrorismo que afectaba a toda la región.
-¿Cómo recibieron la noticia de que Adolfo Pérez Esquivel había sido galardonado con el Nobel de la Paz? ¿fue una sorpresa para ustedes?
-Diría que fue una inesperada sorpresa e ilustro esta afirmación con una anécdota. Presidía yo ese día la reunión de gabinete  de los viernes, con asistencia de todos los ministros, el secretario general de la Presidencia, el secretario de Inteligencia de Estado y el jefe de la Casa Militar. En su momento, interrumpió un edecán y se  acercó a mí para decirme al oído que acababa de escuchar por radio de la designación del señor Adolfo Pérez Esquivel como destinatario del Premio Nobel de la Paz. Interrumpí la reunión, di la noticia a los asistentes y quedé a la expectativa. Todos se miraban entre sí sin aventurar comentarios. Preguntados: ¿Quiénes conocen a este señor? La respuesta fue unánimente negativa. Ordené entonces al ministro del Interior que abandonara la reunión y buscara información. Momentos después el ministro se hizo presente e informó que el señor Pérez Esquivel era un arquitecto que no ejercía su profesión, que era un activista de los derechos humanos pero sin un papel protagonista ni de liderazgo, y ese perfil bajo se mantuvo durante todo mi periodo de gobierno al frente del país. Nadie le conocía, era un perfecto desconocido.
-¿Y cómo se desarrollaron las relaciones entre la Argentina y los Estados Unidos?
No fueron “relaciones carnales” como las calificó un excanciller. Fueron relaciones maduras como corresponde a países soberanos. Ello no quita que hubiera problemas e incomprensiones, dentro de las cuales puedo citar como dato puntual el embargo cerealero decretado por los Estados Unidos contra la URSS, con motivo de la invasión soviética a Afganistán, al cual la Argentina se negó a adherir por resultar no consultada.
El otro problema, con mayor persistencia en el tiempo, fue el de los derechos humanos, cuya bandera hacia como propia el presidente Jimmy Carter, asunto que tratamos en una reunión mantenida entre ambos con oportunidad de la firma de los acuerdos por el Canal de Panamá a fines del año 1977. En dicha ocasión tuve la oportunidad de reunirme con el presidente Carter. Allí se trataron, entre otros asuntos, el tema de los derechos humanos, y se hizo con toda la crudeza por ambas partes, sentando las bases de comprensión necesarias para que los Estados Unidos disminuyeran sus presiones sobre nuestro país.Vale la pena recordar que para fines de 1977 la guerra interna librada contra el terrorismo iba llegando a su fin y sus consecuencias fueron dejando de ser materia de críticas.
Fuente

ACTUALIZACIÓN (10 HS.)
Cynthia hace un relevamiento de las coincidencias entre el discurso de Videla (y secuaces) y las editoriales y columnas de opinión de La Nación: aquí.
Una.
Videla:
“Hoy la República está desaparecida, no tiene Justicia porque la que tiene es un esqueleto sin relleno jurídico; el mismo parlamento no tiene contenidos, está compuesto por ganapanes que temen que les vayan a quitar el puesto y se venden al mejor postor. No hay nadie en la escena política con lucidez capaz de hacerles frente. El país tampoco tiene empresarios porque están vendidos al poder. Hoy las instituciones están muertas, paralizadas, mucho peor que en la época de María Estela Martínez de Perón. Lo que me permite decir que no tenemos República porque no tenemos a las grandes instituciones del Estado funcionando. La Justicia, el Congreso y las demás instituciones, por no hablar de otros aspectos, no existen.”
La Nación:
“No se advierte que exista preocupación extendida por la excesiva concentración de poder ni por las pretensiones hegemónicas ni por la defensa del esencial papel republicano que corresponde a la oposición y a la prensa libre. Tampoco, por la abierta sumisión de algunos miembros del Poder Judicial a los designios del Ejecutivo ni por el abuso reiterado y constante del poder de policía que tiene la administración, que desnaturaliza su razón de ser y los transforma en instrumento de intimidación, cuando no de castigo, a quienes no aceptan el cesarismo que supone imponer el discurso único que se predica incesantemente desde los más altos púlpitos de la conducción política. Ni tampoco por el populismo desenfrenado que, en conjunto, conforma una realidad gravísima.” (“La recesión democrática”, 06-02-12).

sábado, 24 de marzo de 2012

De Amado a Florencio y vuelta

"Amado Boudou, semanas atrás, comprobó en carne propia por dónde viene la “profundización del modelo”. Fue cuando le presentó a la Presidenta un plan para que la Argentina volviera a financiarse en los mercados. El monto oscilaba entre 15 mil y 20 mil millones de dólares, una cifra que puede parecer optimista si se toma en cuenta la aversión a tomar riesgo argentino por parte de los inversores internacionales. Cristina vetó la propuesta de su vicepresidente. Con el asesoramiento del secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, prefirió avanzar por un camino heterodoxo: la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central. El set de medidas oficiales que la Casa Rosada desplegará se enfoca en distintas direcciones. Lo central es que el escenario económico argentino va sin dudas hacia una mayor regulación del Estado.
En ese paquete, la jefa de Estado no sólo se opuso a la vuelta a los mercados. También quitó de la agenda la chance de una devaluación abrupta.
Desechado el programa de endeudamiento de Boudou –a quien Moreno llama sin eufemismos como “el presidente del club de la deuda”–, la Presidenta y un grupo muy reducido de funcionarios, entre los que figura el propio secretario de Comercio, el vice de Economía, Axel Kicillof, y el secretario Legal y Técnico, Carlos Zannini, bosquejaron un plan para sostener la economía. El caso YPF aparece como el inicio de un proceso en el cual el Estado tendrá un protagonismo decisivo en la economía, muy superior al que tuvo hasta ahora. El Banco Central tendrá, en este sentido, un rol decisivo". (Fuente)
"El mediático Florencio Randazzo ahora casi no se muestra y su última aparición pública revela que su situación en el Gobierno no es la mejor: debió desmentir que fue quien filtró la información sobre el caso Ciccone, como sospechaba la primera línea del gobierno. Su cercanía histórica con Boldt y su enfrentamiento con Amado Boudou le dieron crédito a esa versión.
La aclaración cristalizó el mal momento que atraviesa el ministro del Interior, casi sin funciones, excluído de las decisiones políticas -naturales en su cargo- y casi sin diálogo con la Presidenta. En el gobierno, la mayoría de los funcionarios de alto rango dan por descontada su salida, aunque nadie se arriesga a precisar cuándo ocurrirá ni los motivos de su expulsión del paraíso kirchnerista.
“Lo quieren enredar en su propia telaraña”, graficó un dirigente bonaerense que conoce y frecuenta al ministro desde hace años. Su telaraña es su relación con el negocio del juego y en particular con la firma Boldt, que tenía la operación de la planta de Ciccone hasta que el misterioso fondo The Old Fund que dirige Alejandro Vanderbroele, supuesto testaferro de Boudou, logró arrebatárselas con notoras ayudas de Boudou y el titular de la AFIP, Ricardo Echegaray, entre otros funcionarios que hoy lamentan haberse metido en ese negocio.
El quiebre en la posición de Randazzo en el gabienete, se produjo cuando Clarín publicó una nota que reveló que Ciccone manejada por Vanderbroele imprimió las boletas de la candidatura presidencial de CRistina para las primarias. En el Gobierno creen que Randazzo fue quien filtró ese dato". (Fuente)

Argentina: 36 años

Horowicz: "Alejandro Agustín Lanusse, en un libro que se llama Confesiones de un general, plantea que la conformación de grupos de tareas destruyó la cadena de mandos y descompuso a las Fuerzas Armadas. Eso ya estaba explícito en el hecho de dar cumplimiento a las órdenes inconstitucionales de Isabel Martínez de Perón e Ítalo Argentino Luder. Videla, en una entrevista reciente, no dice más que la verdad: las órdenes impartidas eran ésas. Es decir, no fue un simple golpe militar. Fue un golpe cívico-militar, de amplia coalición política y social. El conjunto de los partidos del arco parlamentario lo sostuvo. Por eso, cuando Raúl Alfonsín da la orden a la Conadep de investigar lo sucedido, fija como fecha límite el 24 de marzo de 1976, para que quede muy claro que lo anterior es “democrático”. Democrático, de ninguna manera. La posibilidad de una intervención militar a una provincia no puede hacerse sin la decisión del Congreso. Por eso el Operativo Independencia, en Tucumán, es inconstitucional e ilegal. Sin embargo, en el juicio a las Juntas se lo dejó de lado. Se quiso negar y no reconocer que esas órdenes fueron impartidas, que la responsabilidad política existió y no es sólo de las Fuerzas Armadas. Es también del bloque de clases dominantes y su sistema de partidos. Hubo víctimas y victimarios, y beneficiarios de la política de destrucción que construyó esa dictadura. 
La sociedad argentina, en su infinita actitud de fuga hacia ninguna parte, suele esquivar el hecho de que el golpe contó con un respaldo absolutamente mayoritario. Alfonsín podía aplaudir el golpe de Estado desde la revista Propuesta y control e integrar la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos sin ninguna clase de conflictos. Esto nos dice, además, qué era lo que pensaban aquéllos que estaban a favor de defender el estado de derecho, aunque eso no significase gran cosa, porque ya no se respetaba desde, por lo menos, febrero de 1975. En esas condiciones queda claro que la subjetividad de cada uno es parte del terreno de la disputa. Es más, hay una regla de las Ciencias Sociales que dice que “nada de lo que la compacta mayoría no desee, sucede”. Esto se puede probar empíricamente. Acá “sucedió” porque la compacta mayoría estaba de acuerdo y deseaba que sucediera. Leyendo las cartas de lectores de los diarios en aquellos días, por ejemplo, queda absolutamente claro que la sociedad argentina sabía todo. Está registrado como si fuesen esquirlas discursivas.
(Este cimoirtamiento) se da por la enorme dificultad para percibir la realidad. Es una mayoría que alucina. Se dio de manera parecida en el conflicto campero, salvando las distancias. Que un señor que tiene diez millones de dólares en la Pampa Húmeda defienda la eliminación de las retenciones, me parece razonable. Ahora, que un señor que no tiene ni una maceta razone igual me parece un despropósito... Pero esto no es eterno, como se está viendo. Cuando alguien está derrotado, su propia experiencia no es fuente de conocimiento legítimo, porque no confía en ella, ni le resulta generalizable. Ahora, cuando se restablece la relación entre los delitos y las penas, entre las palabras y las cosas en la estructura de significación lingüística que hace posible la diferencia y, por lo tanto, la política, se recupera la aptitud para volver a contarse cada uno su propio relato. Y, sobre todo, para detectar los relatos que no encajan con esa experiencia que vive y así darse cuenta de que le están haciendo trampas. Ese debate es posible hoy; no lo era hasta muy poco".
Repiso: "El asalto a las instituciones fue ejecutado por los militares, que pasaron a gobernar por espacio de siete años. Contaron con la anuencia de un sector importante de la población, que resultó así funcional a los intereses militares. Pero también hubo cierto sector de la prensa que se acomodó a las circunstancias y corrió presuroso a aceitar contactos y alianzas. Esta extensa franja de los medios escritos, muchos de ellos con masiva llegada al público, se beneficiaron mediante la difusión de la propaganda del régimen, ya sea como bajada de línea directa del gobierno o bien como publicidad que provenía de empresas y organismos estatales.
Nadie puede escaparles a los archivos. Una reciente investigación consistió en indagar en añejas hemerotecas, armarse de paciencia y recuerdos. El resultado es una serie de avisos pagos que sirven como muestra y que jamás hubieran sido publicados sin una coincidencia ideológica, como lo demuestran las notas que publicaban esos mismos medios. En la actualidad, algunas de esas publicaciones gozan de buena salud y continúan su camino sin haber ejercido ni ensayado una autocrítica. Dos diarios, La Nación y Clarín, y la revista La Semana, de Editorial Perfil, fueron tres que engrosaron sus cuentas en concepto de pauta durante los siete años en los que gobernó la junta militar. La revista de Perfil se llamaba en realidad Noticias de la Semana, y fue la antecesora de la actual Noticias, de la misma editorial".
"La presidenta Cristina Fernández de Kirchner y sus aliados “estratégicos” de agrupaciones conformadas por familiares de los desaparecidos, además de veteranos de las organizaciones terroristas, sus descendientes y quienes quieren participar emotivamente en “la lucha” de un período que, mal que les pese a los nostálgicos, ya se ha ido, no quieren que el país lo deje atrás. En el caso de algunos, el motivo es personal: el golpe del 24 de marzo de 1976 los marcó para siempre; en el de muchos otros, es político: entienden que, manipulada con astucia, “la memoria” puede serles muy útil.
En Europa, a 36 años del estallido de la Segunda Guerra Mundial, una catástrofe un tanto mayor que la supuesta aquí por el Proceso militar, “la memoria” no ocupaba un lugar demasiado grande en la agenda política de los países democráticos. Ya tenían otras prioridades. Si bien continuaban produciéndose juicios a criminales de guerra notorios, había un consenso de que sería mejor dedicarse a curar las heridas y minimizar la importancia de las diferencias que una generación antes habían provocado lo que aún es el conflicto más mortífero de la historia de nuestro género. En cambio, en la mitad oriental del Viejo Continente, la regida por totalitarios comunistas, los gobiernos, sobre todo el de la “zona soviética” de la Alemania dividida, sí se aferraban al pasado por entender que servía para legitimarlos. Aunque el “peligro nazi” apenas existía y, de todos modos, ellos mismos tenían mucho más en común con los nazis que sus adversarios democráticos, se esforzaban por convencer a sus compatriotas de que la guerra contra el mal nazifascista, supuestamente encarnado por los relativamente inocuos gobernantes occidentales, distaba de haber terminado, que era necesario no bajar la guardia nunca porque el enemigo estaba al acecho.
Hasta mayo del 2003, la clase dirigente argentina pareció decidida a enfrentar el pasado como había hecho, en circunstancias incomparablemente más terribles, sus equivalentes de Europa occidental. Intentaba aislarlo anímicamente, sin olvidarlo por completo pero así y todo tratándolo como una etapa ya concluida. A partir de la llegada al poder de los Kirchner, empero, la política oficial se ha asemejado bastante a la de la Europa oriental comunista. Néstor Kirchner y, con más empeño todavía, Cristina, optaron por reanudar la guerra propagandística contra los que tuvieron algo que ver con el Proceso o que, en su opinión por lo menos, estaban vinculados de alguna que otra manera con corrientes que en su momento habían apoyado al régimen militar.
No les resultó fácil: puesto que muy pocos soñaban con reivindicar el Proceso en público, tuvieron que distorsionar la realidad para incorporar a las huestes del mal a personajes siniestros como aquellos chacareros “oligárquicos”, los “generales mediáticos” liderados por el CEO de Clarín, el ex amigo Héctor Magnetto, y otros productos de la febril imaginación oficialista. También tuvieron que amnistiar a algunos funcionarios de su propio gobierno. Con todo, a juzgar por sus afirmaciones recientes, parecería que Cristina, lo mismo que los jerarcas comunistas del este europeo, da por descontado que quienes se atreven a criticarla son forzosamente “nazis”".
Perfil hoy
"Coquetería. Hace 36 años yo tenía 20. La foto muestra que no correspondo a la generación de quienes me acompañan en la tapa de la revista Veintitrés. Agradezco igual que coloquen a Editorial Perfil al nivel de importancia de Clarín y La Nación, pero la editorial de revistas que por entonces ocupaba esa posición era Editorial Atlántida. El 24 de marzo de 1976 Editorial Perfil ni siquiera había sido fundada. Tampoco la revista La Semana cuya influencia inicial, además, fue equivalente a la de una publicación amateur (comenzamos sin teléfono). Recién tres años después, en 1979, cuando estuve desaparecido en El Olimpo (algo que la revista Veintitrés prefiere recordar como “secuestro”) había comenzado a tener una circulación mediana.
En síntesis, no soy tan viejo".
TUC0PAZ
ejerciendo un poco de "memoria, verdad y justicia", si no fuera por el Gral. Videla hoy serìa jefe de gabinete FIRMENICH, DANTE GULLO, O KUNKEL.
ESPANTADO
30 años después, con los militares de aquella época muertos o en retiro, es fácil hacerse el campeón de los derechos humanos, y darle plata a las Madrecitas que a su vez pusieron plata para la campaña de Kristina. Raúl Alfonsín -DURANTE LA DICTADURA- fue miembro de la Asamblea Permanente por los D.H., o sea: vivía arriesgándose- y en su presidencia hizo lo que pudo, jaqueado por varios militares que todavía estaban en actividad. TAMBIEN hay que decir que los derechos humanos (el primero de ellos: a la vida) habían sido vulnerados largo tiempo en los "maravillosos" años '70 por grupos terroristas, pero de sus víctimas y sus horrores, no se habla, parece que no es "politicamente correcto"...
abisinia
Es un uso político de los DDHH y la Memoria (parcial), son OPERACIONES DISTRACTIVAS.
Rendir homenaje a un funcionario o tribunal que administra justicia ? nunca lo escuché, parece más un uso político, como todo en este gobierno que es teatro y careteo, que un acto sincero de reconocimiento. Los magistrados judiciales cumplieron con su deber, no es necesario festejarlo especialmente en un acto público. Aunque tengo una gran duda. Fueron realmente justos, al juzgar sólo a un bando de la guerra ? o ha sido una justicia tuerta, intencionadamente tendenciosa y malintencionada y no una auténtica convicción? Dios y la Historia los juzgarán.
Gumani
Llamar Memoria a esta farsa , escondiendo a la Memoria de las víctimas de ERP y Montoneros, da vergüenza ajena.
TacitoImplicito
El día de la memoria selectiva.
VivaRoca
CONSULTA AL FORO: Alguien recuerda si en los años de plomo, la Sra presidenta y/o "EL" presento algun Habeas Corpus, o algo en favor de algun detenido o desaparecido..??
raulcima
Según la información que existe, mucha proporcionada por el medio local "OPI Sta.Cruz" el matrimonio KK se disparó a Sta. Cruz a sacarle jugo a su oficio de "ave negra" y aprovecharse de la 1050 para hacer sus primeras fortunas, y existen fotos con militares con quienes compartían momentos. Pero de decir algo no se sabe nunca que hayan dicho nada ni por los desaparecidos y torturas ni contra los militares.
Krieger_41
¿Cuanto hace que Schoklender habló en el día de la Memoria (amputada) un 24 de marzo? ¿Se acuerdan?Hoy lo tenemos a Boudou (alias Ciccone) rindiendole homenaje al tribunal que juzgó a los militares. ¡Que coincidencia! ¡Schoklender y Boudou! aquí tienen dos nombres para ponerle a las calles, a las avenidas, a los torneos de fútbol, a los jardines de infantes, a las villas. ¡Dos patriotas!
Luis18
Ya que se celebra el día de la Memoria...en honor a tal adjetivo, deberíamos tener en cuenta que cuando fué el golpe militar, muchos...muchos...muchos...DIGIMOS!! : POR FÍN!!!!!!!!!!!!!!!!
mezcal150
Es absolutamente verdad, pero nadie esperaba lo que vino.- Cuando Videla dice teníamos licencia para matar, retuerce el concepto en forma repugnante.- Alemanía e Italia combatieron la insurgencia con la ley en la mano, aca aplicarón la doctrina francesa y así les fue, ganaron una batalla, pero perdieron la guerra.-
mpnasoc
Completo mi resumen del mensaje nº 300 con recuento general del terrorismo, la mayoría ejecutado antes de 1976, y que si se termina con tanta farsa, debe anotarse y recordarse. y entre muchas cuestiones retirar del museo de la memoria, los terroristas perejiles que fueron ejecutados y asesinados, por los altos bonetes, que hoy bastardean lo que ya no queda de gobierno, NI ESTADO, NI REPUBLICA.
raulcima
¿A tantas muertes y torturas de inocentes llevaron a muchos por seguir su verso idealista los que "casualmente" quedaron vivos y hoy están en el gobierno, para alcanzar esta dictadura política autoritaria, corrupta y antidemocrática que reproduce el mismo orden social o sistema de vida que decían combatir?
Gumani
¿ Por qué no llamán del Congreso s a la viuda del Capitan Viola para que les cuente como el ERP mató a su hijita de 3 años y dejó gravemente herida a la otra hija de 5 años. También pueden comunicarse con la Asociación de Víctimas del Terrorismo para que los conecten con cientos de víctimas del terrorismo de ERP y Montoneros, para escuchar sus relatos ( si los K y Bonafini los dejan) ?
taciturno
La historia ahora la escriben los que ganan, tendremos que acostumbrarnos a ver siempre un solo lado. Cuánta razón tenía Ernesto Sábato en la teoría de los dos demonios, lástima que cuando ya estaba muy enfermo se dejó cambiar el prólogo a su libro dándole importancia a un solo demonio, el de los militares!
breslau
Según las denuncias efectuadas en distintos organismos de derechos humanos, las cifras oscilaron entre 2250 y 3800 aproximadamente. Puedo citar las fuentes. Los que hablan 30.000 desaparecidos que citen fuentes acerca de donde sacaron esa cifra. Y por otro lado, no me interesa si eran sacerdotes o embarazadas.... eran asesinos mal paridos que sesgaron la vida de miles y miles de argentinos.

viernes, 23 de marzo de 2012

La Batalla Cultural

 Osvaldo Laport, actor
"-Laport: Yo he hecho de todo, trabajado en megaproducciones, con Berlusconi. Hasta me han convocado para que lo acompañara en su campaña política.
-Veintitrés: ¿Y lo acompañó?
-Laport: No, por principios no. En ese entonces yo entendía que los artistas no debían involucrarse. Hoy pienso totalmente lo contrario. Estoy blanqueado políticamente.
-Veintitrés: ¿Con Mujica?
-Laport: Sí, con quien compartimos la misma filosofía. Mediar, el equilibrio".
 
Eduardo Aliverti, periodista
"-El Guardián: ¿Qué es lo prioritario que se les debe enseñar hoy a los estudiantes de periodismo?
-Aliverti: Hoy hay una clave: se termina la década de la comunicación masiva y comienza la de la expresión masiva. Se termina un período en que unos pocos decíamos y escribíamos para muchos, y comienza una época en la que esos muchos son los que tienen sus propios medios. Creo que ya no se trata de estar en los medios, sino de hacerlos. De la mano de la revolución tecnológica, que te permite tener tu sitio, tu blog, tu radio por internet, hasta lo que va a permitir la nueva ley de medios, sobre todo en el terreno de la TV digital. Nosotros en ÉTER estamos consolidando el programa de estudios para asentar el qué, el para qué de lo que decís, de lo que investigás, pero el cómo empieza a cambiar sustancialmente. Si el pibe que hoy estudia comunicación no hace un clic en términos de empezar a pensar los medios, no sólo a partir de ingresar a uno, sino de tener y crear el propio, está perdido. Si en la currícula de las carreras no incorporás un manejo tecnológico, una concepción de diagramación, una agencia de contenidos, una práctica noticiosa mucho más intensiva, estás enseñando con paradigmas viejos para periodistas nuevos".

Charo Bogarín y Diego Pérez, integrantes del grupo Tonolec
"-Veintitrés: ¿Cómo analizan la situación de los pueblos originarios en la Argentina?
-Pérez: Nosotros difundimos una lengua ancestral originaria y estamos alineados con el reclamo y el respeto a estos pueblos. Jamás nos propusimos ser militantes de la causa; como artistas tuvimos la necesidad de reencontrarnos con nuestra historia. En la Argentina, desde hace cinco años se está viviendo un cambio a nivel social y político que tiene que ver con la integración de los pueblos y con romper murallas. Esto se da porque ellos están más organizados y defienden sus derechos. El reclamo de las tierras es histórico pero continuamente se suman nuevos pedidos. 
-Bogarín: Para lograr la integración de culturas hay que tener paciencia, tiempo y estar dispuesto a pasar por un largo proceso. En ciertas provincias, el reclamo de tierras y el cuidado del medio ambiente todavía no tienen un tratamiento serio desde el Estado".
 
Víctor Heredia, cantautor
"Los juicios contra los que cometieron crímenes de lesa humanidad, son muy importantes. Ninguna democracia está a salvo si no hay memoria, si no hay justicia, si no se cumplen determinados pasos que tiene que cumplir la justicia y la sociedad. Tenemos que ser una sociedad más participativa, comprensiva del tiempo que pasó, pero también alerta".

Romero y un nuevo Malentendido

El profe Romero no da a basto. Luego de defender a Roca de los insaciabes kirchneristas y después de ridiculizar el reclamo argentina sobre las Malvinas, ahora equipara al kirchnerismo con la Dictadura de los 70's (en verdad a ambos procesos los ve como dictaduras el historiador, y no por primera vez) y pide que no molestemos a los pobres kelpers.
"El homenaje a los llamados héroes de Malvinas. Más que héroes, fueron víctimas. ¿De quién? De un Estado que periódicamente ha ofrecido su cuota de sacrificados en el altar de su ineficacia, su sectarismo y su corrupción. Este grupo -que incluye desde los “desaparecidos” a los muertos en la Estación Once- ha de incluir también a los isleños.
Pongámonos en su lugar; una vida pacífica un día interrumpida por una banda armada que convirtió su tierra en campo de combate, y para que no los olvidaran, dejó enterradas miles de minas, que todavía están allí", se acurruca Romero otra vez entre los intereses de los facklanders, diría Bety.
Antes había repetido el argumento de "El Malentendido" con el cual se lo fustigó, desde el radicalismo, a Perón, sus seguidores y al peronismo en general, pero ahora aplicado al kirchnerismo, que vino a dividir a los buenos que estaban unidos: "Comenzó la transición democrática. Quienes nos comprometimos con ella decidimos tácitamente no hurgar en nuestras disidencias y fingir que siempre estuvimos de acuerdo. Seguramente fue lo mejor. Mirar al futuro y dedicarse a establecer una democracia que, a falta de raíces más firmes, se fundó en el común repudio a la dictadura. Pero el malentendido estaba, como el esqueleto en el armario. Algunos vimos en 1983 la posibilidad de construir una democracia fundada en el Estado de derecho. Otros en cambio celebraron la derrota del enemigo y vislumbraron la posibilidad de una segunda oportunidad, donde los errores de la primera serían evitados o corregidos.
Ambas ideas convivieron, y la discrepancia tardó en aflorar. Los años de oposición a Menem facilitaron la coexistencia de las opiniones. Pero las diferencias emergieron con Kirchner, su reivindicación de la épica de los setenta y finalmente de la guerra de Malvinas, en un contexto en el que la democracia institucional se iba convirtiendo en un recuerdo borroso. El kirchnerismo ha reasumido la cultura política del nacionalismo populista, y con ella el mandato de la recuperación heroica de Malvinas. La actual cruzada del gobierno recuerda lo peor de la Guerra y subraya la locura colectiva de entonces".
Lo de festejar el 14 de junio -en vez del 2 de abril, como pide- la derrota argentina es sólo un detalle.

jueves, 22 de marzo de 2012

Para relatos, La Nación

 Me había propuesto extender el período de abstinencia blogueril impuesto por Telecom para darme aire en mis otras actividades, más o menos hasta abril. Pero uno se cruza a un violento Nelson Castro enojado porque la realidad no le encaja (el mismo día que llamó mentirosa a la Presidenta, mintiendo con lo de la DAIA), se da una buena dosis majuliniana, se banca que TN no incluya entre sus títulos -ávidos de hechos de corrupción pública- el caso de El Milico amigo de Mauricio y la confirmación del procesamiento del ex de Educación también de Mauri (también procesado, claro); hasta le produce ternura la afirmación de Guyot que desarrolla La Corriente. O risa la falta de choclos premium. Todo bien hasta ahí. Pero fraguar un informe que se desactiva con un simple Buscar en el Adobe Reader ¡¡¡es demasiado!!!
Como marca la captura, el estudio elaborado por el Observatorio de la Educación Básica Argentina, integrado por la Fundación Centro de Estudios en Políticas Públicas (CEPP), la Universidad de Buenos Aires (UBA) y el Banco Santander Río, con el apoyo del Ministerio de Educación de la Nación, en ningún momento habla de la Asignación Universal por Hijo. Sin embargo el título de la nota del matutino mitrista es:
Para peor, lo que marca el usuario de lanacion.com leo_jamming: "Dónde menciona a la AUH? Habla de ausentismo escolar (chicos que van al colegio y faltan), no de abandono ni de reinserción. Pero no hay una sola mención de la AUH. Y las conclusiones del estudio son: 1- buenas condiciones para llevar a cabo los procesos de enseñanza en las aulas, 2- se percibe un aumento de equipamiento en materia de recursos didácticos, 3- No se observan altos niveles de pluri-empleo, lo que hace pensar en una mejora en las condiciones laborales de los docentes y directores, 4-la percepción general de los directivos y preceptores es que la situación escolar es estable o, más aún, está mejorando, 5-ciertos aspectos que son entendidos como obstáculos en la gestión cotidiana. La principal problemática es el alto nivel de ausentismo tanto en docentes como en alumnos, De donde sacaron los datos que publican?".
Sigo.
Estando.

ACTUALIZACIÓN (23/02/12)
Clarín se suma a la mentira. Como cuando nos copiábamos en el colegio del que había respondido mal la pregunta que no sabíamos...
El tándem a full.