viernes, 30 de septiembre de 2011

La Batalla Cultural

León Gieco, músico
"-Este es un Gobierno que tiene que mejorar continuamente pero tiene cosas muy valiosas, leyes fundamentales, como la Asignación Universal por Hijo o la Ley de Medios, que significan cambios fundamentales para el país. Si tomamos conciencia, todos juntos podremos hacer un poco más por la paz, la ecología, la seguridad, y colaborar para que este país salga adelante".

Paloma Contreras, actriz
"-Noticias: Usted ha incursionado en Ciencias Políticas. ¿Qué opina del año electoral que estamos viviendo?
-Contreras: Yo creo que es un año positivo a nivel político, sobre todo por el debate, y la gente vota más libre. Es llamativo lo que pasó en Santa Fe en las primarias (N. de R: Miguel del Sel casi le gana a Binner), a los políticos los pone en un lugar de menos estabilidad en un punto, y eso es bueno. Creo que lo mejor es, desde el granito de arena que podemos aportar como ciudadanos, votar lo que a uno lo representa y lo que considera puede hacerle bien al país. Después, a nivel justicia, hay ciertas cuestiones como las desapariciones de personas que, todavía hoy, son hermanos nuestros que no se sabe dónde están. Hay resortes de nuestra organización democrática que todavía siguen con muchos remanentes de épocas oscuras, sobre todo en la policía. Va a llevar tiempo, pero es bueno utilizar al pasado como reflexión del presente, ver qué cosas no queremos que sucedan nunca más.
-Noticias: Suele participar en “Teatro por la identidad”, ¿siente que es una manera de no olvidar el pasado reciente?
-Contreras: Para mí, lo importante y conmovedor no es solo señalar lo que sucedió, sino difundir lo que ocurre: todavía hay muchos nietos que desconocen su identidad. El día del estreno se acercó uno de los últimos encontrados por las Abuelas y dio su testimonio. Yo soy actriz y es mi forma de colaborar en una causa que, además de justa y noble, me parece necesaria".

Sebastián Wainraich, conductor de televisión
"-Noticias: En una entrevista en un diario uruguayo, se negó a contestar si se considera oficialista, ¿por qué?
-Wainraich: Me parece que es reducir las cosas.
-Noticias: También dijo a ese diario que el clima en Argentina era denso, sensible. ¿A qué se refiere?
-Wainraich: Hay una discusión sobre los medios que de a ratos es interesante y en otros tilinga, pero prefiero que sea eso, a que no exista. Todos nos sentimos como observados, sobre todo por los colegas, no sé cuánto repercute esto en el gran público, a veces pienso que es una cosa micro.
-Noticias: ¿Piensa que “6,7,8” movió el tablero?
-Wainraich: Un poco sí.
-Noticias: ¿Hubiera conducido “6,7,8”?
-Wainraich: No (rotundo)… Ese ya es el título… y ya te digo que no está bien, porque si el título es “yo no haría “6,7,8” parece que te lo dije apenas llegaste a mi casa…
-Noticias: ¿Por qué no lo hubiera conducido?
-Wainraich: No me veo en un programa así. Me parece que no me hubiera divertido, que plantea cosas que están buenísimas, movió todo, eso me parece interesante y provocador, pero está muy establecido en un lugar.
-Noticias: ¿No quiere quedar tildado de oficialista?
-Wainraich: No, es que no me siento tan establecido en las formas de ver las cosas, algunas me parece que están bien y otras no.
-Noticias: ¿Con respecto al Gobierno?
-Wainraich: Al Gobierno, a la situación del país… algunos medios están muy establecidos, tienen una posición tomada. No está mal tenerla, lo que digo es que pase lo que pase ya tienen la posición tomada, eso no me parece del todo bien. Yo quiero hacer mi trabajo, cuando aparece la oportunidad de hacer algún comentario político lo hago, muchas veces mis ideas están cercanas al Gobierno y en otras no.
-Noticias: ¿En qué no?
-Wainraich: ¿En qué no? (piensa) NOTICIAS no me parece un buen lugar para decirlo...
-Noticias: ¿Por qué? ¿Por qué no decir lo que uno piensa en cualquier lado?
-Wainraich: Claro, pero como es un momento tan sensible...
-Noticias: ¿Por qué dice eso?
-Wainraich: ¡Pero vos me lo dijiste antes también!
-Noticias: Es lo que usted declaró.
-Wainraich: …No, digo que los medios están tan enfrentados que cada uno agarra algo que dice otro y de eso se puede hacer una polémica y un escándalo durante tres semanas, no porque yo sea tan importante sino porque apenas agarran algo… por eso en NOTICIAS prefiero guardarme la crítica al Gobierno. Sí lo puedo decir en la radio, y lo digo, y sí lo dije en “TVR”.
Se quedó pensando, quiere decir algo más. Mejor no. Bueno, está bien: “Me parece que hoy es importante, y está bueno, tener matices”.
-Noticias: ¿Lo asume desde siempre o se está dando cuenta ahora?
-Wainraich: No, me estoy dando cuenta ahora, con todos los cambios que se están produciendo".

Claudio Fernández, científico
"-Veintitrés: Usted estudió primero en la Universidad de Buenos Aires, hizo su doctorado en la Universidad de Rosario, en el Instituto de Biología Molecular. Su mensaje, de alguna manera, tiene que ver con que con esa educación se puede llegar lejos.
-Fernández: Cuando uno se capacita en la educación pública y se sustenta con los impuestos que paga toda la sociedad y llega a ser lo que es gracias al financiamiento del Estado argentino, lo mínimo que uno tiene que hacer es ciencia acá, porque es un poco devolver a la gente que confió un poquito de aquello de todo lo que nos dio. Entonces, cuando uno se encuentra con que lo está haciendo en una sociedad como la alemana, que entiende lo que es la ciencia y la tecnología, y que reconoce que son muy importantes para avanzar es muy bueno, pero no es la sociedad donde yo me formé, ni con la que yo me siento identificado ni a la que yo quiero devolverle todo lo que me dio. Y sumado a eso, no quiero quitarles a mis hijos la posibilidad de elegir. No siento el derecho de poder elegir por ellos. En Alemania ellos tienen el futuro asegurado, pero si yo puedo hacer esto en la Argentina, ellos también lo pueden hacer. Traté de preservar eso que tiene el argentino en el exterior y también que ellos sepan cómo se generó esto, a partir de qué sociedad. Y por eso tener una foto con la Presidenta, con el gobernador de Santa Fe (por Hermes Binner), que ellos sepan que esta historia implica tener una foto para mostrarles a mis hijos y poder decirles: esto se generó por esto y por lo menos ya saber la historia cómo es.
-Veintitrés: ¿Qué sintió cuando las fotos de sus hijos fueron mostradas en cadena nacional por la Presidenta?
-Fernández: Fueron un homenaje a la política de Estado en ciencia y tecnología. A esta gestión, a la gestión de Néstor Kirchner, a todo el esfuerzo que está haciendo la provincia de Santa Fe apoyándonos, pero es un homenaje también a mis hijos, a mi mujer, a las horas que no he estado con ellos, a las semanas que paso sin verlos. Es un reconocimiento que me tranquiliza un poco el alma. Y es también un reconocimiento a todas las personas que creen que se pueden hacer cosas de alcance internacional".

"Bueno, si no ponés música, por lo menos un poco de humor"

¡Cómo no! Acá traemos unas simpáticas piezas del hijo de Raúl, ahora asesorado por los dos fanáticos de Fer Iglesias (ya que no se pueden prestar fiscales...), que luego del spot Blair Witch, están diversificando su matriz clientelar y le armaron algo a Ricardito, con Mandela, JFK, el fraude del 14A, mezclaron y les salió lindo. ¡Que los disfruten!
Por lo menos se lo toman con gracia y dejan atrás el doloroso divorcio (con cuernos incluidos) con el Colorado...

jueves, 29 de septiembre de 2011

Para Roa (Clarín), el que le hayan roto la cara al director de la escuela de Pergamino es culpa de... chachan chachan... ¡¡¡sí, del gobierno!!!

Uno venía leyendo la columna de uno de los editores del diario del Grupo (esos que se encargan de titular todo negativo y anti K aún a pesar de que el texto de la nota nada tenga de esos ingredientes) acerca de la violencia en las escuelas, las escuelas en sociedades violentas, que ahora le pegan a los profesores, la escuela como réplica de fenómenos sociales que la abarcan y superan; bien, tranqui. Hasta coincidiendo.
Hasta que...
"Nadie podría decir que una cosa tenga que ver directamente con la otra. Pero el discurso intolerante que baja desde los niveles más altos del Gobierno hasta los piquetes y escraches, como el del martes contra el mismísimo presidente de la Corte Suprema, son datos de una sociedad que vive crispada y que no necesariamente sanciona la violencia como una falta grave". (Fuente)
Uno entiende que Roa, por disponer solamente de un espacio de 2 mil caracteres, pueda tener que circunscribir el "análisis" a dos o tres variables. Pero parece que hay otras de mucho mayor peso sociológico, histórico, educativo, simbólico, económico antes que volver sobre el crispado discurso del gobierno (construcción discursiva del medio), como además si fuera el único actor social al cual se le pueda asignar dicho mote deslegitimador y acusatorio.
Uno piensa en factores relacionados con:
-Modelos de autoridad distintos
-Nuevos códigos juveniles
-Diferentes vínculos relacionales
-El rol de la esceula en las sociedad complejas actuales
-La exclusión social
-El tejido social despedazado por políticas neoliberales durante décadas
-El curriculum
-La pedagogía
-La didáctica
-Formas de organización autoritarias
-Nuevas jerarquías educativas
-La no integración de los chicos en la toma de decisiones
-Falta de trabajo inter de todo tipo
-La no colaboración entre los diferentes actores de una comunidad educativa
-Formas de violencia simbólica
-La necesidad de una mayor complementariedad entre el mundo educativo y el laboral
-Las expectativas de los jóvenes y de los docentes
-Las aspiraciones de los padres
-La irrupción de un Estado más presente en la Educación
-La conformación de nuevas subjetividades
-Las utilidades que le ven los chicos a la escuela
-Las formas de dominación subrepticias
-La asunción de roles desconocidos para la escuela
Y tantos, tantos, tantos, tantos otros.
Pero claro. 2 mil caracteres te llevan indefectiblemente al reduccionismo por default de culpar al gobierno por TODO lo malo que nos sucede. SIEMPRE.

Todo el empleadurío de Clarín contra la Ley de Medios

Hermosa foto (¿con qué la sacaron? ¿Con un celular? ¿Clarín no tiene para enviar un fotógrafo?), que ya nos da un dato: ¡Clarín ascendió a Silvana y a Patricia! Ahora su lugar lo toma el periodista (independiente, obvio) Crettaz, de La Nación (el famoso tándem ya entra en la esfera interlaboral).
Una preguntita: ¿no estaría buena como afiche de campaña? ¿No sacarían más votos? No sé, se me cruzó esa idea.
Bueno, vamos a esos párrafos llenos de construcciones argumentativas entregadas con amor al patrón por parte de las diputadas, que debido a esta reunión impostergable es que no han podido reunir a la Comisión de Libertad de Expresión del Congreso para repudiar la apretada al actor Mike Amigorena. Sólo por eso. ¡No pueden estar en todos lados!
"La diputada Giudici sostuvo que se implementa la ley contra los medios críticos del Gobierno; mientras que a los adictos no se les aplica.
 Bullrich relacionó la ley con el sistema normativo anglosajón, donde la ley es “lo que se practica, aquí es la imposición de unos sobre otros, que beneficia a los amigos del Gobierno”.
El debate estuvo coordinado por el periodista de La Nación, José Crettaz, quien destacó que es cada vez más difícil acceder a la información pública , como los resultados del censo para conocer cuántos medios hay, de quién son y en qué condiciones están".
Fuente
Obvio que la "crónica" está escrita por el inefable Alejandro Alfie (que elude elegantemente al sujeto de la acción en el título), que olvida, como sus compañeros de trabajo, que la Ley está en plena vigencia, excepto un articulito, que si lo estuviera le haría perder a sus empleadores nada más ni nada menos que 200 licencias de medios en todo el país.

El Independentismo de Majul

Acostumbrado a enarbolar las banderas de la Independencia y la Objetividad para operar subrepticiamente (bah, no tanto...) como defensor de los intereses de las empresas para las cuales presta sus servicios, Majul proyecta su escudo protector ahora a sus desvariados integrantes colegas del Grupo A(hhh) a tal punto de considerar a un político como independiente a pesar de integrar una lista de diputados de un partido político.
Es decir. Para que se entienda. Majul se presenta como un periodista independiente (a pesar de) que trabaja en una empresa periodística (o paraperiodística, como La Nación). Pero él es independiente. Lo mismo se puede decir de Garrido, ex fiscal, que ahora, de casualidad nomás, es candidato a diputado nacional por el radical-denarvaísmo, que para nada está enfrentado con el oficialismo ni tampoco está en campaña electoral. No. Para nada.
Leamos: "Se trata de un pedido formal por parte de Manuel Garrido a Julio Vitobello, el responsable de la Oficina Anticorrupción (OA), para que le exija a la presidenta de la Nación, Cristina Fernández, aclaraciones sobre lo que considera "inconsistencias" y "puntos oscuros" en la presentación de su última declaración jurada de bienes.
Garrido, candidato independiente a diputado nacional por la ciudad de Buenos Aires por las listas de Unión para el Desarrollo Social (Udeso), fue la máxima autoridad de la Fiscalía de Investigaciones Administrativas (FIA) y uno de los que investigaron con mayor responsabilidad y precisión las declaraciones juradas de impuestos de El y Ella entre los años 2007 y 2008, cuando se produjo el explosivo incremento del 158% del patrimonio de los Kirchner en apenas un año. Su trabajo, entre otros, dio lugar a una causa por enriquecimiento ilícito que fue cerrada en tiempo récord por el controvertido juez Norberto Oyarbide".
Lo que no se entiende por qué esa necesidad de presentar a Garrido como independiente en vez de escribir como corresponde "el candidato a diputado nacional por la alianza entre Alfonsín y De Narvaéz por la Capital Federal...". Bah, sí, se entiende. Al calificarlo de independiente le da un aura de objetividad y desprendimiento de las mezquindades de toda campaña electoral, más en el caso del radicalismo y el coloradismo que en las primarias del 14A obtuvieron con esta lista de diputados un magro 5,19%.

Leuco Metralleta y Prat Gay esperan el estallido

Se cansaron de esperar. "No puede ser que le salgan todas", refunfuñan, mientras sus relatos de la realidad se desgajan al ritmo cansino del paso de los días hacia el inexorable 23O. Ya ni se preocupan por repetir repertorios narrativos ya gastados, como esperando que esa -por adelantado- aciaga fecha llegue lo más rápido posible. Que acabe esta agonía que sienten es una gastada K en complicidad con Einstein.
Leuco Metralleta: "Por ahora los Schoklender, los Ricardo Jaime, las obras públicas con retornos y sobreprecios no están en la vidriera. Por ahora, insisto. A nadie le importa que los alquileres y los intereses por los plazos fijos que recibió el matrimonio Kirchner sean totalmente fuera de mercado y nadie se explique como hicieron para aumentar su fortuna formidable con esa suerte. Ojalá no tengamos ninguna crisis y la economía siga fuerte y el desarrollo sea sustentable e inclusivo. Eso es felicidad para el pueblo. Pero en algún momento nos tendremos que preocupar por la transparencia y condenar la corrupción".
Prat Gay (¿cómo quién es?): "La economía se maneja sola. Mientras la soja aguante, el gobierno puede seguir en piloto automático. Pero los pasivos del Banco Central en el último año casi se han duplicado, mientras las reservas bajan. La crisis nos puede tocar, no podemos seguir así para siempre. Hoy estamos en un momento dulce. El gobierno pone mucha plata en la calle y eso produce una sensación de bonanza que no va a durar para siempre. Esto ya nos pasó en los 70's y en los 90's. Entonces terminó muy mal, ahora no digo que vaya a pasar lo mismo, porque el mundo nos es más favorable. Pero en un momento esto se tiene que corregir porque no es sostenible".

miércoles, 28 de septiembre de 2011

Bazán les hace el service a sus patrones

Penoso. Siempre culposo de haberse tenido que pegar a la grasa kirchnerista en los tiempos de la lucha por una ley de Matrimonio Igualitario, el empleado de Clarín nunca desaprovecha la oportunidad para aclarar que no es kirchenrista y, por supuesto, que es un periodista re independiente, y que cuando hay que salir a defender al Grupo de falsas acusaciones de apretar para preservar sus intereses él está en primera fila.
Y el método es fácil. Defenestrar lo público (INCAA), salvar el honor de lo privado (Clarín y La Nación) y licuar todo presentándolo como una ingenua y simple cena de amigos: "¿Por qué el INCAA, una institución que debe velar por el cine y la realización audivisual argentina lanza este comunicado, insinuando que Mike se bajó del proyecto ante una presión insostenible del grupo Clarín? En esta versión, Esmeralda Mitre no comparte cartel con Mike Amigorena en “Hamlet” porque es actriz, sino porque la puso allí el diario La Nación para espiar al actor y llevarlo de las narices junto con María Laura Santillán –Mata Hari de Telenoche- a cenar, y ahí infringirle un castigo ominoso: una llamada de Adrián Suar, que como todo el mundo sabe, es Joe Pesci en sus horas libres. Ahí Suar/Pesci le dijo que o se bajaba del proyecto o nunca más participaría de una tira de Pol-ka y lo que es peor, lo convocarían para que fuera jurado del Bailando. Amigorena, un pésimo actor que si no fuese por pusilánime no hubiera actuado jamás, dijo inmediatamente “Sí, Joe” y armó un berrinche. Bueno, esta escena es una idiotez. Mike fue a cenar con sus amigos, entre otras cosas, porque efectivamente Esmeralda es su compañera en “Hamlet”. Y muy claramente separó una cosa de la otra. Lo dijo él. Las presiones fueron una guardia fotográfica. Es raro que alguien quiera pelearse hoy con el INCAA porque eso es prácticamente enquistarse con la industria cinematográfica argentina. Para decirlo claramente: hubiera sido un pésimo error tomar esta decisión pensando en “conservar un trabajito”. Haberse bajado le va a traer a Mike mucho más perjuicio que ganancia. En principio, estar en medio de un tironeo en el que no tiene nada que ganar, una pelea que no pidió, que no le interesa y que es básicamente, muy irrespetuosa para con su carrera. Y ahí sí, haría falta un comunicado del INCAA, que, no sé por qué, me parece que jamás llegará" (Fuente).
Lo más raro de todo es que Bazán no cita la fuente de donde salió esta información: el diario Perfil, que no fue desmentido por nadie, apenas si por un dubatitivo Amigorena, en el medio del fuego cruzado pesado en el cual ha quedado, y con la vívida amenaza que si no se bajaba (cosa que efectivamente hizo "por no sentirse cómodo") no iba a trabajar más en ninguna señal del Grupo.
Lo que no es llamativo es esa forma de razonar de los integrantes del Grupo A(hhh) -desde hoy, Bazán, miembro honorario- que cuando el que amenaza es la prensa independiente hay que desnaturalizar, desmentir, ensuciar, despotricar, hacer análisis de tiempos verbales, todo con tal de no condenar lo que rápidamente condenan cuando el gobierno o cualquier actor social (cercano o lejano, no importa) al cual se pueda espetarle la letra maldita es el responsable.
Todos estos días fueron interpelados varios de los paladines de la defensa de la libertad de expresión (privada) mediante las redes sociales. Aquí algunas respuestas, en esta línea de doble estándard, que desnuda lo poco genuinas que son sus impostadas escenas en defensa de las libertades y a lo que en verdad apuntan: la preservación de los intereses de sus patrones y una visibilidad social que de otra forma no tendrían.
Ni el voto contundente del 14A los ha podido hacer recapacitar sobre estas prácticas llenas de falacias e hipocresías. Quizás necesiten un 23O aún más. Esperemos que les alcance. Por lo pronto, tendrán tiempo de hacer otra juntada en la casa de Silvana para recibir al flamante miembro.

Los Pandos contra Lorenzetti


Luego de varios de días de diatribas a su favor -en La Nación principalmente (que nunca los abandona)-, familiares de militares represores durante la Dictadura salen a escena, atacando al presidente de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti, que les aclara que los juicios por delitos de lesa humanidad "van a continuar".
"Había pasado casi una hora del comienzo del acto por la presentación del libro “Derechos humanos: Justicia y reparación”, del titular de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, cuando la solemnidad del Aula Magna de la Facultad de Derecho de la UBA se vio alterada por los gritos e insultos de un grupo de jóvenes, que interrumpieron las palabras del juez. El desborde, contenido luego de varios minutos por personal de la Corte, partió de la autodenominada “Agrupación Hijos y Nietos de Presos Políticos”, quienes siguieron interrumpiendo a los gritos el discurso para reclamar respuestas en las causas de sus familiares detenidos, acusados de crímenes de lesa humanidad .
“No se respetan los derechos humanos, mentiroso”, gritaron. Lorenzetti, primero en tono conciliador, respondió: “Chicos, tranquilícense y vamos a hablar después”, pero los gritos e insultos continuaron. En tono enérgico, el juez afirmó después: “No vamos a retroceder en los juicios de lesa humanidad.
Los juicios no se van a detener. Esto va a continuar.
No va a haber marcha atrás”. Lo dijo de pie, con el micrófono en la mano, mientras los manifestantes, unos quince jóvenes que con remeras blancas y una identificación de la agrupación insertada en una bandera argentina, seguían a los gritos. La inmensa mayoría de la concurrencia, jueces, embajadores, organismos de derechos humanos, legisladores y funcionarios, se pusieron de pie y aplaudieron las palabras de Lorenzetti".
Fuente
Sin embargo, para el diario de los Mitre-Saguier, ahora especialista en apretar actores que quieren contar las andanzas de sus dueños durante la Dictadura y echar representantes del Estado que tienen que controlar su accionar en dicha empresa, los jóvenes son familiares de víctimas de la "subversión".
"El Aula Magna de la Facultad de Derecho estaba desbordada. Estaban presentes la titular de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto; Nora Cortiñas, titular de Madres-Línea Fundadora; el presidente de la DAIA, Aldo Donzis, junto con otros representantes de la comunidad judía, embajadores extranjeros y numerosos diputados y senadores.
En compañía de Adolfo Pérez Esquivel, premio Nobel de la Paz, y de Eduardo Anguita, director de Miradas al Sur, Lorenzetti presentó su libro Derechos humanos, justicia y reparación. Entre los casi 500 invitados especiales lo escuchaban dos de sus colegas, Juan Carlos Maqueda y Raúl Zaffaroni.
El anuncio que ayer hizo Lorenzetti, de crear una nueva comisión con participación de los ministerios de Educación de todo el país, en rigor, condice con el espíritu de la obra: mostrar que los juicios de lesa humanidad son una política de Estado que no depende de la voluntad política de un gobierno de turno.
Pero frente al cuestionamiento que, a viva voz, le formularon hijos de militares y policías muertos por la subversión, Lorenzetti redobló la fuerza de su discurso y casi alcanzó un tono político -aunque nunca se salió del carril institucional-", cierra la escueta crónica.
Fuente
""De un lado están el respeto y la tolerancia y del otro la violencia", afirmó el presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, en medio de los gritos.
El presidente del máximo tribunal aseveró además que los juicios contra acusados de crímenes de lesa humanidad "han respetado el debido proceso, como no se respetó en otras épocas", en alusión a los gobiernos de facto.
Mientras tanto, uno de los manifestantes que se identificó como Pedro Bettoli, dijo a DyN que es hijo del teniente primero José Luis Bettoli, quien fue condenado en Chaco a 25 años de prisión por aplicación de torturas y está preso en el penal de Marcos Paz.
"Queremos hacernos oír, todos estos juicios son inconstitucionales; hay prisiones preventivas de nueve años y gente presa con 80 años de edad sin prisión domiciliaria, y esto lo sufrimos todas las familias", afirmó. También contó que "hace un año y 24 días" fueron a ver a Lorenzetti a una charla en un hotel y señaló que el juez "prometió atendernos pero no nos recibió"".
Fuente
"“Acá no hay debido proceso”, le gritaban algunos jóvenes, desde el ala derecha del Aula Magna de la Facultad de Derecho. “Basta con los setenta”, tronó otra voz en medio de la sala. Lorenzetti no se detuvo, les pidió “tolerancia”, dijo que los escucharía, y repitió cada vez con más vigor una, dos, tres, cuatro veces: “No vamos a retroceder en los juicios de lesa humanidad”. Más tarde advirtió que “el totalitarismo es una maquinaria que no descansa”.
“Estamos hablando de debido proceso como nunca hubo”, subrayó Lorenzetti con la mirada clavada en los jóvenes discípulos de Cecilia Pando, no más de veinte, que seguían a los gritos. “Los Montoneros empezaron”, “ciento cuarenta y cinco muertos”, insistía el puñado de manifestantes que se presentan como “hijos y nietos de presos políticos” y defienden el terrorismo de Estado".
Fuente
El blog de esta agrupación está llena de posts reproduciendo columnas de opinión y editoriales de La Nación que reivindican la lucha armada de los 70's, piden el final de los juicios contra los genocidas y reclaman juicios similares para los civiles integrantes de agrupaciones "subversivas". Estos últimos delitos ya prescribieron, porque no han sido declarados de lesa humanidad. Aún así, quieren igualarlos con los primeros, siempre adictos a la Teoría de los Dos Demonios.

martes, 27 de septiembre de 2011

La sinceridad del Mercado voraz. Realidad, más allá de cualquier ficción impostada

"Alessio Rastani, un agente de Bolsa independiente de Londres, aseguró que "la crisis es un sueño para quienes buscan ganar plata". Afirmó que el fondo de rescate para la eurozona "no va a funcionar" y que "el euro se va a estrellar".
"Tengo una confesión que hacer, me voy a la cama cada noche y sueño con otra recesión, sueño con otro momento como este (...) Soy un inversor, no nos importa realmente si van a arreglar la economía, nuestro trabajo es hacer dinero con todo esto", remarcó el "trader" (inversor por cuenta propia) de la City londinense Alessio Rastani.
La noticia comenzó a extenderse por todo el mundo como un reguero de pólvora poco después de concluir una entrevista que concedió este agente de bolsa a la cadena pública británica BBC.
Ante la mirada atónita de la presentadora, Rastani se atrevió a vaticinar que, "en menos de doce meses, los ahorros de millones de personas se esfumarán"".
Fuente
""Ese hombre ha dicho en voz alta el pensamiento de la inmensa mayoría de las personas que trabajan en el mercado", dice, por un lado, Eduardo Bolinches, director de Bolsacash.com. Este experto, que se hace llamar el 'Rastani español', confirma la idea de que, en ocasiones, "es muy fácil ganar dinero cuando los mercados están bajando".
"Cuando los mercados suben, lo hacen despacio y las rentabilidades son menores. Cuando caen de forma brusca, los operadores pueden forrarse", añade. "El ciudadano medio no sabe verlo y confía en unos profesionales que sólo miran por sus intereses. Cuando eres un vendedor, tu trabajo es vender, sin contar que el producto esté anticuado o sea de mala calidad", comenta Bolinches.
En contra, Miguel Sánchez, del grupo Inverseguros, considera que las declaraciones de Rastani "responden más bien a una maniobra publicitaria" que a la propia realidad. "Es cierto que hay dudas, pero nada se aproxima la hecatombe que ha pronosticado este señor", comenta. Para este analista, "no es prudente alarmar al ciudadano de esta forma, lo que hay que hacer es seguir trabajando".
Lo que parece claro es que hay quien sí saca provecho de la crisis. "Si se dispone de liquidez, cuando los precios están bajos hay un buen momento para comprar ya que la empresa está por debajo de su valor real", explica Sánchez.
Además, Bolinches destaca la estrategia bajista en los mercados -prohibida temporalmente en un intento de frenar la caída bursátil de los bancos- como "proceso legal para ganar dinero". Esta formula, explica este analista, consiste en apalabrar la venta de un producto que aún no se tiene (acciones) a un precio 'x'. Luego, con el mercado cayendo, se compra más barato para ejecutar la venta al precio firmado, normalmente más alto.
Con respecto a las predicciones de Rastani, que augura que en los próximos 12 meses miles de personas perderán sus ahorros, el director de Bolsacash.com augura, al menos, "dos años más de corrección" en los mercados. "Se refiere [Rastani] a las cuentas de valores, que cada vez valen menos y la tendencia va a seguir. Otros productos, como los depósitos, están garantizados", concluye Bolinches".
Fuente
Este siguiente pequeño detalle no lo incluyen algunos medios... ¿Casualidad?
"Unas declaraciones del "trader" (inversor por cuenta propia) de la City londinense Alessio Rastani, en las que afirmó que Goldman Sachs gobierna el mundo, han creado una fuerte polémica en las redes sociales.
En una entrevista con la cadena BBC de tres minutos y medio, Rastani aseguró que el plan de rescate de la Unión Europea (UE) para salvar la economía de la eurozona "no funcionará" porque los políticos "no gobiernan el mundo; Goldman Sachs gobierna el mundo"".
Fuente
"Desde que comenzó la crisis griega, en octubre de 2009, con el reconocimiento del nuevo gobierno de Papandreu de que el déficit público y la deuda del país heleno eran mayores de lo que se había dicho: un 12,7% y un 113,4% del PIB, respectivamente, los mercados, llámeseles especuladores o simplemente inversores, han ido siempre por delante.
En la primera mitad de de 2010, la UE decidió que apoyaría a Grecia y diseñó el mecanismo –un fondo de rescate- que fue aprobado por los 17 miembros. Llegaron las primeras ayudas, con exigencias de fuertes recortes sociales y en medio de las protestas en las calles de Atenas.
El 16 de junio de este año Bruselas decidió retrasar la decisión sobre un segundo plan de rescate, tras sucesivas rebajas de la calificación de la deuda griega hasta el nivel de bono basura y escándalos como el descubrimiento de que Grecia había estado pagando pensiones a personas fallecidas.
Finalmente, el 21 de julio se aprobó el segundo rescate -que necesita ser ratificado por los parlamentos de los estados-, aunque todavíano ha sido completamente desembolsado el primero.
Hoy, tras sucesivas idas y venidas de la troika formada por el BCE, la Unión Europea y el FMI a Grecia para comprobar el avance de sus medidas, Europa sigue sin ponerse de acuerdo y la bola del problema griego crece al tiempo que la capacidad para digerirlo merma con los nuevos recortes.
En medio han intervenido desde el Tribunal Constitucional alemán, el Eurogrupo, el tándem Merkel-Sarkozy, la ya mencionada troika y hasta el secretario del Tesoro estadounidense, al que nadie en Europa hizo caso cuando vino como invitado a la pasada reunión de ministros de finanzas europeos y pidió nuevas medidas de estímulo económico.
A todo esto, liebres como Alessio Rastani, mucho más veloces, apuestan en los mercados a nuevas rebajas de las agencias de rating y al caos financiero".
Fuente
Otro prefieren desconfiar y/o desautorizar a quien se atrevió a decir lo que todos sabemos hace tiempo...
"Si alguno de los lectores tiene ocasión, debería recordarle al ya famoso Alessio Rastani aquello de que más vale caer en gracia que ser gracioso. El tal Rastani, quien en una entrevista posterior concedida a la revista Forbes reconoce que ni es profesional, ni actor, ni tiene relación alguna con la inversión institucional, ha encarnado el papel de 'trader' en los informativos de la BBC, algo que habrá hecho las delicias de sus amigos, madre y conocidos, y provocado uno de los momentos más interesantes del día. Es lo que tiene un mercado en rebote de pánico alcista, que nos despreocupamos de todo y podemos dedicarle tiempo a este tipo de anécdotas que nada tienen que ver con el mercado real, que sigue embarcado en su irracionalidad, con subidas que en algunas bolsas europeas llegaban al 5% y en valores concretos del sector bancario superaban ampliamente el 10%.
Algo ha dicho de cierto Rastani en su actuación estelar que es cierto: Goldman Sachs es poderoso y tiene capacidad de lobby sobre las políticas de los gobiernos, algo bien conocido en Estados Unidos, y relativamente incipiente en Europa, pero cada día mas visible, ejemplificado en la persona de Mario Draghi, ex Goldman y próximo Presidente del BCE. El resto de su intervención es propia de un sociópata que ha sido capaz de colar un buen gol a la BBC, algo inaceptable para la cadena que ya está tardando en reaccionar, pero ese es otro tema".
Fuente
Más allá de que pueda descubrirse que todo es una puesta en escena, lo importante es que lo que dice este broker (¡cuánto me recuerda esta palabra al Guille Tits!) es real, de absoluta realidad y realismo, y puede servir para que muchos entiendan por qué es necesario el papel del Estado en la economía, en el Mercado. Parece que siempre es necesario recordarlo, a pesar de las experiencias traumáticas que nos obligaron a vivir y que otros ciudadanos del mundo están padeciendo actualmente.
Nunca alcanza la prédica cuando hay justificadores de los saqueos.

Gracias a La Runfla por el video subtitulado.

La Nación y El Cronista Comercial le toman el pelo al juez Catania

¿Qué les permite apretar a un juez federal desde las páginas de un diario? ¿El mismo sentimiento de impunidad que sintieron los que apretaron a  Mike Amigorena u otro?
¿Qué les permite tomarse en joda una decisión de la Justicia que tanto dicen defender de la Dictadura K? ¿El mismo sentimiento de impunidad que exhiben sus jefes ante denuncias por delitos de lesa humanidad o enriquecimiento ilícito u otro?
¿Qué les permite tranformar un simple pedido desmedido de información de contacto en un ataque a la libertad de expresión? ¿Es que no les basta con negarse a brindar esa infromación sino que también están en contra del criterio del juez de investigar a ver si, por las dudas, estos diarios están entongados con las consultoras privadas y los tenedores de bonos argentinos para forzar subir la inflación así ganan unos pesitos más?
Si todos tuviéramos un medio desde donde escribir en contra de la Justicia para así beneficiarnos en causas en las cuales estuviéramos implicados, ¿lo haríamos?
¿Sorprende que empresas paraperiodísticas como estas dos defiendan los negocios privados de consultoras que elaboran índices preguntando en el mercadito de la esquina y que acostumbraban robar información del INDEC para ganar plata con ella?
En este contexto barroco, no llama la atención estos párrafos desfachatados del (ahora) vivo de Laborda: "Señor juez, deseo que sepa que puede contar con mi testimonio para aportarle modestamente algunos elementos que puedan ayudar a su investigación. Por ejemplo, podría exhibirle una columna que escribí allá por el 5 de octubre de 2007 en LA NACION, titulado "La culpa la tiene el otro", en el que precisaba que el entonces presidente de la República dijo que había sectores minoritarios "demandantes de inflación" que "ahora quieren desestabilizar". También expresé en ese artículo que "los Kirchner parecen reclamar comprensión con las tropelías del sheriff Guillermo Moreno para frenar o disimular los aumentos de precios, cuando señalan que por cada punto de inflación la deuda pública sube en 420 millones de dólares".
Y si me concede algunos minutos más, podría explicarle, de acuerdo con opiniones de numerosas fuentes consultadas cuyo criterio comparto, para qué le sirve al Gobierno disimular la verdadera inflación con las mediciones del Indec: para enmendar uno de los puntos más débiles de nuestra deuda pública, como el ajuste de los bonos por la variación del costo de vida (aunque no reparen que buena parte de esos títulos públicos están en manos de la Anses); para persuadir a la ciudadanía de que el índice de pobreza, que se mide en función del poder adquisitivo de las familias y del costo de una canasta de alimentos, es uno de los más bajos del mundo (8,3% según el Indec, ¡la mitad del de los Estados Unidos!), y para no subir como se debería el mínimo no imponible del impuesto a las ganancias para los trabajadores en relación de dependencia".
¡¿Cómo podríamos tener la mitad de desocupación de Estados Unidos? ¿Dónde se ha visto, por favor?! Además, allá no hay jueces que se pondrían a investigar los negociados entre empresas, bancos, mediciones, consultoras, diarios, periodistas. No.
Allá los periodistas defenderían con su vida un índice de inflación bien alto, acorde con las exigencias de aquellos que desde hace años sueñan con que las llamas de una hiper terminen con este modelo populista que tanta les ha hecho perder plata. Y que para colmo, la yegua ganadora presenta como ejemplo ante los poderosos del Mundo, esos entrañables patrones ideológicos y financieros de diarios como estos dos y plumas formateadas como las de estos dos.

lunes, 26 de septiembre de 2011

Javier Nir, productor de El Pacto, sobre el apriete a Mike Amigorena: "No queremos tener más miedo"

Las presiones directas que recibió Mike Amigorena para que abandonara la ficción El Pacto -que toca la historia sangrienta de Papel Prensa- que perpetraran en su contra Adrián Suar, María Laura Santillán y Esmeralda Mitre, la hija del director de La Nación, Bartolomé Mitre (junto a Héctor Magnetto -el papel que iba a interpretar Amigorena en la serie-, imputados en causa por delitos de lesa humanidad relacionados con dicho caso), siguen dando que hablar, a pesar del amplio silenciamiento que se han autoimpuesto otroras defensores de la libertad de expresión, como Magdalena Ruiz Guiñazú, Alfedo Leuco, Nelson Castro, Ernesto Tenembaum, Ricardo Roa, Carlos Pagni, Ricardo Kirchsbaum, Joaquín Morales Soá, Fernando Bravo, María O'Donnell, Santo Biasatti, Marcelo Bonelli, Pablo Sirvén, Edgardo Alfano, Julio Blanck, Mariano Obarrio, Eduardo van der Kooy, Mariano Grondona, Luis Majul, Mónica Gutiérrez, Clara Mariño, Jorge Lanata, Pepe Eliaschev, y siguen las firmas...
Hoy por la mañana, en radio La Red, Jorge Rial habló con Javir Nir, el productor de la miniserie, que va a salir por América
"La baja de Mike es un hecho consumado. Después de la grabación y la repercusión mediáticia, él sintió un deseo muy fuerte de bajarse del proyecto, muy angustiado. Los motivos personales no los conozco, pero sí recuerdo su voz angustiada. Nos dijo que no tuvo conciencia de la repercusión mediática que iba a tener la miniserie. Lo vi muy arrepentido y presionado. Acordamos grabar hasta el capítulo 8 y luego ver cómo solucionar la situación. Pero después empezamos a recibir presiones nosotros también: rumores sobre los motivos de su baja. Entonces, nos reunimos y decidimos no sacrificar el producto y replantearnos la situación. La baja de Mike nos dejó en una situación muy compleja y ahora nos estamos encargando de resolverla", describió el productor.
"Me dijo que le costó un horror la decisión. Pero igaulmente no tengo mayores detalles. Antes él estaba muy feliz, pero tuvo un cambio radical y nos comunicó que se bajaba. Cuando le dimos los libros, decía el eprsonaje que tenía que hacer. Todo indicaría que a Mike le plantearon esta situación: "Te estás metiendo en problemas al pedo. Tenés una carrera, ¿para qué te vas a meter en esto?". No nos imágibnabmos que iba a tener esta repercusión. Queremos seguir laburando en libertad", pidió.
-Rial: Estamos hablando de un Grupo contra un actor. Si lo hiciera cualquier gobierno, estaríamos escandalizados...
-Nir: Lo peor es que nosotros lo tomamos como normal también. Quisimos cambiar la cosa. Pero paramos la pelota y nos preguntamos: ¿Por qué no podemos contar la historia que queremos relatar? Le joda a quien le joda. No tuvieron la delicadez de ver el producto primero, que es magnífico. Nos sacaron al malo. Nos sabemos qué vamos a hacer porque estamos en el medio de deliberaciones, pero el programa sí va a salir al aire. Quiero reivindicar a Mike, porque no hay que darle caño a Mike. Él es la víctima. Él se baja por miedo, tiene miedo de trabajar. No queremos tener más miedo, como sucedía hace mucho. No podemos permitir que vuelva a pasar esto.
Por su parte, el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, opinó sobre el tema en diálogo también con Rial en “Ciudad Gótik”: “Si eso fuera así, que no me consta, habla muy mal de la persona (por Mike Amigorena). No tiene retorno alguien que no tenga la capacidad suficiente para no saber lo que va a hacer y se coma el apriete. Hoy lo aprietan para que no haga una miniserie y mañana lo van a apretar para que tome sopa”.
Fernández elevó un manto de sospecha sobre un supuesto acuerdo del actor y Clarín, con resultados favorables para el ex de Carla Peterson. “¡Pero le va bien! Porque el viernes vi una nota sobre su obra Hamlet. ¿No será que las cosas son a modo de contrapartida? ¡A mí me da asco igual!”, disparó el ministro. (Audio)

La pregunta final sería: ¿qué intenta tapar Magnetto con esta censura sobre su personaje?
Y otra inquietud sería para los "periodistas independientes"... Bah, no. Ya está claro.

ACTUALIZACIÓN
Javier Nir, dueño de Oruga films, también denunció que está siendo presionado: "La productora también está siendo presionada. Que tenemos fotógrafos en la puerta de la productora como si fuera una oficina de Inteligencia. Tengo 22 años con mi productora y nunca viví una situación semejante". (Fuente)

Noticias del país

Diario Jornada (Chubut): "Chubut: las ovejas se están quedando ciegas por la ceniza.
Es otro efecto del polvo volcánico que hay en el lugar. Les quita visión y con ello les impide trasladarse para buscar comida. Además detectaron parásitos que las debilitan. Calculan que ya se murió la mitad de los animales. 
El presidente de la comuna rural de Gaste, Rolando Jara, calificó la situación como “desesperante” y se mostró muy molesto por la actitud del Gobierno nacional de no mandar ayuda a la provincia. “Yo se que puede haber problemas políticos. Pero ¿qué le hicimos nosotros al Gobierno nacional para que nos trate así?”, se preguntó. “Sólo queremos que nos ayude como lo hace con otras provincias porque de lo contrario los productores de Gastre van a desaparecer”.
Jara recordó que “cuando Néstor Kirchner venía a la provincia nosotros teníamos la obligación de ir a verlo, pero ahora nadie se acuerda y nos tiene marginados”. Y dijo que están preparando “fotos y un video para entregarle a la presidenta Cristina Kirchner el viernes” cuando visite Rawson. “Ahí se va a enterar que la ceniza también castigó a Chubut. Ustedes mismos lo ven. Los animales se caen en medio del campo a esperar la muerte. Están débiles porque no tienen comida. Y además la ceniza les pesa en el cuerpo por lo que no pueden caminar”.
Al igual que en Gan Gan, la gente perdió más del 50 por ciento de sus animales. Ovejas, chivas, vacas y caballos aparecen tirados en el medio del campo. Y nada se puede hacer. La falta de agua y de comida les resulta letal. Algunos agonizan durante tres días antes de morir. Y hay una gran cantidad que no puede parir porque está débil.
La recorrida por cascos que están ubicados en las afueras de Gastre permitió comprobar el desastre que la caída de ceniza del volcán chileno provocó en toda la zona. Los productores están desalentados y muestran su indignación. Saben, además, que esto durará varios años. Y que si no llueve con fuerza o no se producen nevadas la situación va a empeorar".


BAE (Buenos Aires): "Empresas de Techint están entre las firmas que más se desvalorizaron en el año.
A Tenaris y Siderar, le siguen YPF, Macro y Petrobras. Banco Galicia es la compañía que más se valorizó, con alza de 13,8%.
Si uno lo ve en términos porcentuales, la Bolsa local fue la que más cayó en lo que va del año, con una pérdida del 31,7 por ciento, seguida por el mercado paulista, que bajó 26,4% y por Chile, que cedió 23,5 por ciento de su valor.
En cambio, en términos nominales Brasil es el país más afectado, con pérdidas de 378.198 millones de dólares, sumando la baja de las 301 empresas analizadas.
A contramano, la Bolsa de Caracas fue única que mejoró su valuación en lo que va del año, al registrar un crecimiento de 53,5 por ciento.
Por otro lado, si uno elabora el ranking en cuento a las compañías, la petrolera Petrobras, controlada por el Estado brasileño, fue la peor parada, con una caída del orden de 87.011 millones de dólares en estos nueve meses".

Territorio Digital (Misiones): "Incrementan requisitos para piercing y tatuajes.
"Antes de realizarse un tatuaje hay que ser conscientes de los peligros que puede acarrear para nuestra salud no hacerlo debidamente", puntualizó el concejal por Posadas, José Moglia, autor del proyecto.
En la Comisión de Salud se encuentra en estudio esta iniciativa que pretende intensificar los controles de las prácticas vinculadas al piercing y tatuaje.
“Hacerse un tatuaje es algo muy normal y común hoy en día. Lo que hace años era una práctica poco habitual hoy se ha convertido en una práctica corriente. Posadas cuenta con varios sitios dedicados a esta práctica por ello antes de realizarse un tatuaje hay que ser conscientes de los peligros que puede acarrear para nuestra salud no hacerlo debidamente. La realización de tatuajes y piercing no es un procedimiento estéril ya que pueden producirse infecciones tras la práctica de los mismos de ahí la idea de reforzar los controles y requisitos para su funcionamiento. Habiendo estudiado la ordenanza vigente, entendimos que se debía modificar e incorporar mayores concepto de prevención en cuanto a la higiene y seguridad, con una capacitación a las personas que se encuentran en la práctica de este oficio de carácter obligatorio y por supuesto estableciendo requisito de máxima en higiene y seguridad de los respectivos lugares donde se realizan", indicó el edil".


Tiempo Argentino (Buenos Aires): "La Sociedad Rural le debe al Estado argentino 23,5 millones de dólares.
Se lo compró hace 20 años al menemismo, a un “precio vil” y en una operación plagada de irregularidades, por la que está procesado Domingo Cavallo. Además, jamás abonó el canon del 5% de la taquilla que fija el contrato. El rol de De Narváez.
El Predio Ferial de Palermo, más conocido como La Rural, es un símbolo del poderío económico de la oligarquía agroganadera en la Argentina. En ese lugar se agrupan, desde 1875, los más importantes representantes de un sector terrateniente que viene batiendo récord de ganancias por sus exportaciones. Pero también es un emblema del menemismo y las maniobras del poder: no sólo porque el lugar fue adquirido por la Sociedad Rural Argentina (SRA) de forma irregular y a “precio vil” durante el gobierno de Carlos Menem, sino también porque, a pesar de que transcurrieron casi 20 años desde aquella operación, la entidad nunca terminó de pagar aquel terreno de 12 hectáreas que hoy constituye una de sus principales cajas financieras. Y eso no es todo: en ese lapso, la asociación comandada por Hugo Biolcati tampoco abonó al Estado el canon del 5% de lo que recauda por entradas, como estipula el boleto de compra-venta firmado por el gobierno de Menem y directivos de la SRA. Es una suma que por exposición ronda los 200 mil pesos y que se están “ahorrando” los ruralistas y también el empresario y diputado nacional Francisco De Narváez, dueño de la empresa que desde 2002 está a cargo de la explotación comercial. Sin embargo, esta historia data de hace mucho tiempo. Tanto que en pocos meses Biolcati y compañía brindarán con champagne por el vigésimo aniversario de un negocio tan redondo como cuestionado, que actualmente se investiga en una megacausa en el juzgado federal a cargo de Sergio Torres, con 70 imputados y varios procesados, entre ellos, el ex ministro de Economía Domingo Cavallo".


Noticias Net (Río Negro): "Eduardo Anguita: “No son justos los motivos para investigarme”.
El periodista Eduardo Anguita, director del Periódico "Miradas al sur", se refirió a su presencia en la lista de 300 personas investigadas por la ex Defensora del Pueblo de Río Negro, Ana Piccinini.
En dialogo con el programa "Al toro por las astas" (FM Estación 10 de Roca), Anguita le respondió a la candidata a legisladora del Frente Para la Victoria, quien había asegurado que lo investigó porque su nota sobre Carlos Soria ("El espía que se fue al frío") "era total y absolutamente malsana y mal intencionada, y porque en realidad Priebke está con la intendenta de Bariloche y no con el candidato a gobernador Carlos Soria".
Al respecto, Anguita consideró que "la foto que ilustra el artículo publicado en Miradas al Sur en Mayo es una foto que no es ninguna novedad, es una foto en la que efectivamente se encuentra la ex intendenta de Bariloche sentada al lado de Priebke, e inmediatamente al lado está Carlos Soria. Basta con que entre y mire la foto para comprobarlo".
En ese sentido dijo que "cada uno se tiene que hacer cargo de lo que hace. Yo firmo lo que hago como director del medio o por los artículos que se publican allí, pero las cosas que dijo Piccinini están, por lo menos, plagadas de inexactitudes".
"La función del periodismo en muchos casos es tratar de explicar quién es quién de acuerdo a la mirada que cada uno tiene. Si eso le parece mal intencionado a la Dra. que nos diga a qué se tiene que dedicar el periodismo", continuó.
El también conductor de Radio Nacional, afirmó que "el ejercicio del periodismo requiere de cierta valentía. No me molesta que alguien quiera conocer mis antecedentes comerciales o mi perfil, ahora siempre y cuando lo haga dentro de la ley y por un motivo justo y en este caso el motivo no es justo, y lo que dejo abierto es que determine la justicia si el procedimiento que usó esta persona es el correcto o no".
"La presencia de Priebke sentado contiguo a Carlos Soria tiene una importancia especial, porque Erich Priebke fue oficial de la GESTAPO, está cumpliendo una cadena perpetua por una masacre muy conocida durante la Segunda Guerra, y en el caso de Soria hay que recordar que presidió la Comisión Bicameral para investigar el atentado a la AMIA, de modo que no es caprichoso publicar la foto. En realidad es ilustrativa de lo que es un hombre que se reivindica de derecha, que está sonriente sentado al lado a Priebke, también sonriente", agregó el periodista".

Diagonales (La Plata): "Un lanzador de satélites se ensamblará en Punta Indio.
En el diseño trabajan ingenieros de la UNLP. El primer vuelo de prueba será en 2012.
A mediados de 2012 los profesionales del Departamento de Aeronáutica de la facultad de Ingeniería de la Universidad Nacional de La Plata empezarán a realizar los primeros ensayos sobre los prototipos iniciales del Tronador II, el primer lanzador de satélites que tendrá el país y el continente. Los trabajos previos, si todo resulta tal cual lo prevé el cronograma de la Comisión Nacional de Actividades Espaciales (CONAE), se realizarán en la Base Aérea de Punta Indio.
El objetivo de máxima es que el vehículo definitivo esté listo para 2013. Para entonces ya debiera estar operativa una plataforma para lanzamientos espaciales, la cual se ubicaría en la base militar de Puerto Belgrano, en Bahía Blanca, como parte sustancial del Plan Espacial Nacional ya anunciado por el Gobierno.
Si eso se concreta, el país se ubicaría en una vanguardia. En este momento, hay sólo seis países o agencias internacionales en el mundo en condiciones de poner un satélite en el espacio: Ucrania/Rusia, Japón, China, Francia/la Unión Europea, la India y los Estados Unidos.
¿Qué es lo que se va a hacer en Punta Indio? Se trabajará en toda las instancias previas de prueba de los prototipos, hasta llegar hasta el definitivo Tronador II, una estructura de unos 34 metros de altura (en otros parámetros, alto como un edificio de 10 pisos) que tendrá la capacidad para poner en órbita satélites de “arquitectura segmentada” (cuyas características se explican aparte).
Los integrantes del Unidad de Investigación y Desarrollo del Grupo de Ensayos Mecánicos Aplicados (UIDGEMA) desarrollan, específicamente, la estructura y el diseño mecánico del vehículo. Pero no son los únicos en torno al proyecto: la CONAE coordina los trabajos de otras instituciones científicas, entre las que se encuentran las platenses Centro de Investigaciones Ópticas (CIOP) y el Instituto Argentino de Radioastronomía (IAR)".

El caso Rucci: la vuelta de la teoría de los Dos Demonios (otra vez)

Intercambio de notas entre Tiempo Argentino y Claudia Rucci, la hija del sindicalista peronista asesinado en 1973 y actual candidata a vicegobernadora de la provincia de Buenos Aires por el duhaldismo.
Ayer, Tiempo Argentino publicó: "Si bien Claudia Rucci impulsa la hipótesis de que Montoneros asesinó a su padre, en 1999 afirmó lo contrario: que los verdugos de su padre pertenecían a una fuerza paramilitar.
Así se desprende del Expediente 446.187/98 donde consta que la actual diputada solicitó, el 11 de septiembre de 1998, cobrar la indemnización que reciben los familiares de desaparecidos. “Por la presente se notifica a Ud. De la Resolución 2511/99, fecha 1 de noviembre de 1999 de este Ministerio en la que se ha resuelto otorgar el beneficio de la Ley Nº 24.411 reclamada oportunamente.”
La legisladora nacional basó su pedido en el artículo segundo de la Ley 24.411 (sobre “Ausencia por desaparición forzada”) “Tendrán derecho a percibir igual beneficio que el establecido en el artículo 1º los causahabientes de toda persona que hubiese fallecido como consecuencia del accionar de las fuerzas armadas, de seguridad, o de cualquier grupo paramilitar con anterioridad al 10 de diciembre de 1983.” Si bien este trámite lo inició junto a su madre Nélida y su hermano Aníbal, la viuda de Rucci renunció de modo irrevocable a reclamar el beneficio.
De acuerdo al expediente por el que la militante duhaldista cobró 224 mil pesos –entonces convertibles a dólares en la paridad uno a uno–, “Rucci fue muerto por un grupo de personas que pudo ejecutar una minuciosa planificación previa cuya concreción requería de recursos propios del aparato estatal. (…) No probada judicialmente la hipótesis del asesinato por parte de Montoneros, cabe ahora analizar la otra línea de investigación explorada por el juzgado. La posibilidad que la autoría corresponda a la denominada Triple A.”
E incluso se tomó como parámetro el homicidio del diputado peronista Rodolfo Ortega Peña –asesinado en 1974 por la Triple A– para determinar si un hecho anterior a 1976 se encontraba comprendido en la Ley 24.411.
El 1 de noviembre de 1999, el entonces ministro del Interior Carlos Corach, firmó la resolución por la cual se le concedió el beneficio a Claudia Rucci, quien terminó por convalidar que la muerte de su padre fue producto del accionar de la Triple A. El 22 de noviembre, la actual candidata a vicegobernadora bonaerense dio su aprobación legal para con la la suma percibida. Claudia Rucci “manifiesta que presta conformidad con la liquidación pactada, acepta pago en bonos Ley 23.982, y renuncia a toda acción judicial y/o extrajudicial por la obligación que cancela”, sostiene el decreto que fija la indemnización.
Una década más tarde, la diputada incita desde tribunales la hipótesis de que los victimarios de su padre fueron miembros de la organización Montoneros, pretendiendo instalar nuevamente la anacrónica teoría de los dos demonios".
Hoy llegó la contestación de la Rucci: "Claudia Rucci nunca declaró ante la Justicia nada referido al asesinato de su padre. Ni lo que usted afirma, ni ninguna otra expresión. Simplemente porque nunca fui citada por la Justicia. Mi único vínculo con la Justicia, en relación con el asesinato de mi padre fue la presentación para la reapertura de la causa, hace exactamente tres años, y la presentación que hice el pasado jueves 22 solicitando se cite a trece testigos que a mi juicio –sin duda alguna– están en condiciones de aportar a la Justicia datos precisos sobre el asesinato de mi padre y de cuyos testimonios se obtendría el esclarecimiento definitivo del tema.
En los años en que se gestionó la indemnización, y que posteriormente se cobró por decisión fundamentada del Ministerio de Interior, mi actividad principal era la actuación televisiva y teatral, que era mi forma de subsistencia desde muy corta edad. En ella concentraba mis energías. Mi conocimiento sobre la Triple A, Montoneros, los años ’70, el vanguardismo o el militarismo eran tan escasos como los del común de la gente.
Usted menciona en forma confusa (no queda claro si lo dijo Claudia Rucci o lo expresó en su fundamento el Ministerio de Interior, que es la realidad) “Rucci fue muerto por un grupo de personas que pudo ejecutar una minuciosa planificación previa cuya concreción requería de recursos propios del aparato estatal.” Ese es un punto importante de acuerdo a mi actual visión: existió planificación por parte de un grupo de personas, una de las cuales era funcionario de la Provincia de Buenos Aires con rango de Subsecretario, que utilizó vehículos oficiales de la provincia para el traslado de las armas con que se asesinó a mi padre. La Justicia, espero, deberá determinar qué significa eso.
La causa en ese momento estaba cerrada “por falta de pruebas”, y explorar en ese entonces la “posibilidad que la autoría corresponda a la denominada Triple A” resultaba lógico ya que se sumaba a esa teoría la de la CIA, la de López Rega, la de la interna gremial, etc. Lo que no debería usted hacer es atribuirme esa exploración. Ni elaboré esa fundamentación, ni aporté a ella ya que carecía de elementos para hacerlo. Sí –debo decirle– me encuentro en condiciones de ayudarlo en la búsqueda de la verdad: quien entonces escribió esos fundamentos es hoy un funcionario de gobierno que si lo desease podría explicar por qué consideró esa posibilidad y decir si yo tuve alguna relación con esa opinión. O si siquiera me conocía. Su versión –aunque manteniendo el anonimato– sería fundamental en la búsqueda de la verdad".
El diario se mantiene en lo publicado ayer: "Desde Tiempo Argentino respetamos su derecho de hija a reclamar Memoria, Verdad y Justicia, pero reafirmamos que su presentación judicial, a un mes de los comicios de octubre –más allá de que coincida, como aduce Rucci, con otro aniversario del repudiable asesinato– pretende reinstalar el debate sobre la teoría de los dos demonios en plena campaña electoral".
Quien opinó también fue el hermano de Rucci: "Aníbal Rucci, hijo del asesinado jefe de la Confederación General del Trabajo (CGT) José Ignacio Rucci, sugirió hoy que su hermana, la candidata a vicegobernadora bonaerense por el Frente Popular, Claudia Rucci, buscaba "politizar" la causa judicial en la que se investiga el homicidio del líder sindical acribillado a balazos en 1973.
Además, desafió a la también diputada nacional -quien pidió que sea citado a declarar el director de la Biblioteca Nacional, el kirchnerista Horacio González- a que "cuente" en los tribunales quién cometió el crimen del padre de ambos "si lo sabe", al recordársele que la legisladora denunció a la prensa que "quien apretó el gatillo fue (Juan Julio) Roqué".
Rucci agregó que él desconoce quién asesinó a su padre, al conmemorarse hoy 38 años del homicidio, al tiempo que advirtió que "el dolor de la muerte de cualquier padre o familiar es un duelo que debe hacer uno mismo y no estar explayándolo" ante la prensa.    
"Estamos a un mes de la elección y mi intención no es politizar esto", remarcó Rucci al recodársele que su hermana, la semana última, pidió a la Justicia que cite como testigos a González y a ex jefes de la organización guerrillera Montoneros, como Mario Firmenich, en la causa por el asesinato en 1973 del entonces secretario general de la CGT".
El historiador Felipe Pigna considera: "El 23 de septiembre de 1973 la fórmula Perón-Perón triunfó en las elecciones presidenciales del país. El general Juan Domingo Perón y su mujer, María Estela Martínez de Perón, asumirían el gobierno el 12 de octubre de 1973. Pero no todo era armonía en el movimiento justicialista. Dos días más tarde, el 25 de septiembre de 1973, fue asesinado José Ignacio Rucci, secretario general de la CGT. El crimen se atribuyó a los Montoneros y, si bien la organización guerrillera nunca se adjudicó oficialmente el atentado, algunos de sus miembros admitieron la autoría del hecho".
Y cita al periodista de investigación Juan Gasparini, que, en su libro "Montoneros. Final de Cuentas" (1999, escribió:“Los Montoneros creyeron que eliminando a Rucci forzarían su entrada en el círculo áulico de Perón, lo que produjo el efecto contrario. (…) Los Montoneros tardarían en darse cuenta de que Perón había decidido destruirlos como herederos…”.
Por su parte, una investigación realizada por Alicia Pierini, ex militante montonera y actual Defensora del Pueblo de CABA, arroja un poco de luz sobre el contexto sociohistórico en el cual se inscribe el libro de Reato: "El autor recorta la compleja trama de vínculos y procesos de época a lo que denomina su “triángulo analítico” a saber: “las relaciones entre Perón, Montoneros y el poder sindical” (Operación Traviata pag 19). Acepta inmediatamente que hay un lado que omite: el de la Triple A aún en protoexistencia. Debió haber dicho que omitía directamente a López Rega -vivito y coleando entonces- pero no explica por qué, habida cuenta que no era un actor menor.
Además omite a otros varios componentes más del sistema político: el ERP declarado ilegal el día anterior, las organizaciones de la izquierda marxista exacerbadas por la derrota de Allende en Chile, y fundamentalmente omite el contexto del proceso de fusión entre Montoneros y FAR.
Este último es el dato que explica la confusión y desconcierto que produjo entre la militancia montonera el operativo Rucci.
Al omitir Reato todo esto, que es el contexto político del hecho analizado, queda en claro que el objetivo del libro es imputar a la Organización Montoneros la muerte de Rucci, haciendo caso omiso a la negativa reiterada que dicha organización mantuvo respecto de su responsabilidad autoral .
Haciendo caso omiso también, de las expresas instrucciones que la misma organización daba a sus militantes en relación a que toda planificación operativa debía incluir su propagandización como una parte más de la misma (conf. Pag. 59 T.I “La Sentencia del 9 de diciembre de 1985” - Juicio a las Juntas Militares - Imprenta del Congreso de la Nación - 1987” ) y en consecuencia nunca Montoneros negó sus operativos militares, aún los más cuestionables o equivocados.
Además, por haber ocurrido durante gobierno peronista y agregando –sin haber verificado nada- que exmontoneros que ejercían funciones públicas habrían prestado colaboración, Reato cumple el objetivo de armar el caso Rucci como un crimen realizado con el aparato del estado. Corolario de ello imagina tal vez el autor, se podrá recurrir nuevamente a la imprescriptibilidad y así mantener viva la via penal convalidando la hipótesis de dos demonios que ahonda la división entre los argentinos".
Anoche, en el programa de Mariano Grondona, Claudia Rucci admitió que el crimen de su padre podría no ser caracterizado como crimen de lesa humanidad, por lo que ya habría prescripto. "Pero la causa judicial puede servir para saber la verdad, quién mató a mi padre", concedió a cambio.
Tanto Grondona como su ladero, el cordobés Rossi, se ofrecieron entusiasmados para seguir divulgando las novedades del caso, luego de reiterar docenas de veces la palabra Montoneros. Antes, habían divagado con Eduardo Duhalde sobre cuántos puntos le habían robado a la oposición en las pasadas elecciones del 14A. "Por lo menos, entre 14 y 18", aseguró el jefe político de la Rucci.

domingo, 25 de septiembre de 2011

En Perfil tienen frío

Conmovidos por el desplante de Felipillo, El Censurado Exportador de Dólares y Pepito se apuran por comprar frazadas para el invierno, seguros de ser la última reserva moral de la Patria ante el avance desvergonzado del kirchnerismo. Sueñan con arroparse con Lilita, Fer Iglesias, y que Graciela no les pegue mucho cuando quede poco espacio. Aunque saben que toda manta es corta y nunca alcanza...
""Para los peronistas que no están con el kirchnerismo, se viene una intemperie de mucho frío", señala un dirigente del Peronismo Federal (PF) consciente de que es un espacio político en vías de extinción. La no tan sorpresiva deserción de Felipe Solá, iniciando su camino de retorno al kirchnerismo, es tan sólo la punta de un iceberg. “No comparto la forma ni las razones de Felipe para volver al kirchnerismo, pero doy fe de que el PF fue un lugar en donde abundaron la soberbia y el maltrato”, expresa un dirigente que supo estar cerca de Eduardo Duhalde y que nunca entendió por qué el ex presidente lo dejó afuera de las listas de candidatos a diputados nacionales por la provincia de Buenos Aires", pasa la factura Castro al sector que él creía, como muchas vírgenes de Recoleta, podía destronar físicamente a los K.
"En los medios, no faltan quienes se esfuerzan por diferenciarse o, al menos, posicionarse como equidistantes. Saben que “afuera” hace frío y manotean las frazadas del poder. Lo mismo que muchos políticos. Si bien el caso de Felipe Solá es ya una caricatura de la genuflexión, no es el único que le mueve la cola al statu quo. Compiten numerosos burócratas del sistema educacional y copetudos jerarcas de la corporación judicial. Hay una especie de silencio en la Argentina de 2011, un mutismo que huele a agua estancada, una fuerte apuesta a callarse la boca ante la amenaza de ese temido invierno, unas ganas de abrigarse", describe crudamente Eliaschev.
Pero en este domingo conciliador, hay espacio para coincidencias también.
Fonte: "Al calificar al periodismo como un “dispositivo productor de subjetividad”, el Gobierno siguió la lógica de Agamben en su libro Qué es un dispositivo. El filósofo italiano, que dio una conferencia sobre el tema en la Universidad de La Plata en el año 2005, continúa la idea de Hegel sobre la existencia de dos religiones, la natural reservada a Dios y la positiva reservada a los pastores que construyen y controlan las reglas que instituyen el sistema de creencias humanas. Y dado que todo dispositivo productor de subjetividad (la Iglesia, la escuela, la familia y otras instituciones) guarda siempre algún contenido de sacralidad en el sentido de la religión positiva de Hegel, la única forma de erradicar aquella creencia y de transformar lo que era vivido como algo natural en algo sentido como un acto de imposición violenta es profanarlo, quitarle esa aura sacra. El periodismo militante sería –metafóricamente– una forma de profanación del periodismo, un contradispositivo tendiente a quitarle su careta de independencia y objetividad".
Leuco Metralleta: "El despropósito del juez Alejandro Catania sólo se explica en un clima de época antiperiodístico fomentado con el dinero y desde las usinas oficiales. No poder debatir nada de lo malo que este gobierno tiene le quita credibilidad a la hora de elogiar lo mucho y bueno que se hizo hasta ahora. Es el problema de los periodistas militantes que están obligados a decir una parte de la verdad. Por ejemplo, que la Argentina es el país de mayor crecimiento en el mundo después de China. Pero tienen prohibido decir que está con Venezuela y Ghana en el podio de los de más inflación. Ser periodista es tener esa maravillosa libertad de poder informar y opinar sobre las dos caras de la moneda. Decir que la tasa de desempleo pasó gracias al kirchnerismo del 25% en mayo del 2002 al actual 7,3% y, simultáneamente, recordar que la inequidad social todavía provoca que el 10% más rico tenga ingresos 35 veces superior al 10% más pobre de los argentinos. El que mira con un solo ojo merece un reconocimiento publicitario y no a la libertad de expresión".
Como a sus colegas de Clarín y La Nación, le reptimos a las acongojadas almas plumeriles de Perfil que el calor quizás llegue cuando cambien de vestuario, de repertorios sesgados premeditadamente. Están en ese tránsito. La manta sólo les cubrirá la desnudez actual, antes que decidan vestirse con otras prendas. Y esto no significa adoptar el punto de vista oficial. Sólo solicita no autocensurarse ni manipular información. Fácil.
El Perro les pone un ejemplo: "Al informar sobre el acto, la edición electrónica del diario Perfil ignoró por completo mis palabras, y en su lugar publicó opiniones de algunos de los asistentes. El semanario Noticias, de la misma editorial las publicó con un avieso recorte: omitió mi referencia a Rodolfo Walsh y la supresión de los derechos a la libertad y a la vida durante la dictadura militar; la orden de censurar la televisación de la represión a las movilizaciones de diciembre de 2001; la caracterización de la libertad de expresión como un derecho de todos y no un fuero privilegiado de los periodistas y el rol de la actual presidente en la despenalización de las calumnias e injurias en casos de interés público. Pese a dedicarle al tema la tapa y once páginas, con el exceso de once fotos mías, Noticias censuró en el reportaje que me realizó Silvio Santamarina las referencias que hice a la recuperación de la dignidad presidencial frente a los poderes fácticos, militares, eclesiásticos, económicos y mediáticos por parte de Néstor Kirchner y Cristina Fernández. El lector tampoco se enteró de que contrasté la despenalización, que en la Argentina permite la impunidad para cualquier crítica o incluso insulto a las autoridades, con las leyes y fallos judiciales restrictivos en países afines como Venezuela y Ecuador. Hubiera preferido menos premios y más respeto, hacia mí y hacia el público".

Rompámosle el círculo a La Nación

En La Nación también andan -como en Clarín- con la misma carnada chamuscada pre-14A (quizás podamos conceder que la idea del Partido Único ya no es de su agrado), por lo que haremos un ejercicio de rescatar otros trozos de textos que nos permitan tomar un poco de aire ante tanto discurso reiterativo (el de Marianito, que llega hasta La Cámpora Kids, es ya indigesto), que inclusive nos produce reptición en nuestros rastreos también.
Rompamos ese círculo vicioso entonces con algunas citas de esas otras miradas parcialmente incrustradas en las columnas de hoy en el diario de los Saguier/Mitre.
Joaco entierra al hijo de Raúl y al Cabezón de las Muertes y los Saqueos: "¿Se equivocaron los argentinos cuando distribuyeron de manera tan mezquina el voto antikirchnerista? En el desempeño de los candidatos opositores en los días recientes están las razones de por qué despertaron tan poca ilusión en los votantes del 14 de agosto. ¿Cómo pedirles a los argentinos independientes que confíen en Alfonsín si sus propios correligionarios de Mendoza, Jujuy, Santa Cruz o Río Negro le están dando la espalda? ¿Podía Duhalde hacer más que lo que hizo si no pudo retener en el peronismo disidente a los Rodríguez Saá, a Reutemann, a De Narváez ni a Solá? Duhalde y Alfonsín están interpretando la última función de sus carreras políticas".
A Marianito sólo pudimos rescatarle su clásica parte final fabuladora: "Hay tres "ranas" en la oposición. La primera de ellas es antikirchnerista a secas. Alarmada desde el inicio por las intenciones "totalitarias" del cristinismo, que quiere invadir de a poco a las mentes porque, a la inversa del autoritarismo , que sólo quiere mandar, el totalitarismo aspira, además, a lavar los cerebros, los opositores deberían saltar cuanto antes de la sartén. La segunda rana, en cambio, se mantiene en el agua tibia hasta que la hiervan o se vuelva K porque, en el fondo, como Solá, sólo pretendía cambiar disimuladamente de bando. La tercera rana, en cambio, sigue en el agua tibia, pero únicamente hasta que aparezcan los primeros signos de un insoportable hervor. Recién entonces, decidirá saltar. ¿Llamaremos macrista a la tercera rana?".
Lamentablemente la columna de Fernández Díaz no es procesable bajo la consigna de identificar otro tipo de dato que no sea asistencialismo K, hegemonía K, totalitarismo K, y demás lugares comunes de las plumas (des)concentradas. La suya directamente es propia de los que piensan que sólo el sector privado (Mercado) puede hablar de la Historia. Si lo hace el sector público (Estado) es manipulación partidaria. Es decir, el Mercado es objetivo y abarcativo; el Estado es tendencioso y sectorial.
La del Sirviente, a pesar de su diatriva anti K radial, aporta aunque sea un dato: "Es muy fuerte la concentración de la audiencia en Radio 10, Mitre y Continental. No es casual, por eso, que de toda la publicidad que se vuelca sobre la radiofonía, estas tres emisoras se queden con el 60 por ciento de lo facturado. Según la Cámara Argentina de Agencias de Medios (CAAM), en el primer semestre de 2011, la inversión publicitaria se incrementó en un 35% al alcanzar los 1715,8 millones de dólares, pero más de un 70% de ese monto se lo quedaron la TV abierta y los diarios. La radio sólo facturó 226 millones de pesos en la primera mitad de este año". Algo es algo (como para que se tranquilice: Tener que nombrar a VHM y su ladera García en su columna inmaculada lo pone mal).
Por último, mientras Scibona sigue extrañando sus adoradas AFJPs, Olivera lobbea para los empresarios que quieren un dólar a 6,50, es decir, una devaluación maratónica que sólo en las mentes de las afiebradas plumas de La Nación (y los bolsillos de los insaciables) puede producir el deseo de volver a lo peor, que se niegan a admitir(se) que ya fue dejado atrás.

Antropología Clarín

Cuando uno no tiene nada nuevo que decir, es mejor refugiarse en lo ya dicho, más si prescinde de abordar aquellas dimensiones que -sabe- no le conviene incorporar al análisis debido a la línea editorial (comercial, financiera, política, de negocios) del medio en el cual trabaja.
Entonces, las plumas del Instrumento se repiten hasta el hartazgo y van de los atques a la libertad de expresión (que creen que les pertence casi en exclusividad) hasta la idea del partido único argentino, pasando otra vez por el asistencialismo, John Lender y Napoleón, todo sin solución de continuidad, como si prefirieran escribir sobre esos tópicos gastados y vaciados de eficacia anti K antes que animarse al desafío de reconocer otras esferas que mucha gente (cada vez más) sí ve a la hora de elegir al oficialismo. 
Leerlos ya se ha convertido en una práctica más antropológica que buscadora de fuentes de información y datos que enriquezcan el debate público. Expresiones de un periodismo que se esfuerza por adherirse a la falacia de la independencia y objetividad, mientras esperan nuevas órdenes de los jerarcas del Grupo ante la realidad aplastante.
La Viau: "A horas de regresar de su innecesario viaje a París, Cristina Fernández confesó su admiración por Napoleón, “un personaje que a mí me gusta mucho y no porque haya estado en Francia. A mí Bonaparte me gusta porque soy peronista. Siempre desde cierta izquierda nos acusaron de bonapartistas (…) Bueno, no me importa, seremos bonapartistas. A mí la figura de Napoleón me parece increíble”. La jefa de Estado, en su apresuramiento, cayó en la trampa de confundir la tragedia con la farsa, al tío con el sobrino, a Napoleón I con Napoleón III, el coup d’état del 7 de noviembre de 1799 con el golpe de mano del 2 de diciembre de 1851, al hombre que había consolidado la revolución burguesa en Francia, barriendo de sus alrededores los restos del feudalismo, con el aventurero que la condenaba a volver a “la dominación del sable y la sotana”.
Nadie reparó en la metida de pata. Ni siquiera Jorge Altamira que, en un exceso autorreferencial, interpretó que la mención de la jefa de Estado a esa “cierta izquierda” que tilda de “bonapartista” al peronismo era un traje que debía ponerse. No se trata de decapitar una ilusión pero es necesario recordar que la caracterización del peronismo como “bonapartista” (un gobierno autoritario, que presume de ubicarse por encima de las clases sociales) pertenece a Milcíades Peña, el brillante historiador que tenía 33 años en 1965, cuando se quitó la vida. Punzante, ácido, implacable, Peña sostenía que “toda la revolución peronista” se reducía a sindicalización, democratización de las relaciones laborales y el aumento de un 33% de la participación obrera en la renta nacional. El capítulo que había dedicado a Eva Perón se llamó, precisamente, “El bonapartismo con faldas”. Una vertiente de la izquierda argentina se deslumbró con el hallazgo e hizo suya la definición. De eso, pese al embrollo, quiso hablar la Presidenta. De eso y de su admiración por los códigos del corso, aunque con ellos también hiciera su ingreso a la historia grande un individuo siniestro al que Robespierre había apodado “el cocinero de la conspiración”: Joseph Fouché, el duque de Otranto, el ministro de la Policía de Napoleón I, el hombre que creó el “gabinete negro” desde el que se acalló y persiguió a la prensa . Todos los émulos de Napoleón necesitan un Fouché. También lo precisan los imitadores de su sobrino, pero en ese caso Fouché comparte cartel con el “bottier” Louboutin".
El marido de la amiga de la esposa de Ciro James: "La cantidad de periodistas y de especialistas que han escrito sobre inflación en los últimos cinco años, que es el plazo que fijó el juez en su oficio, es enorme . Además los diarios tienen un editor responsable. No hace faltan, entonces, los datos reclamados de los periodistas. El solo reclamo de la nómina es fijar un condicionante sobre la libre expresión , en un contexto de alta sensibilidad sobre la cuestión.
No es éste, lamentablemente, el primer episodio perturbador. Una suma de indicios y de hechos concretos sobre la posición oficial respecto del periodismo hace temer por nuevas acechanzas.
Están siempre latentes los intentos de regulación del periodismo. Se han escuchado voces oficiales y paraoficiales pidiendo establecer un marco legal de actuación. Más allá de que el periodismo debe establecer por sí mismo pautas de acción en casos determinados , estos avances deben ser rechazados en cada oportunidad, sin dudas ni fisuras".
MM: "A Schoklender se lo descalifica en general, pero no se responden sus denuncias en particular. Desde la tribuna kirchnerista se lo denuesta por todo aquello que no se le reprochó en el pasado inmediato, pero no se le cuestiona la descripción que hace de la operatoria . Eso disuena y hace pensar si esas bandas predadoras de botines público s no estarán efectivamente encaramadas en un sistema de poder.
En todo caso, se trata de un sistema de poder requeteprobado en numerosas provincias y municipios cuyos titulares –como Luis XV, aunque acaso un detalle más rústicos– vienen logrando una próspera eternidad en sus cargos.
Un sistema de poder que, como en tiempos del menemismo, no parece reconocer fronteras entre lo público y lo privado . Ese sistema es el que, para muchos de sus beneficiarios, es el que va a ser relegitimado en octubre.
¿Y por qué no? Igual, vivimos en una sociedad en la cual Menem es puramente inocente.
Y jamás hubo contrabando de armas hacia Ecuador y Croacia. Y la ex ministra Felisa Micheli cuenta el dinero de la Fundación Madres mientras pone un ojo en su baño, no vaya a ser que le aparezca como por encanto un nuevo bolso repleto de dólares".
Blanck: "Todavía es fácil encontrar a compatriotas nacidos entre mediados de los años ‘30 y los ‘40 del siglo pasado, que recuerdan que tuvieron su primera pelota de futbol, o su primera camiseta, porque “me la dio Evita” . Y la marcha de los Campeonatos Infantiles, en el primer peronismo, decía “A Evita le debemos nuestro club / por eso le guardamos gratitud”.
Esas emociones instaladas en la memoria colectiva, muchas veces más que la pura ideología, forjan identidades como la del peronismo, capaces de soportar todas las inclemencias del tiempo y la historia.
Hoy no se entregan pelotas de fútbol, se entregan notebooks. Por cierto, esas computadoras traerán conectado el servicio de la agencia oficialista de noticias Télam. Y puede dudarse de qué límites tendrá esta vez, si es que los tiene, la utilización de la educación pública como vía de adoctrinamiento de los estudiantes.
Está clarísimo que Cristina no es Evita , porque las separan varios abismos, entre ellos el del tiempo histórico que les tocó protagonizar. Pero los dirigentes y voceros del medio país que no quiere a Cristina se equivocarían feo si insisten en desconocer y hasta despreciar los alcances y la potencia de estas medidas, que son asistencialistas y suelen esconder propósitos bastardos, pero al mismo tiempo construyen dignidad".
Van der Kooy: "La arrasadora victoria de Cristina en agosto y el previsible desequilibrio en la relación de fuerzas políticas estaría acentuando dos rasgos: el de la dependencia judicial del poder político y el del expansionismo kirchnerista. Ese expansionismo está siendo representado por sus corrientes más sectarias. Dos señales inquietantes se recogieron la semana que pasó: la de un texto en una Universidad estatal, denunciado por el historiador Luis Alberto Romero, impregnado sólo de la ideología oficial; el acuerdo firmado por el ministro de Educación, Alberto Sileoni, para que los alumnos que reciban las netbooks posean el servicio informativo de la agencia gubernamental Télam .
¿Podrá acentuarse esa campaña de adoctrinamiento e intimidación contra los críticos al Gobierno luego de octubre? Dependerá mucho, por supuesto, de hasta dónde la espuma de la soberbia por la victoria se trepe a las cabezas kirchneristas. Aunque dependerá también de lo que esté dispuesta a hacer la oposición. Esa oposición forma parte obligada de la no campaña por el mazazo que sufrió en agosto. También, porque pareciera estar, con demasiada antelación, en la carrera de realineamientos para el 2015.
El horizonte político de la Argentina estaría permitiendo vislumbrar un futuro de amplio dominio peronista. Un proyecto de poder donde las ideologías suelen ser siempre secundarias. Un partido bien anclado ahora a las estructuras económicas y políticas del Estado. Quizás, una rústica copia del otrora hegemónico PRI mexicano, demorada en el tiempo".