sábado, 31 de diciembre de 2011

La Gerschenson, van der Kooy y Obarrio le apuntan a Boudou


Gerschenson: "Lo más cerca del apoyo de las bases que estuvo (Boudou) hasta ahora fue con su alianza con la CGT.
No por nada, el supersecretario Guillermo Moreno, hoy bajo su mandato, le advirtió en un pasillo de Economía hace pocos meses: "Gordo, con vos está todo bien, pero con tu jefe no". Su jefe, para Moreno, se llama Hugo.
Después de la Presidencia, Boudou va a soñar más alto de lo que lo hacía hasta ahora. Se imaginaba jefe de Gobierno en 2011, pero con Scioli sin posibilidad de reelección, su más reciente objetivo era la provincia de Buenos Aires en 2015. 
Hoy puede creer que tiene posibilidades de convertirse en el sucesor de Cristina.
La diferencia es que la Presidente milita desde los 17 años, fue legisladora provincial, diputada nacional, senadora y vivió 32 años al lado de un dirigente político de primera línea.
Boudou fue disc jockey, empresario, economista, ministro y ahora vicepresidente.
En ningún caso, hasta ahora, se sometió al bautismo de los votos. Y quedó demostrado que los compañeros de fórmula no son dueños de los sufragios en las elecciones presidenciales. Basta con analizar el caso y ocaso del ex vicepresidente Julio Cobos".
Fuente
Van der Kooy: "Ahora está Amado Boudou. Pero el vicepresidente, antes que representar una fortaleza del sistema, sería un producto de su propia distorsión. Llegó a ese sillón sólo como un delegado de Cristina . La Presidenta se lo hizo notar delante de los gobernadores peronistas y de la legión de leales que convocó para hablar sobre su nueva situación personal y política. Boudou no es un engranaje de la maquinaria kirchnerista; es un capricho presidencial espoleado por su contracción a la obediencia".
Fuente
Obarrio: "Amado Boudou casi no pisará la Casa Rosada. Y menos aún el despacho presidencial. Fue una decisión simbólica. Gobernará desde una oficina en el Banco Nación. No hará anuncios de fondo y cualquier decisión la consultará con la presidenta Cristina Kirchner , cuando se recupere en su reposo en Olivos, o le será transmitida por los allegados a su jefa política. Se propuso equivocarse lo menos posible. Quiere terminar de ganarse la confianza de la primera mandataria y de su hijo, Máximo Kirchner, para quedar bien posicionado, como delfín y heredero del proyecto, en 2015.
"Boudou se jugará todo a demostrar confiabilidad. Quiere ser ungido por ella para las próximas elecciones presidenciales", admitió a LA NACION un ministro.
El ex ministro busca terminar de cultivar la confianza de Máximo Kirchner porque el hijo de la Presidenta se convirtió en un comisario político de su madre. Vigila a todos los funcionarios.
Se le atribuye al joven haber sembrado la furia de la Presidenta hacia Boudou, hace 40 días, cuando detectó que el entonces ministro de Economía cuestionó en su intimidad las medidas de control cambiario, información recogida por los servicios de inteligencia.
"Aquella tensión se descomprimió en las últimas semanas. Pero Amado quiere terminar de despejar cualquier duda", comentaron en el palacio gubernamental".
Fuente

Para Perfil, el cáncer debilita al gobierno

Con esa fina habilidad para disparatear para cualquier lado, Fonte y Cía. garabatean en el final de año e institucionalizan, generalizan una afección personal, individual (que para mayores detalles pueden consultar con el honorable doctor Nelson Castro).
Nota central: "El anuncio de la enfermedad de Cristina aceleró, aunque nadie se anima a plantearlo en voz alta, una discusión que se iba a dar más adelante: la inexistencia de un sucesor en el kirchnerismo. El debate no tiene que ver con que suceda algo malo con la jefa de Estado. Todos los pronósticos son alentadores e indican que se recuperará favorablemente. Pero se expuso, de antemano, que el proyecto se sostiene únicamente por la figura de la Presidenta. Es decir, es unipersonal. Antes, al menos, estaba Néstor.
Boudou no tiene intención de voto y sólo será bendecido como sucesor en un caso extremo, no para saciar las aspiraciones del vice sino, como otras veces, por conveniencia. Otra discusión es si Cristina podrá o no poner un sucesor. El plan que tiene, según relatan ministros y secretarios, es tomar medidas transformadoras e irse con la imagen por las nubes, con el poder de bendecir a un delfín, tal como hizo Lula en Brasil. Algunos ultrakirchneristas alimentaron en la última semana la idea de una reforma constitucional para que haya un primer ministro, y que sea Cristina Fernández, con un sistema de gobierno parlamentario.
Fonte: "La operación de tiroides de la Presidenta descubre el velo de la fragilidad del proyecto kirchnerista.
Los veinte días de licencia posoperatoria de la Presidenta ponen de relieve que no hay número dos en el Gobierno ni un delfín preparándose en lo real hacia 2015. Y por más que se quiera tapar el sol con la mano, el futuro invade el presente porque a la insustancialidad de Boudou y la autarquía de los seniors del Gabinete se agregan las disputas de poder con los juniors de La Cámpora, que sí tienen 2015 en su mira.
La concentración de poder es buena hasta un punto en el que luego se comienza a morir por la soledad del éxito. El amo, la ama en este caso, no puede estar más que solo o sola".
Neilson: "Mal que nos pese, es necesario pensar en lo que podría suceder si resulta que Cristina se vea constreñida a poner fin una carrera política que hasta ahora ha sido deslumbrante pero que, a causa del agotamiento del “modelo” económico que reivindicaba y el entusiasmo excesivo de sus simpatizantes pareció a punto de entrar en una fase declinante. Acaso no sea imprescindible la presidenta – nadie lo es – pero no cabe duda de que es irremplazable por depender de ella la supervivencia del sistema político que improvisó su marido. Mientras que en países de instituciones fuertes como Estados Unidos, hasta el asesinato del jefe supremo – como el presidente “carismático” John Fitzgerald Kennedy – en cierto modo fue previsto por los constitucionalistas de antaño, hombres conscientes de lo fugaz que es la vida humana,  de suerte que puede llenarse automáticamente el agujero dejado por la desaparición física de un mandatario, en la Argentina el sistema político se basa en el presupuesto nada realista de que el jefe, o jefa, de Estado continuará en su puesto hasta el día fijado por la Constitución de la Nación. Incluso pensar en la posibilidad de que, por los motivos que fueran, la presidenta no pueda hacerlo sería tomado por evidencia de deslealtad, cuando no de traición. Así, pues, cualquier anomalía puede dar pie a una crisis política apenas manejable".
Mientras tanto, Pepito (que comenzó a hacer análisis de contenido, parece. ¡Bienvenido, Pep!) piensa en un bloque kirchnerista eterno (que dejaría a Diana a la altura de un poroto) de 17 años, y ahí nomas salta a Fidel Castro, Hugo Chávez y ¡chan! Khadafi. Y Leuco Metralleta transforma el debate al interior del kirchnerismo (al cual siempre se lo presenta como monolítico y sin discusión) como una debilidad en medio de la enfermedad de la primera mandataria: "Ponerles el cuerpo a todos y cada uno de los problemas no es la mejor actitud para una Presidenta de todos que tiene que entrar a un quirófano".
Ah, y La Nata aprovecha que ya firmó el contrato con Clarín para congraciarse con Magnetto: "Me preguntaba qué pasaría si América TV, ahora cercana a la gestión oficial, estrenara una miniserie llamada, El pacto, donde Cecilia Roth interpretara a una presidenta de 58 años, operada de cáncer en la tiroides y que por unos días perdiera el habla, o debiera hablar a través de un aparatito en la garganta. Recordé que eso mismo había hecho aquel canal con Magneto, pero claro, hay muertes graciosas y cánceres felices, nacionales y populares".
Antes, Kohan, ingenuo: "No he visto por estos días que nadie escribiera “Viva el cáncer” en los muros de la ciudad. En el ’52 sí lo hicieron, lo que lleva a pensar que, según parece, también los gorilas han hecho progresos en materia de civilización. Les agrada señalar barbarie en sus oponentes, pero lo cierto es que ellos mismos se han portado como bestias a menudo. El peronismo, por su parte, tiene una cuenta pendiente con el cáncer desde hace cincuenta años. Ahora se dispone a ajustarla".
La crónica inventada sobre Iván Heyn la tiramos a la papelera por no llegar a mínimos indispensables de profesionalidad (pssss, es decir, por ser un impresentable cúmulo de datos forzados y otros directamente producto de la ¿imaginación? de los escribas). No quiere decir esta caracterización que desentone con el medio editor.

viernes, 30 de diciembre de 2011

Maximus on their mind

Bodnelli: "Amado Boudou mantendrá el perfil bajo y no tomará ninguna decisión trascendente durante la licencia por enfermedad de la Presidenta. La decisión la adoptó el miércoles a la mañana, después de ser advertido por el círculo íntimo de Cristina de que la Presidenta no admitirá ningún gesto de aprovechamiento político durante las veinte jornadas en las que será el titular interino de la Casa Rosada.
Los mensajes provinieron de Carlos Zannini y del titular de la SIDE, Héctor Icazuriaga, alertados por versiones de que Boudou planeaba un “relanzamiento” público de su figura.
El secretario Legal tiene la decisión de hacerle firmar sólo temas administrativos y protocolares y la orden es dejar todo lo importante para cuando regrese Cristina.
Icazuriaga –por pedido de Máximo Kirchner– seguirá marcándole la cancha y vigilando los dichos privados del vicepresidente.
Para darle volumen a su gestión, Boudou trasmitió que va a monitorear la economía, junto a Hernán Lorenzino. La versión no inquieta en el Gobierno, porque los márgenes de acción del flamante titular del Palacio de Hacienda son mínimos. Axel Kicillof, el viceministro intelectual, ocupó importantes espacios de poder en la estructura del Palacio de Hacienda. Desplazó a varios funcionarios de la Gran Makro, el grupo de economistas que creó Boudou".
Blanck: "El diálogo roto entre Cristina y Moyano por momentos se regenera en un espacio entre familiar y político: Máximo Kirchner y Facundo Moyano hablan entre sí más de lo que se sabe. Quienes conocen de esos intercambios sostienen que los hijos de la Presidenta y el jefe de la CGT no se hicieron amigos, pero han encontrado la forma de entenderse aún en la diferencia.
Puede sorprender que un vínculo tan sensible como el de Cristina y Moyano dependa en parte de cuánta racionalidad sean capaces de aportar Máximo y Facundo . Pero la cultura política argentina siempre tiene una sorpresa más para ofrecer".

La Batalla Cultural

Daniel Balmaceda, historiador
"-Noticias: ¿Considera que la viudez de Cristina Kirchner la hizo más querible para cierta parte del electorado?
-Balmaceda: Responder si ella tiene más aura es una apreciación periodística, porque el resultado de lo que ocurrió después de la muerte de Néstor Kirchner es algo que se va a poder estudiar dentro de muchos años. Félix Luna decía que lo que ocurrió ayer es Historia. Para mí, pensar que lo que pasó en octubre del 2010 es Historia… no logro tener la distancia suficiente para verlo de esa manera, pero me parece que Cristina va a quedar en la historia. Hay presidentes que a través del tiempo no dejaron mucha huella, pero tanto Néstor como Cristina Kirchner no van a pasar desapercibidos en el tiempo porque generaron grandes cambios en el país. Y seguramente se los estudiará con mucha más ecuanimidad de la que hablan los fanáticos K o sus detractores. Para eso está la Historia, para hablar a la distancia: el tiempo lava esas cosas, logra que ya lo sientas completamente afuera de tu realidad y lo puedas vivir sin la pasión del momento".

Martín Liberman, periodista deportivo
“A mí no me gusta la forma en la que se dio el Fútbol Para Todos. Soy un tipo respetuoso de los contratos. Fue dictatorial. Fue desconocer un contrato vigente, firmado. De ninguna manera creo que los argentinos con sus impuestos deban pagar mil millones por año. En el mundo no pasa eso”".

Joaquín Levinton, músico
"-Veintitrés: ¿Y qué opinás de los rockeros que hacen política?
-Levinton: No creo en los gobiernos, en las noticias, ni en los políticos. Los rockeros negocian con eso. Aparte es un plomo. El ejemplo es Calle 13, una banda comercial que se disfraza de comprometida. Está todo muy calculado. Hace ruido. En el rock and roll no hay manifestaciones claras.
-Veintitrés: Sin embargo, hace diez años con “Loco un poco” tomaste una postura ante el hecho concreto de la crisis. Y la canción se convirtió en un hit.
-Levinton: Tenemos el tema más alegre de esa época. Vivía en Villa Crespo y salir a la calle y ver un tipo con un arma en la cabeza me asustó. Me pareció que todo estaba muy frágil. Me costó mucha imaginación. Creo que tiene su mérito. Pero las canciones sólo son para la gente. Esa es la única dinámica que existe".

Marcos Di Palma, automovilista
"-Subiuncambio: ¿Cómo influye hoy en día la televisión en la faz deportiva del automovilismo?
-Di Palma: Siempre dije lo que fue Carburando y el Grupo Clarín para el automovilismo deportivo: es un veneno. Cualquier tipo de veneno no es bueno para nadie y Carburando es un veneno para el automovilismo. Porque no es bueno que sea un monopolio, no es bueno que no tengan contra y que hagan lo que quieran. Esto sigue siendo así en el automovilismo: la ley de medios recayó mucho sobre el fútbol y sobre otras cosas pero no sobre el automovilismo. Entonces, tienen la sartén por el mango y uno se la tiene que masticar. Pero hay que ver hasta cuándo hay que masticársela.-Subiuncambio: En lo concreto, ¿podés dar un ejemplo de en qué te afectó?
-Di Palma: En donde vos te hacías el pícaro no te enfocaban. O sea, si vos no ponés publicidad… ellos no te piden plata directamente porque les podés hacer una denuncia. Te dicen: “sería conveniente que Lo Jack ponga plata en la pista, en los carteles publicitarios para que sea mejor”. ¿Y para qué mejor? Para que te enfoquen. Si no, no te enfocan. Para que no te corten la gorra cuando estás haciendo un reportaje, para que no te ignoren. Está mal pero viene aparejado de tantos años de autoritarismo y de monopolio que, es el día de hoy, lo seguimos aguantando. El gobierno se acordó mucho del fútbol, mucho de otras cosas, pero no se acordó tanto del automovilismo.
-Subiuncambio: No es común que la familia de un piloto de carreras esté relacionada con el ámbito de la política de desarrollo social. Más bien se los referencia con el ámbito empresarial, ¿tiene alguna sensación especial el trabajo que tiene ahora tu mamá (secretaria de Desarrollo Social de Arrecifes)?
-Di Palma: Es lo mejor que me pasó en la vida porque mi mamá antes no trabajaba. Fue ama de casa durante toda su vida y la verdad que lo hizo muy bien. Cuando muere mi viejo, me llamaba diez veces por día. Y hoy, gracias a dios, al trabajar en acción social me llama nada más que una vez por día o una vez cada dos días, así que eso para mi es un alivio. Y –continúa, con tono más serio- la política la verdad que me gusta. Me gusta que mi madre esté en política, que se interese por lo que pasa con la gente porque a mí siempre me interesó. Y, de hecho, cuando me preguntan qué voy a hacer en el futuro… ¿cómo qué voy a hacer? ¿Nadie se da cuenta que voy a ser gobernador de la Provincia de Buenos Aires? En el 2019 o en el 2023, todavía no he tomado la decisión –el relato lo efectúa sin detenerse a pensar las fechas, como anunciando una decisión meditada con anterioridad-.
-Subiuncambio: ¿Por qué partido?
-Di Palma: ¡Peronista! No hay otro partido. Para mi no hay otra manera de ver las cosas si no pasa por el peronismo, en la parte social.
-Subiuncambio: ¿Tenés alguna participación en la actividad de tu mamá?
-Di Palma: No, ninguna. No tengo ningún tipo de actividad política. Quiero correr cuatro años más o cinco, después aprender lo que más pueda de política y, después, dedicarme a la política".

Chiche a La Nata: "¿Tenés cheques, o acciones de Crítica?"

Así lo recibió Gelblung a La Nata, que incómodo, (debido a sus antecedentes de fundir Data54 y Crítica sin pagar a sus trabajadores y dejándolos en la calle) apenas atinó a cortarlo: "¿Cómo andás?".
El pase de La Nata a la radio ilegal Mitre meritó un encuentro cumbre entre los dos, más TNmbaum (que entró para cortar el inicial y largo monólogo del ex director de Gente durante la Dictadura). En ese marco de recibida acogedora, la flamante incorporación del Grupo Clarín dijo:
* "Suar iba a ser productor de Día D, y los primeros laburos de Día D, antes de América, fueron en Pol-Ka. Hace mucho que con Adrián queremos hacer algo".
* "Voy a pagar una multa que van a donar a un Club de Beneficio por fumar en el estudio, en serio".
* "En Titanes en el Ring había un luchador llamado Tenembaum. Hay que conseguir la cortina. Ahí brota, pira".
* "¿Saben qué? Laburo con Magnetto. No me rompan más las pelotas. Yo sigo pensando casi todo lo que escribí sobre Clarín. Fui víctima de Papel Prensa: comprábamos papel en Página al doble que Clarín. De ahí a decir que Papel Prensa es una empresa genocida es una barbaridad. La manera de arreglar Papel Prensa no es que el Estado venda el papel. En un país donde el gobierno y el Estado son lo mismo es una locura. Ya pasó en el país, en los años 50. Le van a dar a Szpolski 4 mil páginas y 10 a La Nación".
* "Sigo estando en contra de los monopolios. Pero si me dan a elegir entre uno privado y uno estatal, siempre voy a estar del lado de la industria. No quiero laburar para el Estado. Voy a estar acá mientras pueda decir lo que tenga ganas. Y sino, me voy".
* "Qué papelón lo de Feinmann. Es igual al padre de Mafalda. (A Chiche) Se merece tu golpiza, por pelotudo. Un poco raro lo que dijo, estaba en pedo. Cristina lo habrá cagado a pedo. Su columna en Página 12 estaba dirigida a ella. Pedía la escupidera".
* "El primer juicio que me hicieron en mi vida fue el sindicato de los Porteros. Qué hijos de puta los porteros. Sebrelli, en la Dictadura, daba clases de marxismo en su casa y un día lo cagaron porque el portero le avisó a la policía. Casi van todos presos. Nosotros, en El Porteño, hicimos un recuadro donde Sebrelli decía: "Todos los porteros son unos hijos de puta". Y nos hizo juicio el sindicato de Porteros. Yo no podía creer".
Fuente

Roa habla de feudo K, mientras en su tapa el ajuste provoca heridos, como aquélla vez la crisis causó muertos

Roa: "El feudo de los K está fundido pese a que es una de las dos provincias que más fondos recibe por habitante de la coparticipación impositiva , a las regalías petroleras y a toda la plata que le pasa la Nación.
Santa Cruz puede llevarse las palmas en el descontrol de las cuentas pero los problemas de caja están en todos lados . Empezando por el propio gobierno nacional, que de apuro decidió un brutal aumento para los servicios públicos bajo el eufemismo de un redireccionamiento de los subsidios.
Pero no hay marketing capaz de encubrir los ajustes que se vienen por todas partes".
Bermúdez: "De golpe, dos provincias oficialistas como Santa Cruz y Río Negro lanzaron medidas muy similares a las que hace diez años aplicó Domingo Cavallo. Y provocaron una reacción popular que recordó la de 2001.
Los argumentos de esas gobernaciones para justificar el ajuste también son similares a los de la época de De la Rúa: atribuyó la responsabilidad de los déficits provinciales a los “privilegios” de empleados y jubilados con altos sueldos y haberes, a la movilidad jubilatoria y a las paritarias. La receta fue la misma: cesantear empleados y bajar sueldos y jubilaciones".
Oviedo: "La parábola de la provincia de Néstor Kirchner no puede ser más dramática. Hace diez años su gobernador era candidato al poder nacional con la bandera de una administración prolija, con superávit y millones de dólares ahorrados en el exterior. Hoy es escenario de una catástrofe fiscal y política, y un claro ejemplo de las sorpresas que pueden esconder los números provinciales. El Estado nacional tampoco ha sido más disciplinado, pero ha tenido otras formas de financiamiento. Ha podido gastarse las reservas del Banco Central, apropiarse de los recursos previsionales y gastarlos a voluntad y, finalmente, imprimir dinero sin demasiadas ataduras.
La provincia que vio nacer a Néstor Kirchner parece haber vivido estos últimos años en un festival de gasto. Se trata de una jurisdicción relativamente pequeña, que tiene regalías petroleras y un trato privilegiado del poder central. Es difícil de entender que ahora requiera un ajuste brutal de la clase que Cristina y Néstor Kirchner siempre dijeron rechazar".

Conclusión: como los Kirchner son de Santa Cruz, y ahora gobiernan la Argentina, a ésta le va a pasar lo mismo que a aquélla.
Un análisis más amplio y menos sesgado por las pasiones antiK es el que realiza Florencia Arbeleche en Ámbito: "El estallido santacruceño es la expresión violenta del malestar que comienza a instalarse lentamente en otras provincias, donde los gobernadores impulsan también diversos proyectos de ley para reducir el gasto público en 2012, atentos a las dificultades fiscales que se esperan.
Los tibios festejos de los mandatarios, tras la firma el miércoles de la ampliación de la tregua para el pago de los vencimientos de deuda, tienen explicación. La postergación hasta 2013 de los compromisos por $ 13.621 millones no resulta suficiente para equilibrar un problema fiscal de fondo que, por caso, ya encuentra a las provincias con un déficit del orden de los $ 11.500 millones y con importantes restricciones en el acceso al crédito internacional producto de la crisis global.

En el plano local también sobran los condicionamientos: el ritmo inflacionario, la demanda de aumentos salariales y las dificultades para hacer frente a la obra pública debido al aumento de los costos se convierten en un cóctel difícil de digerir.
Frente a este escenario, la mayoría de los gobernadores estableció una pauta de gasto 2012 atada a la expectativa de reforzar los ingresos propios (vía leyes de suba impositiva), y con austeras proyecciones".

ACTUALIZACIÓN (1 día después)

jueves, 29 de diciembre de 2011

Le llegó el día a De Ángeli

Luego de ser protegido durante años por el Grupo, anoche lo dejaron solo y sufrió las consecuencias.
El otrora héroe de los agrarios vio cómo cada una de sus mentiras se caía ante una andanada de información nunca vista por el televidente meta de TN. Principalmente: que las cooperativas de acopio de Federación Agraria y Coninagro, dos las instituciones integrantes de la Mesa de (des)Enlace, tampoco le pagan el precio pleno al productor de trigo, igual que los grandes exportadores (más información aquí).
Hermoso el final, cuando Bodnelli y Alfano le tienen que tirar la toalla al entrerriano y pedir la pausa.

Un amigo de los Martínez de Hoz, Grondona y Aramburu defiende a Clarín en el Consejo de la Magistratura

¿No será demasiado que en la sección Política de hoy, de los 10 títulos, 8 sean referidos a los negocios y/o socios de la empresa?
Obvio que sigue la saga de demonizar al grupo monopólico amigo hasta ayer, días en los que los dos se unían para atacar la Ley de Medios y conseguir cautelares entre los jueces amigos para seguir con su posición dominante y toda su constelación de radios y tv en todo el país (a propósito: ayer empezó a correr el plazo de un año para que aquellos que no están con una cautelar comiencen a desprenderse de los medios audiovisuales que les sobran). Más vale que se intenta victimizar a Cablevisión a partir de usar a sus usuarios como escudos humanos (con un primer párrafo para la historia). Claro que sirve cualquier declaración que afirme que en materia de libertad de expresión tenemos menos que en Libia e Irak juntos (hermosa Sil en esa foto, eh. Ella preside el consejo consultivo de la fundación que le sirve a Clarín para seguir sosteniendo su burbuja dictatorial) o bien un tuit.
Pero quedémonos en el análisis de una de ellas, que ya anticipábamos ayer: el buscar sacar del medio al juez que se atrevió a llevar a cabo eso que tanto criticaron durante tanto tiempo los integrantes del Grupo A(hhh): la fusión de Cablevisión y Multicanal que le concedió NK en 2007 a Clarín. Ahora que se quiere desmembrar dicha fusión monopólica, están en contra.
"El representante de los abogados en el Consejo de la Magistratura, Alejandro Fargosi, presentó ayer una nota para que se convoque “con la máxima urgencia posible a una sesión extraordinaria del Plenario” del Consejo, para tratar durante enero los pedidos de juicio político que se presentaron contra el juez de Mendoza, Walter Bento. El magistrado decidió, a instancias de Supercanal -y también del Gobierno- la polémica intervención de Cablevisión, junto al allanamiento de sus instalaciones con la Gendarmería, y su división, para que en 60 días quede la empresa como estaba antes de la fusión con Multicanal.
Fargosi hizo el pedido por “la gravedad institucional”que pueden tener la decisión tomada por el juez y las denuncias formuladas en su contra, “toda vez que en esa decisión pueden verse afectados no solo el debido proceso sino el derecho a la libertad de expresión y a la libertad de prensa”,consagrados en la Constitución Nacional.
Hubo dos pedidos de juicio político : uno fue presentado en forma conjunta por los diputados Federico Pinedo (PRO), Jorge Triaca (PRO), Patricia Bullrich (Unión Por Todos) y Eduardo Amadeo (Peronismo Federal); mientras que el otro fue de Cablevisión". (Fuente)
No vamos a agregar nada sobre los tercerizados del Grupo (anoche la Pato sacó una hermosa declaración calco de la columna de ayer de Joaco, que era espejo de la del Colo Kirschbaum en Clarín. Así se van encadenando...). Sí vamos a ver quién es este Alejandro Fargosi.
"Con el objetivo anclado en acaparar la mayor cantidad de espacio posible en el Consejo de la Magistratura, el radicalismo acordó una alianza con el Colegio de Abogados de la Calle Montevideo, una institución que avaló los golpes de Estado de 1966 y 1976 y nunca perdió esa línea de pensamiento. El pacto consiste en presentar una fórmula compartida en la elección de fin de mes en la que los abogados porteños votarán su representante en el cuerpo de consejeros. Postulan al abogado Alejandro Fargosi como candidato titular y al dirigente radical Juan Pablo Zanetta como suplente. La lista de avales que presentaron ante la junta electoral incluye apellidos como Martínez de Hoz, Grondona y Aramburu".
Fuente
"Alejandro Fargosi ganó limpiamente un lugar en el Consejo de la Magistratura por los abogados porteños. Sobre 9856 votos, Fargosi obtuvo el 60,2 por ciento, contra el 29,4 de Jorge Rizzo y el 10,3 por ciento de Beinusz Szmukler.
El triunfo de Fargosi surgió tras un prolijo armado entre la Unión Cívica Radical, el PRO de Mauricio Macri y la estructura del Colegio de Abogados de la Capital Federal. Ese Colegio no es el Colegio Público de Abogados sino una asociación civil con sede en la calle Montevideo 640. Alberga y defiende a ex ministros o ex funcionarios de distintas dictaduras y combate a demonios como el juez de la Corte Suprema Raúl Zaffaroni. Los abogados lo llaman “El Colegito”.
Fargosi se recibió de abogado en 1976 y dos años después, el 7 de noviembre de 1978, ya se había inscripto en el Colegito con el número 3517. En la web del Colegito su nombre está después de otro Fargosi, Horacio Pedro, número 1453, inscripto el 7 de agosto de 1952. Horacio Fargosi patrocinó a Aerolíneas Argentinas no bien fue privatizada por Carlos Menem, en 1990. Luego de la privatización Fargosi fue fundador y presidente de Interinvest, una argucia para que una empresa de sólo 12 mil pesos de capital pudiese esquivar el Código Aeronáutico y ser receptora de las acciones de Iberia. Iberia era la controladora de Aerolíneas desde su privatización lograda en tiempo record por un atajo de la Corte Suprema de entonces, que en la jerga se conoce como per saltum. Fargosi, a la cabeza del estudio Fargosi & Asociados, fundado en 1960, terminó de presidente del directorio de Aerolíneas cuando Antonio Mata se hizo cargo de la compañía".
Fuente
En su Twitter, Fargosi se deshace en agradecimientos a Mauricio Macri y Federico Pinedo.
Como escribíamos ayer, ya lo veremos a Fargosi atacar al kirchnerismo por no querer llamar a extraordinarias del Consejo. Ya lo veremos cuando pierda la votación para que se trate en ordinarias. Ya lo veremos...

miércoles, 28 de diciembre de 2011

El desahogo de Lucas Carrasco

"Oh, Piumato, ¿Moyano consulta médicos de obras sociales? ¿Son los mismos delincuentes de la clínica privada donde uds, los empresarios van?
Ahora Piumato, buscando apretar a la presidenta con la guita de la mafia de los medicamentos, pretende que le recordemos...eh? eh?
Hola ¿a qué médicos de qué obra social -y cuando atendieron LA FAMILIA MOYANO- consultaste, chamuyero?
Vos caés cada vez más bajo Me das pena, yo te apreciaba, bancaba que seas diputado. Ahora votarías con la mafia. CON LA MAFIA
Hay 15 mil millones para que estos apretadores, que no pueden justificar sus autos, mucamas, choferes y putas, saquen a pasear sus miserias
pero compañero ¿Podés contar vos cuando yo criticaba medidas de Cristina y vos eras ultrarecontraK? Contale.
Julio: hay 1 (una, sólo una) que a vos, en términos personales, no te voy a perdonar. Vos sabés qué es. Chau.
¿qué pasa con la miserias, con los que dudan, con los consensuales chantas de ocasión? Señores, la pelea la disparó la mafia. A luchar!
¿Qué les pasa señoritos del amague y el arrugue, vandorcitos del peronómetro, criminales del progresismo? ¿Les cambiamos los pañales?
¿Qué les pasa a los contratitos que andan viendo pá dónde conviene ir a vender sus almas? ¿Me quieren correr por izquierda? Forros!
Cuano la pelea contra la oligarquía, todas las estrellas blogueras, charlatanes de contrato, se alejaban de mí: PORQUE PELEABA
Ya viví esta soledad tan concurrida de los forros que se enriquecen explicando kirchnerismo: CHÚPENME UN HUEVO, yo me planto y peleo.
se van a la reputísimadrequelosparió. Forros, niños millonarios con tristeza por pagar impuesto a las ganancias? Les voy a romper sus autos
Tengo ganas de hacerles mierda la luneta y el parabrisas de los muchos autos, esas naves que tienen Piumato, Moyano, Facundito.
Piumato es el que más dolor me genera. Los otros, mafiosos, patoteros de la CNU, delincuentes de guante blanco, empresarios del apriete.
No voy a contar lo de Piumato, él lo sabe. Que lo cuente. O no, con que recupere sus banderas, las nuestras, las de todos, las de Cristina
Me tienen harto los idiotas a sueldo del kirchnerismo que buscan consensuar con la mafia. Muchachos, váyanse a la puta que los parió.
¿Forritos de los contratos, se creyeron el verso del bloguero K? No, chicos, la mafia sindical asesinó a los sindicalistas. No me jodan, NO
Toda esa mersa del contratito en el ministerio. La mafia sindical grita a los 4 vientos que vienen por todo ese sucio trapo rojo que soy
Se pueden ir a la putísimamadre que los parió los oportunistas que, mañana, vociferarán cagones y oportunistas, citando argumentos míos.
¿En cuánta universidades privadas, cuentas de Twitter, salones de TN, adulaciones feimanianas, en 3 meses van a relucir mis argumentos?
1) Ya pasé por la inmensa soledad de que me echen por decir que la oligarquía tiene temperamento criminal. Por esas cosas...
2) Cuando llegué a Bs As, para trabajar como asesor de Aníbal Fernández y como estrella en Radio Nacional.....ja, miren punto 3)
3) Por amenazar a Leuco me echó Aníbal y me echó María Seoane. A mí me dejaron en la calle. Yo nunca banqué por guita. Yo, seré loco, pero.
4) Pedí siempre muchas cosas al gobierno. JAMÁS PARA MÍ, pedí para gente que ahora no me sale a bancar, que me abandonaron. Y bue.
5) No tengo laburo, no tengo ingresos, yo nunca fui un chupamedia. Pero, perdón la cursilería, yo voy a dar todo por Cristina. Todo.
6) Ninguno de mis adversarios, jamás, bancaría que se me calumnie diciendo que yo o TODA MI FAMILIA hice política por guita. Jamás.
7) Siempre cobré bien en mis pagos, fui un periodista provincianamente importante y polémico, hasta el kirchnerismo. Di todo, estoy seco.
8) Los funcionarios de este gobierno, Aníbal Fernández o María Seoane, los que me echaron, pueden certificar que pedí SIEMPRE por otros.
9) No me importa lo que digan, me duele profundamente que yo peleé, pedí por gente que ahora, eso duele, se alejan de este loco. Me duele.
10) me duelen tantas calumnias porque tengo una hermanita, dos sobrinos. Yo mañana me voy a morir, es injusto que, bah, váyanse a a mierda".
Fuente

Nelson Castro se aprovecha de que Lilita dejó la silla vacía

Jaqueado por el derrumbe de su credibilidad a partir de seguir escribanamente las indicaciones de Magnetto en las reuniones de trabajo (sin cambiarle una coma), El Censurado Exportador de Dólares ahora intenta por el lado de su nunca clara especialidad médica. Ya opinó como un sabedor de las enfermedades cardíacas de NK, ahora se le anima a las cancerígenas de CFK. Sin continuidad de solución.
"Muchos se enojan cuando uno dice cáncer", comienza para construir esa imagen que tanto lo excita de ser un develador de verdades que supuestamente incomodan al Poder. "Algunos piensan que uno cuando da todos estos detalles está diciendo 'Qué bueno que le pase esto a la Presidenta'. Eso es de personas enfermas", se ataja, sin saberse con precisión si era necesario. "Yo hace bastante tiempo que vengo hablando que la presidenta debe cuidar su salud. Porque es un organismo que ha demostrado sufrir el estrés. Algunos piensan que uno lo dice para que a la Presidenta le vaya mal, para que la Presidenta no sea Presidenta", reitera y busca fortalecerse en un lugar propio de la retirada Lilita.
Luego se enoja con un oyente que lo llama gorilón. Si se animan, acá está el audio.

Cristina, con fuerza

La presidenta argentina se refirió al anuncio de que será intervenida quirúrgicamente la semana próxima debido a un cáncer de tiroides.
* "Una persona sola no puede, aunque trabaje 24 horas al día. No alcanza. Necesitamos que todos pongan su parte. Sobre todo porque cuando estos procesos de crecimiento se quiebran, los que lo sufren son los asalariados".
* "Quiero agradecer todas las muestras de afecto de todos lo argentinos. Y también de los presidentes latinoamericanos. Hugo Chávez fue el primer presidente que me llamó. "Vos y tu congreso", le dije, porque anda propiciando con Lula un congreso de los que tenemos cáncer. Le dije que le iba a pelearle la presidencia. Le agradezco a mi amigo Chávez y Piñera, el segundo en llamarme. A Santos, a Lugo, Dilma, que estaba en una playa".
* "A todos pedirle ayuda, para este país, no para mí. Para que todos tengamos todo el esfuerzo para con nuestro vicepresidente que se tendrá que hacer cargo del Poder Ejecutivo. Mirá vos. Yo pensaba (risas) ¿Todos pensaban, no? Cómo la biología enseña derecho constitucional, más que los jurisconsultos. Durante buena parte de mi gestión, casi se planteaba que el vice disintiera con la presidenta, único caso en el mundo, hasta justificaciones jurídicas se publicaron. Son los que hablan de la instituciones, cuando les conviene, porque cuando no las pisotearon, con desaparecidos, apoyo de dictaduras. ¿Qué hubiera pasado si tendría que haber asumido uno que pensara diferente a nosotros? Miren qué importante es que el vicepresidente piense lo mismo que la presidenta. Guarda con lo que hacés (a Boudou). Mañana titularán: "Presionó al vice para que haga lo que ella quiera. Autoritaria y hegemónica". No, va en serio. Todos tenemos que ser consciente de las responsabilidades que tenemos".
* "Me iba a tomar una semana, acá en El Calafate, no me iba a ir a afuera. Pero bueno, ahora me voy a tener que internar".
* "Vamos a seguir con toda la fuerza de siempre. Todos los ministros y funcionarios que se iban a ir de vacaciones se van a tener que quedar. Esa es la mala noticia que tenía que darles (risas)".
* "Siempre nos hemos hecho cargo de lo que nos correspondía y de lo que no. A la gente le importa que le resolvamos los problemas. Él toda la vida me lo dijo: 'A la gente no le importa el responsable del problema. A la gente le importa que resolvamos el problema'".
* "Espero verlos a todos muy pronto".

Para el Cronista, el Mercado dictaminará sobre el cáncer de CFK

Como cuando murió NK y las acciones de varios especuladores se revalorizaron, sigue existiendo gente que piensa que el Mercado (¿qué sería? ¿Todavía es algo en Argentina?) es el rector de la vida social, rastro indeleble de mentes petrificadas desde la Dictadura y que tuvieron su esplendor en sus añorados 90's.
En este marco, el editor de un diario económico escribe sin ruborizarse: "Cristina empieza su segunda gestión presidencial con una prueba diferente a los muchos frentes abiertos de índole política y económica que ya tiene la Presidenta en un 2012 con inflación, tarifas más altas, presión gremial y un superavit fiscal con tendencia a la baja. Ese escenario es el que va a recibir Boudou en una experiencia inimaginable para él y para muchos habitantes del poder hasta hace pocos meses. Hoy serán los mercados, esa abstracción desprovista de sentimientos compuesta por agentes financieros, empresarios y economistas que definen el destino de las acciones, los bonos y demás inversiones, quienes le tomarán examen a estos cambios obligados que alumbrará el mes de enero".
Aunque saca de esta caracterización espeluznante a Clarín y Moyano: "De todos modos, el Gobierno tendrá a favor la consideración de sus adversarios mientras dure la recuperación de la Presidenta. Sería extraño que Hugo Moyano o el Grupo Clarín profundicen sus diferencias con el kirchnerismo en estos días donde los partes médicos serán más importantes que los fallos judiciales o las declaraciones rimbombantes".
¿En qué piensa esta gente cuando escribe?
Fuente
Mientras tanto, otros formateados siguen rifando su representatividad política haciéndole los mandados a sus verdaderos amos. Después se enojarán cuando no se impongan en la votación y denunciarán connivencia del oficialismo con jueces corruptos y demás círculo que los tiene encerrados y que ni una elección bastante gráfica los ayuda a romper.

Caso Noble Herrera: Clarín y la Nación, contra Estela de Carlotto

Los dos escribas de la asociación paraperiodística salen con el mismo argumento, como si fueran un solo diario y una sola cabeza, formateada por los intereses comerciales de sus dueños antes que por una libre interpretación por parte de los periodistas. Eliminada la chance de la creatividad coincidente, Joaco y el Colo marido de la amiga de la esposa de Ciro James (¿se acuerdan?) ahora sostienen que Estela de Carlotto fue la que le dio final a la causa Noble Herrera.
Kirschbaum: "El fin de la persecución a los hermanos Noble Herrera no lo determinó la Justicia en base a los reiterados resultados negativos de los exámenes de ADN.
Lo decidió Estela de Carlotto, presidenta de las Abuelas de Plaza de Mayo. Fue el primer y definitivo, según sus palabras, reconocimiento de que el caso de los Noble Herrera se dejaba de usar como ariete político contra la directora del diario Clarín".
Joaco: "El caso de Marcela y Felipe Noble Herrera ha sido políticamente cerrado por la única persona interesada de verdad en sus identidades: Estela de Carlotto, presidenta de las Abuelas de Plaza de Mayo. Durante 15 años, esos jóvenes, que ya tienen 35 años, se vieron sometidos a una tenaz persecución y a una inhumana exposición pública de sus intimidades. Fueron una excepción, una pésima excepción, porque no hay otro caso que haya atravesado, como el de ellos, semejante acoso judicial y político. Aun ahora, la Justicia se niega a cerrar el voluminoso expediente abierto y resulta, otra vez, funcional a los intereses de los que gobiernan".

La mala relación de sus patrones con la ley les hace ver como un hecho extraordinario que una dirigente social de renombre internacional acepte hidalgamente el más que probable resultado de la Justicia argentina. Menos les hace ver que en verdad siempre se dijo que la búsqueda no estaba regida por un resultado positivo, actitud que ahora Estela ratifica. Y menos aún era esperable que los dos escribas de Ernestina y Bartolomé recuerden que esa misma Justicia argentina ya determinó que fueron adoptados ilegalmente. Y todavía menos probable era que recordaran que Marcela y Felipe deben dejar sus datos genéticps en el Banco Nacional de Datos Genéticos para futuras compraciones con muestras que se incorporen al mismo (esperemos que no se nieguen a hacerlo).

La Batalla Cultural

Gisela Marziotta, periodista
"-Noticias: ¿Afirma que el que hoy se dice “progre”, no escucha?
-Marziotta: Y, qué sé yo, creo que también hay un bastardeo de la palabra “progre”, que hay un nuevo tipo de periodismo que se dice militante.
-Noticias: ¿Y qué opinión le merece el término?
-Marziotta: Creo que la militancia en el periodismo lleva a la intolerancia. Eso a mí me preocupa, por suerte trabajo en un lugar en el que hacemos periodismo.
-Noticias: ¿En el grupo América nunca la condicionaron?
-Marziotta: Jamás. Yo no podría hacer periodismo militante porque, si bien no creo en la objetividad porque somos seres subjetivos, la búsqueda de esa objetividad es lo que está bueno en el periodismo. Ese periodismo militante es lo que lleva a ese tipo de reacciones taaaan violentas.
-Noticias: ¿Alguien la agredió en la calle?
-Marziotta: No, lo que me pasó en la calle es que todos, todos, estaban de acuerdo conmigo y yo no podía creer que desde los medios me estaban haciendo mierda y que la gente en la calle coincidía… repiten las cosas de un manual políticamente correcto que no sé quién escribió y no escuchan lo que a lo mejor está bueno debatir. Eso de “ellos y nosotros”… ¡Pará, somos todos colegas!, que laburemos en medios diferentes no nos puede convertir en enemigos.
-Noticias: ¿El kirchnerismo provocó esta situación?
-Marziotta: No, la responsabilidad acá la tienen los periodistas, tiene que ver con bases éticas, con ambiciones personales, el que entra en el periodismo militante, entra porque quiere. Me gustaría empezar a sacarle la palabra periodismo y que sean militantes…".

Adrián Suar, empresario televisivo
"-Perfil: En el próximo unitario Condicionados tendrás a Solita, que apoya y mucho a la presidenta Cristina, en Pol-Ka...
-Suar: Lo decimos de El Trece, contratamos talento y Solita lo tiene, no le preguntamos su ideología. Leticia también, y es la ventaja del Grupo Clarín. Nadie le pregunta de qué partido es, viene y tiene las puertas abiertas. Pero el “ellos” y “nosotros” está instalado y creo que es la parte negativa del kirchnerismo. Aún con cosas positivas del kirchnerismo que me gustan. Yo no soy “anti”, me permito como ciudadano decir lo que me parece, y espero que en democracia hacerlo no traiga consecuencias nefastas, como ha sido en la historia argentina que trajo sangre por el solo hecho de pensar distinto".

Diego Tatián, filósofo
"-Veintitrés: El rol de los intelectuales en la discusión nacional parece haberse multiplicado durante los últimos años, pero tengo la sensación de que aún no existe un grado de madurez que permita abordar algunas discusiones y contrapuntos. ¿Cree que hay debates pendientes que sería importante que pudieran darse?
-Tatián: Siempre van a quedar discusiones pendientes pero me parece que lo interesante es el retorno de las ideas a la vida política, y se han creado las condiciones para una discusión que a mi entender es la fundamental. El acceso de clases y grupos desde siempre postergados a bienes materiales y simbólicos a los que nunca antes habían accedido ha sido una reparación necesaria. Pero el objetivo de una sociedad de iguales libres no es el consumo, al contrario, es el desmontaje de la sociedad de consumo. Ni el turismo, ni la producción y consumo de automóviles, ni tener dinero para gastar los fines de semana son los objetivos de una política emancipatoria. Una sociedad socialista en el sentido más extenso del término es una sociedad no consumista, capaz de resguardar lo que existe y consciente de que la igualdad no puede tener por condición el saqueo de los recursos. Seguramente para revertir esto es necesaria una revolución cultural que tal vez no está totalmente en manos del Gobierno llevar a cabo, pero sí tal vez hacer un giro en el discurso, que es un discurso en tensión: redistribución, igualdad y derechos no son reductibles a la variable y la variabilidad del poder adquisitivo. Aquí es necesaria una reflexión que los intelectuales tienen la responsabilidad de producir, no de manera idealista ni abstracta, sino considerando la dificultad en la que está inscripta la pragmática política que debe lidiar con pasiones humanas muy poderosas.
-Veintitrés: También durante estos últimos años se ha generado un importante debate en torno al rol de los medios de comunicación, al rol de los periodistas, ¿qué opinión tiene acerca de esto?
-Tatián: La puesta en debate del periodismo y en general de la palabra pública es central porque el lenguaje es la materia democrática última. Desmontar las sobreactuaciones de neutralidad y asumir que el periodismo –y cualquier situación de habla– es siempre interpretación y posicionamiento no significa abjurar de la objetividad ni de la decencia profesional sino al contrario. La desmonopolización de los significados sociales es crucial para la existencia colectiva. No hay libertad de palabra sin igualdad de palabra (para nombrar esto la cultura democrática griega tenía un término muy preciso: isegoría). Sin igualdad en el acceso a la enunciación de sentidos, lo que se entiende por “libertad de expresión” no es más que la máscara de una imposición ideológica sobre los sin voz. Hoy vivimos una Argentina más plural, menos oprobiosa, más viva, donde los conflictos no irrumpen de manera sorda sino acompañados de una conversación pública".

Federico Luppi, actor
"-Infonews: ¿Se siente identificado con este gobierno?
-Luppi: El país pegó un salto fundamental. Después de muchos años, en la Argentina se instaló que sin política no se puede caminar. La Ley de Medios, la estatización de las AFJP, la Asignación Universal, son temas importantes. Yo no soy peronista, y no es ninguna virtud, pero el otro día le decía a un tipo –con el que nunca me llevo bien, pero que cada tanto nos juntamos a discutir– que no se trata de descalificar por descalificar.
-Infonews: ¿Qué piensa de Cristina Fernández?
-Luppi: Cristina recibe a veinte empresarios, y habla mano a mano, sin papeles, dando cifras, planteando perspectivas económicas, condiciones de regularización. Y va a Davos con ochenta tiburones, que son peor que pegarle al padre. Es una gran estadista. Más allá de que irrite a quien irrite. Tiene un discurso coherente, concreto, puntilloso, adulto, hasta cordial. Nombrame un solo tipo candidato a presidente que pueda hacer eso.
-Infonews: …
-Luppi: Hay algunos que a la hora de decir “buenos días” se les cae la estantería. No es cuestión de decir: “Yo voy a ser presidente”. A mí me da miedo que un día me pueda gobernar Macri, Duhalde, Reutemann, De Narváez o Solá. Tipos que saltaron de panquequismo a panquequismo sin demorar un segundo. Más allá de la ideología, hay cosas que un hombre tiene que tener en cuenta. Yo no sé quién es Magnetto. Él hace lo que tiene que hacer, defiende sus intereses. Lo que me da una profunda tristeza es que el tipo toca un silbato y van diez hombres grandes con las pelotas arrugadas caminando como patitos porque tienen los pantalones en la rodilla. Me da vergüenza esa carencia de virilidad. Gente grande que lleva treinta años en la política, que sean tan cagones...
-Infonews: ¿De qué manera se informa?
-Luppi: Con Internet. El tema es que hay que leer entrelíneas. El otro día leí sobre las amenazas a Leuco y pensaba: “Hay que ser pelotudo”. Da cosa ver a tipos como Morales Solá o Grondona, que raspan el suelo con el hocico durante todo el día. De eso no se vuelve. O lo que dijo Lanata sobre que Clarín era el más débil en relación al Gobierno. No tiene pudor. Un tipo que dice eso en la Argentina de hoy y no es un ignorante, está informado, ¿qué es? Un chanta".

Matías Martin, conductor radial
"-Luz: Aquella frase tuya en Fugitivos, ¿de qué lado estás?, parece haberse convertido en el gran parte-aguas político de estos días...
-Martin: Sí, es cierto. El gobierno le presta mucha atención a todo lo que pasa en los medios y generó esta cosa de militancia mediática muy extraña, en la que si no te subiste a ese barco, automáticamente estás en el extremo opuesto. Esa construcción, esa falta de grises, es falsa y sobre todo muy perversa".

martes, 27 de diciembre de 2011

JPF is all around!

Clarín: "-¿A qué género corresponde lo vivido entre octubre de 1973 y marzo de 1976? Usted cita la obra existencialista Esperando a Godot...
-¿A quién esperaban? Esperar a Godot es esperar que venga algo de afuera a solucionarte la vida. Perón llegaba y todo se arreglaba para siempre. Entonces, es una tragedia, griega o no, es un drama existencialista, pero sobre todo una tragedia. Hegel dice, la tragedia no es la lucha de lo bueno contra lo malo, sino de lo justo contra lo justo. Es una tragedia, en la que se enfrentan, no la verdad contra la verdad, sino más bien el error contra el error, o, si querés decirlo así, se enfrentan demasiadas verdades de una totalidad que ya no tiene totalizador.
-Perón ya no es el padre eterno...
-No, porque el padre eterno es el que no elegía, sino el que armonizaba. Ahora este padre elige a la derecha del movimiento, claramente, se juega, se particulariza. Si el totalizador deviene particularidad, ya no hay quien totalice el desastre, el desorden. Entonces es un desorden sin totalizador, ¿quiénes totalizan?, los militares del 76, a través de la muerte.
-¿Cuándo es que los peronistas se permiten criticar a Perón? Hasta Cristina lo critica...
-Bueno, supongo que para muchos peronistas lo de Cristina debe haber sido una suerte de permiso. Aunque Cristina dijo eso para enrostrarle a Moyano que a diferencia del primer peronismo ahora hay derecho de huelga. Pero desde Alfonsín hay derecho de huelga, desde que vivimos en democracia. Además habló de la Constitución de Sampay, lo dice medio distraída, para no nombrar a Perón. Esto lo hizo con mi beneplácito, porque una de las esperanzas que deposito en el gobierno es que avance más allá del peronismo. Yo a muchos amigos antiperonistas les digo, no se equivoquen, si ustedes quieren que el peronismo deje de ser el peronismo, la más habilitada para hacerlo es Cristina Kirchner, porque si el PJ realmente se moderniza, se va a ir diluyendo, no es que lo vaya a eliminar".

Debate: "-Se habló mucho del kichnerismo como recuperación-continuidad-herencia de algo llamado "setentismo". ¿Cuánto de eso hay?
-Hay mucho de eso. Sobre todo, durante la primera etapa de Néstor. Cristina va camino de hacer algo verdaderamente superador. Llamaría al primer kirchnerismo como la etapa superior del camporismo. Incluso, con algunos nombres de ese período. Están Esteban Righi, el Canca Gullo, Jorge Bernetti, más Juan Manuel Abal Medina, tan brillante como su padre. Además, es en ese momento que se recupera la idea de la juventud. Esa idea queda más clara al final de su vida, pero es en ese momento cuando empieza a despuntar. No nos confundamos: Cámpora pensaba hacer un gobierno keynesiano. En el capitalismo las cosas son claras: o neoliberalismo o keynesianismo. No se puede inventar mucho más, por el momento. Ahora, hay que tener verdadero coraje para hacer keynesianismo. Cuando Cristina dice “no voy a importar ni un clavo”, lo está haciendo. Y está haciendo gelbardismo, también.
 -Antes dijo que el primer kirchnerismo retoma los bríos del camporismo, pero que lo de Cristina era algo superador. ¿En qué sentido?
 -Tengo una hipótesis: Cristina va a ir más allá en muchas cosas; incluso, más allá de lo esperado. En términos democráticos, por ejemplo, cuestión con la que el peronismo, hay que decirlo, no se llevaba muy bien. ¿Cómo hubiera solucionado el primer Perón el conflicto con Clarín y La Nación? Los hubiese intervenido, como intervino La Prensa. Nadie hubiera podido decir por radio las barbaridades que hoy dicen de Cristina o que dijeron contra Kirchner, o contra cualquiera que apoyara al kirchnerismo, entre los que me incluyo. La democracia está incorporada al kirchnerismo y al respeto de los medios, también, más allá de lo que puedan decir. Con Clarín está dando una lucha. No va a intervenir o clausurar el diario. Nada de eso. Lo que hace es promover leyes que democraticen la prensa, que combatan la figura del monopolio. Cristina lo dice bien: gobierno nacional, popular y democrático. Lo democrático, en el peronismo, es nuevo.
 -Es una definición fuerte.
-Lo es. Los gobiernos peronistas eran nacionales y populares. Así fue en los cuarenta. Y, en los setenta, la democracia no tenía prestigio. No lo tenía para la JP, ni mucho menos para los otros, que nunca le tuvieron aprecio. Me hace gracia cuando dicen defender la democracia desde el diario La Nación o desde la Sociedad Rural. Mucha gracia. Esto que ofrece el kirchnerismo, es un cambio en esa tradición.
 -Hay sectores sociales opositores que no tienen representación política. Y buscan emergentes para expresarse. El “campo” lo fue en su momento. También la inseguridad. ¿Qué canales de expresión pueden darse?
 -Ahora están las corporaciones, lisa y llanamente. Y se van a jugar a la inflación como válvula de escape. Las corporaciones económicas no son nacionales, no les interesa el mercado interno ni la construcción de un país democrático. Esa gente está guiada por la codicia. No les importa el país, que haya patria o nación. Voltearon a Alfonsín e intentaron desestabilizar a Cristina. Pero con Cristina no van a poder. Lo que tiene que tener éste o cualquier gobierno es caja para frenar a las corporaciones. Cristina lo sabe; Alfonsín no la tuvo. Y eso lo van a tener que entender muchos. Porque para tener caja, que en términos políticos quiere decir contar con un Estado fuerte y solvente, algunos van a tener que desprenderse de los subsidios que tenían. Y van a tener que gravarse las acciones y la renta financiera, las importaciones suntuarias…
 -Se habla de un supuesto giro a la derecha, de un punto de inflexión y de entidades empresarias más a gusto con esta etapa que los dirigentes sindicales. ¿Qué le parece esa evaluación?
 -¿Un giro a la derecha? No, eso es político. Un giro a la derecha es lo que anhelan esos personajes. Cuando se hace política se negocia con todos, pero hasta cierto punto. Perón lo decía en sus términos: “en política, hay que darle al adversario el cincuenta por ciento, pero uno tiene que quedarse con el cincuenta por ciento más importante”. Eso está en Conducción política. Por supuesto, en cierto momento te encontrás que estás negociando con la derecha. Y ahí te viene toda la izquierda boba y te vuelve loco, porque a la izquierda de algo siempre se puede estar… En verdad, no están a la izquierda, están en otra galaxia. En política, a veces, hay que dar dos pasos. Dar tres o uno, es un error. Si se dan tres es posible que no puedas sostenerlo y que se convierta en un retroceso. Si se da uno, es que no hubo voluntad suficiente. Ahora, el que da los dos pasos, y los dos pasos adecuados, está convirtiendo la política en posibilidad, en el sentido heideggeriano.
-Cosa que a veces se confunde con posibilismo.
-Eso no es posibilismo. Porque el que negocia está abriendo un horizonte de posibilidad, que es lo que define a la existencia. Hacer política es abrir los caminos de la posibilidad, precisamente. Lo que llamo “la creación de lo posible”. Y eso se crea haciendo política. Para los filósofos, la política la hacen los sujetos. Y los sujetos que hacen política son sujetos constituyentes. Y el sujeto que hace política lo hace a través de la praxis. El hombre es el centro de la política, y no una porquería arrojada al costado de la estructura. Ahora, para eso se necesita conducción política y buena administración de tiempos. Cristina los tiene".


La Nación: ""Es muy incómodo adherir a un gobierno de dos gobernantes multimillonarios que están comandando un gobierno nacional, popular y democrático, y que te hablan del hambre". Esto no lo dijo ningún dirigente opositor, sino un intelectual cercano al Gobierno como el escritor José Pablo Feinmann, durante una entrevista que mantuvo con lanacion.com, en la octava y última entrega del ciclo "Pensar la Argentina que viene".
En la charla, incluso, el autor de libros como "Ultimos días de la víctima" y "El Flaco" se expresó en estos términos sobre su reconocida adhesión al oficialismo: "No soy kirchnerista. Si usted me pregunta qué soy yo, cuando me definen como un intelectual K, yo digo: 'Sí, sí, cómo no, Kant, Kierkegaard, Kafka'. No me insulten, no me tomen el pelo: ¿cómo voy a ser kirchnerista?"".

Ya perdimos a Fer Iglesias. ¿También a Silvana Giúdici?

Ámbito: "Las aguas fluyen turbias en el radicalismo. El debate sobre la incómoda proximidad del partido con el macrismo salpicó también a Silvana Giudici. Vía Enrique Nosiglia, uno de los principales articuladores con el PRO de Mauricio Macri, esta exdiputada era número puesto para ser la representante radical en AFSCA, la reencarnación del COMFER, organismo que actúa como autoridad de aplicación de la nueva ley de medios. Fue el cargo que contuvo el éxodo inevitable de Giudici hacia la administración macrista en la Capital Federal. Pero el kirchnerismo ya advirtió que no avalará esa designación, a la que consideran impuesta por un grupo mediático enemigo de la Casa Rosada y que debe ser aprobada por el pleno de la Cámara de Diputados, donde el Frente para la Victoria maneja su propia mayoría automática. Quien sí habría sido bendecido por la Casa Rosada para desembarcar como representante radical en AFSCA es Rafael Pascual".
Veintitrés: "La crisis es profunda y se instaló en los bloques parlamentarios, donde hubo ásperas discusiones a puertas cerradas en torno de los proyectos que giró el oficialismo. Algunos diputados radicales, por ejemplo, querían acompañar la iniciativa del Poder Ejecutivo de declarar de interés público la fabricación, distribución y venta de papel para diarios, pero el titular de la bancada, Ricardo Gil Lavedra, los frenó. El argumento que esgrimió en público, en línea con el discurso del Grupo Clarín, fue que “la iniciativa tiene nombre y apellido y está dirigida a una sola empresa que es Papel Prensa”".
Debate: "Las elecciones legislativas de 2013 serán claves para el partido centenario, porque deberá renovar 25 integrantes de su bloque de diputados nacionales, que actualmente asciende a 39 bancas y es el segundo de mayor peso en la Cámara baja. Ricardo Alfonsín, Ricardo Gil Lavedra, Oscar Aguad, Atilio Benedetti y Ulises Forte serán algunas de las espadas parlamentarias que deberían buscar un nuevo mandato. También pondrá en juego cuatro escaños en el Senado de la Nación.
Muchos coinciden en que deberán afrontar los comicios sin trazar grandes alianzas nacionales con otros espacios, aunque sí podrían adoptarse políticas frentistas en distintas provincias. Deberán adoptar riesgos, “jugársela en soledad” en los territorios más importantes, tratando de fortalecer sus propias bases, en busca de mejores condiciones de negociación con otros partidos de cara a las presidenciales de 2015".

¿El 44% de los clientes de Cablevisión quiere irse de la empresa?

El Colorado De Narvaéz se sigue tirando flores con Clarín y ahora publica en su diario una encuesta realizada por Cablevisión-Multicanal, a cargo de Ipsos Mora y Araujo, que arroja que el 56% de los abonados prefiere quedarse en Cablevisión antes que volver a Multicanal (las dos empresas ahora son una y concentran casi el 60% del mercado del cable en la Argentina).
Inclusive, el Colo (¿ya habrá recuperado la guita que le puso a los radicales?) se da el placer de usar en la bajada de la nota el sustantivo "embestida" en contra de sus socios en Amércia, Daniel Vila y José Luis Manzano.
Mientras tanto, Clarín se especializa en cinismo y saca crónicas en las cuales acusa al grupo mendocino de violar la Ley de Medios, ya que tiene más licencias que las permitidas. Claro, lo salva de desinvertir una cautelar.
A Clarín le sobran 200 licencias y esa misma cautelar es la que ha evitado que tuviera que desprenderse de todos esos medios audiovisuales (por ahora).

lunes, 26 de diciembre de 2011

Nelson Castro tiene miedo de que por la ley antiterrorista le metan preso a José Bianco

Antes de que la discusión se colocara débilmente en la agenda pública, uno ya advertía sobre los peligros de la ley antiterrorista. Inclusive se han levantado voces cercanas al gobierno muy críticas de esta normativa que retrotae la lucha por la defensa de los derechos civiles varios casilleros, por ahora. En este punto es bueno notar que ni en este tema tan potable (hasta políticamente correcto) los opositores pueden hacer pie. Han sufrido un proceso tan rotundo de descrédito y se han ido tan a la derecha que ni para hacerse los progresistas les da. Todo bien con todo esto, hasta CFK puede hacer uso del veto (poco probable ya que ha sido propiciada por el Ejecutivo, y menos si es verdad que esta normativa sería parte de un chantaje de los poderosos del mundo a cambio de seguir integrando los organismos políticos internacionales principales). Pero siempre están los exagerados. Anoche veía a Carlos Brown, el denunciador de fraude de Duhalde cuando se le vino la noche el 14A. "El Estado que viene" se llama su programa en Metro y es un espacio financiado por el Cabezón y su Movimiento Productivo Argentino para contrarrestar el discurso kirchnerista, básicamente. Si hasta a la golpeadora Camaño se vio hablar de la defensa de las instituciones y todas esas impostadas naderías propias del extinto Grupo A(hhh). Brown anoche andaba diciendo que gracias a esta ley antiterrorista un juez iba a poder encarcelar a alguien si al gobierno no le gustaba lo que éste decía, como para seguir un poco la paranoia opositora que la llevó justamente a esa ignominia social.
Pero lo de El Censurado Exportador de Dólares otra vez se emparenta con aquel Arturo Heredia y su querible Pato Donald durante la discusión de la Ley de Medios: "Esta es una ley a la cual “Él” siempre se opuso. El titular de la Unidad de Información Financiera, José Sbatella, dijo que la norma podría aplicarse a medios de comunicación –y por ende, a periodistas– que difundieran información que “aterrorizara a la población”. La amplitud de este término y su subjetividad son tan vastas que podrían abarcar desde los números reales de la inflación que dejan al descubierto las mentiras del Indek hasta un alerta errado del Servicio Meteorológico". (Fuente)
A veces uno se pregunta hasta dónde puede ir un tipo a vender su capital simbólico sólo para defender lo que a las claras se cae ante su mirada insegura. ¿Hasta cuándo creerá que su fórmula de "Yo también he criticado cosas de Clarín, pero..." le alcanza para cubrirlo como manta, siempre corta? Quizás José le puede hablar mejor del frío y el calor...

La última afrenta de Fontevecchia

Escribe el publicista Bello en un blog perdido de Perfil.com -excitado por los rumores sobre la causa de la muerte de Iván Heyn en Uruguay- sobre cuáles serían otras supuestas formas de morir rápidamente en el kirchnerismo. En un libre ejercicio difamatorio, sugiere una relación del joven economista con la Presidenta, refrita el rumor de otra supuesta relación amorosa de la primera mandataria, insiste en las dudas sobre el título de abogada de Cristina, reincide en que quizás CFK esté teniendo una relación amorosa, hombre al cual se habría referido cuando juró por "Él", para finalmente apostar la más grande, la más insultante.
Para Perfil, una forma de morir rápido en el kirchnerismo es:
"Intentar hablar con los que escucharon un tiro en El Calafate la mañana en que murió el ex presidente".
Fuente

Luego de la Alfano, ahora Pepe: la ciudadanía de la tostada

Uno hace una pausa por la Navidad y se da el placer de visitar el pueblo natal para luego volver a la ciudad y retomar las últimas actividades del año ¿para qué? ¿Para esto? ¿Para entrar en Clarín y seguir viendo el torrente de defensa de sus negocios antes que información? "Si", me contestan acá cerca. "Dos días de corte fueron suficientes, pibe". ¿Pero encontrarse con esta editorial enojada y desbocada de Pepe era necesaria, como para volver al curso editorial de la empresa paraperiodística de Ernestina y Magnetto? Ni quiero imaginarme lo que habrán sido las columnas y editorial del sábado y el domingo. Ya estuve pispiando un poquito la de Joaco rumbo a Venezuela...
Pepe comienza transformando las inciativas oficiales en el Congreso (retrasadas un año por el grupo de tercerizados del Grupo que copó el funcionamiento de dicha institución en diciembre de 2009) en embestidas parainstitucionales. Justo son las que trastocan los intereses de sus patrones, ahora amenazados por un par: el grupo Vila-Manzano-De Narváez (¿por qué siguen sin nombrarlo al tercero ? ¿Tantos favores le deben al Colorado?). Llegan al extremo de criticar lo que en ellos es una práctica habitual: llevar a un especialista y hacerle ratificar la visión del medio para sumar legitimidad discursiva (aquí). Hasta llegan a poner en duda la independencia de los cables que apoyan al Grupo UNO en la solicitada que sale desde hace unos días (como si los de ADEPA lo fueran cada vez que usan a esa cámara empresarial como dueña de la libertad de expresión del país) y que carcome la palabra de Clarín, que está experimentando su propia medicina sin más que quejarse como señora enojada que ve que su imperio se desmorona y ahora sí no hay nadie que pueda ayudarlo.
Luego de mentir con el tiempo récord en el cual se votó la ley de precio igualitario para el papel de diario (presenta como que fue en apenas semanas cuando en verdad la ley está desde el año pasado, sólo que fue cajoneada y demorada por los diputados espadas de la empresa haciendo uso de la mayoría que se autoadjudicaron en las comisiones correspondientes del Congreso), quiere imponer que no es un insumo muy importante ahora, en la era digital. ¡Je! Y vuelve a retomar esa cifra-guión que ha aparecido desde la última semana: "El 80% de los medios del país son kirchneristas". Número no respaldado por ninguna fuente confiable. Pero se lo tira para ahora construir una figura inverosímil: Clarín apenas es un conglomerado chiquitito de 200 medios mientras que el Estado está edificando un megamonopolio aún más peligroso para la democracia y la libertad de expresión.
No conforme, tira otro dato no respaldado: que esos pocos medios independientes y objetivos que quedarían libres del yugo kirchnerista son los más consumidos por la gente, para finalmente llegar a la conclusión más inquietante: presentar al militante como descerebrado y manejado a control remoto, mientras que lo que hay que proteger es a Doña Rosa desayunando: "El problema del Gobierno es que no entiende o no quiere entender la función del periodismo en la sociedad. Lo demostró Cristina cuando dijo en su discurso de reasunción que lee los diarios “como un ejercicio militante”.
Casi nadie lee los diarios así, Presidenta.
La gente lee los diarios para informarse, entender los procesos sociales, entretenerse, o como un servicio que lo acompaña en la vida cotidiana. Leer los diarios es mucho más que una práctica militante y sectaria . Es una forma cotidiana de pluralismo, de integración al debate. Un modo más de construir ciudadanía cada mañana , junto al café con leche y las tostadas". (Fuente)
Mientras tanto, Santi habla de dinastía fanática: "Si el fanatismo ha encontrado su lugar en el poder, ¿cómo no habría de encontrarlo la repugnancia al pensamiento crítico que aun subsiste fuera de él?". Anoche, cuando llegué de Alvear a las 3 de la madrugada, lo encontré con Marianito, en Canal 26. Éste, a diferencia, intentaba justificar su golpismo histórico redefiniendo dicho término: ahora sería sinónimo de rapidez, de instantaneísmo. "Todos somos golpistas, todos queremos soluciones ya, mágicas", se lavaba magistralmente. A su lado, su ladero, el cordobés Pablo Rossi, acentía con la cabeza.

Detalle: la captura es de un titular de Clarín para describir al Grupo monopólico UNO.

viernes, 23 de diciembre de 2011

Gargarella: el nuevo intelectual estrella de Clarín y TN

De vez en cuando aparecía, con su tono gravosotrosko de querer presentarse como algo superador de la disputa gobierno-Clarín. Es decir, forzaba jugar el rol de imparcial, de centro, en esa disputa. Y como dice Orlando, el de centro es de derecha. Acá, sería clarinista, como viene a demostrar esta andanada de apariciones del ex PO, ahora CC, bah ARI creería, pero independiente, eh. Y objetivo. En diciembre ya cuenta con 3 apariciones en Clarín y anoche le sumó una destacada participación (solo en la mesa) en el programa de las plumas mayores del Instrumento van der Kooy y Blanck, luego de la paliza mortal que Martín Sabbatella le propinó a un desguarnecido Federico Pinedo, que en su intención sana (¡je!) de defender los intereses del Grupo de Ernestina y Magnetto llegó a resignarse "Yo voté otra ley entonces", balbuceando al no poder rebatirle un argumento al dirigente de Nuevo Encuentro y aliado del kirchnerismo.
Pero volvamos al compañero de seminario de Bety Sarlo y sus columnas objetivas en el marco de la disputa de Clarín de no perder los negocios que de mala forma obtuvo de la Dictadura y de gobiernos democráticos.
Gargarella comenzó diciembre sumándose a la campaña de presentar una vez más al gobierno K como autoritario y censor, en este caso para con los científicos del CONICET. Y luego volvió sobre esa línea con dos artículos personales, para cerrar con una diatriba en contra de los que votaron por CFK el 23O.
Gargarella en Clarín 8-12-11: "Otro que se mostró preocupado fue el filósofo y jurista Roberto Gargarella que encendió la alarma desde el blog del “seminario de Teoría Constitucional y Filosofía Política” que conduce. “La idea de ‘unidad de discurso’ puede ser entendible en determinadas organizaciones jerárquicas (desde las fuerzas armadas a una empresa), pero es más riesgosa en una institución conformada por investigadores”, manifestó. Luego evaluó algunas frases del comunicado como “amenazantes” o “temibles” y calificó por lo menos de “inoportuna” la difusión del comunicado “en momentos en que surgen voces denunciando la ‘unidad de discurso’ promovida por el gobierno (caso Instituto Dorrego), la evidencia de la falta de pluralismo reinante en instituciones financiadas con dineros públicos (caso del canal 7)” y “luego de años que lleva el gobierno falseando sistemáticamente informaciones y datos de interés público (caso INDEC)”".
Gargarella en Clarín 19-12-11: "Si tomamos como definitorio del republicanismo ese radical antipresidencialismo de nuestros antepasados, entonces debemos señalar que el kirchnerismo -cualesquiera sean sus demás rasgos definitorios- se parece muy poco al republicanismo -y, en particular, agregaría, al tipo de republicanismo que primó en América latina desde su momento fundacional. 
En segundo lugar, el republicanismo latinoamericano trabajó sistemáticamente en contra de las desigualdades económicas/materiales que predominaban en la región.
En tal sentido, a través de su prédica, sus escritos y sus acciones, los republicanos latinoamericanos bregaron siempre por políticas económicas de igualdad y nunca por políticas de (lo que hoy llamamos) “derrame” . El kirchnerismo, en cambio -cualesquiera sean sus demás rasgos definitorios- en todos estos largos años que lleva en el gobierno (décadas en verdad, que se inician en las gobernaciones en Santa Cruz) ha definido muy claramente su perfil económico, optando inequívocamente por políticas de “derrame” (“que la economía crezca, y así todos tienen trabajo y ganan más”). A nivel nacional, dichas políticas han servido para mantener niveles de desigualdad como los de los peores años del menemismo".
Gargarella en Clarín 22-12-11: "En menos de una semana, el Gobierno envió la Gendarmería contra un medio de prensa al que considera enemigo; a la vez que promovió una ley que (gracias a sus logradas ambigüedades) permitirá tratar como terroristas a los que promuevan protestas o acciones que de algún modo incomoden al oficialismo. No pasarán horas hasta que todo lo hecho vuelva a presentarse bajo un manto épico . Es tiempo de terminar con la farsa, y denunciar lo cierto: no se trata de actos heroicos ni de errores aislados . Ocurre que el Gobierno, cada día más, dispone del aparato represivo contra quienes piensan distinto".
Gargarella en TN anoche: "Hay un avance no sólo contra los medios sino contra el pensamiento crítico. No estamos en la dictadura pero tampoco seamos ingenuos. Es necesario modificar las leyes de prensa, regular, pero cómo le vamos confiar eso a un gobierno que ha desoído las órdenes de la Justicia con respecto a la prensa. No hay que ser bobo. La sociedad suele tener tolerancia frente a hechos duros como los que están ocurriendo cuando la sitación económica es tolerable. Pero quedan en la memoria y estallan cuando la situacióne conómica cambia. Hay tolerancia pero a la sociedad no le es indiferente, quedan marcas. El bienestar económico entre comillas o no crisis brutal hace que es preferible conservar e trabajo. La gente no sale a manifestarse por el INDEC pero eso no quiere decir que deje de registrar un problema muy serio, no puede el Estado mentir con las cifras oficiales, no puede hacer de la mentira su discurso oficial. Eso es obvio para cualquiera, salvo para alguna de la gente que votó lo que votó".